Mac이 Windows보다 더 안전합니까? 전문가에게 물어봤습니다

Apple은 보안과 관련하여 큰 게임을 이야기합니다. 사용자 개인 정보 보호에 대한 Apple의 입장은 특히 지난 몇 년 동안 Apple 마케팅의 지배적인 주제 중 하나였습니다. 데이터 유출과 사이버 범죄로 가득한 세상에서 이는 안심이 되는 일입니다.

그러나 Mac과 Windows를 비교할 때 이러한 가정이 사실일까요? MacOS인가요? 실제로 귀하의 개인 정보를 보호하는 것이 더 낫습니까? 결국, 최근 설문 조사 개인 데이터에 대해 Apple보다 Microsoft를 더 신뢰하는 미국인이 75~69%로 더 많은 것으로 나타났습니다. 맞을 수도 있나요?

우리는 기술 분석가, 개인 정보 보호 옹호자부터 바이러스 백신 전문가까지 전문가에게 질문하기로 결정했습니다. 또한 우리는 귀하의 데이터를 안전하게 유지하기 위해 데스크톱 운영 체제가 어떤 역할을 하는지 알아보기 위해 Microsoft와 Apple을 직접 방문했습니다. 우리가 알아낸 내용은 다음과 같습니다.

MacOS는 충분히 발전할 수 있나요?

MacOS와 Windows는 모두 데스크톱 운영 체제이지만 보안 및 개인 정보 보호에 관한 철학은 다릅니다. MacOS는 Mac 전용입니다. 반면 Windows 10은 수십 개의 제조업체의 하드웨어에서 실행되며 모두 서로 다른 시스템과 구성을 제공합니다. Apple의 폐쇄형 시스템이 보안 및 개인 정보 보호에 긍정적인 영향을 미친다고 가정합니다.

그 가정이 얼마나 진실인지 알아보기 위해 우리는 옹호 단체의 Ray Walsh와 이야기를 나눴습니다. 프로프라이버시. 조직은 순전히 개인 정보 보호 관점에서 연구와 검토를 수행합니다.

Walsh는 Digital Trends에 “Apple은 MacOS를 실행하는 하드웨어에 대한 더 엄격한 통제 덕분에 이점을 누릴 수 있습니다.”라고 말했습니다. "이것은 MacOS를 더욱 안전하게 만들어 해킹이나 감시로 이어지는 하드웨어 기반 취약점의 가능성을 줄여 데이터 개인 정보 보호를 향상시킵니다."

여태까지는 그런대로 잘됐다. 그러나 Walsh는 "Apple이 보안과 개인 정보 보호를 중시하는 개발자라는 대중적인 인식에도 불구하고 MacOS는 폐쇄 소스 플랫폼이라는 것이 현실입니다"라고 경고했습니다. “이것은 Mac 사용자가 궁극적으로 거대 기술 기업의 변덕에 빠지게 된다는 것을 의미하며, 이에 대해 누구와도 단언하기는 어렵습니다. Apple이 운영을 통해 어떤 종류의 원격 측정을 획득할지(또는 획득하지 않을지)에 대한 확신 체계."

월시는 일리가 있다. 폐쇄형 시스템은 대중이 Apple이 약속을 증명하기 위해 실제로 무엇을 하고 있는지 항상 잘 알지 못한다는 것을 의미합니다. 이러한 엄격한 통제는 Apple이 귀하의 데이터를 진정으로 비공개로 유지하기 위해 더 많은 일을 할 수 있기 때문에 짜증납니다. Walsh는 Apple이 더 적은 수의 제3자 회사와 개인 데이터를 공유하므로 Tim Cook이 사용자 개인 정보 보호 입장에 대해 대담한 주장을 할 수 있게 되었다고 지적합니다. 하지만 Walsh에게는 경쟁사보다 낫다는 것만으로는 충분하지 않습니다.

그는 “많은 기업이 데이터를 직접적인 수익원으로 전환하고 소비자 데이터를 기꺼이 지불할 의사가 있는 제3자에게 판매함으로써 데이터로부터 이익을 얻습니다.”라고 말했습니다. “Apple은 일부 최대 경쟁사에 비해 이러한 일을 덜 수행합니다. 하지만 여전히 앱 개발자가 사용자로부터 직접 데이터를 수집할 수 있습니다.”

즉, 장치에 대한 통제력을 강화하려면 개인 정보 보호 및 보안에 대해서도 더 높은 표준을 준수해야 합니다. Walsh는 Apple이 여전히 사용자로부터 많은 데이터를 수집하고 있다고 지적합니다. App Store 내의 앱은 경우에 따라 잠자기 상태에서도 민감한 정보를 수집할 수 있습니다.

“Apple은 다른 제조업체보다 자사 플랫폼에 대한 더 많은 통제권을 갖고 있고 사용자의 개인 정보 보호를 향상시키기 위해 앱 개발자에게 훨씬 더 엄격한 제한을 설정할 수 있기 때문에 실망스럽습니다. 추악한 현실은 모든 말에도 불구하고 그런 일을 선택하지 않는다는 것입니다.”

개인 정보 보호는 Windows 10의 선택 사항으로 남아 있습니다.

Ray Walsh는 Mac에 대해 비판적이었을지 모르지만 Windows에 관해서는 아무런 공격도 하지 않았습니다.

“Windows 10은 기본적으로 활성화되는 원격 측정 데이터의 광범위한 수집으로 인해 개인 정보 보호 전문가들에 의해 침해적인 것으로 인식됩니다.”라고 그는 말했습니다. “수행된 추적에는 포괄적이며 Bing의 검색 기록, 검색 기록 및 귀하가 Cortana에게 말한 내용의 기록, 귀하의 위치 기록, HealthVault 및 Microsoft를 통해 획득한 건강 데이터 밴드."

Windows 10 초기에는 기본적으로 수집되는 데이터의 양 때문에 큰 비판을 받았습니다. Microsoft는 신속하게 변경 사항을 적용했지만, 이것조차도 규제 기관을 달래기에는 충분하지 않았습니다. 유럽 ​​연합. 출시된 지 5년이 지난 지금, Windows 10은 데이터를 비공개로 유지하는 데 더 나아졌나요?

Walsh는 모든 개인 정보 보호 설정이 활성화되어 있음에도 불구하고 여전히 Windows 10이 너무 많은 원격 측정 데이터를 수집한다고 생각합니다. “Windows 10을 사용할 때 완전한 개인 정보 보호를 얻는 것은 궁극적으로 불가능합니다.”라고 그는 말했습니다. 우리가 인터뷰한 대부분의 전문가들은 Walsh의 의견에 동의했지만 Microsoft는 투명성과 개인 정보 보호 통제를 향한 큰 진전을 이루었다고 말합니다.

Microsoft의 Windows, 브라우저 및 장치 개인 정보 보호 책임자인 Marisa Rogers와 이야기를 나누면서 Redmond의 거대 기업이 귀하의 개인 정보 보호를 위해 무엇을 하는지 알아보았습니다.

“우리는 고객과 시장의 우려 사항을 해결하면서 지난 몇 년 동안 Windows 개인 정보 보호 여정을 공유해 왔습니다.”라고 그녀는 설명했습니다. "가장 최근에 우리는 수집하는 모든 데이터를 모든 주요 제품에 대해 필수 또는 선택 사항으로 분류하여 고객의 투명성과 통제력을 높이겠다는 계획을 발표했습니다."

Rogers는 Microsoft가 기본 진단과 같은 일부 데이터를 공유에 "필수"로 분류한다고 말합니다. 이러한 종류의 사용자 데이터는 Windows를 최신 상태로 유지하고 올바르게 작동하는 데 사용되며 최신 보안 업데이트 제공을 지원합니다. 사람들이 Windows를 사용하는 장치와 같은 정보가 이 범주에 속합니다. 선택한 설정에 관계없이 이 기능은 끌 수 없습니다.

Windows에서 제어할 수 있는 "선택적" 범주에 속하는 데이터입니다.

“오류 발생 시 특정 앱이 어떻게 사용되는지와 같은 선택적 범주(예: 전체 진단 데이터)의 데이터 또는 다운로드 시작/종료에 대한 데이터를 사용하여 다운로드 문제를 해결하면 고객에게 더 나은 경험을 제공하는 데 도움이 됩니다." Rogers 우리에게 말했다. “사용자는 언제든지 선택적 데이터 수집과 관련된 개인 정보 보호 설정을 변경할 수 있습니다.”

공정한 것 같죠? 글쎄요, 그렇게 빠르진 않아요. Ryan O'Leary, 수석 연구 분석가 IDC, 사전 동의 데이터 수집에 문제가 있다고 말했습니다.

“Windows는 확실히 사용자에게 자신이 제공하는 제품을 선택할 수 있는 기능을 제공합니다. Microsoft”라고 위험 관리 및 기술을 포함한 기술의 법적 측면을 전문으로 하는 O'Leary가 말했습니다. 규제. “그러나 우리는 EU에서 기본적으로 개인 정보 보호 개념을 보았습니다. Microsoft는 상당한 수준의 사용자 지정을 허용하지만 제가 아는 한 이는 모두 사용자가 선택한 것입니다. 개인 정보 보호가 기본 선택이어야 할 때 개인 정보 보호에 지나치게 집중하지 않는 정교하지 않은 사용자에게 개인 정보 보호를 강요하는 것은 역풍을 일으킵니다.”

이 데이터가 어디로 가는지, 정확히 어떻게 사용되는지에 대한 투명성은 거의 없습니다. 규제 기관이 기본적으로 개인 정보 보호를 지향하는 데에는 이유가 있습니다. 개인 정보 보호 제어를 자세히 알아보는 데 시간을 투자하는 사람은 거의 없습니다. Microsoft가 데이터에 대해 악의적인 작업을 수행하지 않더라도 기본적으로 너무 많은 개인 정보 보호 문제를 켜두는 데 문제가 있습니다.

결과적으로 더 나은 대안이 있습니다.

개인정보 차등 활용

이 점에서 MacOS가 더 나은가요? Apple 직원들과 이야기를 나누었을 때 그들은 회사의 Mac 개인 정보 보호 정책이 다음과 같은 5가지 원칙에 기반을 두고 있다고 말했습니다. 데이터 최소화, 기기 내 처리, 투명성 및 제어, 사용자의 신원 및 데이터 보호 보안.

이러한 원칙 중 개인 정보 보호에 가장 중요한 것 중 하나는 온디바이스 처리입니다. Mac에서 데이터를 타사 서버로 전송하지 않고도 필요한 모든 작업을 수행할 수 있다면 누군가 해당 데이터를 가로채거나 서버를 해킹할 가능성이 크게 줄어듭니다.

이는 Ray Walsh가 Apple이 잘하고 있다고 말하는 영역 중 하나입니다. “Apple이 데이터를 암호화하여 로컬에 저장하면 Apple이 절대 접근할 수 없습니다. 또는 협력하는 제3자 — 이는 의심할 여지 없이 디지털 개인 정보 보호의 승리입니다. 플랫폼."

Mac에서 Apple 서버로 데이터를 보내는 경우 Apple은 해당 데이터를 비공개로 유지하기 위한 조치를 취하는 경우가 많습니다. MacOS에서는 Siri 요청이 Apple로 전송되지만 Apple ID 대신 임의의 식별자가 제공되므로 다시 연결될 수 없습니다. Windows에서 Microsoft 계정에 로그인한 경우 Cortana 요청이 계정 세부 정보와 함께 Microsoft로 전송됩니다.

이 글을 위해 우리가 상담한 또 다른 전문가는 Mac & Mobile 이사인 Thomas Reed였습니다. Malwarebytes. 우리가 조사할 때 이전에 그와 이야기를 나눈 적이 있습니다. Mac에 바이러스 백신 소프트웨어가 필요한지 여부. 그는 MacOS의 개인 정보 보호 조항에 대해 어떻게 생각합니까?

“Apple의 경우 개인 정보 보호에 대해 매우 높은 기준을 설정했다고 말하고 싶습니다.”라고 그는 설명했습니다. “사람들은 Apple을 싫어하는 것을 좋아하며, 개인 정보 보호 문제가 발생할 때마다 개인 정보 보호는 Apple에 대한 PR 주장일 뿐이라고 말하고 싶어합니다. 그러나 수년간 Apple을 관찰해 본 결과 Apple은 개인 정보 보호를 매우 심각하게 받아들이고 있는 것 같습니다.”

Reed는 Apple이 비용을 절약하거나 사용자 경험을 개선한다는 명목으로 침해될 수 있는 개인 정보 보호를 위해 조치를 취했다고 주장했습니다. 한 가지 예가 Apple 지도입니다. 이 앱은 오랫동안 열등하다는 비판을 받아왔습니다. 구글지도, 그러나 Reed는 이를 방해하는 것은 Apple의 엄격한 개인 정보 보호 정책 때문이라고 추론했습니다.

“예를 들어, Apple이 사용자 데이터 수집을 원하지 않았기 때문에 수년 동안 지도는 열등했습니다. 마침내 데이터 수집을 시작했는데, 특정 데이터를 식별할 수 없는 방식으로 수행했습니다. 사용자. 그들은 데이터를 작은 조각으로 나누어 일반적인 트래픽 패턴을 볼 수 있지만 사용자가 A 지점에서 B 지점으로 이동한 것은 볼 수 없습니다.”

이는 “차등 프라이버시.” Reed가 지적했듯이 이는 지도에 개인 정보 보호 이점을 제공합니다. "[이것은] 데이터가 익명화되지만 특정 '익명화된' 사용자가 택한 경로만 보면 쉽게 비익명화할 수 있는 다른 지도와는 다릅니다."

Reed가 언급했듯이 이는 Apple이 마케팅하지 않으면 일반 사용자가 결코 알 수 없는 것입니다.

Mac이 정말 더 안전해요

그렇다면 최종 판결은 무엇입니까? Windows 또는 MacOS 중 ​​개인 정보 보호에 가장 적합한 데스크톱 운영 체제는 무엇입니까?

합의는 Apple과 일치하는 것 같습니다. Thomas Reed의 동료이자 Malwarebytes의 선임 정보 기자인 Pieter Arntz는 이렇게 말했습니다. "Windows 개인 정보 보호는 Windows 7 및 8에서 10으로 향상되었지만 Apple이 제공하는 수준과는 거리가 멀습니다."

한편 Walsh는 설문 조사에서 신뢰 측면에서 Microsoft가 Apple보다 앞서 있다고 밝혔습니다. 흥미롭게도 “이러한 대중적 인식은 일반적으로 부정확하며 Microsoft를 신뢰할 이유가 거의 없습니다. 애플보다.”

하지만 MacOS가 어느 정도 가장 좋은지는 누구에게 물어보느냐에 따라 다릅니다. 우리가 인터뷰한 많은 전문가들은 Apple이 이 점에서 완벽하지는 않지만 대부분의 전문가보다 더 많은 일을 하고 있다고 느꼈습니다.

Ryan O'Leary가 이에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다. “우리는 신뢰할 수 있는 기업이 다른 기업과 분리되는 시대에 진입하고 있습니다. IDC는 신뢰를 보안, 위험, 규정 준수, 개인 정보 보호, 윤리 및 사회적 책임이라는 5가지 핵심 요소로 봅니다. 기업은 기업 내에서 신뢰를 구축하기 위해 이 다섯 가지에 투자해야 합니다. 현재 개인 정보 보호는 최소 수준 이상을 수행하기 위한 기준이 매우 낮으며 Apple은 현재 개인 정보 보호를 기반으로 회사를 판매하는 몇 안 되는 기업 중 하나입니다. 따라서 이러한 기능은 비즈니스를 수행하는 가장 개인적인 방법은 아니지만 많은 동료보다 더 많은 일을 하고 있습니다.”

Ray Walsh와 같은 다른 전문가들은 이를 경고했지만 MacOS는 긍정적인 평가를 내렸습니다. 개인 정보 보호에 관한 조치를 취하더라도 사용자는 Apple이 개인 정보 보호에 관해 약속한 바를 충실히 이행하고 있음을 신뢰해야 합니다. 약속. “Microsoft와 Apple Mac 모두 사용자에게 개인 정보 보호를 제공하기 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다.”라고 그는 설명했습니다. “진정한 개인 정보 보호는 추적 및 데이터 수집 데이터를 모두 비활성화하는 것임을 기억하는 것이 중요합니다. 이는 가능하지만, 그 반대를 수행함으로써 창출할 수 있는 막대한 수익 금액 때문에 이를 수행하는 것은 해당 플랫폼에 가장 큰 이익이 되지 않습니다.”

두 회사 모두 사이버 보안 전문가를 만족시키기에 충분하지 않습니다. 그러나 대안이 거의 없기 때문에 둘 중 하나를 결정해야 하며 거의 모든 사람들이 동의했습니다. 귀하의 데이터는 Windows보다 MacOS에서 더 안전하고 비공개적일 가능성이 높습니다.

Microsoft가 이 부서에서 계속해서 이익을 얻고 문제 변화에 대한 사용자의 민감도가 높아지면서 상황은 계속 발전할 것입니다. 현재로서는 Mac의 뛰어난 보안에 대한 가정이 유효합니다.

편집자의 추천

• 이 숨겨진 메뉴는 제가 Mac을 사용하는 방식을 영원히 바꿔 놓았습니다.
• Apple은 Mac 게이머들에게 흥분할 큰 이유를 제공했습니다.
• 이 중요한 악용으로 인해 해커가 Mac의 방어를 우회할 수 있습니다.
• macOS가 Windows보다 더 안전합니까? 이 악성 코드 보고서에 답이 있습니다
• macOS의 다음 버전에서 해결해야 할 한 가지