Dell Precision M3800 검토

Apple의 MacBook Pro 15 with Retina는 오랫동안 강력한 노트북이 필요하지만 대량의 워크스테이션 PC를 원하지 않는 프로슈머에게 매력적인 시스템이었습니다. 또한 수년 동안 놀랍게도 소수의 도전자들을 즐겁게 했습니다. Asus Zenbook NX500과 같은 소수의 Windows 경쟁업체만이 Apple의 시스템을 정면으로 공략하려고 시도했습니다.

Dell의 Precision M3800은 엘리트 집단의 일부입니다. 소비자 중심의 사촌격인 XPS 15를 기반으로 하는 M3800은 슬림한 디자인, Intel 쿼드 코어 프로세서, Nvidia Quadro 워크스테이션 그래픽 및 4K 표시하다. 서류상으로는 Apple이나 시중의 다른 노트북과 쉽게 일치합니다.

지금 구입하세요:

아마존B&H맥몰

작은 골짜기뉴에그

하지만 시스템을 실제로 차별화하는 것은 합리적인 가격입니다. HP와 Lenovo는 강력한 15인치 제품에 터무니없는 금액을 청구하는 것으로 유명하지만, Dell의 많은 할인을 적용한 후 M3800 리뷰 제품의 가격은 "고작" 2,250달러입니다. 좋아요, 여전히 많은데요. 하지만 이전보다 250달러 적습니다. 젠북 NX500, Apple MacBook Pro 15 Retina(개별 그래픽 탑재 시)보다 250달러 저렴하며 우리가 최근 검토한 HP ZBook 15u G2는 쿼드 코어 프로세서나 4K 디스플레이가 없었습니다.

이것은 프로슈머와 기업 사이의 격차를 해소하는 강력한 Windows 노트북입니까, 아니면 이 Dell의 사양이 제시하는 것보다 부족한 점이 있습니까?

동영상 실습

탄소섬유는 잘 늙는다

M3800의 디자인은 4년 전에 출시된 오리지널 탄소 섬유 XPS 13을 연상시킵니다. 해당 모델과 마찬가지로 이 15인치 모델은 검정색 소프트 터치 내부와 견고한 금속 프레임에 둥근 치클릿 키가 들어 있습니다. 물론 더 크지만 기본은 동일합니다.

이 모든 것은 이 Precision이 오래된 디자인이라는 것을 표현하는 좋은 방법입니다. 다행히 잘 버티더군요. 그 나이에 대한 주요 증거는 패널 사이의 전환에서 찾을 수 있는데, 일부 장소에서는 $2,000 시스템에서 예상했던 것보다 더 눈에 띕니다. 그럼에도 불구하고 미적인 부분은 고급스럽고 견고한 섀시는 자신감을 불러일으킵니다. Dell은 매우 비싼 느낌이 들면서도 전체가 알루미늄으로 구성된 MacBook 라인 디자인을 모방하지 않는 시스템을 만들었습니다.

연결성이 강력합니다. USB 포트가 3개 있는데 그 중 2개는 3.0이고 HDMI도 있습니다. 벼락, 콤보 헤드폰/마이크 잭 및 SD 카드 리더기. 무선 연결에는 802.11ac와 Bluetooth가 포함되며 둘 다 표준으로 제공됩니다. 하지만 모바일 데이터 연결은 사용할 수 없습니다. 대부분의 노트북에는 해당 옵션이 없지만 M3800의 기업 경쟁업체에서는 다소 일반적입니다. HP ZBook 15u G2.

키보드 반올림

M3800이 이전 XPS 디자인에서 유지하는 또 다른 특징은 둥근 모양의 거의 장난감 같은 키가 있는 소형 아일랜드 스타일 키보드입니다. 합리적인 여행을 제공하고 레이아웃이 적절하게 넓지만 키 캡 자체가 더 좋을 수 있습니다. 그들의 질감은 노트북의 다른 재료의 값비싼 느낌과 일치하지 않습니다. 하지만 입력 속도가 느려지거나 추가 오류가 발생하지는 않습니다.

백라이트가 표준입니다. 두 가지 밝기 수준만 제공되는데, 그 중 하나는 실제로 일반적인 저조도 상황에서 사용하기에는 너무 밝았으며 백라이트 키보드를 친구에게 보여주기 위해서만 존재하는 것 같습니다. 두 번째, 테이머 설정은 고맙게도 사용할 수 있었고 키 캡 주변에 약간의 빛 누출만 있었습니다.

우리는 폭이 약 4인치, 깊이가 3인치인 터치패드를 즐겼습니다. 경험에 질감을 더해주는 다소 미끄러운 표면을 가지고 있으며 멀티 터치 입력이 잘 작동했습니다. 통합된 왼쪽/오른쪽 마우스 버튼은 뻣뻣하게 활성화되었지만 탭하여 클릭하는 것이 완벽한 대체 방법이었고 우리는 일반적으로 "실제" 클릭을 시도하는 것보다 이를 선호했습니다.

4K가 제대로 완료되었습니다

M3800 리뷰 장치에는 4K 터치스크린 옵션이 함께 제공되었습니다. 처음부터 좋은 대비와 강렬한 색상으로 인상적인 이미지 품질을 제공했으며 다양한 1080p, 1440p 및 4K 콘텐츠. 패널의 광택 코팅이 때때로 문제가 되기도 했지만 일반적으로 백라이트는 눈부심을 극복할 수 있었습니다. 물론 대부분의 화면과 마찬가지로 눈부심이 문제가 되지 않는 어두운 환경에서도 멋지게 보였습니다.

테스트를 통해 우리의 초기 인상을 뒷받침하는 수치가 밝혀졌습니다. 최대 밝기에서 840:1, 절반 밝기에서 800:1에 달하는 명암비는 우리가 노트북으로 기록한 것 중 최고였습니다. Apple의 MacBook Pro 13 Retina 탑재 770:1을 기록하고 Asus Zenbook NX500은 760:1을 관리하며 4K 패널을 갖춘 Acer Aspire V15 Nitro Edition은 690:1을 기록했습니다.

최대 밝기는 383lux까지 치솟았고 색상 정확도는 1 미만의 평균 오류를 관리하여 M3800은 이러한 결과를 제공하는 두 번째 노트북(Zenbook NX500 이후)이 되었습니다. 1 미만의 오류는 일반적으로 사람의 눈에 눈에 띄지 않기 때문에 이는 중요합니다. 그러나 이는 여전히 표준 영역 디스플레이로 sRGB의 99%에 도달하지만 AdobeRGB의 74%에 불과합니다. 이는 대부분의 노트북과 동등하지만 Zenbook NX500의 광역 디스플레이는 AdobeRGB의 96%를 달성하여 디지털 아티스트가 관심을 가질 수 있는 추가 색상을 제공합니다.

때때로 4K 스케일링 문제가 발생했습니다. 대각선 15.6인치에 걸쳐 퍼져 있는 해상도는 인치당 약 280픽셀로 변환되며 이는 최신 Windows만큼 밀도가 높습니다. 노트북 얻다. 고해상도를 염두에 두고 제작되지 않은 오래된 프로그램은 문제가 되었습니다. 읽을 수 있는 크기로 렌더링하면 흐릿해 보이고, 그렇지 않으면 우스꽝스러울 정도로 작아 보이기 때문입니다.

내장 스피커는 강력하여 넓은 공간을 사운드로 가득 채울 만큼 충분한 우퍼를 전달했습니다. 일부 저음이 사용 가능했는데, 이는 M3800이 대부분의 노트북만큼 밋밋하고 작은 소리를 내지 않는다는 것을 의미합니다. 단점은 사운드 시스템이 때때로 너무 커서 노트북의 인클로저가 흔들리고 구성 요소와 패널이 진동할 때 불쾌한 윙윙거림이 발생한다는 것입니다.

공연 준비 완료

듀얼 코어 Core i5가 기본으로 제공되지만 쿼드로 업그레이드할 수 있는 소비자 지향 XPS 15와 달리 Precision M3800은 항상 Core i7-4712HQ와 함께 판매됩니다. 이 칩은 기본 클럭이 2.3GHz이고 최대 터보 부스트가 3.3GHz이며 Geekbench에서 시스템이 견고한 결과를 얻었습니다.

하드 드라이브 성능은 훌륭하기는 하지만 그다지 인상적이지는 않았습니다. 초당 498.5MB의 순차 읽기 속도와 398MB/s의 순차 쓰기 속도를 기록했습니다. 이 수치는 각각 656.4MB/s와 433.2MB/s를 기록한 HP ZBook 15u G2보다 낮습니다. 방법 Asus Zenbook NX500J 뒤에는 순차 읽기에서 초당 1기가바이트 이상의 점수를 얻었고 쓰기 속도도 거의 비슷했습니다.

우리 장치에는 또 다른 표준 기능인 Nvidia Quadro K1100M 그래픽이 장착되어 있습니다. 3D Mark에서는 괜찮은 성능을 보였지만 기록을 세우는 데는 근접하지 못했습니다.

그래도 게임은 문제가 되지 않습니다. 디아블로 3 낮은 디테일과 1080p 해상도에서 초당 평균 51프레임을 관리했습니다. 디테일을 높게 설정하면 게임이 33FPS로 느려졌습니다. 전체 4K 해상도로 게임을 플레이하는 것은 일반적으로 옵션이 아니지만 덜 까다로운 타이틀에서는 1080p가 작동할 수 있습니다.

워크스테이션 결과

Precision M3800은 워크스테이션 애플리케이션을 처리하도록 제작되었으므로 성능에 대한 더 나은 그림을 제공하기 위해 두 가지 추가 테스트를 실행했습니다. 이들은 Cinebench R15 및 SPECviewperf 12였습니다.

Cinebench는 Maxon에서 일반적으로 사용되는 애니메이션 제품군이며 R15는 소프트웨어를 사용하여 세트 장면을 렌더링하는 것을 시뮬레이션하는 벤치마크입니다. 결과는 초당 렌더링된 프레임으로 표시됩니다. Dell은 OpenGL 벤치마크에서 50FPS를 기록했는데, 이는 시스템이 작업에 매우 적합하다는 것을 나타내는 결과입니다. 하지만 성능은 그다지 여유가 없습니다.

SPECviewperf 12에서는 다음과 같이 일반적으로 사용되는 여러 프로그램을 시뮬레이션하는 통합 워크스테이션 제품군입니다. Autodesk Maya와 Catia V5, M3800은 Maya 테스트에서 13.87점, 카티아 테스트. 이러한 결과는 적절하지만 17인치 Dell M6800과 같은 더 부피가 큰 워크스테이션 노트북은 이 점수를 3배 더 높일 수 있습니다.

전반적으로 Dell이 이식성을 제공하기 위해 어느 정도 양보한 것은 분명해 보입니다. 가능하지만 시스템은 두 벤치마크 모두를 날려버리지 않습니다. 이는 워크스테이션 사용자의 경우 M3800이 강력한 데스크탑에 대한 보완책으로 가장 적합할 수 있음을 의미합니다.

오래 지속되지만 전력이 부족함

모든 15인치 시스템과 마찬가지로 Dell Precision M3800을 휴대용이라고 부르기는 다소 무리가 있습니다. 충분히 큰 가방을 가지고 있다면 완벽하게 잘 이동할 수 있지만 화면 크기만으로는 좁은 공간에서 시스템을 사용하기가 어색합니다. 우리는 91와트시 배터리를 포함하여 시스템 무게를 4.9파운드로 측정했는데, 이는 이 가격대의 시스템에 비해 평범한 수준입니다.

그 부피가 큰 배터리는 Peacekeeper 지구력 테스트에서 성과를 거두었고, 4시간 20분의 지구력을 기록했습니다. M3800의 쿼드 코어 프로세서와 4K 디스플레이를 고려하면 이러한 결과는 강력하며 두 가지 모두 배터리를 빠르게 소모합니다. Asus ZenBook NX500과 HP ZBook u15 G2는 간신히 4시간을 버틸 수 있었고, Acer Aspire V15 Nitro는 3시간도 채 걸리지 않았습니다. 하지만 이 수치는 일반적인 울트라북에 비해 훨씬 낮으며, 근무일의 절반 이상을 전원 소켓에서 떨어져 보내야 하는 사용자에게는 적합하지 않습니다.

M3800을 전력량계에 연결하면 왜 대형 배터리가 필요한지 알 수 있습니다. 디스플레이 밝기가 100%일 때 유휴 상태에서는 최대 22W, 최대 부하에서는 최대 62W의 전력 소모를 기록했습니다. Dell의 결과는 23.5가 필요한 Acer Aspire V15 Nitro Black Edition과 같은 경쟁사보다 낮습니다. 유휴 상태에서는 최대 와트, 최대 24.5와트가 필요하지만 현대 컴퓨터에서는 여전히 높은 Asus Zenbook NX500 공책.

또한 공간난방

전력 소모 수치가 높다는 것은 배출할 열이 많다는 것을 의미합니다. 아이들 시 최대 외부 온도는 97도, 로드 시 최대 122도를 기록했습니다. 후자의 수치는 우리가 2년 만에 기록한 것 중 가장 높은 수치입니다. 워크스테이션 응용 프로그램을 실행하는 동안 무릎 위에 노트북을 사용하는 것은 매우 불편할 수 있습니다.

높은 외부 온도는 게으른 팬의 결과가 아닙니다. 유휴 상태에서는 기분 좋은 34.8데시벨로 윙윙거리지만, 로드 시에는 42.3dB에 도달하여 매우 눈에 띕니다. M3800은 Acer Aspire V15 Nitro Black Edition 또는 Asus Zenbook NX500보다 소리가 더 큽니다.

보증

Dell은 원격 문제 진단 후 현장 서비스를 포함하는 1년 부품 및 인력 보증과 함께 M3800을 판매합니다. 많은 회사가 현장 서비스 없이 1년을 제공하기 때문에 이는 상당히 경쟁적입니다. 물론 확장된 서비스 계획도 이용 가능합니다.

결론

Dell Precision M3800은 최근 검토한 강력한 15인치 Windows 시스템 중 하나입니다. Acer Aspire V15 Nitro Edition 및 Asus Zenbook보다 장단점의 균형을 더 잘 유지합니다. NX500은 둘 다 특정 분야에서는 월등하지만, 다른 사람. 평범함은 지루해 보일 수도 있지만, 컴퓨터에서는 그것이 바람직할 수 있습니다. 매일 사용하는 기계의 사소한 성가심은 큰 문제가 될 수 있습니다.

심각한 문제로 꼽을 수 있는 것이 있다면 바로 배터리 수명입니다. Dell은 검토 장치의 거대한 91와트시 장치로 최선을 다했지만 웹 브라우징 벤치마크에서 쿼드 코어 프로세서와 4K 디스플레이의 전력을 4시간 이상 유지할 수 없었습니다. 내구성이 필요한 구매자는 기본 1080p 패널을 선택해야 합니다.

또한 M3800의 노후된 섀시가 여전히 독특하기는 하지만 노후화되기 시작하면서 디자인 업데이트가 필요한 시점이라고 생각합니다. 그러나 그것은 여전히 ​​튼튼하고 시스템의 다소 위협적인 2,250달러 가격을 지탱할 만큼 충분히 고급스러운 느낌을 줍니다. 이는 대부분의 사용자에게 필요한 것보다 더 많은 노트북이며 휴대용 섀시에 강력한 하드웨어를 원하는 모든 사람에게 최고의 선택입니다.

최고:

• 고급스러운 느낌
• 쾌적한 터치패드
• 아름다운 4K 디스플레이
• 강력한 만능 성능

최저점:

• 오래된 것처럼 보이기 시작하는 디자인
• 배터리가 빨리 소모됨
• 때때로 뜨겁게, 시끄럽게 달려간다

편집자의 추천

• 델 XPS 15와 비교 XPS 17: 강력한 성능을 자랑하는 형제 자매
• 2023년 최고의 Dell 노트북: XPS, Inspiron 등
• HP Envy x360 13과 비교 Dell XPS 13: 최고의 소형 노트북?
• ROG Zephyrus G16 대. ROG Zephyrus M16: 무엇을 사야 할까요?
• Dell의 새로운 레트로 게임용 노트북은 나를 80년대로 데려갔습니다. 좋은 의미로 말이죠.