펠리체 프랑켈 MIT의 교육자, 사진작가, 연구 과학자입니다. 과학에 대한 그녀의 열정은 어린 나이에 시작되었고 결국 그녀의 사진 경험과 디자인에 대한 안목이 결합되어 과학 사진가라는 독특한 경력을 쌓게 되었습니다. 1992년부터 그녀는 강력한 시각적 표현을 통해 과학자들이 연구와 아이디어를 더 잘 전달하도록 도왔습니다. 내셔널 지오그래픽(National Geographic), 사이언티픽 아메리칸(Scientific American) 등 수많은 출판물에 그녀의 작품이 등장하게 되었습니다. 자연.
그녀는 여러 권의 책을 출판했으며, 최근에는 과학과 공학을 그리다, MIT Press에서 12월 11일에 출판되었습니다. 이 보고서는 과학자와 사진가 모두에게 프리젠테이션부터 잡지 및 저널 표지에 이르기까지 모든 과학 사진을 더 잘 만드는 방법에 대한 조언을 제공합니다.
추천 동영상
Digital Trends는 최근 이메일을 통해 Frankel과 그녀의 새 책, 경력 여정, 과학 사진작가가 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대해 이야기했습니다. 다음 인터뷰는 명확성과 길이를 위해 편집되었습니다.
어떻게 과학 사진에 입문하게 되었나요?
어렸을 때에도 주변 세상에 관심을 기울이고 사물이 왜 그렇게 나타나는지 궁금해했던 기억이 납니다. 브루클린 그래머 스쿨 졸업 소책자에 나는 무엇이 될지에 대한 6학년 학생의 꿈을 '화학자'라고 적었습니다.
대학에서는 학부 시절과 저녁 시간이 과학 강좌로 가득 차 있었습니다. 졸업 후 저는 컬럼비아 대학교 암 연구실에서 연구실 조교로 일했습니다.
1968년에 남편은 외과의사로 베트남에서 1년을 보내는 동안 나에게 Nikon 카메라를 보냈습니다. 그것이 처음에는 취미로 시작된 일의 시작이었습니다.
과학 사진작가로서의 내 직업적 삶의 전환점은 하버드 대학 디자인 대학원에서 Loeb 펠로우십을 하면서 시작되었습니다. 건축 및 풍경 사진작가로서의 저의 작업에 대해 펠로우십이 저에게 주어졌습니다. 동료들이 정책과 디자인 수업을 듣는 동안 나는 과학센터에서 살았습니다. 나는 내 일정에 맞춰 모든 과학 수업을 청강하고 E.O. Stephen Jay Gould의 뛰어난 강의를 들었습니다. 윌슨(Wilson), 로버트 노직(Robert Nozick) 등이 있습니다.
다른 강좌 중 하나는 프레젠테이션에서 "시각적"인 것처럼 보이는 화학자가 제공했습니다. 나는 그가 누구인지 전혀 몰랐고, 어느 날 수업이 끝난 후 나는 그에게 다가가서 그가 무엇을 하고 있는지 알아보기 위해 그의 연구실에 초대되었습니다. 연구실에 도착하면서 나는 사이언스 매거진(Science Magazine)에 막 게재된 논문을 작업 중인 연구원 중 한 명인 Nick Abbott에게 내 소개를 했습니다. 신문에 실릴 사진을 보여달라고 했을 때 조심스럽게 사진을 찍어보자고 제안했고 그렇게 했어요.
우리는 표지를 얻었습니다.
하버드의 화학자인 조지 화이트사이드(George Whitesides)는 세계적으로 유명한 사람임이 밝혀졌습니다. 그는 나에게 이렇게 말했습니다. “펠리체, 이 일을 계속하세요. 당신은 다른 사람이 하지 않는 일을 하고 있습니다.” 나는 그 자리에 머물렀고 나에게 문을 열어준 그의 격려와 도움에 영원히 감사할 것입니다.
1994년에 저는 행복하게 MIT에 안착했고 그 이후로 그곳에서 직책을 맡아 왔습니다.
'과학'은 상당히 광범위한 용어입니다. 과학 사진가가 된다는 것은 무엇을 의미하나요? 특정 분야에 중점을 두시나요?
내가 하는 일을 깔끔하게 분류된 카테고리에 맞추는 것은 어렵습니다. 저는 생물학, 화학, 생물의학 공학, 합성 생물학, 물리학, 화학 공학, 기계 공학, 재료 과학, 공학 등 상당수 더. 따라서 하나를 분리하는 것은 의미가 없습니다.
과학에는 이미지 조작에 대한 규칙이 있습니다.
요즘 제가 느낀 점은 다양한 과학 분야의 경계가 너무 많이 허물어지고 있으며 연구를 하나의 범주로 분류하기조차 어렵다는 것입니다. 내가 확실히 기여하지 않는 분야 중 하나는 천문학이다. 그들은 내가 필요하지 않습니다.
하지만 입자 물리학처럼 사진으로 찍을 수 없는 분야에서도 나는 여전히 볼 수 없는 것을 어떻게 묘사할지에 대한 흥미로운 대화를 나누고 있습니다. 예를 들어, 이러한 연구자들이 색상 사용에 대해 생각하고 더 중요한 것은 올바른 은유를 찾도록 유도하는 것은 매우 재미있습니다.
일반 사진에서는 흔하지 않지만 과학 사진에서는 어떤 주요 과제가 있습니까?
대부분의 사람들이 자신을 사진작가라고 생각하는 요즘, 이미지는 모든 사람의 "소유"이며 이러한 소유권으로 인해 이미지 조작이 쉬워집니다. 이미지가 올바르지 않은 경우 이미지를 "수정"하는 것은 쉽습니다. 그러나 과학에서는 이미지 조작을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.
사실 대부분의 경우 이미지를 바꾸는 것은 윤리적이지 않습니다. 이미지는 데이터이며 과학 연구에서는 데이터를 조작할 수 없습니다. 우리는 과학에서의 이미지 조작에 관한 규칙을 가지고 있는데, 나는 내 책에서 이에 대해 논의합니다.
그러나 이미지를 향상시키면 과학의 의사소통이 더욱 원활해지는 경우가 있습니다. 예를 들어, 허블 우주망원경의 놀라운 이미지를 많이 살펴보세요. 시청자들은 우주가 정말 그렇게 보인다고 생각합니다. 글쎄요, 대부분의 이미지는 의사소통 목적으로 색상이 강화된 것으로 나타났습니다. 이미지가 조작되는 방식은 충분히 논의되지 않은 주제입니다.
건축가와 같은 특정 청중은 사진에 대한 특정 요구 사항을 가지고 있습니다. 과학자들은 일반 청중이 찾을 수 없는 이미지에서 무엇을 찾습니까?
1992년 제가 처음 시작했을 때와 대답이 바뀌었기 때문에 질문이 흥미롭습니다. 그 당시 나는 자신의 이미지가 얼마나 의사소통을 하는지, 즉 이미지의 미학이 어떤 역할을 해야 하는지에 관심을 갖는 연구자가 거의 없다는 것을 발견했습니다. 실제로 많은 과학자들은 설득력 있는 이미지나 표현에 대해 냉소적이었습니다. 슬라이드가 잘 디자인되었다면 그 디자인에 평범한 연구 결과가 숨겨져 있을 수도 있다는 생각이 들었습니다.
나는 항상 예술을 하는 것이 아니라고 주장해 왔습니다. 내 의도는 예술가가 되는 것이 아니다.
그것은 바뀌었습니다. 현재의 젊은 연구 커뮤니티는 설득력 있는 프레젠테이션의 힘을 이해하고 있습니다. 그리고 그것은 단지 사진을 "예쁘게" 만드는 것만이 아닙니다. 연구, 과학 또는 데이터의 큰 아이디어를 시각적으로 즐거운 방식으로 전달하는 사진을 만드는 것입니다. 미학을 적절하게 다루면 시청자가 보고 싶은 것을 보는 데 도움이 됩니다.
최근에 나는 가장 중요한 저널 중 일부가 지속적이고 때로는 이해하기 어려운 그래픽에 대한 표준 접근 방식을 바꾸고 있음을 관찰하고 있습니다. 그러나 여기서도 조작 문제를 다루면서 최종 이미지를 조작하면 어디까지 갈 수 있는지 의문을 제기해야 합니다. 다른 사진 세계와는 달리 이미지가 향상되었다면 해당 이미지에 어떤 작업이 수행되었는지 정확하게 말해야 합니다. 기간.
따라서 구도, 조명 등 사진의 예술적 측면을 말할 수 있습니다. — 과학 사진 촬영에서 중요한가요?
'구도, 조명 등'에 대해서는 확신이 없습니다. 예술적이라고 표현해야 한다. 이러한 도구를 사용하는 것은 과학 이미지가 무엇인지 정확하게 설명하고 전달하는 수단입니다. 나는 그것들을 디자인 도구라고 부르고 싶습니다.
나는 항상 예술을 하는 것이 아니라고 주장해 왔습니다. 내 의도는 예술가가 되는 것이 아니다. 나는 아마도 시각적 저널리스트에 더 가깝습니다. 컨셉을 전달하기 위해 이미지를 디자인합니다.
어떤 장비로 촬영하시나요? 사용하는 특수 도구, DIY 도구 또는 기타 독특한 도구가 있나요?
나는 Nikon 카메라를 계속 사용했지만 이제는 디지털 카메라입니다. 저는 주로 105mm 매크로 렌즈를 사용합니다. 나는 또한 두 대의 광학 현미경에 카메라를 부착합니다. 오래된 Wild 실체 현미경과 복합 올림푸스 스코프. 후자에는 현미경에서 특정 기술인 Nomarski 간섭 대비를 사용할 수 있는 기능을 제공하는 특수 필터와 대물 렌즈가 있습니다.
[Nikon의 최신 카메라에 대한 리뷰를 읽어보세요. 미러리스, 풀프레임 Z7.]
재료에 주사전자현미경(SEM)이 필요한 경우 캠퍼스에서 사용하지만 항상 나보다 더 많은 것을 아는 사람의 도움을 받습니다. 최근 내 휴대전화에서 꽤 놀라운 이미지를 볼 수 있지만 책에서 설명하는 문제가 있습니다.
내 장비에 최근 추가된 것은 투과광원과 반사광원을 모두 갖춘 Epson 평판 스캐너입니다. 나는 스캐너 사용에 관한 전체 장을 갖고 있으며 놀라운 사진을 만드는 방법을 설명합니다. 그리고 다양한 형태, 크기, 품질의 조명의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 내 책에서 나는 독자들에게 자신의 빛을 발견하라고 촉구합니다. 사진을 정형화하지 않고 모든 종류의 가능성을 시도하는 것이 중요합니다.
당신의 책, 과학과 공학을 그리다, 과학자들을 위한 사진 매뉴얼 역할을 합니다. 하지만 그 반대의 경우는 어떻습니까? 사진가들이 사진 촬영 과학을 찾을 수 있는 시장이 있나요?
나는 과학 분야의 사진가를 위한 시장이 있다고 확신합니다. 이 책은 또한 과학 사진 분야에서 경력을 쌓는 데 관심이 있는 사람들을 위한 것입니다. 관심 있는 사람들에게 중요한 구성 요소는 자신이 보고 있는 것에 대한 호기심을 갖는 것입니다. 카메라를 설치하기 전에 연구원들과 나누는 대화는 매우 중요합니다. 연구의 핵심 부분만 이해하면 되므로 많은 질문을 하는 것이 중요합니다. 기본 개념을 이해하지 못해도 당황하지 않습니다. 나는 가능한 한 깊이 탐구합니다.
지금까지는 운이 좋았습니다. MIT 연구원들은 설명하는 것을 좋아합니다.
스포츠 사진가에게는 올림픽이 있고, 야생 동물 사진가에게는 희귀한 새나 심해 물고기가 있으며, 인물 사진가에게는 자신이 가장 좋아하는 유명인이 있습니다. 과학 사진가의 버킷 리스트에는 무엇이 있나요?
내 대답은 간단합니다. 연구 커뮤니티 외부의 누군가에게 해당 연구를 살펴보라고 권유할 수 있다면 내가 보여주고 있는 과학은 사람들이 질문하고 싶어할 정도로 쉽게 접근할 수 있도록 하기 위해 그렇게 했습니다. 잘.
