Asus Zenbook 3 UX390UA 검토

지난해 애플이 발표한 맥북, 미래의 휴대용 PC에 대한 회사의 비전을 정의한 초슬림 시스템입니다. 일반적으로 모방범이 나타날 것이라고 예상했지만 속도가 느렸습니다. HP의 Spectre만이 그러한 비난의 대상이 될 수 있습니다. 그리고 지금은 아수스의 젠북 3.

Asus는 단지 Apple의 계획을 복사한 것이 아닙니다. 대신 회사에서는 이를 개선했습니다. MacBook보다 얇지만 Zenbook 3는 7개의^일-Core i5 및 Core i7 라인의 Intel Core 프로세서 세대. 또한 더 많은 메모리를 장착할 수도 있습니다.

Core i7, 16GB 메모리, 512GB 솔리드 스테이트 드라이브를 갖춘 고급 모델인 리뷰 유닛의 소매 가격은 1,600달러입니다. Core i5를 탑재한 보급형 모델, 램 하드 드라이브 공간은 1,100달러입니다. 놀랍게도 후자의 쌍만이 MacBook을 능가합니다. 우리가 테스트한 플래그십 리뷰 장치는 Apple의 가장 비싼 MacBook 가격과 정확히 일치합니다. 또한 유사한 HP Spectre보다 가격이 더 비쌉니다.

분명히 Asus는 여기에 승자가 있다고 생각하며 가격을 버팀목으로 사용할 계획이 없습니다. 하지만 Zenbook 3에는 초박형 제품 중 가장 뛰어난 제품이 되기 위해 필요한 것이 있습니까? 노트북?

블루와 골드

Zenbook 3를 개봉했을 때 반응은 엇갈렸습니다. 우리 직원 중 일부는 그것이 아름답다고 생각했지만 일부는 MacBook과의 유사성에 실망했습니다. 두 제품은 실제로 매우 유사해 보이지만 공정하게 말하면 두께가 0.47인치에 불과한 12.5인치를 독특하게 보이게 만드는 방법은 너무 많습니다.

Zenbook 팬들은 이 회사의 인기 있는 "헤어라인 회전 동심원 금속 원형 패턴"이 존재한다는 사실을 알고 기뻐할 것입니다. 소리보다 보기에 더 좋고, 뚜껑에 미묘한 에칭 효과를 주어 무광택 마감보다 더 매력적입니다. 아마도 ~도 그러나 미묘하지만 많은 사람들이 그것이 지적될 때까지 그것을 알아차리지 못하는 것 같았습니다. 더 깊은 에칭은 Asus가 모방을 하고 있다는 비난을 피하는 데 도움이 되었을 것입니다.

우리의 리뷰 유닛은 또한 독특하지만 화려하지 않은 파란색과 금색으로 멋지게 재단되었습니다. 모방하든 아니든, 우리는 Zenbook 3가 상대적으로 평범한 MacBook과 너무 사치스러워서 끈적할 정도인 HP Spectre보다 더 좋아 보인다고 생각합니다.

원 포트 원더

Zenbook 3에는 USB 3.1 Type-C 포트와 헤드폰 잭이 있습니다.

응, 그게 다야. 와 달리 HP 스펙터최소한 2개의 추가 Type-C 포트를 제공하는 Zenbook 3는 MacBook과 마찬가지로 하나의 포트만 있으면 됩니다. 즉, 동글을 선호하는 것이 좋습니다.

단일 포트의 단순성은 매력이 있습니다. 그리고 사용자가 더 이상 독점 충전 잭에 묶여 있지 않기 때문에 장치 충전이 더 쉬워진다는 점이 마음에 듭니다. 그래도 이를 부정적으로만 보기는 어렵다. 하나의 포트로 갈 수 있지만 조만간 불편을 겪게 될 것입니다.

터치패드는 키보드를 용서한다

HP Spectre는 합리적인 키 트래블과 넓은 레이아웃 덕분에 7월에 출시되었을 때 얇고 가벼운 키보드 품질 기준을 세웠습니다. Zenbook 3는 0.8mm 키 입력을 제공하는 치클릿 디자인으로 HP의 표준을 따르려고 노력하지만 부족합니다.

문제는 주요 여행이 아니라 느낌입니다. 각 스트로크가 갑자기 끝나 나무에 타이핑하는 듯한 느낌을 줍니다. MacBook만큼 나쁘지는 않았고 결국 익숙해졌지만 까다로운 타이피스트들은 만족하지 못할 것입니다.

백라이트가 표준이며 매끄럽게 보입니다. 세 가지 수준의 조명을 사용할 수 있으며 LED는 대부분의 키에 고르게 불이 들어옵니다. 빛 누출은 최소화되어 몇 개의 기능 행 키 뒤에서만 정점에 이릅니다. 그리고 우리의 금색 바탕에 파란색 장치의 백라이트 색상은 일반적인 흰색이 아닌 금색이었습니다. 정말 좋은 터치네요.

터치에 관해 말하자면, 터치패드는 정말 훌륭합니다. 크기가 크고 Apple의 호평을 받는 부드러움에 필적하는 유리 표면을 제공합니다. 멀티 터치 제스처가 훌륭하게 작동하여 Zenbook 3가 최대한 활용하는 데 도움이 됩니다. Windows 정밀 터치패드 제스처(예: 세 손가락 Cortana 탭).

1080p만 가능하지만 괜찮습니다

해상도는 Zenbook 3가 해상도를 충족하지 못하는 영역 중 하나입니다. 맥북, 또는 일부 경쟁사. 1080p 디스플레이가 있습니다. HP의 스펙터. 배터리 수명이 주된 이유일 가능성이 높습니다. 디스플레이 해상도가 높을수록 더 많은 전력을 소비합니다.

그럼에도 불구하고 디스플레이의 인치당 176픽셀은 "레티나" 수준의 선명도까지는 아니더라도 훌륭합니다. 픽셀 밀도가 높은 디스플레이에 비해 품질의 차이는 한눈에 알아차리기 어렵지만, 자세히 살펴보면 알 수 없습니다.

운 좋게도 디스플레이는 해상도를 제외하고 측정항목에서 탁월합니다. 최대 밝기 358lux는 견고하며 전체 최대 명암비는 900:1입니다. 이는 760:1의 명암비를 달성한 HP Spectre를 능가합니다. 우리의 테스트 소프트웨어는 (당시) Windows에서만 호환되었기 때문에 MacBook을 측정할 수 없었습니다.

Zenbook 3의 평균 색상 오류는 3.58이었습니다. 이 측정항목에서는 숫자가 낮을수록 좋습니다. HP Spectre는 1.58에 불과한 탁월한 색상 오류로 Asus를 능가합니다. 그러나 Zenbook 3는 색 영역 테스트에서 AdobeRGB 표준의 76%를 표시합니다. 이는 평범한 71%를 기록한 Spectre보다 약간 낫습니다. 간단히 말해서 Spectre는 색상을 더 정확하게 표시하지만 Zenbook 3는 더 많은 색상을 표시할 수 있습니다.

이 모든 숫자는 훌륭하지는 않더라도 좋은 디스플레이에 추가됩니다. 파란색과 빨간색 색상은 우리 눈에 미지근해 보였지만 선명한 외관과 견고한 명암비는 사진과 비디오를 선명하고 생동감 있게 재현하여 이러한 문제를 보완했습니다.

오디오 성능

얇은 노트북이라 스피커에는 큰 기대를 하지 않았습니다.

우리는 매우 놀랐습니다.

Zenbook 3의 스피커 4개(전면 가장자리에 2개, 디스플레이 근처에 2개)는 훌륭합니다. 그들은 사용자를 향하고 있어 적당한 출력을 강화하고 왜곡을 방지하는 데 탁월한 역할을 합니다. 놀랍게도 그들은 아주 작은 버전의 베이스도 생산했습니다.

덥스텝 매니아들에게는 좋지 않을 것이지만 예상보다 훨씬 좋습니다.

프로세서 성능

우리의 최고급 Asus Zenbook 3에는 다음이 포함되어 있습니다. 인텔 코어 i7-7500U, 최신 프로세서 세대의 일부입니다. 이 노트북의 크기에도 불구하고 i7-7500U는 15와트의 열 설계 전력을 갖춘 완전 지방 듀얼 코어 칩입니다. 훨씬 더 두꺼운 것에서도 볼 수 있는 것과 똑같습니다 노트북.

보시다시피 새로운 Core i7-7500U는 빠릅니다. 매우 빠릅니다. Intel이 프로세서의 성능에 대해 극히 겸손한 주장을 했다는 점을 고려하면 이는 다소 놀라운 일입니다. 여기서 우리는 Zenbook 3가 심지어 쉽게 패배하는 것을 봅니다. HP의 스펙터, 우리는 코어 i7-6500U. 가장 인상적인 결과는 Handbrake입니다. 여기서 Zenbook 3는 크랭킹을 통해 Spectre를 물리칩니다. 4K 비디오 파일 인코딩 속도가 15% 더 빨라졌습니다.

실제로 Zenbook 3는 Zenbook 3 이후 우리가 검토한 가장 빠른 듀얼 코어 노트북입니다. 소니 바이오 플립 Z, 상위 3개 모바일 듀얼 코어 노트북 우리는 검토한 적이 있습니다.

지금과 그때의 테스트 스위트의 차이로 인해 이 결과에 MacBook을 포함시킬 수 없었습니다. 그러나 Geekbench 3의 공개 결과에 따르면 MacBook(2016)은 싱글 코어 점수 2,995점, 멀티 코어 점수 5,705점을 기록했습니다. Zenbook 3는 특히 멀티 코어 테스트에서 그보다 확실한 우위를 점하고 있습니다.

하드 드라이브 성능

Zenbook 3에는 Toshiba 솔리드 스테이트 드라이브가 숨어 있었습니다. 그 존재는 그다지 놀라운 것은 아니지만 최근 들어 삼성 드라이브의 끝없는 행렬을 보아왔습니다. 다양하게 있어서 좋네요. 그리고 알고 보니 Toshiba 드라이브는 성능이 뛰어났습니다.

HP Spectre가 다시 주요 경쟁자가 되었습니다. 이에 비해 Zenbook 3는 읽기 속도는 느리지만 쓰기 속도는 더 빠릅니다. 즉, Spectre에서는 대용량 파일을 여는 것이 더 빠를 수 있지만 Asus에서는 대용량 파일을 저장하는 것이 더 잘 작동할 수 있습니다.

하지만 현실적으로 두 기계 모두 환상적인 점수를 얻었습니다. 프로그램은 눈 깜짝할 사이에 로드되고 파일은 현재 사용 가능한 모든 PC에서처럼 빠르게 전송됩니다. 스토리지 성능은 두 시스템 모두에서 병목 현상이 발생하지 않습니다.

그래픽 성능

Intel은 Core 라인을 7로 업데이트했지만^일-세대에서 회사는 온보드된 Intel HD 그래픽 구성 요소를 수정하지 않았습니다. Zenbook 3의 Intel HD 620은 이전 세대의 Intel HD 520과 유사하게 작동해야 합니다. 실제로 테스트 결과 속도가 다소 느린 것으로 나타났습니다.

그래서 우리는 이 슬림 시스템의 한 가지 성능 결점을 발견했습니다. 게임용으로는 좋지 않습니다. Fire Strike 점수 620점은 고급 노트북에서 본 것 중 가장 낮은 점수로, Intel HD 그래픽으로 구동되는 다른 시스템보다 눈에 띄게 낮습니다.

이것이 Intel HD 620 자체의 문제인지는 의심스럽습니다. 대신, 우리는 Zenbook 3가 강렬한 게임으로 인해 발생하는 열을 기반으로 조절하고 있다고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 게임 성능이 신뢰할 수 없는 경우가 많았기 때문에 그럴 듯한 설명인 것 같습니다.

열악한 3D Mark 점수는 실제 게임으로 뒷받침되었습니다. 카운터 스트라이크: 글로벌 공격 모든 세부 설정을 낮음으로 설정하고 AA를 끄고 바이리니어에서 텍스처 필터링을 적용한 1080p 해상도에서 초당 평균 52프레임에 불과했습니다. 디테일을 높게 올리면 프레임 속도가 재생 불가능한 평균 초당 16프레임으로 떨어졌습니다.

배터리가 영원히 지속되지는 않지만 충분합니다.

작은 노트북, 소형 휴대폰과 마찬가지로 배터리 수명과 관련하여 계속 문제가 있습니다. 용량을 대체할 수 없으며 크기를 줄이면 귀중한 와트시를 위한 공간이 줄어듭니다. Zenbook 3도 예외는 아닙니다. 40와트시 단위는 훌륭하지만 다음과 같은 시스템에 비해 상당히 뒤떨어져 있습니다. 델 XPS 13, 최신 버전에서는 60와트시 배터리를 장착할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Zenbook 3의 배터리는 MacBook과 거의 동일한 크기이며, HP Spectre의 38와트시 장치보다 약간 더 큽니다.

그럼에도 불구하고 Zenbook 3의 배터리 수명은 상당합니다. 페이지를 자주 로드하고 중간에 일시 중지하는 방식으로 탐색을 시뮬레이션하는 웹 탐색 매크로 루프에서 6시간 51분 동안 지속되었습니다. 이는 5시간 28분 동안 지속된 HP Spectre보다 1시간 이상 더 나은 성능입니다. Razer Blade Stealth보다 훨씬 낫습니다. 그 노트북은 4K 약을 3시간 30분까지 표시하세요.

배터리가 방전될 때까지 1080p 클립을 재생하는 비디오 루프는 머리카락의 내구성을 10시간 이상 연장했습니다. 그것은 훌륭하고 Zenbook 3의 PC 경쟁 제품보다 더 좋습니다.

MacBook에서 실시한 테스트는 Zenbook 3과의 직접적인 비교가 아닙니다. 그러나 사용자는 배터리 수명이 거의 동일하다고 생각합니다. Apple은 MacBook의 수명이 10시간이라고 주장하지만 리뷰에서 언급했듯이 이는 자선적인 수치로 보였습니다.

고급 사용자는 Zenbook 3가 8시간 동안 웹 브라우징을 지속할 수 없다는 점에 짜증을 낼 수 있습니다. 이를 원한다면 더 큰 배터리를 갖춘 더 큰 노트북을 구입해야 한다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 Asus의 슬림 시스템은 동급에서 좋은 경쟁력을 갖고 있습니다.

뜨거워진다!

두께가 1인치 미만인 노트북에 Core i7 프로세서를 배치하면 필연적으로 발열이 발생합니다. 유휴 상태에서 Zenbook 3는 화씨 103.8도에 도달합니다. 이는 올해 우리가 테스트한 거의 모든 노트북보다 더 뜨겁습니다. 부하가 걸리는 경우 외부 온도는 불편한 117.6도에 도달할 수 있습니다.

키보드 오른쪽 상단의 특정 지점에 열이 집중되어 문제가 줄어듭니다. 다른 지역은 최대 20도 더 시원할 수 있습니다. 그래도 무거운 부하에서 Zenbook 3를 사용하면 손바닥에 땀이 날 것입니다.

팬 소음이 눈에 띄지만 지나치게 크지는 않습니다. 이상적인 피크는 42.8데시벨이었으며, 로드 시에는 44.6데시벨로 약간 증가했습니다. HP 스펙터와 에이서 아스파이어 S 13 다른 얇은 것보다 몇 데시벨 정도 더 조용했습니다. 노트북, 같은 레노버 씽크패드 X1 요가, 몇 데시벨 더 컸습니다.

보증

Asus는 Zenbook 3에 일반적인 1년 보증을 제공합니다. 값비싼 하드웨어에서 경쟁이 더 나아지지 않는다는 사실을 보는 것은 항상 실망스럽습니다.

우리의 테이크

Asus Zenbook 3는 출시되는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 우리는 6월 초에 열린 Computex에서 이 이야기를 처음 들었습니다. 우리는 9월 초에 열린 IFA에서 이 이야기를 다시 들었습니다. 긴 애타게는 기대감을 키우고, 기대감을 고조시킨다.

다행스럽게도 Zenbook 3는 이러한 요구 사항을 충족합니다. 아마도 PC 제조업체가 자체 게임에서 Apple을 이기는 최고의 사례일 것입니다.

대안은 무엇입니까?

많은 사람들이 Zenbook 3를 다음 제품으로 고려할 것입니다. HP 스펙터, 6월에 출시되었으며 7으로 업데이트되지 않았습니다.^일-세대 코어(아직). 이는 HP를 불리하게 만듭니다. 스펙터는 매끄럽지만 속도가 느리고 충전 시 오래 지속되지 않습니다. 키보드는 더 좋지만 터치패드는 그렇지 않고 디스플레이도 거의 동일합니다. Spectre는 USB Type-C와도 호환되지만 두 개의 추가 포트가 있습니다.

1년 전에 출시된 Apple MacBook과 Asus의 미학적 유사성은 디자인부터 부인할 수 없습니다. 스피커 그릴부터 섀시 프로필까지(어떻게 더 독특해질 수 있는지 알고 싶다면 HP의 스펙터). 그러나 Zenbook 3는 더 나은 스피커와 더 나은 키보드를 갖추고 있어 더 빠릅니다. 가격도 조금 저렴하고 만약에 기본 모델로 가세요.

그럼에도 불구하고 Zenbook 3의 가격은 위협적입니다. 우리 리뷰 유닛의 1,600달러 가격표는 음, 상당한 돈입니다. 구매자는 Dell XPS 13 및 Asus Zenbook UX330UA와 같이 더 두꺼운 노트북을 선택하여 더 저렴한 가격으로 유사한 성능과 기능을 선택할 수 있습니다.

그리고 주목할 만한 새로운 경쟁자가 하나 더 있습니다. 화웨이의 메이트북 X 더 나은 키보드와 고해상도 디스플레이를 통해 더 많은 하드웨어를 더 저렴한 가격에 제공합니다. 화면 크기는 12.5인치로 약간 작지만 휴대성이 더 좋습니다.

얼마나 오래 갈까요?

이 노트북은 시간이 지나도 잘 견뎌야 합니다. 견고하고 비교적 단순하며 강력한 배터리를 갖추고 있습니다. 포트 부족은 시간이 지나면서 문제가 덜 될 것이며, 하드웨어는 곧 부담을 느끼지 않을 것입니다.

꼭 사야 할까요?

예. 젠북3는 비싸다. 더 적은 비용으로 빠른 노트북을 구입할 수 있습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 초박형 노트북 HP Spectre, MacBook, Zenbook 3과 같이 노트북만큼 얇은 케이스에 노트북이 일반적으로 수행하는 모든 기능을 제공할 것을 약속합니다. 스마트 폰. Asus의 주력 제품은 이전의 그 어떤 노트북보다 더 나은 약속을 지키고 있습니다.

2017년 7월 14일 업데이트됨: 가격이 조정되었습니다.

편집자의 추천

• Asus는 거대한 AMD Ryzen 논란 이후 체면을 구하기 위해 싸우고 있습니다.
• 새로운 Asus Zenbook S 13은 MacBook과 비슷하지만 더 좋습니다.
• CES 2023: Zenbook Pro 16X는 MacBook Pro의 진정한 대안처럼 보입니다.
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
• Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다