Intel Compute Stick(Cherry Trail 2016) 리뷰

PC는 개와 같습니다. 모양과 크기가 너무 다양해서 모두 똑같다고 생각하는 것이 이상합니다. 믿기 ​​힘들더라도 작은 요크셔 테리어와 거대한 그레이트 데인은 같은 종입니다. 언뜻 보면 Intel Compute Stick이 PC인 것처럼 보입니다.

Compute Stick은 새로운 틈새 시장을 채우는 새로운 종류의 PC를 개발하려는 Intel의 노력의 최신 제품입니다. CES 2015에서 처음 공개된 이 제품은 그해 5월 시장에 출시돼 범용 제품으로 판매됐다. 특히 스트리밍에 중점을 두고 TV나 모니터에 컴퓨터를 빠르고 저렴하게 추가할 수 있습니다. 미디어.

원본인 반면 컴퓨트 스틱 이론적으로는 인상적이었지만 실제로는 실망스러웠습니다. 우리는 저전력 프로세서, USB 포트 부족, 가끔 불안정한 Wi-Fi 연결이 마음에 들지 않았습니다.

가격이 159달러인 올해 모델에는 Intel Atom x5-Z8300 프로세서, 2GB 메모리, 32GB 스토리지가 함께 제공됩니다. 하지만 이 작은 스틱을 특수 효과에서 실용적인 PC로 옮기기에 충분한 개선이 있을까요? 아니면 더 많은 호기심으로 남아 있습니까?

숨기도록 만들어진 PC

Intel Compute Stick은 얼핏 보면 USB 드라이브가 부풀어 오른 것처럼 보입니다. 손바닥에 쏙 들어오지는 않지만 그리 멀지 않은데, 이 작은 막대기에 데스크탑 PC의 모든 것이 들어있다고 생각하면 놀랍습니다.

HDMI 커넥터가 전면에 튀어나와 있으며, 맞으면 디스플레이에 직접 연결할 수 있습니다. 다른 포트와 케이블이 방해가 되는 경우 포함된 확장 케이블을 사용하면 문제를 방지하는 데 도움이 됩니다. 꼭 맞더라도 깔끔하고 정돈되지는 않습니다. 또한 전원 어댑터와 주변 장치를 연결해야 합니다. 대부분의 사용자는 Compute Stick에 3~4개의 코드가 매달려 있습니다.

그렇지 않으면 언급할 내용이 많지 않습니다. 이 장치는 눈에 보이도록 만들어진 장치가 아니라 디스플레이 뒤에 놓이도록 설계된 장치입니다. 심플한 검정색 케이스가 작년보다 질감이 더 풍부해지고 결과적으로 더 멋져 보입니다. 하지만 아무도 이 PC를 겉모습 때문에 사지 않을 것입니다.

더 많은 포트, 더 적은 문제

2015년 버전의 Compute Stick에 대한 가장 큰 불만은 연결성이 부족하다는 것이었습니다. 해당 모델은 단일 USB 2.0 포트만 제공했습니다.

포트

• USB 3.0
• USB 2.0
• HDMI
• 마이크로SD

이번에는 2개의 USB 포트(1개는 3.0, 다른 하나는 2.0)가 있습니다. 기본적으로 들리지만 이는 USB 허브 없이 별도의 키보드와 마우스를 연결할 수 있음을 의미합니다. 동글 하나만 사용하는 무선 키보드와 마우스를 구입하면 더욱 좋습니다. 따라서 USB 키나 외장 하드 드라이브를 위한 USB 3.0 포트가 비어 있어 상대적으로 작은 32GB 내장 하드 드라이브를 고려할 때 유용할 수 있습니다.

무선 네트워킹은 새 모델에서 해결된 기존 Compute Stick의 또 다른 약점입니다. 802.11ac 기능과 향상된 내부 안테나 덕분에 웹을 검색하는 동안 어떤 문제도 발견되지 않았습니다. Bluetooth 4.0 지원은 무선 기능을 더욱 강화하여 주변 장치를 연결할 수 있는 또 다른 방법을 제공합니다.

또한 필요한 경우 메모리를 보충할 수 있는 보다 깔끔한 옵션을 제공하는 MicroSD 카드 슬롯도 있습니다. 전반적으로 스틱의 크기를 고려하면 입력에 대해 불평하기는 어렵습니다. 듀얼 USB 포트는 Compute Stick을 다양한 USB 포트에 맞춰 제공합니다. 노트북 지금 시장에 나와 있습니다.

어쩐지 아까보다 조금 느려졌어

더 많은 USB 포트, 더 나은 무선 연결 — 지금까지 우리는 개선 사항만 나열했습니다. 하지만 성능은 어떻습니까? 저전력 Intel Atom Z3735F는 원본의 가장 큰 결함이었습니다. 확실히 새로운 Compute Stick의 Intel Atom x5-Z8300이 더 빠릅니다. 오른쪽?

그렇게 생각하시겠지만 Geekbench 테스트에서는 다른 이야기가 나옵니다. 2016년 Compute Stick은 단일 코어 벤치마크에서 729점, 멀티 코어에서 1,950점을 얻었습니다. 두 가지 결과는 약간 낮습니다. 낮추다 작년 모델보다 우리는 결과에 대해 약간 회의적이어서 온라인에 게시된 다른 Geekbench 점수와 비교하여 이를 참조했습니다. 예외는 아닌 것 같습니다.

따라서 2016년 Compute Stick은 2015년 모델보다 낮은 점수를 받았습니다. 가격도 상당히 저렴한 것보다 낮은 점수를 받았습니다. 캥거루 휴대용 데스크탑.

공평하게 말하면, 이번 모델과 작년 모델의 차이는 일상적인 사용에서 눈에 띌 만큼 충분하지 않으며, 여기서 처리 능력은 주요 판매 포인트가 아닙니다. 위의 차트에서 볼 수 있듯이, 심지어 겸손한 경우에도 노트북 같은 델 인스피론 11 3000 성능 면에서 이 모든 장치의 두 배 이상입니다. 하지만 지난해 컴퓨트 스틱의 취약한 부분 중 하나였던 성능 저하를 생각하면 개선이 없는 것은 실망스럽다.

하드 드라이브도 작년보다 느리게 테스트되었지만 이번에도 그다지 큰 속도는 아닙니다. CrystalDiskMark 벤치마크에서는 읽기 속도가 초당 149MB, 쓰기 속도가 58.8MB/s인 것으로 나타났습니다.

이는 대부분의 사용자가 느낄 수 있는 차이가 아니며, 160달러짜리 장치가 최고 수준의 SSD 속도를 제공할 것이라고 기대할 수는 없습니다. 그러나 회귀는 여전히 불행하다. HDTune 벤치마크에서는 평균 쓰기 속도가 108.9MB/s로 나타났습니다.

Stick이 솔리드 스테이트 드라이브를 사용한다는 점을 고려하면 이러한 속도는 느립니다. 이는 기존 하드 드라이브에서 기대할 수 있는 수준입니다. 그러나 많은 고급 SSD의 가격이 Compute Stick 자체보다 비싸다는 점을 고려하면 드라이브 성능이 장치의 장점이 아닌 것은 놀라운 일이 아닙니다.

낮은 성능 점수는 일상적인 사용량에 반영되었습니다. Compute Stick을 사용할 수 없다고 말할 수는 없지만 일상적인 컴퓨팅에도 권장할 수는 없습니다. 웹 브라우저를 여는 것과 같은 간단한 작업도 다른 최신 PC보다 시간이 훨씬 오래 걸립니다. 그리고 메모리가 2GB에 불과하다는 것은 여러 응용 프로그램을 여는 것이 좋지 않다는 것을 의미합니다.

프로그램이 실행되면 Compute Stick이 해당 작업을 수행합니다. 우리는 글을 쓰고, 웹 검색을 하고, 심지어 이미지 편집도 했습니다. "천천히 꾸준하게 경주에서 승리"하는 경우에도 The Stick이 작업을 수행했습니다.

1080p 비디오 — YouTube에서, 훌루 또는 로컬 파일 — 완벽하게 작동했습니다. 전혀 작동하지 않았던 유일한 것은 4K 일반 테스트 제품군의 일부인 Handbrake의 비디오입니다. 물론, 스틱의 하드웨어를 고려하면, 그 부분에서 비틀거리는 모습을 보는 것은 이상한 일이 아닙니다. 우리의 핸드브레이크 테스트는 가장 빠른 시스템에도 부담을 주므로 시간이 오래 걸립니다. 시간 성공했어도 끝내려고.

그래픽: 작년의 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.

2016년 Compute Stick의 x5-Z8300 프로세서는 렌더링을 위해 작년 모델과 동일한 기술인 Intel HD Graphics를 사용하지만 이번에는 12개의 실행 모델을 사용합니다. 테스트 결과 그래픽 성능이 크게 향상되는 것으로 나타났습니다. 3DMark Sky Diver의 결과는 895로 작년 Compute Stick의 두 배 이상입니다.

개선은 훌륭하며 2016 Compute Stick이 HD를 그렇게 쉽게 처리하는 이유일 것입니다. 그러나 이러한 점수는 비교하더라도 여전히 매우 낮습니다. 노트북 게임을 거의 감당할 수 없습니다. 예를 들어 Dell Inspiron 11 3000은 1,225점이라는 더 높은 점수로 최신 게임을 실행하는 데 어려움을 겪었습니다.

대부분의 게임은 로드되지만 허용 가능한 프레임 속도에 가까운 속도에서는 재생되지 않습니다. 히어로즈 오브 더 스톰예를 들어, 문제 없이 로드되지만 가능한 가장 낮은 설정에서 평균 프레임 속도는 초당 10프레임입니다. 카운터 스트라이크: GO 평균 10FPS로 동일했습니다.

스트리밍에는 좋지만 틈새 시장에서는 비용이 많이 듭니다.

Compute Stick에 Kodi를 설치하고 네트워크를 통해 소프트웨어를 DVR에 연결했습니다. 완벽하게 작동했습니다. 그림은 매끄러웠고 사용자 인터페이스는 문제 없이 실행되었습니다. HD 채널은 버퍼링 없이 전체 프레임 속도로 재생됩니다. 이 작은 컴퓨터를 미디어 스트리밍에 풀타임으로 사용하는 것은 상상하기 쉽습니다.

하지만 끊김이 있고 그게 가격입니다. 35달러에 당신은 얻을 수 있습니다 구글 크롬캐스트 비디오를 스트리밍하고 TV를 사용하여 온라인으로 무엇이든 시청할 수 있습니다. 더 강력한 것을 원한다면 $ 130 로쿠 4 그리고 150달러 애플티비 또한 160달러짜리 Intel Compute Stick보다 저렴하며 리모콘과 소파에 친숙한 사용자 인터페이스를 갖추고 있습니다.

그들은 Windows 10의 유연성을 갖고 있지 않으며, 이러한 유연성 덕분에 제가 직접 설치한 소프트웨어를 사용하여 DVR에 연결할 수 있었습니다. 다른 상자 중 어느 것도 특별히 그것을 풀 수 없었습니다. 따라서 문제는 추가 시간과 비용을 투자할 만큼 원하는 것을 정확히 수행할 수 있는 유연성을 가치 있게 여기는지 여부입니다.

표준 1년 보증

인텔의 보증은 1년 동안 장치에 적용됩니다. 노트북 데스크톱도 마찬가지입니다.

모든 거래의 지팡이, 누구의 주인도 아닌

Intel Compute Stick의 2016 버전은 2015 버전에 대한 일반적인 불만 사항 중 많은 부분을 해결합니다. 이제 USB 포트가 2개 있고 Wi-Fi가 더 잘 작동하며 비디오 성능이 크게 향상되었습니다. 일반 초콜릿 바보다 작은 PC가 무엇을 할 수 있는지 보여주는 좋은 예입니다.

하지만 문제는 여전히 남아 있습니다. 이 제품을 유일한 PC로 사용하시겠습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 심각한 멀티 태스킹을 수행할 만큼 강력하지 않으며, 염두에 두고 있는 단일 목적이 있다면 더 저렴한 단일 목적 장치가 시중에 나와 있을 가능성이 높습니다. 위에서 스트리밍에 대해 논의했지만 웹을 빠르게 탐색할 수 있는 방법을 원한다면 어떻게 해야 할까요? ChromeOS 기반 ASUS 크롬비트 85달러에 처리할 수 있어요. 간단한 파일 서버를 원하십니까, 아니면 취미로 사용할 수 있는 PC를 원하십니까? Raspberry Pi 2는 훨씬 저렴합니다. 등등.

소형 PC 중에서도 Compute Stick은 Kangaroo Portable에 비해 성능이 부족합니다. 물론 해당 장치는 Compute Stick보다 훨씬 크지만 100달러면 60달러 더 저렴합니다.

Compute Stick은 엔지니어링의 인상적인 업적으로 남아 있습니다. Windows 10을 실행하는 전체 컴퓨터가 이렇게 작은 공간에 들어갈 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 하지만 왜 당신이 그것을 원하는지는 아직 명확하지 않습니다.