만화책에서 슈퍼히어로들이 서로 싸움을 벌이는 데 별다른 이유가 필요하지 않았던 것은 그리 오래되지 않았습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 독자들은 슈퍼히어로 이야기에 더 많은 것을 요구했고, 훌륭한 작가들은 작품을 만들어 반응했습니다. 좋은 사람들이 팬을 무시하거나 모욕하지 않는 이야기에서 펀치를 교환하는 더 복잡한 이유 지능.
슬프게도, 배트맨 V. 슈퍼맨: 정의의 시작 청중에게 그러한 존경심을 나타내지 않습니다.
극심한 양극화를 겪은 2013년의 속편 맨 오브 스틸, 잭 스나이더 감독의 배트맨 V. 슈퍼맨 두 명의 DC Comics 영웅이 궁극적으로 서로 대결하기 전에 – 그러한 이야기의 전통과 마찬가지로 – 팀을 구성하여 강력한 공통의 적과 싸우게 됩니다. 영화는 다시 돌아온다 맨 오브 스틸 헨리 카빌은 고문당하고 영원히 불안한 슈퍼맨으로 출연합니다. 내면의 혼란 정도는 신인 벤 애플렉이 잔인하고 우울한 배트맨인 브루스 웨인으로 나온 것과 비할 바가 아닙니다. 그들은 합류했습니다 패스트 앤 퓨리어스 프랜차이즈 배우 갤 가돗(Gal Gadot)이 원더우먼 역으로 너무 짧은 조연을 맡았고, 에이미 아담스는 용감한 역을 맡았다. 데일리플래닛 저널리스트 로이스 레인(Lois Lane)과 제시 아이젠버그(Jesse Eisenberg)는 엉뚱하고 사악한 렉스 루터(Lex Luthor) 역을 맡았습니다.
캐릭터 개발과 세계 구축에 있어서는 눈에 띄게 부족합니다. 배트맨 V. 슈퍼맨 액션 부문에서도 부족하다
두 만화책 아이콘이 실제로 차이점을 극복하고 두 영웅 파이트 클럽을 팀업으로 전환했다는 사실을 밝히는 것은 아무 것도 망치지 않습니다. 배트맨 V. 슈퍼맨 만화책 비유에 따라 살고 죽는 영화입니다. "죽어가는"것 전체에 특히 중점을 둡니다.
스나이더의 비판 맨 오브 스틸 종종 영화의 클라이막스 피날레에 대해 문제를 제기합니다. [스포일러 경고] 슈퍼맨은 두 사람 모두와의 오랜 전투 끝에 영화의 주요 적대자를 죽이기로 결정합니다. 캔자스의 고향과 수천 명의 생명을 담보로 삼는 메트로폴리스의 고층 빌딩 손상. 슈퍼맨은 싸움의 십자포화에 휘말린 사람들을 구하는 데 관심이 없다는 사실로 인해 Snyder와 시나리오 작가 David S. 고이어는 이 캐릭터의 일반 팬과 오랜 팬 모두로부터 적지 않은 나쁜 피를 흘리고 있지만 스나이더 자신을 포함한 영화의 옹호자들은 오랫동안 다음과 같이 제안해 왔습니다.
배트맨 V. 슈퍼맨 어떤 식으로든 바로 그 문제를 해결할 것입니다.그들의 공로로 Snyder와 배트맨 V. 슈퍼맨 팀은 실제로 새 영화에서 Man of Steel이 인간 생명을 무시하는 것에 대한 우려를 해결했지만 아마도 예상했던 방식은 거의 없었을 것입니다. 슈퍼맨이 자신의 행동에 책임을 지기보다는 맨 오브 스틸 영웅으로 성숙해지고, 배트맨 V. 슈퍼맨 단순히 시체 수를 두 배로 줄이고 배트맨이 많은 사람을 죽이도록 모든 기회를 활용하여 비평가들의 우려에 대응하는 것 같습니다.
확실히 그것은 대담한 도박이며 배트맨과 슈퍼맨을 모두 "수단을 정당화하는 목적"으로 바꾸는 데 올인하는 것이 스튜디오에 이익이 될지는 시간이 지나서야 알 수 있습니다.
불행하게도 그것은 또한 대뇌적인 문제이기도 합니다. 배트맨 V. 슈퍼맨 151분이라는 러닝타임에도 불구하고
관객에게 극장에서 보내는 시간을 고려하면 영화가 실제로 제공하는 것보다 더 많은 것을 기대하는 것이 합리적으로 보입니다. 캐릭터 개발과 세계 구축에 있어서는 눈에 띄게 부족합니다. 배트맨 V. 슈퍼맨 액션 부문에서는 기대에 못 미치기도 합니다. 이는 세상에 기여한 스나이더에게는 쉬운 승리가 될 것입니다. 300 그리고 서커 펀치, 앨런 무어(Alan Moore)의 비평가들의 호평을 받은 그래픽 소설로 탄생했습니다. 파수꾼 진정한 액션 영화로. 제목에 언급된 대결조차도 짧은 사건으로, 거의 90분 동안의 대결이 배트맨과 슈퍼맨 사이의 상대적으로 짧은 싸움으로 이어집니다.. 결국, 두 사람의 싸움은 흥미진진함보다는 의무감으로 느껴지며, 성공적인 블록버스터 영화의 극적인 전환보다는 프로레슬링 시합의 속도감과 더 많은 공통점을 가지고 있습니다.
긍정적인 면이 발견된다면 배트맨 V. 슈퍼맨, 그것은 잊혀진 출연진 인 Gadot의 Wonder Woman에서 유일하게 밝은 지점입니다.
전작과 마찬가지로, 배트맨 V. 슈퍼맨 또한 불필요하게 긴 실행 시간 동안 꽤 심각한 스토리텔링 문제를 겪고 있습니다. 꿈의 장면, 플래시백, 영화의 메인 스토리 외부에 있는 기타 스토리 요소에는 예고도 없이 스토리에 엉뚱한 입구를 만들어 지나치게 강요당하는 듯한 느낌을 주는 불쾌한 습관이 있습니다. DC의 캐릭터를 위해 더 넓은 영화 세계를 구축하려는 플롯 포인트가 대본에 꽉 들어차 있는 느낌입니다. Marvel Studios와 20th Century Fox가 "확장된 우주"를 통해 달성할 수 있었던 유기적인 느낌이 부족합니다. 강요.
긍정적인 면이 발견된다면 배트맨 V. 슈퍼맨, 그것은 잊혀진 출연진 인 Gadot의 Wonder Woman에서 유일하게 밝은 지점입니다. 배트맨과 슈퍼맨이 영화의 대부분을 서로를 압도하는 데 소비하는 동안 Gadot은 자신의 브리핑을 최대한 활용합니다. 원더우먼이 영화 속 유일한 진정한 슈퍼히어로처럼 보이게 만드는 일종의 자신감과 침착함을 발산함으로써 스크린 타임을 장식합니다. 영화. 한 특정 장면에서는 그녀의 캐릭터가 전투 현장에서 쓰러지고 다시 전투에 참가할 때 얼굴에 약간의 미소를 지으며 다시 일어나는 모습을 보여줍니다. 캐릭터에게 완벽하고 영화의 거의 모든 프레임에 스며드는 영혼을 찾는 불안을 거의 제공하지 않는다는 점에서 눈에 띄는 장면입니다.
불행하게도, 그 늘 존재하는, 암울하고 투박한 톤은 배트맨 V. 슈퍼맨 또한 Bruce Wayne으로 데뷔한 Affleck에 대한 좋은 읽기를 어렵게 만듭니다. 전통적으로 배트맨은 모든 스토리에서 "우울한 영웅"의 관점을 갖고 있지만 DC 코믹스의 실사 영화 세계는 영웅들에게 매우 다른 환경이라는 것이 입증되었습니다. 사실, 슈퍼맨과 배트맨의 기질은 거의 구분되지 않습니다. 정의의 새벽, Cavill과 Affleck의 공연은 모두 영화의 사건에 대한 단일하고 고문스러운 관점처럼 느껴지는 경향이 있습니다.
그래도 그 모든 것에도 불구하고 배트맨 V. 슈퍼맨 영화의 최악의 점은 그것이 나쁜 영화라는 것이 아닐 수도 있습니다. 시간이 얼마나 걸렸는지를 고려하면 배트맨 V. 슈퍼맨 화면에 나오는 길을 찾기 위해 최악의 공격은 실제로 만화의 가장 위대한 두 캐릭터를 보호하는 결정을 입증하는 것일 수 있습니다. 지난 20년 동안 같은 화면에 출연했으며, 그렇게 함으로써 그들이 마땅히 받아야 할 공유 영화를 얻을 수 있는 기회가 손상되었습니다.
편집자의 추천
- SDCC 2023에서 읽을 수 있는 최고의 만화책 5권
- 슈퍼맨: 레거시가 기대되나요? 그렇다면 이 5개의 Lois Lane 만화를 읽어보세요
- 차세대 플래시가 될 배우 5인
- 플래시에서 가장 강력한 7명의 캐릭터 순위
- DC 영화를 순서대로 보는 방법
