2년 간의 초토화 법적 전쟁 후, 텔레비전의 가장 큰 선수들은 오늘날 궁극적인 경기장인 미국 대법원에서 Aereo와 머리를 맞대게 될 것입니다.
텔레비전의 미래는 결과에 달려 있습니다. Aereo가 패배하면 인터넷을 통한 방송 TV 스트리밍이 훨씬 더 어려워질 수 있습니다. 네트워크가 손실되면 일부 주요 플레이어는 항의의 의미로 공중파 방송을 종료하거나 자체 스트리밍 서비스를 시작할 수도 있습니다. 다행스럽게도, 세부 사항을 이해하기 위해 법학자나 엔지니어가 될 필요는 없습니다. 다음은 내일의 전투로 이어지는 양측의 내막과 결정이 궁극적으로 당신에게 의미하는 바입니다.
추천 동영상
에어레오의 기본
본질적으로 Aereo는 사용자가 언제 어디서나 인터넷을 통해 방송 TV(HD 안테나가 있는 사람은 누구나 무료)를 시청할 수 있는 방법에 지나지 않습니다. 한 달에 8달러에서 12달러에 사용자는 수천 또는 수만 개의 작은 장치가 공중파 신호를 수신하는 대규모 '농장'에 있는 작은 안테나를 임대합니다. 이 서비스를 통해 사용자는 컴퓨터, 모바일 장치 또는 Roku에서 ABC, CBS, Fox 및 기타 모든 지역 방송국을 시청할 수 있습니다. 또한 이 서비스를 통해 사용자는 가정용 DVR처럼 쇼를 녹화하고 나중에 볼 수 있습니다.
사적 전송과 공적 전송의 구분이 논쟁의 핵심입니다.
합법적인가 불법인가?
Aereo의 합법성에 대한 찬반 논쟁의 대부분은 1976년 저작권법을 중심으로 이루어졌습니다. 네트워크 피드의 "공개" 재방송은 불법으로 간주되었고 "비공개" 재방송은 보호되었습니다. 사적 전송과 공적 전송의 구분이 논쟁의 핵심입니다. 방송사는 Aereo의 서비스가 그들의 콘텐츠의 공개 재방송에 해당한다고 주장하는 반면 Aereo는 콘텐츠가 해당 서비스는 안테나를 사용하고 녹음을 생성한 개인 사용자에게만 제공되며, 합법적인 개인입니다. 성능.
Aereo의 주장은 독점 안테나 시스템에 크게 의존합니다. 각 사용자는 자신의 소형 안테나를 대여하고 별도로 저장된 쇼를 녹화했습니다. 따라서 Aereo의 작동은 모든 사용자가 집에서 안테나와 DVR로 합법적으로 설정할 수 있는 것과 유사하지만 훨씬 더 편리합니다. 공중파 방송을 직접 녹음할 수 있는 소비자의 능력은 방송사와 소니 간의 1984년 복고풍 사건에 의해 보호됩니다. 2008년에는 DVR 녹화에 대한 권리를 확장하고 오늘날 우리가 사용하는 최신 DVR 시스템의 혁신과 발전을 여는 데 도움이 된 훨씬 더 최근의 사례입니다.
“소비자가 안테나를 가질 수 있다는 사실에 대해 이의를 제기하는 사람은 아무도 없으며, DVR에 대해 이의를 제기하는 사람도 없습니다. Aereo의 최고 대변인이자 CEO인 Chet는 "소비자는 이러한 기술의 원격 위치 조합을 가지고 있습니다. 카노지아. 이로 인해 Aereo 이슈 센터는 DVR 콘텐츠 전체에 대한 공개 액세스에 대해 보다 광범위하게 다루게 됩니다. Amazon, Dropbox 및 비디오, 음악 및 기타 미디어 콘텐츠를 호스팅하는 기타 여러 서비스에서 사용하는 기술 종류입니다.
방송사, 심지어 법무부까지 Aereo의 서비스는 1976년 법의 문구를 남용한 것이며 서비스는 연방 정부의 보호를 받는 콘텐츠를 재송신하는 Netflix와 같은 케이블 회사나 스트리밍 사이트처럼 취급되어야 합니다. 재료. 따라서 이들은 서비스가 저작권법을 직접적으로 위반한다고 주장합니다.
쳇 카노지아에서 Katie Couric과의 최근 인터뷰, 그는 방송사들이 애초에 방송을 허용하는 계약을 왜곡하고 있다고 주장합니다. "의회와 방송사 간의 계약은 무료 스펙트럼을 제공하는 대가로 공익과 편의를 위한 프로그램을 만드는 것이었습니다."라고 그는 말합니다. “안테나를 사용하는 누군가가 어떻게든 신호를 훔치고 있다는 (주장) 것은 원래의 관계에 위배됩니다.” Kanojia는 또한 방송사들이 광고에서 대부분의 돈을 벌고 있으며 계속해서 그의 서비스로 그렇게 하고 있다고 주장합니다. 장소.
돈 돈 돈
방송사들이 에어레오 모델을 반대하는 데에는 여러 가지 이유가 있지만 모든 길은 같은 곳으로 통한다. 그러나 Aereo가 이러한 거대한 미디어 강국을 진정으로 화나게 하는 네트워크 레일을 무임승차하고 있다는 사실뿐만 아니라 무임승차가 이어질 수 있는 곳입니다.
방송인들은 Aereo의 시스템 우회를 뺨을 때리는 것으로 본다.
방송인들은 Aereo의 시스템 우회를 The Godfather II에서 Vito Corleone에게 접근한 현지 Don처럼 뺨을 때리는 것으로 간주합니다. “부리 오줌 싸게 해줘”라고 방송사에서 말하지만 에어레오는 공놀이를 하지 않는다. 그러나 더 중요한 것은 Aereo 모델은 방송사들이 모든 서비스에 대한 수수료로부터 자유로울 수 있는 가능한 경로로서 본질적으로 두려워하는 모델이라는 것입니다. Aereo가 지불하지 않는 경우 다른 회사는 왜 지불해야 합니까? 그리고 Comcast와 같은 다중 시스템 운영자(MSO)는 네트워크 충성도를 지불할 필요성을 없애기 위해 자체 Aereo 스타일 시스템을 시작할 가능성을 이미 조사했습니다.
그렇다면 사건의 가능한 결과는?
너무 많은 정치적, 법적, 금전적 측면과 영향이 있어 많은 예측가들이 헤매고 있습니다. 대부분의 전문가들은 결과를 동전 던지기로 평가하는 것 같습니다. 그러나 우리는 법원이 자신에게 유리한 판결을 내릴 경우 양측 모두에게 미칠 수 있는 결과에 대해 어느 정도 알고 있습니다.
에어레오가 이기면
Aereo 승리의 첫 번째 결과는 자체 확장이 될 것입니다. 회사는 원래 2013년 말까지 22개 지역에서 출시할 계획이었습니다. 법적 싸움과 "기술적 도전" 그것의 목표에서 그것을 지켰다. 소송에 구속되지 않고 정치적 캐시와 모멘텀이 넘쳐나면 회사는 빠르게 확장되기 시작할 것입니다. 그러나 사람들이 이것을 TV의 미래를 위한 전투라고 부르는 이유가 있습니다.
Aereo는 또한 우승할 경우 해당 분야에서 주요 경쟁을 보게 될 것입니다. 이미 존재하거나 TiVo와 같은 회사에서 작업 중인 유사한 클라우드 기반 DVR 서비스의 확장 가능성을 포함하여 서비스의 변형이 모든 측면에서 싹트게 될 것입니다. Mohu의 채널, 그리고 타블로. 그러나 더 큰 선수들도 게임에 참가할 것을 약속합니다.
레 문베스 CBS는 제한 없는 접근 방식을 약속합니다. 방송사가 소송에서 패소해야 합니다. 노골적인 CEO는 CNBC와의 인터뷰에서 “우리 프로그램을 케이블에 직접 방송하고, 다른 네트워크와 함께 자체 Aereo를 구성하고, 정상을 넘는 등 몇 가지 가능한 결과를 제시했습니다. 많은 솔루션. 나는 두려움이 없습니다.” 'Going over the top'은 Aereo가 이기면 CBS가 방송 공을 포장 할 수 있다는 그다지 가려지지 않은 위협입니다. 말하자면 집에 가서 Aereo와 같은 서비스와 안테나 소유 대중을 차단하기 위해 콘텐츠를 온라인으로만 방송합니다. 방정식. NFL과 메이저 리그 베이스볼은 비슷한 협박을 했다.
따라서 Aereo의 승리가 결국 우리가 알고 있는 무료 TV의 종식으로 이어질 수 있는 선례가 될 것이라고 우려하는 사람들도 있습니다. 위의 위협을 무시하고도 Aereo는 서비스 비용을 청구했으며 소비자 옹호가 있었습니다. 소비자가 액세스할 수 있어야 하는 대상에 대해 비용을 청구하는 관행에 반대하는 그룹 무료.
방송사가 이기면
방송사가 성공하면 몇 가지 결과가 즉시 발생하는 반면 다른 광범위한 결과는 앞으로 몇 년 동안 파급 효과를 미칠 수 있습니다. 거의 확실한 한 가지 결과는 Aereo와 이와 유사한 모방 서비스가 접혀서 존재하지 않게 될 것이라는 것입니다. 그러나 일반적으로 업계는 어떻습니까?
우선, 이러한 결과가 모든 DVR 서비스에 어떤 영향을 미칠지 걱정됩니다. 판결문의 표현 방식에 따라 유사한 서비스의 합법성에 영향을 미치는 결과를 볼 수 있습니다. 네트워크의 "시간 이동"을 허용하는 TiVo 및 앞서 언급한 Mohu 채널 및 Tablo 상자 방송. 그러나 클라우드 컴퓨팅의 더 넓은 영역은 어떻습니까?
Aereo는 하나의 악몽 같은 시나리오에서 이 사건이 전체 클라우드 컴퓨팅의 합법성에 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. Aereo는 옹호 웹사이트에서 "방송사가 성공하면 미국 소비자와 클라우드 산업에 미치는 결과는 오싹할 것"이라고 경고합니다. Dropbox에서 Amazon에 이르기까지 우리 모두가 의존하는 전체 클라우드 시스템은 사용자가 저장할 수 있는 콘텐츠 유형에 대한 제한을 볼 수 있습니다.
무슨 일이 있어도 오늘의 진행은 간단하지 않습니다. 우리의 현재 현직 판사들은 Kagan 판사가 법원이 "이메일을 알아내지 못했습니다." 이 9명의 기술적으로 둔감한 사법 과두 정치가들은 주름진 손에 결과를 쥐고 있습니다. 그들의 결정에 관계없이 우리 모두는 매일 사용하는 기술의 변화를 보게 될 것입니다. 이야기가 전개되는 동안 우리와 함께 있고 우리 모두의 온라인 운명을 통제하는 사건을 분석합니다.
