갤럭시 S22 울트라 vs. Xiaomi 12S Ultra 카메라 테스트가 강렬해졌습니다.

가혹한 사실이지만, 삼성, 애플, 구글 이외의 어떤 회사도 최고의 스마트폰 카메라 순위표에서 1위를 차지하는 경우는 거의 없습니다. 중국 휴대전화 제조업체는 Huawei-Leica, Vivo-Zeiss 및 OnePlus-Hasselblad의 경우와 같이 특별한 파트너십을 통해 이러한 삼중 관계를 깨려고 시도한 경우가 많습니다. 이제 라이카는 화웨이와의 파트너십을 종료한 후 샤오미와 손을 잡았습니다. 샤오미 12S 울트라.

샤오미 12S 울트라는 대형 1인치 카메라 센서를 탑재한 몇 안 되는 스마트폰 중 하나입니다. 샤프의 Aquos R6 그리고 소니 엑스페리아 프로-I 또한 1인치 센서가 탑재되어 있지만 Xiaomi는 자르지 않고 대형 센서를 사용한 최초의 제품이라고 주장합니다. 대형 센서 외에도 Xiaomi 12S Ultra는 휴대폰용 특수 렌즈와 색상 조정 기술을 설계한 거대 카메라 기업인 Leica와의 새로운 연합의 이점을 누리고 있습니다. 이러한 속성이 다른 플레이어를 능가할 만큼 충분한 민첩성을 제공합니까? 삼성 갤럭시 S22 울트라? 우리는 두 Ultra의 충실한 제품 간의 일련의 직접적인 비교를 통해 알아내려고 시도합니다.

삼성 갤럭시 S22 울트라 vs. 샤오미 12S 울트라 카메라 사양

그만큼 갤럭시 S22 Ultra는 3개의 카메라를 사용할 수 있는 Xiaomi 12S Ultra와의 지혜 싸움에 4개의 카메라 센서를 제공합니다. 전자에는 108MP 기본 카메라, 12MP 초광각 카메라, 3배 광학 줌이 가능한 10MP 망원 카메라, 10배 광학 줌 기능을 갖춘 10MP 잠망경 카메라(디지털 크롭 기능을 통해 100배 줌까지 확장 가능) 보다 선명한 초점을 위해 Galaxy S2 Ultra에는 자동 초점 레이저 기능이 있습니다.

샤오미 12S 울트라에는 1인치 센서가 장착된 50MP 기본 카메라가 탑재되어 있습니다. Xiaomi는 이것이 처음이라고 말합니다. 스마트 폰 잘림 현상 없이 1인치 센서를 탑재했습니다. 이와 함께 48MP 초광각 카메라와 5배 배율의 48MP 잠망경도 함께 제공됩니다. 더욱 선명한 초점을 맞추기 위해 TOF(Time of Flight) 센서가 장착되어 있습니다.

Xiaomi와 Samsung 모두 광학 이미지 안정화(OIS)와 모든(초광각 제외) 카메라에서 자동 초점이 활성화된 상태로 경기장에 준비되어 있습니다. 서류상으로는 무거운 것처럼 보이는 Xiaomi도 특수 Leica 렌즈를 갖추고 있으며 에뮬레이션할 수 있는 사전 설정이 제공됩니다. 라이카의 아이코닉한 모노크롬 그리고 느와르 톤. 예상한 대로 색상도 라이카에서 조정했습니다.

삼성은 단지 그것이 필요하지 않다는 이유만으로 그러한 달성을 놓치고 있다. 이는 모바일 카메라 분야의 선두주자였으며, 이것이 일반적으로 카메라로 호평을 받지 못하는 Xiaomi의 위험이 더 높은 이유입니다.

실제 전투는 종이 위에서는 할 수 없습니다. 우리는 인도의 해변 마을 폰디체리에서 스핀에 대한 실제 테스트를 위해 두 전화기를 모두 꺼냈습니다. 대결에서 두 전화기가 경쟁하는 방법은 다음과 같습니다.

갤럭시 S22 울트라 vs. 샤오미 12S Ultra 메인 카메라

샤오미 12S 울트라의 1인치 센서는 갤럭시 S22 울트라에 탑재된 1/1.33인치 센서(1인치 센서)보다 표면적이 70% 더 넓다. 크기 13.2mm x 8.8mm 1/1.33인치 센서가 측정하는 동안 9.6mm x 7.2mm). 이는 Xiaomi 플래그십이 S22 Ultra에 비해 상당한 이점을 제공합니다. 더 큰 카메라 센서는 이론적으로 더 많은 빛이 들어오도록 허용하여 더 많은 세부 사항을 캡처할 수 있는 공간을 제공합니다. 또한 더 큰 센서는 보다 사실적인 얕은 피사계 심도를 허용하여 이미지가 DSLR이나 DSLR에서 나오는 것처럼 보이게 합니다. 미러리스 카메라.

Galaxy S22 Ultra와 Xiaomi 12S Ultra는 픽셀 비닝을 사용하여 최종적으로 출시될 때 12MP 및 12.5MP 이미지를 생성합니다. 108MP ISOCELL HM3 센서는 갤럭시 S22 Ultra는 또한 삼성의 광전자공학 부서에서 제조되었으며 회사는 더 나은 색상 유지에 최적화되어 있다고 주장합니다. 한편 샤오미 12S 울트라는 샤오미와 라이카가 개발한 특수 렌즈가 탑재된 소니 IMX989 센서를 사용한다.

다음 이미지는 정면 비교에서 두 스마트폰이 어떻게 서로 비교되는지 보여줍니다. 첫 번째는 다음과 같습니다.

눈에 띄게 갤럭시 S22 울트라로 촬영한 이미지는 더욱 생생하게 느껴지고, 하이라이트가 더 좋고, 더 공격적입니다. HDR. 샤오미 12S 울트라는 칙칙한 톤은 아니지만 화면처럼 튀어나오지는 않습니다. 갤럭시 S22 극단론자. 표면적으로 두 이미지 모두 선명해 보이지만, HDR이 더 강할수록 갤럭시 S22 Ultra는 이미지를 더 자세한 내용이 있는 것처럼 보이게 만듭니다. 이미지를 확대하고 Xiaomi 12S Ultra가 2배 확대에서도 세부 사항을 얼마나 잘 유지하는지 확인하면 가정이 곧 도전됩니다.

샤오미 12S Ultra로 촬영한 이미지에서는 흰색 부겐빌레아 꽃이 더욱 뚜렷하게 보입니다. 동시에 갤럭시 S22 울트라로 찍은 사진을 집어넣자마자 픽셀로 찢어집니다. Xiaomi 12S Ultra로 촬영한 이미지에서는 건물의 정면 요소뿐만 아니라 배경의 발코니와 난간도 훨씬 더 선명하게 보입니다.

다음 이미지 세트에서도 비슷한 추세를 볼 수 있습니다. Galaxy S22 Ultra로 촬영한 이미지는 더욱 생생하게 나타나고, HDR이 풍부해지면 구름이 더욱 뚜렷해집니다. 반면에 Xiaomi 12S Ultra는 통나무의 질감을 더욱 정교하게 포착하여 장면의 원시 본질을 보존하려는 사람에게 더 나은 선택이 됩니다.

다음 이미지 세트는 두 카메라에서 생성된 피사계 심도를 비교합니다. 더 큰 센서(그러나 유사한 조리개 크기)로 인해 Xiaomi 12S Ultra의 초점 범위는 훨씬 더 작습니다. 이를 통해 더 가까운 거리에서 물체를 더 잘 포착할 수 있을 뿐만 아니라 가까운 거리에서 촬영할 때 더욱 강렬하고 자연스러운 보케를 얻을 수 있습니다. 갤럭시 S22 울트라는 나무 통나무의 대부분의 부분을 하나의 물체로 취급하지만, 샤오미 플래그십은 단 하나의 영역에만 예리하게 집중할 수 있습니다. 초점이 맞춰진 부분을 확대하면 Xiaomi 12S Ultra로 촬영한 이미지가 나무에 드물게 코팅된 모래알의 세부 묘사를 더 많이 유지하는 것을 볼 수 있습니다.

다음 이미지 역시 Xiaomi 12S Ultra가 생성한 얕은 피사계 심도를 강조합니다. 하지만 더 나은 장면 최적화 알고리즘 덕분에 비슷한 색상의 배경 앞에 있는 물체에 더 잘 초점을 맞추는 Galaxy S22 Ultra의 능력도 강조됩니다. Xiaomi 12S Ultra는 꽃잎 주위에 더 부드러운 초점을 맞추고 대신 앞쪽의 줄기에 초점을 맞춥니다.

모든 이미지의 공통된 특징 중 하나는 센서 크기가 훨씬 작음에도 불구하고 Galaxy S22 Ultra는 훨씬 더 짧은 셔터로 이미지를 캡처하지만 이미지 사이의 간격이 더 길다는 것입니다. 따라서 고정되지 않은 물체를 캡처할 때는 S22 Ultra가 더 나은 선택인 것처럼 보이지만, 한 번에 여러 장의 사진을 찍는 데는 Xiaomi 12S Ulta가 더 적합합니다.

다음으로 샤오미 12S 울트라와 갤럭시 S22 울트라의 2차, 3차 카메라로 촬영한 이미지를 비교해보겠습니다.

승자: 샤오미 12S 울트라

갤럭시 S22 울트라 vs. 샤오미 12S 울트라 초광각 카메라

Xiaomi 12S Ultra는 이 목적으로 12MP 센서만 사용하는 Galaxy S22 Ultra에 비해 초광각 카메라에 대형 48MP 센서를 사용합니다. 이를 통해 Xiaomi 휴대폰은 4-in-1 픽셀 비닝을 활용하고 12MP 크기의 이미지를 생성할 수 있습니다. Xiaomi 12S Ultra는 또한 120도 너비의 시야에 비해 128도 너비의 시야로 더 큽니다. 갤럭시 S22 울트라 캡처.

더 낮은 메가픽셀 수 외에도 Galaxy S22 Ultra의 센서는 Xiaomi 12S Ultra(1/2.0인치)에서 사용 가능한 센서에 비해 크기도 더 작습니다(1/2.55인치). 이것이 인도 고전 무용 형식의 연기자의 이미지 품질에 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다. 카타칼리.

밝은 배경(이 경우에는 하늘)을 배경으로 촬영되기 때문에 두 스마트폰 모두에게 어려운 장면입니다. 여기서 갤럭시 S22 울트라로 찍은 이미지는 샤오미 12S 울트라로 찍은 이미지보다 더 빛난다. 그만큼 갤럭시 S22 여기 울트라 에이스는 더 밝은 그림자를 사용하여 댄서의 얼굴과 손바닥에 더 나은 조명을 제공합니다.

보라색 스트립 위의 황금색 자수 패치는 Galaxy S22 Ultra로 촬영한 이미지에서 훨씬 더 잘 보입니다. 반면에 Xiaomi 12S Ultra 이미지의 그림자 속에서 보라색이 사라졌으며 댄서의 눈도 마찬가지입니다.

주얼리와 헤드기어를 확대해 보면 기본 센서를 사용한 비교와 달리 세부 사항에 큰 차이가 없습니다. 그러나 놀랍게도 배경의 키 큰 잔디는 Xiaomi 12S Ultra의 이미지에서 약간 더 선명해 보이지만 연기자의 전반적으로 어두운 그림자를 해결하지는 않습니다.

승자: 삼성 S22 Ultra

갤럭시 S22 울트라 vs. 샤오미 12S 초망원 카메라

Galaxy S22 Ultra는 두 가지 망원 카메라를 사용합니다. 하나는 3배율의 10MP 카메라이고 다른 하나는 10배 광학 줌이 가능한 잠망경입니다. 반면에 Xiaomi 12S Ultra는 단일 5x 잠망경 설정을 사용하여 장거리 촬영을 합니다. 이러한 차이를 감안할 때 어느 휴대폰이 더 나은지에 대한 결정적인 결과를 찾지 못할 수도 있지만 우리는 여전히 두 휴대폰을 비교하기 위해 노력하고 있습니다.

다음 이미지는 두 장치를 모두 사용하여 5배 확대하여 촬영한 것입니다. Galaxy S22 Ulta의 첫 망원 카메라는 3배 광학 줌만 지원하기 때문에 3x 표시보다 더 많은 부분에는 디지털 줌이 포함됩니다. 기본적으로 3x 센서가 인식하는 이미지를 자르는 것입니다. 캡처합니다. 대조적으로, Xiaomi 12S Ultra로 촬영한 이미지는 잘리지 않고 직접 광학 줌으로 촬영한 이미지입니다.

Xiaomi 12S Ultra로 촬영한 이미지는 눈에 띄게 어두워졌지만 벽돌 기둥과 이를 통과하는 화강암 기둥에 대한 세부 정보가 더 많이 유지됩니다. 하지만 멀리 바다를 항해하는 배를 보면 둘 사이에 큰 차이가 없어 삼성의 장면 최적화가 일부 세부 사항을 구제했음을 시사합니다.

승자: 무승부

갤럭시 S22 울트라 vs. 샤오미 12S 울트라 야간 모드

두 Ultra 휴대폰의 서로 다른 센서로 촬영한 이미지 외에도 저조도에서 이러한 휴대폰이 어떻게 작동하는지 살펴봅니다. 첫 번째 이미지 세트는 야간 모드 없이 기본 카메라로 촬영됩니다. 원칙적으로 샤오미 12S 울트라는 갤럭시 S22 울트라보다 더 커진 1인치 센서가 더 많은 빛을 포착해 더 나은 결과를 낼 것으로 예상된다. 실제 결과는 우리의 기대와 크게 다르지 않습니다.

조명이 낮을수록 Galaxy S22 Ultra의 이미지가 더 파랗게 나타나 더욱 극적인 효과를 제공합니다. 그러나 Xiaomi 12S Ultra의 이미지는 눈에 띄게 더 밝고 바위, 그 위에 있는 작은 조개, 사람, 심지어 먼 파도까지 더 진실하게 포착합니다. Xiaomi의 주력 제품은 하이라이트와 그림자를 훨씬 더 잘 보존합니다.

다음으로 두 전화기의 야간 모드 사전 설정 성능을 비교했는데 결과가 다소 재미있었습니다. 두 장치의 야간 모드는 여러 ISO 레벨에서 장시간 노출과 샷 중첩을 조합하여 사용합니다. 위의 결과와는 달리 Galaxy S22 Ultra는 셔터 지속 시간이 짧고 ISO가 낮음에도 불구하고 더 나은 조명 이미지를 캡처합니다. 그림자가 훨씬 더 강화되어 Xiaomi 12S Ultra가 캡처하는 실루엣 대신 사람들을 볼 수 있게 됩니다.

그러나 배경의 부두를 보면 파손된 부분이 보입니다. 또한 가로등 기둥은 그림자가 더 어둡기는 하지만 Xiaomi 12S Ultra를 사용하면 상대적으로 더 높은 선명도로 캡처됩니다. Galaxy S22 Ultra의 이미지는 HDR로 인해 광선과 가로등 기둥 뒤에 후광이 생성됩니다. 다시 한번 말하지만, 쉽게 계산할 수 있는 승자는 없지만, 갤럭시 S22 울트라가 더 기분 좋게 보입니다. 그 이유는 당일 촬영과 달리 이미지를 편집해야만 세부적인 부분을 조금 복구할 수 있기 때문입니다.

한편, 두 장치 모두에서 다른 카메라로 촬영한 이미지는 기본 카메라에 비해 조리개 값이 작기 때문에 야간 모드 유무에 관계없이 너무 어둡게 나타납니다.

승자: 무승부

아래 Flickr 앨범에서 위의 모든 이미지를 전체 크기로 볼 수 있습니다.

큰 센서가 전부는 아니다

Samsung Galaxy S22 Ultra와 Xiaomi 12S Ultra는 다음과 같은 놀라운 기능을 갖추고 있습니다. 카메라폰. 4개 부문 중 삼성전자는 갤럭시 S22 Ultra와 Xiaomi 12S Ultra가 각각 1승을 거두었고, 나머지 두 테스트에서는 무승부가 나왔습니다.

Xiaomi 12S Ultra는 티의 세부 사항을 캡처하는 대형 1인치 센서의 이점을 크게 활용합니다. 기본 카메라의 이미지는 실물 크기 인쇄를 위해 바로 사진 현상소로 보내질 준비가 되어 있습니다. 1인치 센서의 성능은 특히 저조도에서 훌륭합니다.

샤오미와 달리 갤럭시 S22 울트라의 이미지는 후처리 없이 사용하기에 최적화된 느낌이 더 좋습니다. 이는 많은 주의를 기울이지 않고도 한 통의 이미지를 가져와 소셜 미디어에 게시하려는 사람들에게 특히 유용합니다. 삼성의 장면 최적화 알고리즘은 샤오미보다 훨씬 우수하고 중요한 물체에 초점을 맞추는 데 도움이 되지만 인위적으로 채도가 높은 색상은 순수주의자를 방해할 수 있습니다.

반면에 라이카의 색상 과학은 휴대폰에 대한 제한된 경험으로 인해 실패했고, 이는 사전 제작 장치였기 때문일 수 있습니다. 사실 샤오미는 중국 이외의 지역에서는 휴대폰을 판매하지 않습니다. 이는 누구에게나 실망스러울 수 있습니다. 스마트폰의 최신 혁신 기술을 알고 싶은 사진 애호가 사진술. 누군가 중국에서 기기를 수입할 계획이더라도 Google Play 서비스가 부족하고 기본 언어가 중국어로 설정된 시스템 앱 등 다른 문제가 있습니다.

2차 및 3차 카메라의 경우 갤럭시 S22 울트라가 더 나은 성능을 발휘해 전체적으로 더 나은 선택이 됩니다. 글로벌 가용성과 최근 소프트웨어 업데이트를 통한 삼성의 뛰어난 실적 덕분에 이 장치는 더욱 실용적인 장치가 되었습니다. 반면에 Xiaomi 12S Ultra는 기껏해야 낭만적인 사람들을 위한 훌륭한 보조 휴대폰입니다. 더 컴팩트한 폼 팩터에 DSLR 수준의 사진 기능을 갖춘 고가의 스마트폰 라이카의 시그니처 빈티지 색상에 경외감을 느꼈습니다.

편집자의 추천

• 이 작은 안드로이드 폰은 나에게 갤럭시 S23 울트라를 거의 망칠 뻔했다
• Asus의 최신 Android 휴대폰은 Galaxy S23 Ultra에 큰 위협이 될 수 있습니다.
• 이 휴대폰이 iPhone 14 Pro와 Samung Galaxy S23 Ultra를 망쳤습니다.
• 나는 크고 못생긴 휴대폰 카메라에 지쳤습니다. 그리고 그것들은 점점 더 심해지고 있습니다.
• 800MP 카메라 테스트에서 휴대폰 4대를 비교하면 이런 일이 발생합니다.