Lenovo ThinkBook 13s Gen 2 리뷰: 합리적인 가격에 견고한 성능
"Lenovo ThinkBook 13s Gen 2는 합리적인 가격에 견고한 성능을 발휘합니다."
장점
- 빠른 생산성 성능
- 좋은 배터리 수명
- 견고한 빌드 품질
- 몇 가지 환영받는 보안 추가 기능
- 매력적인 미학
단점
- 얕은 키보드
- 터치패드가 더 커질 수 있음
- 그래픽 성능이 좋지 않음
중소기업을 위한 노트북을 제작하려는 Lenovo의 첫 번째 시도 — ThinkBook 13s - 조금 평평하게 떨어졌습니다. 그것은 서비스 가능한 13인치 기계였지만 목표 시장에 많은 실질적인 이점을 제공하지 못했습니다. 이제 두 번째 라운드입니다. 회사는 이를 실현하는 것을 목표로 하는 ThinkBook 13s Gen 2를 출시했습니다. 좋은 노트북 현대 표준까지.
내용물
- 설계
- 성능
- 표시하다
- 키보드 및 터치패드
- 배터리 수명
- 우리의 테이크
중급 구성을 검토했습니다. ThinkBook 13s Gen 2 11세대 Intel Core i5-1135G7, 16GB 메모리를 탑재한 매력적인 819달러의 가격
Lenovo는 원본의 눈에 띄는 결함 중 일부를 해결하여 ThinkBook 13s를 구매자가 쇼핑할 수 있는 확실한 옵션으로 만들었습니다. 1,000달러 미만의 노트북.
관련된
- 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
- ThinkBook Plus Gen 3 직접 리뷰: 다른 어떤 노트북과도 비교할 수 없는 노트북
- Dell XPS 13을 겨냥한 새로운 생산성 노트북 Razer Book 13
설계
오리지널 ThinkBook 13s는 눈에 띄는 특징이 전혀 없는 매우 보수적으로 디자인된 노트북이었습니다. 미적 특징 - 비즈니스 지향적이라기보다는 Lenovo의 소비자 제품군과 훨씬 더 유사해 보입니다. ThinkPad. Gen 2 모델은 비슷한 모양이지만 Lenovo는 몇 가지 의미 있는 변경을 했습니다. 첫째, 베젤이 훨씬 얇아져 뚜껑을 열었을 때 더욱 모던한 느낌을 줍니다. 둘째, 이제 뚜껑에는 양극 처리된 알루미늄 부분이 있어 상단에 밝은 투톤 효과를 만들어냅니다. 보기에도 좋고 평범해 보이는 은색 노트북을 더욱 돋보이게 합니다. 비사업용만큼 날카롭지는 않아요
이러한 얇은 베젤은 더 큰 디스플레이에도 불구하고 노트북을 더 깊게 만드는 경향이 있음에도 불구하고 모든 차원에서 이전 제품보다 더 작아지는 노트북을 만듭니다. 베젤이 더 작은 XPS 13만큼 작지는 않지만 13인치급 노트북에 딱 맞는 크기입니다. 또한 이번에는 0.63인치에 비해 0.59인치로 더 얇고, 2.9파운드에 비해 2.78파운드로 더 가볍습니다. 이는 XPS 13의 0.58인치 및 2.8파운드와 거의 동일합니다. ThinkBook 13s Gen 2는 XPS 13보다 손에 더 크게 느껴지지만 여전히 수업에 적합한 작고 가벼운 노트북입니다.
이전 모델에 비해 또 다른 개선점은 ThinkBook 13s Gen 2의 내구성 느낌입니다. 둘 다 Mil-spec 810G 테스트를 통과했지만 최신 모델은 뚜껑이 덜 휘어지고 키보드 데크가 휘어지는 현상이 적습니다. 이번에도 모두 알루미늄으로 되어 있었는데, 원래는 뚜껑에 알루미늄을 사용하고 베이스에 알루미늄-마그네슘 합금을 사용했습니다. 저는 ThinkBook 13s Gen 2가 XPS 13만큼 견고하다고 느꼈습니다. XPS 13이 잘 만들어진 제품의 표준이라는 점을 고려하면 높은 평가를 받습니다.
마지막으로 연결성은 한 가지 주의사항이 있지만 강점입니다. USB-C 포트는 1개만 있습니다. 벼락 4를 지원하고 있으면 좋지만 노트북에 전원을 공급하는 데에도 사용되므로 일종의 도크 없이는 주변 장치를 연결하는 데 사용할 수 없습니다. 하지만 왼쪽에도 풀사이즈 HDMI 2.0b 포트가 있고 그 옆에는 3.5mm 오디오 잭이 있어 외부 디스플레이를 연결할 수 있습니다. 오른쪽에는 Kensington 잠금 포트와 USB-A 3.2 포트 2개가 있습니다.
전반적으로 이는 XPS 13의 USB-C 포트 2개에 비해 개선된 것입니다.
성능
ThinkBook 13s Gen 2에는 8개의 스레드가 있는 11세대 Intel Core i5-1135G7 쿼드 코어 CPU가 탑재되어 있습니다. 몇 번 테스트해 본 결과 견고한 성능을 발휘했으며 ThinkBook 13s Gen 2는 이러한 전통을 이어가고 있습니다.
GeekBench 5부터 ThinkBook 13s Gen 2 더 빠른 Core i7-1165G7을 탑재한 노트북보다 약간 낮고 Ryzen 7 5800U와 Apple M1보다 훨씬 낮습니다. 여기에 나온 모든 결과는 "일반" 모드로 설정된 성능 조정 유틸리티를 사용한 결과입니다. 비교 그룹의 어떤 노트북도 그러한 유틸리티가 제공되지 않는 "성능" 모드에서 많은 이점을 얻지 못했습니다. 사용할 수 있습니다(한 테스트에서 XPS 13 제외). 많은 경우 이러한 유틸리티가 존재하는 이유가 무엇인지 궁금하게 만드는 일반적인 특성입니다. 조금도.
420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트를 보면 ThinkBook 13s Gen 2가 Core i5에서 매우 좋은 점수를 얻었으며 Core i7이 탑재된 제품을 능가했습니다. 델 XPS 13 (성능 모드에서 ThinkBook의 점수와 일치함) Asus ZenBook 13 UM325UA는 다중 코어를 활용하는 프로세스에서 엄청나게 빠른 Ryzen 7 5800U 덕분에 이 테스트의 선두주자였습니다. CPU를 더 오랫동안 사용하는 테스트인 Cinebench R23에서 ThinkBook 13s Gen 2는 다시 동급 제품보다 뛰어난 성능을 발휘하여 XPS 13과 포르쉐 디자인 Acer Base RS 그것은 또 다른 빠른 Core i5 머신이었습니다.
다음으로 PCMark 10 Complete 벤치마크를 실행했는데 ThinkPad 13s Gen이 좋은 총점을 얻었습니다. XPS 13은 이 테스트를 완료하지 못했고 ThinkBook은 뒤쳐졌습니다. 에이서 스위프트 3X Core i7-1156G7을 사용하지만 Acer Swift 3X에는 Intel의 Iris Xe Max 그래픽도 장착되어 있습니다. 표준 Intel Iris Xe 그래픽(ThinkBook 13s Gen 포함)이 탑재된 시스템에서 우위를 점했습니다. 2). 많은 타이거 레이크와 마찬가지로
긱벤치 (싱글/멀티) |
수동 브레이크 (초) |
시네벤치 R23 (싱글/멀티) |
PC마크 10 | 3DMark 타임 스파이 | |
레노버 씽크북 13s 2세대 (코어 i5-1135G7) |
1406/5379 | 178 | 1357/5502 | 4668 | 1511 |
델 XPS 13 (코어 i7-1165G7) | 1540/5432 | 201 | 1449/4267 | 해당 없음 | 1589 |
레노버 요가 7i (코어 i5-1135G7) | 1357/4246 | 207 | 해당 없음 | 4565 | 913 |
아수스 젠북 13 UM325UA (라이젠 7 5800U) |
1423/6758 | 124 | 1171/7824 | 6034 | 1342 |
포르쉐 디자인 Acer Base RS (코어 i5-1135G7) |
1415/5364 | 181 | 1380/4973 | 4682 | 1504 |
에이서 스위프트 3X (코어 i7-1165G7) | 1551/5847 | 158 | 1485/5944 | 5117 | 1889 |
애플 맥북에어M1 (애플 M1) | 1727/7585 | 해당 없음 | 1479/6880 | 해당 없음 | 해당 없음 |
전반적으로 ThinkBook 13s Gen 2는 까다로운 창의적 작업 흐름을 제외한 모든 작업 흐름을 따라잡아야 하는 빠른 생산성 도구입니다. Lenovo는 중소기업 소유자와 일부 기업의 성능 요구 사항을 충족합니다.
게임 측면에서 ThinkBook은 3DMark Time Spy 벤치마크에서 좋은 점수를 받았습니다. 그러나 이는 실제 테스트로 변환되지 않았습니다. 포트나이트. 1920 x 1200(옵션으로 1920 x 1080을 얻을 수 없음)에서 실행되는 ThinkBook 13s Gen 2는 고급 그래픽에서 초당 18프레임(fps), 에픽 그래픽에서 14fps를 관리했습니다. 대부분의 호랑이 호수
표시하다
기존 ThinkPad 13s는 밝기, 색상, 대비가 평균 이하인 13.3인치 16:9 Full HD(1920 x 1080) IPS 디스플레이를 사용했습니다. 2세대의 경우 Lenovo는 WQXGA(2560 x 1600)에서 더 큰 13.3인치 16:10 IPS 디스플레이로 게임 성능을 향상시켰습니다. 생산성을 위해 더 기능적이고 훨씬 더 선명한 해상도이며, 몇 가지 다른 측면에서는 원본보다 향상되었습니다. 핵심 영역.
밝기는 274니트에서는 좋지 않았습니다. 어떤 실내 환경에서도 좋은 가시성을 확보하려면 300니트 이상을 선호합니다. 델 XPS 13
새 모델은 또한 우리가 선호하는 1000:1에 가까운 920:1의 더 높은 명암비를 누렸습니다. 이는 실망스럽고 평균보다 훨씬 낮은 원본의 710:1을 능가하지만 Gen 2 모델은 여전히 XPS 13을 따라잡을 수 없습니다.
전체적으로 이것은 즐거운 전시였습니다. 긴 웹 페이지와 Word 문서에 더 크고 더 좋으며 색상이 과포화되지 않고 즐거웠습니다. 흰색 바탕에 검은색 글자가 튀어 나올 정도로 대비가 높아서 화질이 매우 뛰어났습니다.
오디오는 놀라울 정도로 컸으며 듀얼 하향 스피커가 심각한 볼륨을 뿜어냈습니다. 불행하게도 100%에서는 경험을 방해하는 약간의 왜곡이 있었습니다. 소리를 조금 낮추면 왜곡 없이 Netflix를 시청할 수 있을 만큼 충분한 볼륨을 얻을 수 있으며 중음과 고음은 탄탄하지만 저음은 0입니다. 한쌍
키보드 및 터치패드
ThinkBook 13s Gen 2가 ThinkPad로 오인되지 않는 또 다른 영역은 키보드입니다. 여기에서는 이동 거리가 훨씬 적고 바닥 동작이 다소 거슬린다는 점에서 Yoga 라인과 같은 Lenovo의 소비자급 컴퓨터에 훨씬 더 가까운 버전을 찾을 수 있습니다. 키 스위치는 매우 가볍기 때문에 키를 누르기 위해 너무 많은 압력을 가하는 것을 선호하지 않는다면 마음에 들겠지만 거의 ~도 가볍게 만져주세요. Dell XPS 13의 훨씬 더 나은 키보드와 HP의 2-in-1 스펙터 라인만큼 정확하지는 않았습니다. 키보드에는 화상 통화를 시작 및 중지하는 버튼과 지원 옵션을 호출하는 전용 버튼을 포함하여 몇 가지 특수 키가 있습니다. 버튼을 눌러 마이크를 끌 수도 있는데, 이는 개인정보 보호에 도움이 됩니다.
더 큰 디스플레이와 상대적으로 작은 베젤에도 불구하고 ThinkBook 13s Gen 2는 XPS 13만큼 키보드 데크 공간이 많지 않습니다. 이는 Lenovo가 힌지와 전원 버튼을 위해 키보드 위의 공간을 더 많이 차지했기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 터치패드는 XPS 13과 거의 비슷한 적당한 크기이며, 안정적이고 정확한 Windows 10 멀티터치 제스처 지원을 제공하는 Microsoft Precision 터치패드입니다. 프리미엄에서 찾을 수 있는 최고의 터치패드와 잘 어울리는 좋은 터치패드입니다.
Windows 10 Hello 지원은 전원 버튼에 내장된 지문 인식기를 통해 제공되며 잘 작동했습니다. 이는 독립형 지문 판독기보다 훨씬 더 나은 솔루션입니다. ThinkBook 13s Gen 2에서는 간단히 전원 버튼을 눌러 기기를 깨우고 로그인할 수 있습니다. 또한 개인 정보 보호를 강화하기 위해 웹캠용 Lenovo의 ThinkShutter 개인 정보 보호 패널도 있습니다.
배터리 수명
ThinkBook 13s Gen 2에는 평균 배터리 수명을 보여준 이전 모델의 45와트시 배터리보다 훨씬 더 큰 56와트시 배터리가 탑재되어 있습니다. 원본을 검토한 이후 벤치마크가 변경되었지만 몇 가지 비교할 수 있습니다.
첫째, 일련의 인기 웹사이트를 순환하는 웹 벤치마크에서 ThinkBook 13s Gen 2는 원본의 8시간에 비해 9시간이 조금 넘게 관리되었습니다. 최신 모델의 점수는 평균 이상이며 Dell XPS 13을 압도했습니다.
저는 ThinkBook 13s Gen 2의 배터리 수명이 매우 좋다고 평가하고 싶습니다.
또한 CPU와 GPU에 스트레스를 주는 PCMark 10 배터리 테스트를 사용하여 테스트했습니다(원래 모델에는 PCMark 10을 사용하지 않았습니다). ThinkBook 13s Gen 2는 다른 Tiger Lake보다 낮은 2시간을 간신히 통과했습니다.
저는 ThinkBook 13s Gen 2의 배터리 수명이 매우 좋다고 평가하고 싶습니다. CPU와 GPU에 스트레스를 주지 않으면 영업일 내내 생산성 작업이 지속되며, 저녁에 일부 작업을 위해 약간의 시간이 남을 수도 있습니다. 이는 원래 ThinkBook 13s에 비해 눈에 띄게 개선되었으며 원격으로 작업해야 하는 중소기업 소유자에게 최신 모델을 훨씬 더 적합하게 만듭니다.
우리의 테이크
ThinkBook 13s는 원래 모델과 동일한 보안 및 지원을 제공하며 이는 중소기업 대상 시장에 확실한 이점입니다. 게다가 더 빠르고, 더 나은 배터리 수명을 제공하며, 더 잘 만들어진 느낌을 주기 때문에 더욱 매력적인 비즈니스 옵션이 됩니다.
Dell XPS 13과 같은 경쟁 제품을 이길 만큼 얇고 가볍지는 않지만 가격도 훨씬 저렴합니다. 이는 현금이 부족한 중소기업 소유자에게 또 다른 이점입니다. 실제로 이 가격대에서는 내구성이 뛰어나고 빠르며 오래 지속되는 컴퓨터의 이점을 누릴 수 있는 소비자를 포함하여 모든 노트북 구매자에게 매력적인 옵션입니다.
대안이 있나요?
Dell XPS 13은 더 작은 패키지에 동일한 16:10 디스플레이를 제공하는 확실한 대안입니다. 둘 사이의 성능은 비슷하며 ThinkBook의 배터리 수명이 더 길어집니다. 해상도가 낮은 디스플레이 덕분에 Dell은 더욱 경쟁력 있는 Full HD 옵션을 제공합니다. 여기. 그러나 XPS 13은 수백 달러 더 비쌉니다.
2-in-1을 고려하고 싶다면 HP 스펙터 x360 14 훌륭한 선택입니다. 더 빠르고, 더 보기 좋고, 잘 만들어졌으며, 믿을 수 없을 만큼 깊은 검정색, 높은 대비, 넓고 정확한 색상을 갖춘 화려한 OLED 디스플레이를 제공합니다. 또한 ThinkBook 13s Gen 2보다 훨씬 비쌉니다.
얼마나 오래 갈까요?
ThinkBook 13s Gen 2는 수년간 생산적인 서비스를 제공할 만큼 견고합니다. 구성 요소가 모두 최신 상태인 것도 도움이 됩니다. 기본적으로 1년 보증이 제공되지만 Lenovo는 더 긴 보증 범위와 더 많은 손길을 필요로 하는 중소기업 소유자를 위해 향상된 서비스를 제공합니다.
꼭 사야 할까요?
예. ThinBook 13s Gen 2는 반드시 원래 모델보다 비즈니스 지향적인 기능을 더 많이 갖춘 것은 아니지만 중소기업 소유자가 높이 평가할 중요한 영역을 개선했습니다.
편집자의 추천
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
- 레노버 씽크패드 X13s vs. MacBook Air M1: ARM 레슬링 대결
- Lenovo ThinkBook Plus Gen 2의 멋진 e-잉크 화면이 이번에는 더욱 커졌습니다.
- Lenovo의 ThinkPad X1 Nano, 새로워진 ThinkBook은 재택근무를 위해 제작되었습니다.
- Dell이 훨씬 더 강력해진 새로운 XPS 13을 공개합니다.