Lenovo ThinkPad X1 Nano 리뷰: 작고 가벼우며 우수함

Lenovo는 지난 몇 년간 자사의 상징적인 ThinkPad 제품군을 손보며 시도된 진실에서 벗어나고 있습니다. 뛰어난 성능으로 크고 강력해졌습니다. ThinkPad X1 익스트림, 2-in-1 태블릿 폼 팩터뿐만 아니라 ThinkPad X12 분리형. 내가 그 미친 짓을 시작하게 하지 마세요. ThinkPad X1 폴드.

이제 Lenovo는 역대 가장 작고 가벼운 ThinkPad인 ThinkPad X1 Nano를 출시했습니다. 하지만 그것이 더 저렴하다는 뜻은 아닙니다. Lenovo가 저에게 보낸 ThinkPad X1 Nano 리뷰 장치 구성의 가격은 1,847달러입니다. 그러면 Intel 11세대 Tiger Lake Core i7-1060G7, 16GB가 제공됩니다. 램, 512GB PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD), 점점 인기가 높아지고 있는 16:10 화면비의 13.0인치 2K(2,160 x 1,350) IPS 디스플레이를 갖추고 있습니다.

ThinkPad X1 Nano는 경쟁이 매우 치열한 분야로 뛰어들었습니다(안녕하세요, Dell XPS 13). ThinkPad X1 Nano는 잠재력을 발휘합니까?

설계

Lenovo는 ThinkPad X1 Nano를 다른 ThinkPad보다 더 작게 만들었지만 미적 측면을 망치지는 않았습니다. ThinkPad X1 Nano는 대부분의 ThinkPad와 마찬가지로 완전히 검은색입니다.

보이는 ThinkPad X1 Extreme처럼 어디에서나 탄소 섬유를 찾을 수 있으며, 새로운 ThinkPad X1 Titanium Yoga에 내장된 것과 같은 티타늄 뚜껑도 있습니다.

ThinkPad Yoga의 LED "i", 빨간색 TrackPoint 너빈 및 빨간색 버튼 액센트와 같은 미묘한 빨간색 힌트를 찾을 수 있습니다. 그것은 감독자 ThinkPad만의 보수적인 디자인입니다. 심플한 디자인은 제품의 매끈한 라인과는 전혀 다릅니다. 델 XPS 13, 보석으로 커팅된 우아함도 HP 스펙터 x360 13.

X1 Nano는 다른 ThinkPad와 마찬가지로 다양한 재료를 혼합하여 견고한 섀시로 제작되었습니다. 이 경우 섀시 바닥에 마그네슘-알루미늄 합금을 사용하여 뚜껑을 구성하는 탄소섬유 하이브리드 소재입니다. 이러한 소재는 XPS 13 및 Spectre x360 13(둘 다 2.8파운드)에 비해 ThinkPad X1 Nano의 무게가 1.99파운드에 불과해 가볍습니다. 그리고 ThinkPad X1 Nano는 우리가 테스트한 것 중 가장 튼튼한 두 제품만큼 견고한 느낌을 줍니다.

1.99파운드는 정말 가볍습니다. 동종 노트북 중 X1 Nano는 구입할 수 있는 가장 가벼운 노트북입니다. 최대한 가벼운 것이 목적인 LG Gram 13보다 훨씬 가볍습니다. 거의 가벼워요 에이서 스위프트 7 (1.96파운드) 및 Samsung Galaxy Chromebook(2.3파운드)보다 가볍습니다. 둘 다 이 클래스의 CPU에 포함되지 않습니다.

이렇게 가벼운 노트북이 그렇게 대단한 일인가요? 뭐, 사용하고 가지고 다니는 것은 확실히 즐겁습니다. 시원한 느낌을 주는 ThinkPad X1 Nano 소재를 추가하면 매우 매력적이고 편안한 노트북을 얻을 수 있습니다.

희미하게 느껴진다면 — 어떤 빛처럼 노트북 그렇게 하면 너무 가볍다는 이점이 완화될 것입니다. 하지만 ThinkPad X1 Nano는 다른 ThinkPad만큼 견고한 느낌을 줍니다. 덮개, 키보드 데크 또는 섀시에 굽힘, 비틀림 또는 휘어짐이 없습니다. XPS 13의 힌지 부분은 ThinkPad X1 Nano보다 뛰어납니다. 그러나 힌지의 경우 훨씬 더 단단하고 양손으로 열어야 합니다.

ThinkPad X1 Nano는 가벼움만큼 얇지는 않으며 0.55~0.66인치의 테이퍼 형태로 제공됩니다. XPS 13은 0.58인치에 불과한 반면 Spectre x360 13은 0.67인치로 약간 더 두껍습니다. ThinkPad X1 Nano의 상단 및 하단 베젤은 XPS 13보다 약간 크기 때문에 더 작은 디스플레이(13인치 대 13.4인치)에서도 약간 더 깊지만 그다지 크지는 않습니다.

XPS 13과 마찬가지로 더 큰 16:10 디스플레이 덕분에 ThinkPad X1 Nano는 여전히 16:9 비율인 Spectre x360 13보다 더 넓은 팜레스트 공간을 제공합니다.

연결성은 ThinkPad X1 Nano가 크기에 영향을 받는 영역 중 하나입니다. USB-C는 2개뿐이다. 벼락 왼쪽에 4개의 포트가 있으며 3.5mm 오디오 잭과 함께 사용할 수 있습니다. Spectre x360 13은 ThinkPad X1 Nano에는 없는 USB-A 포트와 microSD 카드 리더기를 모두 갖추고 있습니다.

Lenovo는 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.0과 4G 또는 5G WWAN 지원은 뒷면의 SIM 슬롯을 통해 선택 사항입니다.

보안

Lenovo가 ThinkPad X1 Nano에 포함시킨 매우 멋진 기술을 설명하기 위해 이 리뷰에 특별 섹션을 추가하겠습니다. 새로운 것은 아니지만 특히 소프트웨어는 완벽해졌습니다. 적어도 제가 마지막으로 시도했을 때와 비교하면 말이죠.

ThinkPad X1 Nano에는 웹캠을 덮는 일반적인 ThinkShutter 물리적 슬라이더가 있으므로 ThinkPad의 경우 이는 특별한 것이 아닙니다. 그러나 특별한 점은 레이더를 사용하여 사용자가 노트북 앞에 있을 때와 사용자가 떠날 때를 감지하는 인간 존재 감지(HPD) 기술과 소프트웨어입니다. 사용자가 ThinkPad X1 Nano 앞에 있는 한 깨어 있는 상태를 유지하고 정상적으로 작동합니다.

하지만 60도 원호 밖으로 이동하면 노트북은 배터리 수명을 보존하기 위해 디스플레이를 끄고 잠긴 후 최신 대기 모드로 전환됩니다. 사용자가 60도 호 내로 돌아오면 ThinkPad X1 Nano가 깨어나고 Windows Hello가 얼굴 인식을 위해 설정된 경우 자동으로 다시 로그인됩니다.

매우 잘 작동하고 정말 편리합니다. 즉, 작업을 실행하지 않는 경우입니다. 소프트웨어가 ThinkPad X1 Nano를 절전 모드로 전환하면 더 긴 벤치마크가 중단된다는 사실을 발견했습니다. 따라서 시스템을 계속 실행하려면 유틸리티를 꺼야 합니다. 모던 스탠바이로 전환하는 단계를 끄는 설정을 못찾아서 좀 아쉽네요.

하지만 전반적으로 Lenovo의 솔루션이 유사한 유틸리티보다 더 빠르고 안정적이라는 것을 알았습니다. Dell의 Latitude 7400 2-in-1.

성능

ThinkPad X1 Nano는 Intel의 최신 11세대 Tiger Lake CPU인 Core i7-1160G7의 지금까지 특이한 버전을 사용합니다. 최대 4.7GHz에서 실행되고 TDP(열 설계 전력)를 갖춘 더 인기 있는 Core i7-1165G7과 달리 12~28와트 범위에서 Core i7-1160G7의 최대 속도는 4.4GHz이고 TDP 범위는 7~15로 더 낮습니다. 와트. 따라서 전력 소모가 적고 발열이 적어 소형 X1 Nano에 적합합니다.

이론적으로 CPU가 느리더라도 벤치마크 테스트에서는 크게 나타나지 않았습니다. ThinkPad X1 Nano는 멀티 코어 모드에서 5,139개, 싱글 코어 모드에서 1,466개만 관리할 수 있는 Geekbench 5에서는 선보이지 않았습니다. 기타 타이거 레이크 노트북 5,400과 1,500을 초과하는 경향이 있습니다. 하지만 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake에서는 ThinkPad X1 Nano가 놀랍게도 좋은 성능을 발휘하여 정확히 3분 만에 완료했습니다. 그게 몇 가지를 능가합니다 노트북 약 20초 더 필요한 Core i7-1185G7을 탑재한 Dell XPS 13과 같이 더 빠른 Tiger Lake 칩을 사용합니다. Core i7-1165G7을 탑재한 HP Spectre x360 14는 10초 더 걸렸습니다.

ThinkPad X1 Nano는 Cinebench R23에서도 비교적 좋은 성적을 거두었으며 멀티 코어 모드에서 4,550점, 싱글 코어 모드에서 1,377점을 기록했습니다. 이는 다시 XPS 13(4,267 및 1,449)을 능가했지만 성능 모드(4,847 및 1,404)에서는 Spectre x360 14에 뒤처졌습니다. ThinkPad X1 Nano는 이 테스트에서 가장 빠른 Tiger Lake 노트북은 아니지만 CPU 사양이 나타내는 것만큼 뒤처지지는 않습니다.

마지막으로 PCMark 10 Complete 테스트를 실행했는데 ThinkPad X1 Nano는 총점 4,684점, 필수 항목 9,295점, 생산성 항목 6,413점, 생성 하위 테스트 항목 4,678점을 기록했습니다. 이 점수는 Spectre x360 14가 다양한 테스트에서 4,796, 9,760, 6,340 및 4,837을 기록한 더 빠른 CPU보다 조금 더 뒤떨어져 있습니다. 이는 ThinkPad X1 Nano의 저사양 CPU가 따라잡지 못한 테스트 중 하나입니다.

그러나 일반적으로 ThinkPad X1 Nano는 생산성 작업에 매우 빠릅니다. 나는 속도 저하를 전혀 느끼지 못했고 내가 검토한 다른 노트북만큼 열심히 사용했습니다. Lenovo는 작고 가벼운 섀시에 적절한 양의 전력을 담아내는 일을 훌륭하게 해냈습니다.

게임 측면에서는 Tiger Lake 시스템에서 볼 수 있는 일반적인 Intel Iris Xe를 탑재한 ThinkPad X1 Nano도 경쟁 제품과 일치했습니다. 3DMark Time Spy 테스트에서 1,549점을 기록했는데, 이는 팩의 중간 수준입니다. XPS 13은 1,589개를 관리했지만 MSI 프레스티지 14 Evo (매우 빠른 노트북이라면) 1,465개만 모을 수 있습니다. Spectre x360 14는 성능 모드에서 1,709를 기록했습니다.

나도 달렸다 포트나이트, ThinkPad X1 Nano에서는 1,920 x 1,200으로 실행되었으며 1200p 및 고급 그래픽에서 초당 31프레임, 에픽 그래픽에서 23fps를 보았습니다. 이는 29fps 및 22fps의 XPS 13 및 36fps 및 23fps의 Spectre x360 14와 비교되며 둘 다 1080p에서 실행됩니다. 일부 타이거 레이크 노트북 더 빠르고 일부는 느리지만 일반적으로 매우 작고 가벼운 노트북의 개별 Nvidia MX350 성능에 가까워지고 있습니다.

표시하다

ThinkPad X1 Nano는 16:10 화면비에 13.0인치 크기의 새로운 디스플레이를 탑재했습니다. 매우 선명한 2K(2,160 x 1,350) 해상도를 제공하지만 색온도가 약간 따뜻한(노란색) 쪽에 있다는 것을 알았습니다.

내 색도계에 따르면 이것은 프리미엄 노트북에 적합한 디스플레이이지만 훌륭한 디스플레이는 아닙니다. 색재현율은 AdobeRGB 74%, sRGB 98%로 평균폭을 보였고, 색정확도는 DeltaE 1.31에서 1.0 이하면 우수하다고 판단됩니다. XPS 13 Full HD+ 디스플레이는 AdobeRGB 75%, sRGB 98%, 색상 정확도 1.36으로 유사했습니다. 제가 리뷰한 Spectre x369 13은 훨씬 더 넓고 정확한 색상을 표현하는 OLED 디스플레이를 사용했기 때문에 최고의 비교는 아닙니다.

ThinkPad X1 Nano의 디스플레이는 414니트로 매우 밝아서 보기에 좋았습니다(말장난 의도 없음). 그로 인해 많은 주변 조명을 압도할 만큼 충분히 밝아졌습니다. 대비는 980:1로 우리가 선호하는 프리미엄 기준인 1000:1 바로 아래에 있었습니다. 노트북. XPS 13은 458니트로 더 밝았고 1350:1로 대비가 훨씬 더 좋았습니다. 역시 Spectre x360 13의 OLED 패널은 405니트만큼 밝지는 않았지만 사실상 무한한 명암 대비가 뛰어났습니다.

디스플레이, 특히 16:10 화면 비율이 마음에 들었습니다. 약간 따뜻한 색온도에 익숙해진 후에는 내가 던진 모든 작업에 대해 패널을 편안하게 즐기고 즐겼습니다. 넓은 색 영역을 요구하는 창의적인 유형은 다른 곳을 보고 싶어하지만 대부분의 사람들에게는 이것이 매우 좋은 디스플레이입니다.

작은 노트북에 비해 볼륨이 크고 왜곡이 없어 오디오가 매우 좋았습니다. 이는 쿼드 스피커, 하향 발사형 우퍼 2개, 상향 발사형 트위터 2개 덕분입니다. 당신은 훌륭한 고음과 중음을 얻을 수 있으며 약간의 저음도 얻을 수 있습니다. Netflix와 가끔씩 듣는 음악에는 충분하지만, 최고의 노트북 시장에 있는 스피커, MacBook Pro에 있는 스피커. 나는 또한 스피커가 약간 더 많은 매력을 제공하는 HP Spectre x360 14의 쿼드 스피커보다 약간 덜 즐겁다는 것을 알았습니다.

키보드 및 터치패드

Lenovo에 따르면 ThinkPad X1 Nano의 키보드는 다른 ThinkPad와 동일하며 "유사한" 이동 거리를 가지고 있습니다. 확실히 그런 것 같습니다. 간격이 넉넉한 동일한 조각난 키이며 메커니즘은 다음과 같습니다. 거의 다른 ThinkPad와 동일합니다. 제 생각에는 여행 시간이 다소 줄어들었다고 생각하는데, 이는 좋은 일입니다. "일반" ThinkPad 키보드에는 약간의 노력이 필요하다고 생각합니다.

저는 Dell XPS 13의 더 가벼운 키보드, HP Spectre 라인, 최신 MacBook의 Apple Magic Keyboard를 좋아합니다. 그래서 결국 제 상상이 아닌 이상 ThinkPad X1 Nano의 키보드 느낌은 제가 경험한 ThinkPad 중 최고입니다.

터치패드는 Microsoft Precision 버전으로, Windows 10에서 정확한 추적 환경과 기능적인 멀티터치 제스처를 제공합니다. 키보드 중앙에 있는 TrackPoint 누빈 버튼의 공간이 일부 손실되었습니다. 이는 ThinkPad에 대해 항상 저를 괴롭혔던 부분입니다. 실제로 터치패드는 너무 작아서 더 큰 디스플레이 덕분에 추가 공간이 더 커진 스와이프 표면을 만들 수 있습니다.

디스플레이에 관해서는 터치를 지원하지 않는다는 점도 단점입니다. 비터치인 것 같아요 노트북 엄지손가락을 사용하여 긴 웹 페이지를 스크롤하고 손가락을 사용하여 빠른 화면 버튼을 탭하는 데 익숙해진 후에는 귀찮게 되었습니다.

마지막으로 Windows 10 Hello 지원은 터치패드 바로 오른쪽에 있는 지문 판독기와 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라를 통해 제공됩니다. 인간 존재 감지 기능을 사용하면 얼굴 인식 방법이 더욱 의미가 있고 완벽하게 작동합니다.

배터리 수명

ThinkPad X1 Nano의 배터리 용량이 48와트시밖에 되지 않는다는 것을 알았을 때 저는 이 제품이 평범한 배터리 수명으로 인해 다른 ThinkPad와 경쟁할 것이라고 예상했습니다. 하지만 더 작은 디스플레이와 저전력 CPU가 실질적인 차이를 만들었다고 생각합니다. 왜냐하면 ThinkPad X1 Nano가 확실히 ThinkPad 추세를 거스르기 때문입니다.

먼저 웹 브라우징 테스트를 실행했는데, 이는 생산성 배터리 수명에 대한 무난한 지표를 제공합니다. 여기서 ThinkPad X1 Nano는 10.25시간을 관리했는데, 이는 노트북이 일반적인 사용 시간인 Intel의 Evo 인증을 9시간 이상 충족하거나 초과한다는 것을 의미하는 매우 좋은 점수입니다.

또한 XPS 13 Full HD+를 능가했으며 4K OLED를 탑재한 Spectre x360 13(60와트시 배터리 탑재)을 거의 2시간 단축했습니다. Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서 어벤저스 예고편에서 ThinkPad X1 Nano는 18시간 동안 지속되었으며 이는 탁월한 결과입니다. 이는 XPS 13보다 6시간, Spectre x360 13보다 8시간 더 깁니다.

CPU에 스트레스를 주는 PCMark 10 게이밍 배터리 테스트도 진행했는데, ThinkPad X1 Nano는 거의 4시간 동안 지속되었습니다. 이는 XPS 13 Full HD+보다 단 1초 뒤진, 우리가 본 두 번째로 긴 점수입니다. 생산성 수명을 가장 잘 나타내는 지표인 PCMark 10 애플리케이션 배터리 테스트를 실행해 보았으나 안타깝게도 테스트가 여러 번 실패했습니다. 하지만 ThinkPad X1 Nano는 테스트에서 좋은 성적을 거두었을 것이며 전반적으로 일반적인 생산성 사용자에게 하루 종일 지속되는 배터리 수명보다 더 많은 생산성을 제공해야 한다고 생각합니다.

우리의 테이크

ThinkPad X1 Nano는 소형 노트북 시장에 진출하는 매우 유능한 제품입니다. 견고한 생산성 성능, 뛰어난 배터리 수명, 우수한 키보드와 사용 가능한 사람 존재 감지 기술을 갖춘 견고한 빌드를 제공합니다. 그리고 16:10 패널 덕분에 더 큰 디스플레이로 이동하여 최신 상태입니다.

ThinkPad X1 Nano에 대해 싫어할 점이 많지 않습니다. XPS 13의 세련미도 없고 Spectre x360 13의 뛰어난 외관이나 유연성도 없지만 13인치만큼 노트북 가세요, 이거 좋은데요.

대안이 있나요?

HP Spectre x360 14는 ThinkPad 디스플레이보다 훨씬 앞선 13.5인치 3:2 OLED 패널을 갖춘 더 큰 디스플레이를 제공하는 확실한 대안입니다. 구성에 따라 가격은 ThinkPad X1 Nano와 거의 동일하지만 2-in-1 유연성이 차별화됩니다.

하지만 Dell XPS 13 9310은 아마도 약간 더 큰 16:10 디스플레이와 더욱 간소화된 디자인을 갖춘 가장 논리적인 경쟁자일 것입니다. 성능은 둘 사이에 비슷하지만 ThinkPad의 배터리 수명이 더 좋습니다. XPS 13은 마찬가지로 잘 만들어졌고 뛰어난 디스플레이를 갖추고 있으며 더 많은 저장 공간과 램 Lenovo의 제품보다

마지막으로 운영 체제를 전환하려는 경우 애플의 맥북 프로 13 M1 또 다른 훌륭한 옵션입니다. 매우 빠르고, 아마도 더 잘 만들어졌으며, 더 나은 디스플레이를 갖추고 있으며, 모든 노트북에서 최고의 키보드와 오디오를 즐길 수 있습니다. 또한 ThinkPad X1 Nano보다 수백 달러 저렴합니다.

얼마나 오래 갈까요?

Lenovo ThinkPad X1 Nano는 잘 구축되어 수년간 유용한 생산성을 유지하며 구성 요소는 최첨단입니다. 업계 표준이 적용되지만 너무 짧은 1년 보증이 적용됩니다.

꼭 사야 할까요?

예. ThinkPad X1 Nano는 추가 보안 기능과 현대적인 디스플레이를 갖춘 매우 잘 구축되고 매우 가벼우며 오래 지속되는 노트북입니다.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
• ThinkPad X1 노트북 라인에는 재활용 마그네슘과 알루미늄이 사용되었습니다.
• Asus Zenbook Fold 17과 비교 Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 접을 수 있는 즐거움
• Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 실습 리뷰: 매끄러운 재실행