아수스 젠북 프로 16X
MSRP $2,600.00
"Asus ZenBook Pro 16X의 재미있는 실험은 결코 뛰어난 성능을 저하시키지 않습니다."
장점
- 심플한 외모
- 뛰어난 생산성과 창의적인 성능
- 화려한 OLED 디스플레이
- 훌륭한 키보드와 햅틱 터치패드
- Asus Dial은 실제로 유용합니다.
- 견고한 빌드 품질
단점
- 일관되지 않은 게임 성능
- 다소 비싸다
Asus는 노트북 디자인으로 새로운 것을 시도하는 것을 두려워하지 않습니다. ZenBook Pro 16X는 덮개를 열면 가파른 각도로 올라가는 키보드와 다양한 시스템 활동 시 깜박이는 각 측면 아래의 RGB 조명을 갖추고 있어 이러한 주장을 증명합니다. 그런 다음 시스템과 지원되는 애플리케이션을 정밀하게 제어할 수 있는 회전식 터치 장치인 Asus Dial이 있습니다.
내용물
- 가격 및 구성
- 설계
- 포트 및 연결
- 성능
- 노름
- 디스플레이 및 오디오
- 키보드 및 터치패드
- 웹캠 및 개인 정보 보호
- 배터리 수명
- 우리의 테이크
처럼 ZenBook Pro 14 듀오듀얼 OLED 디스플레이인 ZenBook Pro 16X는 흥미로운 기능으로 가득 차 있으며, 창의적인 앱 성능에도 상당히 잘 구성되어 있습니다.
다행스럽게도 노트북의 성능은 빌드 품질만큼 견고하기 때문에 이것은 속임수의 성공에 따라 살다가 죽을 필요가 없습니다. 이는 단순한 연기와 거울 그 이상입니다.
관련된
- 삼성 갤럭시 북 3 울트라 vs. 맥북 프로 16인치
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
- Asus Zenbook Fold 17과 비교 Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: 접을 수 있는 즐거움
가격 및 구성
두 가지 구성이 있습니다. 젠북 프로 16X. 2,600달러짜리 리뷰 장치는 Intel Core i7-12700H, 16GB LPDDR5 RAM, 1TB PCIe 4 SSD, Nvidia GeForce RTX 3060 GPU 및 UHD+(3,840 x 2,400) OLED 디스플레이로 구성되었습니다. 고급 구성은 Core i9-12900H, 32GB RAM, 1TB SSD, RTX 3060 및 동일한 OLED 디스플레이의 경우 3,000달러입니다. 비용이 많이 들지만 구성 요소와 디자인을 고려할 때 심각하지는 않습니다.
그만큼 MSI 크리에이터 Z16P예를 들어, 동일한 CPU에 대해 2,900달러부터 시작하는 훨씬 더 비싼 노트북입니다.
설계
ZenBook Pro 16X는 닫혀 있을 때 흥미로운 수치를 많이 줄이지 않습니다. 뚜껑에는 나머지 조명 시스템과 함께 빛나는 새로운 Star Trek과 같은 Asus 로고가 있고 상징적인 Asus 동심 소용돌이의 희미한 예가 있습니다. 그 외에 검은색 섀시는 직선적인 라인을 갖고 있어 매우 미니멀합니다. 조금 이상해 보이는 측면에서 보이는 추가 메커니즘으로 다르다는 것을 알 수 있습니다.
하지만 열어보면 상황이 흥미로워집니다. 키보드는 디스플레이와 함께 최대 7도까지 올라가므로 타이핑 표면이 기울어지고 공기 흐름이 30% 증가합니다. 대형 터치패드 왼쪽에 있는 Asus 다이얼은 키보드 데크에 첨단 기술을 더해 즉시 시선을 사로잡습니다. 그리고 키보드 조명은 키보드 바로 아래 섀시 가장자리를 비추는 측면 RGB 라이트바에 의해 강화됩니다. ZenBook Pro 14 Duo는 닫았을 때 비슷한 단순한 미학을 보여주고 열었을 때는 복잡한 외관을 보여주지만 이와 비슷한 노트북은 없습니다.
조명에 관해 말하자면, 키보드와 라이트바는 모두 다양한 시스템 이벤트에 따라 서로 다른 색상을 깜박이도록 구성할 수 있습니다. 예를 들어 MyAsusapp을 사용하여 열 설정을 변경하면 마우스 클릭에 맞춰 조명이 다른 색상으로 깜박입니다. 조명은 USB 장치가 연결되고, 노트북이 배터리 절약 모드로 들어가고, 포그라운드 앱 간 전환에 반응할 수 있습니다.
Asus에 따르면 사용자 정의 주변 조명 모드를 설정할 수 있지만 그렇게 하는 설정을 찾을 수 없었습니다. 또한 Asus는 키보드에 키별 White RGB 백라이트가 있다고 설명하지만 다양한 색상을 지원합니다. 모든 특이한 기능 중에서 조명 시스템은 가장 유용하지 않지만 그러한 것을 좋아하는 사람들에게는 기발한 터치입니다.
ZenBook Pro 16X는 16:10 16인치 디스플레이를 갖춘 대형 노트북입니다. 그럼에도 불구하고 작은 디스플레이 베젤은 섀시 크기를 최소로 유지합니다. 16:10 비율의 15.6인치 디스플레이로 이전보다 더 의미가 깊습니다. 델 XPS 15 너비는 약 0.5인치, 깊이는 거의 1인치 정도입니다. 그러나 ZenBook은 0.67인치와 0.73인치로 더 얇고, 5.29파운드와 4.62파운드로 상당히 무겁습니다. ZenBook은 너비, 깊이, 무게가 MSI Creator Z16P와 거의 동일한 크기이며 MSI는 0.74인치로 더 두껍습니다. 어떻게 잘라도 ZenBook Pro 16X는 휴대성이 좋지 않은 크고 무거운 노트북입니다.
CNC 가공 알루미늄으로 제작되었으며 복잡성에도 불구하고 Asus는 견고한 노트북을 만들었습니다. 덮개, 키보드 데크 및 섀시 바닥은 모두 휘어짐, 굽힘 또는 비틀림을 방지합니다. ZenBook Pro 16X는 다음과 같이 견고한 느낌을 줍니다. 맥북 프로, 이는 훌륭한 회사에 속하게 됩니다. 다른 우수한 제품보다 훨씬 견고합니다.
포트 및 연결
연결성은 충분합니다. USB-C 포트가 2개 있고 벼락 4 지원, USB-A 3.2 Gen 2 포트, 풀사이즈
Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.2는 최신 무선 연결을 제공합니다.
성능
ZenBook Pro 16X는 45와트 Intel 14코어/20스레드 12세대 CPU 2개 중 하나로 구성할 수 있습니다. Core i7-12700H는 최대 속도로 실행됩니다. 4.7GHz 및 최고 속도 5GHz의 Core i9-12900H. 내 리뷰 유닛은 이전 테스트에서 탄탄한 성능을 입증한 전자를 갖추고 있었습니다. 리뷰.
Asus는 더 조용하고 느리거나 더 크고 더 빠른 성능을 위해 조정하기 위해 열 시스템을 제어하는 유틸리티를 번들로 제공합니다. 이는 오늘날 제조업체들 사이에서 흔한 일이며 Asus 유틸리티는 몇 가지 벤치마크에 큰 영향을 미쳤습니다. 아래 표에는 균형 모드와 성능 모드에 대한 보고서가 기록되어 있습니다. ZenBook Pro 16X는 특히 성능 모드에서 공격적으로 조정되어 섭씨 100도에 도달하고 조절되었습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 테스트에서 높은 주파수를 유지하며 탄탄한 성능을 유지했습니다.
모든 벤치마크에서 ZenBook Pro 16X는 특히 성능 모드에서 프로세서 클래스 이상으로 성능을 발휘했습니다. 뒤에 떨어졌어요 MSI 크리에이터 Z17 Geekbench 5 및 Cinebench R32에서는 특히 단일 코어 모드에서 점수가 전반적으로 좋았습니다. 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트에서 가장 빠른 점수 중 하나를 받았습니다. 또한 여러 생산성, 멀티미디어 및 창의적인 작업을 테스트하는 PCMark 10 Complete 벤치마크를 실행했는데 CPU에 대한 빠른 점수인 6,621점을 기록했습니다.
Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되고 GPU를 사용하여 프로세스를 가속화하는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크에서 ZenBook Pro 16X는 균형 모드에서 771로 동급 평균이었습니다. 하지만 성능 모드에서는 최대 1,034까지 뛰어올랐습니다. 그 비트
전반적으로 성능은 훌륭했습니다. ZenBook Pro 16X는 CPU 무게 등급보다 약간 더 높은 성능을 발휘하여 더 빠른 CPU와 경쟁하고 견고한 종합 성능을 제공합니다. 강력한 워크스테이션을 원하는 가장 까다로운 생산성 사용자와 제작자에게 적합한 노트북입니다.
긱벤치 (싱글/멀티) |
수동 브레이크 (초) |
시네벤치 R23 (싱글/멀티) |
퓨젯벤치 프리미어 프로 |
|
아수스 젠북 프로 16X (코어 i7-12700H) |
밸런스: 1,628 / 12,227 성능: 1,629 / 12,526 |
발: 78 성능: 70 |
밸런스: 1,655 / 11,983 성능: 1,657 / 15,621 |
발: 771 성능: 1034 |
MSI 크리에이터 Z16P (코어 i9-12900H) |
밸런스: 1,769 / 14,034 성능: 1,835 / 14,051 |
발: 71 성능: 69 |
밸런스: 1,844 / 15,047 성능: 1,837 / 16,084 |
발: 717 성능: 1,042 |
델 XPS 17 9720 (코어 i7-12700H) |
발: 1,712 / 13,176 성능: 1,747 / 13,239 |
발: 74 성능: 71 |
발: 1,778 / 12,696 성능: 1,779 / 14,086 |
발: 771 성능: 853 |
애플 맥북 프로 16 (애플 M1 프로) |
발: 1,773 / 12,605 성능: 해당 없음 |
발: 95 성능: 해당 없음 |
발: 1,531 / 12,343 성능: 해당 없음 |
발: 977 성능: 해당 없음 |
레이저 블레이드 17 (코어 i7-12800H) |
밸런스: 1,808 / 11,843 성능: 해당 없음 |
발: 73 성능: 해당 없음 |
발: 1,697 / 13,218 성능: 해당 없음 |
발: 969 성능: 해당 없음 |
MSI 크리에이터 Z17(코어 i7-12700H) | 밸런스: 1,744 / 11,750 성능: 1,741 / 13,523 |
발: 88 성능: 70 |
밸런스: 1,805 / 11,266 성능: 1,819 / 15,754 |
발: 897 성능: 984 |
MSI GE76 레이더 (코어 i9-129000HK) |
밸런스: 1,855 / 13,428 성능: 해당 없음 |
발: 72 성능: 해당 없음 |
발: 1,872 / 16,388 성능: 해당 없음 |
발: 1,120 성능: 해당 없음 |
LG 그램 16 2-in-1 (코어 i7-1260P) |
밸런스: 1,682 / 9,035 성능: 1,686 / 9,479 |
발: 137 성능: 113 |
밸런스: 1,524 / 6,314 성능: 1,663 / 8,396 |
해당 없음 |
노름
Asus는 안정적이고 빠른 과학, 엔지니어링, 창의적인 애플리케이션 성능에 최적화된 Nvidia의 Studio 드라이버를 선택했습니다. 이는 회사가 게임보다는 AutoCAD 및 Adobe의 크리에이티브 제품군과 같은 앱을 대상으로 이 노트북을 목표로 하고 있음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 RTX 3060을 설치하면 최소한 무난한 게임 성능을 기대할 수 있습니다.
게임 벤치마크 제품군의 결과는 확실히 엇갈렸습니다. ZenBook Pro 16X는 3DMark Time Spy 테스트에서 좋은 성능을 발휘하여 비교 그룹의 다른 두 RTX 3060을 제쳤습니다. 그런데 그때는 실행이 안 됐어요. 문명 VI 충돌 없이 다른 Studio 드라이버 장착에서 본 것입니다.
따라서 ZenBook Pro 16X를 특징으로 표현하기는 어렵습니다. 게임용 노트북. 게임이 문제 없이 설치되고 실행되면 높은 그래픽 디테일이 있는 1080p에서 재생 가능한 프레임 속도를 얻을 수 있으며, 그래픽을 약간 낮추면 1440p에서 재생 가능한 프레임 속도를 얻을 수 있습니다. 그러나 일부 게임에서는 문제가 발생할 수 있습니다. 즉, 노트북을 게임기로 의존하는 것은 아마도 실수일 수 있습니다.
어쌔신 크리드 발할라 (1080p/1200p 초고) |
사이버펑크 2077 (1080p/1200p 극단론자) |
문명 VI (1080p 울트라) |
포트나이트 (1080p/ 1200p 서사시) |
3D마크 타임 스파이 |
|
아수스 젠북 프로 16X (RTX 3060) |
24fps | 51fps | 해당 없음 | 65fps | 발: 7,047 성능: 8,221 |
MSI 크리에이터 Z16P (RTX 3080Ti) |
55fps | 30fps | 60fps | 60fps | 발: 9,251 성능: 10,054 |
MSI 크리에이터 Z16 (RTX 3060) |
50fps | 해당 없음 | 92fps | 56fps | 발: 6,322 성능: 해당 없음 |
델 XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23fps | 45fps | 111fps | 77fps | 발: 6,757 성능: 6,958 |
MSI 크리에이터 Z17 (RTX 3070Ti) |
61fps | 해당 없음 | 85fps | 발: 8,763 성능: 9,263 |
|
레이저 블레이드 17 (RTX 3080Ti) |
83fps | 52fps | 193fps | 104fps | 발: 12,634 성능: 해당 없음 |
디스플레이 및 오디오
저는 크고 밝고 컬러풀한 OLED 디스플레이를 좋아합니다. 하나를 켜는 것은 최고의 IPS 패널을 사용하는 것과는 다른 경험일 뿐입니다. ZenBook Pro 16X는 한 가지 측면을 제외하고 제가 경험한 최고 중 하나입니다.
내 색도계에 따르면 디스플레이는 밝기를 제외하고 모든 지표에서 훌륭합니다. 밝기는 300니트 임계값을 초과하지만 제가 테스트한 OLED 패널 중 가장 밝지는 않습니다. 하지만 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 98%로 매우 넓고, 색상 정확도는 Delta-E 0.84로 뛰어납니다(100% 미만은 사람의 눈으로 식별할 수 없음). 그리고 모든 OLED 디스플레이와 마찬가지로 대비가 매우 높아 잉크 같은 검정색을 보여줍니다.
OLED 디스플레이와 MacBook Pro 16의 XDR 디스플레이 간의 대비 차이는 색도계의 변경으로 인한 것입니다. 내 SpyderX 색도계는 MacBook에 사용된 Spyder 4 색도계보다 이러한 기술의 대비가 더 낮다고 보고합니다. 동일한 색도계로 테스트할 때 이러한 디스플레이는 비슷한 대비 결과를 얻고 똑같이 인상적입니다.
Asus에는 전문적인 수준의 보정을 제공하기 위해 색도계(현재는 X-Rite i1 Display Pro만 지원되며 더 많은 지원 예정)와 함께 작동하는 유틸리티가 포함되어 있습니다. 패널은 기본적으로 훌륭하지만 시간이 지남에 따라 색상이 변하는 경우 ProArt Creator Hub 유틸리티를 사용하여 항목을 다시 순서대로 되돌릴 수 있습니다.
ZenBook Pro 16X 디스플레이는 노트북의 성능과 완벽하게 일치하여 제작자는 물론 생산성 사용자와 콘텐츠 소비자도 좋아할 경험을 제공합니다. 더 다채로운 유일한 디스플레이는 Dell XPS 17의 IPS 디스플레이이며 OLED의 깊은 검정색이 없습니다. 여기에는 사랑할 것이 많이 있습니다.
명도 (니트) |
차이 | sRGB 영역 | AdobeRGB 영역 |
정확도 델타E (낮을수록 좋음) |
|
아수스 젠북 프로 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI 크리에이터 Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
델 XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
델 XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
애플 맥북 프로 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
레이저 블레이드 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
4개의 스피커(2개는 위쪽으로, 2개는 아래쪽으로)는 내 홈 오피스를 완전히 감싸기에 충분한 볼륨을 제공합니다. 중음과 고음은 깨끗하고 밝으며 저음도 살짝 있습니다. 오디오 시스템은 넷플릭스를 폭로하고 음악을 듣기에 충분합니다.
키보드 및 터치패드
앞서 언급했듯이 ZenBook Pro 16X의 키보드는 7도 각도로 세워져 있어 사용하는 것 이상의 느낌을 줍니다. 손목이 평평한 손목 받침대에 놓여 있고 위쪽 키를 누르려면 손가락이 늘어나야 했기 때문에 타이핑에 익숙해지는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 키캡은 매우 크고 간격이 넉넉하며 스위치는 정확한 바닥 작동으로 가볍고 빠릅니다. 각도에 익숙해지면 정말 좋은 키보드입니다.
터치패드는 또 다른 특이한 기능입니다. MacBook Pro 16의 Force Touch 버전에 필적하는 광범위한 햅틱 터치패드입니다. 터치패드는 전체 표면에 걸쳐 반응성이 좋고 정확했으며 햅틱 클릭이 자연스럽게 느껴졌습니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다. Asus에는 켜고 끌 수 있는 LED 숫자 키패드가 내장된 NumberPad 2.0 기술도 포함되어 있습니다. 대부분의 사용자는 아마도 이 모든 것이 유용하다고 생각하지 않을 것입니다. 그러나 많은 숫자로 작업한다면 그 점을 높이 평가할 것입니다. 그리고 물리적인 숫자 키패드를 사용하지 않아 키보드 공간을 절약할 수 있습니다.
Asus는 또한 물리적 버튼을 둘러싼 터치 감지 링을 사용하여 시스템 유틸리티와 사용자 정의 가능한 애플리케이션을 회전식으로 제어할 수 있는 고유한 컨트롤러인 Asus Dial을 내장했습니다. Adobe Creative Suite와 같은 소프트웨어를 제어하고 화면 밝기 및 사운드 볼륨 조정과 같은 간단한 작업을 수행하는 편리한 방법입니다. Asus Dial은 놀랍도록 유용한 도구이며 ZenBook Pro 16X를 제어하는 또 다른 편리한 방법을 추가합니다.
웹캠 및 개인 정보 보호
웹캠은 적외선, 주변 조명에 따라 디스플레이의 밝기와 색온도를 조정할 수 있는 RGB 색상 센서, 비행 시간 센서를 갖춘 1080p 버전입니다. 웹캠은 3D 소음 감소 기술로 뛰어난 비디오 이미지를 제공하며 모든 종류의 조명 조건에서 밝고 세밀합니다. Asus에는 Intel Visual Sensing Controller를 사용하여 사용자가 자리를 비울 때 노트북을 잠그고 사용자가 돌아올 때 깨울 수 있는 AdaptiveLock 기술이 포함되어 있습니다. 사용자가 시선을 돌리면 화면이 어두워질 수도 있습니다.
윈도우 11 Hello 비밀번호 없는 지원은 적외선 카메라와 전원 버튼에 내장된 지문 인식기를 통해 제공됩니다. 두 방법 모두 완벽하게 작동했습니다.
배터리 수명
45와트 CPU와 대형 고해상도 OLED 디스플레이를 처리할 때는 96와트시 배터리 용량도 그리 많지 않습니다. ZenBook Pro 16X는 성능에 맞춰 조정되었으며 우수한 배터리 수명을 기대하는 것은 무리일 것입니다.
예상했던 대로 ZenBook Pro 16X는 배터리 벤치마크 제품군에서 좋은 성적을 거두지 못했습니다. 일련의 복잡한 웹사이트를 실행하는 웹 브라우징 테스트에서 ZenBook은 단 5시간 만에 완료했습니다. 로컬 Full HD를 반복하는 비디오 테스트에서는 단 8시간 만에 완료되었습니다. 어벤저스 트레일러, 생산성 배터리 수명을 가장 잘 나타내는 PCMark 10 애플리케이션 배터리의 경우 5.5시간입니다. 해당 결과는 다른 제작자의 일부 결과와 일치합니다.
궁극적으로 하루 종일 지속되는 배터리 수명이 필요한 경우 전원 장치를 휴대하고 싶을 것입니다. ZenBook Pro 16X는 그 자체로 여러분을 거기까지 데려다주지는 않습니다.
웹 브라우징 | 동영상 | PC마크 10 응용 |
|
아수스 젠북 프로 16X (코어 i7-12700H) |
4시간 54분 | 7시간 58분 | 5시간 28분 |
MSI 크리에이터 Z16P (코어 i9-12900H) |
4시간 42분 | 5시간 24분 | 5시간 37분 |
델 XPS 17 9720 (코어 i7-12700H) |
7시간 36분 | 13시간 5분 | 7시간 3분 |
델 XPS 15 9520 (코어 i7-12700H) |
9시간 38분 | 12시간 40분 | 11시간 14분 |
MSI 크리에이터 Z17 (코어 i7-12700H) |
4시간 23분 | 4시간 32분 | 해당 없음 |
애플 맥북 프로 16 (애플 M1 프로) |
18시간 35분 | 23시간 11분 | 해당 없음 |
우리의 테이크
Asus ZenBook Pro 16X는 제작자 중심의 목표를 충족하고 능가하는 잘 디자인되고 잘 만들어진 노트북입니다. 구성 요소를 고려했을 때 놀라울 정도로 빠르며 더 빠르게 구성할 수 있고, 디스플레이가 훌륭하며, 키보드와 터치패드도 뛰어납니다. 여기에는 편의성을 더해주는 유용한 Asus 다이얼 기능이 있습니다. 전체적으로 Asus는 뛰어난 노트북을 만들었습니다.
예, 비용이 많이 들지만 디자인과 구성 요소를 고려하면 예상치 못한 것은 아닙니다. 다른곳과 경쟁이 심해요
대안이 있나요?
MSI Creator Z16P는 까다로운 생산성과 창의적인 작업을 위한 견고한 경쟁자이며 고품질 디스플레이로 잘 구축되어 있습니다(ZenBook만큼 훌륭하지는 않지만). MSI는 완전히 구성되면 더 비쌉니다.
ZenBook의 모든 성능이나 기능이 필요하지 않다면 Dell의 XPS 15 및 17이 좋은 선택입니다. 또한 속도가 상당히 빠르며, 크기를 조금 더 작게 또는 더 크게 설정하고 이에 따라 성능을 조정할 수 있는 옵션을 제공합니다.
마지막으로, Apple의 MacBook Pro 16은 높은 품질의 빌드, 뛰어난 성능, 최고 수준의 디스플레이를 제공하는 동시에 믿을 수 없는 배터리 수명을 제공하는 자연스러운 경쟁자입니다. 하지만 훨씬 더 비쌉니다.
얼마나 오래 갈까요?
ZenBook Pro 16X는 견고하며 일부 복잡한 메커니즘이 있음에도 불구하고 수년 동안 사용할 수 있을 것 같습니다. 구성품도 최신이네요. 업계 표준인 1년 보증만 실망스럽습니다.
꼭 사야 할까요?
예, 창의적인 작업을 하거나 매우 까다로운 생산성 작업 흐름을 갖고 있다면 ZenBook Pro 16X가 귀하의 요구 사항을 충족할 것입니다.
편집자의 추천
- 새로운 Asus Zenbook S 13은 MacBook과 비슷하지만 더 좋습니다.
- CES 2023: Zenbook Pro 16X는 MacBook Pro의 진정한 대안처럼 보입니다.
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다
- 화웨이는 자사의 새로운 노트북의 질감을 '피부 진정 효과'라고 부릅니다.
- Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기