სავარაუდო დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი ჯო ბაიდენმა სამშაბათს გამოაცხადა, რომ სენ. კამალა ჰარისი (D-California) არის მისი კანდიდატი. თითქმის ოთხი წლის შემდეგ, როგორც კალიფორნიის სენატორი და ექვსი წლის შემდეგ, როგორც ამ შტატის გენერალური პროკურორი, ჰარისს აქვს დიდი გამოცდილება სილიკონის ველთან და ეს ისტორიას შეიძლება აცნობოს. ბაიდენის (ან თუნდაც მომავალი ჰარისის) ადმინისტრაციის ტექნიკური პოლიტიკა. თუ წარსული რაიმე ნიშანია, ჰარისის აღზევება შეიძლება დიდი ტექნიკის გამარჯვება იყოს.
შინაარსი
- სად დგას ჰარისი ანტიმონოპოლიურზე?
- კონფიდენციალურობა დიდი ხანია აქცენტი იყო ჰარისისთვის
- როგორ უყურებს ჰარისს სილიკონის ველი?
სად დგას ჰარისი ანტიმონოპოლიურზე?
2020 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს ჰარისმა გააკრიტიკა ისეთი ტექნიკური კომპანიები, როგორიცაა ფეისბუქი მომხმარებლის მონაცემების ბოროტად გამოყენებისთვის, თუმცა ის არ წასულა ისეთი კანდიდატებისგან, როგორიცაა სენ. ელიზაბეტ უორენი (დ-მასაჩუსეტსი) დიდი ტექნოლოგიის დაშლისკენ მოუწოდებს.
რეკომენდებული ვიდეოები
სენ. @KamalaHarris: "ფეისბუქმა განიცადა მასიური ზრდა და პრიორიტეტულია მისი ზრდა, ვიდრე მისი მომხმარებლების ინტერესები."
"ჩვენ სერიოზულად უნდა შევხედოთ" Facebook-ის დაშლას", "ეს არსებითად არის უტილიტა, რომელიც დაურეგულირებელია." #CNNSOTUpic.twitter.com/ywbJk6gxvC
— კავშირის მდგომარეობა (@CNNSotu) 2019 წლის 12 მაისი
2019 წლის მაისში CNN-თან საუბრისას, ჰარისმა თქვა, რომ „ფეისბუქმა განიცადა მასიური ზრდა და პრიორიტეტულია მისი ზრდა საუკეთესოზე. მისი მომხმარებლების ინტერესები, განსაკუთრებით კონფიდენციალურობის საკითხთან დაკავშირებით, და დასძინა, რომ „აუცილებელია სერიოზული რეგულაცია… საჭიროა მეტი ზედამხედველობა.”
ჰარისმა განაგრძო ფეისბუქის აღწერა, როგორც „ძირითადად სასარგებლო საშუალება“ და აღნიშნა, რომ თანამედროვე საზოგადოებაში ძალიან ცოტა ადამიანს შეუძლია იმუშაოს თავის თემებში ან კარიერაში გამოყენების გარეშე.
კონკრეტულად კითხვაზე, უნდა დაიშალოს თუ არა ეს კომპანიები, ჰარისმა თქვა: ”ვფიქრობ, ჩვენ სერიოზულად უნდა მივხედოთ ამას.”
2019 წელს, როდესაც ნიუ იორკ თაიმსი ჰკითხა მაშინდელ კანდიდატს ჰარისს, უნდა დაიშალოს თუ არა დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები, როგორიცაა Facebook, Amazon და Google, ჰარისმა თქვა: ”მე მჯერა, რომ ტექნიკური კომპანიები უნდა დარეგულირდნენ ისე, რომ ჩვენ შეგვიძლია უზრუნველვყოთ, და ამერიკელ მომხმარებელს შეუძლია დარწმუნებული იყოს, რომ მათი კონფიდენციალურობა არ არის დაცული. კომპრომეტირებული.”
როდესაც ინტერვიუერმა დააჭირა მას განემარტა, ნიშნავს თუ არა ეს კომპანიების ზომის შემცირებას, ჰარისმა თავი აარიდა და გაიმეორა, რომ მისი „პირველი პრიორიტეტი იქნება ის, რომ ჩვენ უზრუნველვყოთ რომ კონფიდენციალურობა არის ის, რაც ხელუხლებელია და რომ მომხმარებლებს აქვთ უფლება მიიღონ გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ რა ხდება მათ პერსონალურ ინფორმაციას და რომ ის არ არის მიღებული მათ.”
მიუხედავად ფეისბუქის კრიტიკისა, ჰარისს არ უცდია დიდი ტექნიკური ჩხუბი ანტიმონოპოლიურ საკითხებში. როგორც ჩეპმენის უნივერსიტეტის ჯოელ კოტკინი წერს: ”როგორც კალიფორნიის გენერალურმა პროკურორმა, მან ცოტა გააკეთა იმისთვის, რომ თავიდან აიცილოს ეკონომიკური ძალაუფლების აგლომერაცია, რომელიც სულ უფრო და უფრო აქცევს კალიფორნიას ნახევრად ფეოდალურ შტატად, სადაც დომინირებს რამდენიმე დიდი ტექნიკური ფირმა.
ეს არის მოსაზრება, რომელსაც ეხმიანება მომხმარებელთა დამკვირვებლის პრეზიდენტი ჯეიმი კორტი, რომელიც განუცხადა MarketWatch-ს რომ ჰარისმა „ზედამხედველობა გაუწია ამერიკაში უდიდესი სექტორის ზრდას, რომელიც დომინირებს ჩვენს კონფიდენციალურობასა და ჩვენს არჩევანზე, და არც ერთი საქმე არ აღძრა ამ ძალაუფლების მისაღებად“.
კონფიდენციალურობა დიდი ხანია აქცენტი იყო ჰარისისთვის
როგორც კალიფორნიის გენერალურმა პროკურორმა, ჰარისმა მომხმარებელთა კონფიდენციალურობა მის საქმიანობაში გაამახვილა. 2012 - შიმან აიძულა კომპანიები, რომლებიც დომინირებენ აპლიკაციების ბაზარზე (როგორიცაა Amazon და Apple) დათანხმდნენ, რომ მომხმარებლებს ნება მიეცით გადახედონ აპის კონფიდენციალურობის პოლიტიკას მის ჩამოტვირთვამდე და არა შემდეგ.
ჰარისმა ასევე მტკიცე პოზიცია დაიკავა „შურისძიების პორნო“ საიტების წინააღმდეგ (სადაც ადამიანები აქვეყნებენ ინდივიდების შიშველ ფოტოებს ან ვიდეოებს მათი თანხმობის გარეშე). ჰარისმა დაიწყო გამოძიება შურისძიების პორნოსაიტზე ugotposted.com, რის გამოც საიტის ოპერატორს, კევინ ბოლაერტს 18 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. ჰარისის ოფისი რეკავდა საქმე როგორც „პირველი სისხლისსამართლებრივი დევნა ქვეყანაში კიბერექსპლუატაციის ვებსაიტის ოპერატორის მიმართ“.
2016 წელს, როდესაც FBI მოუწოდებდა Apple-ს, მიეცა წვდომა ჩაკეტილ ტელეფონზე, რომელსაც იყენებდა სან ბერნადინოს მსროლელი, ჰარისი. უარი თქვა მხარი დაუჭიროს.
2018 წელს სენატის სასამართლო კომიტეტის მოსმენის დროს, ჰარისმა ზეწოლა მოახდინა Facebook-ის აღმასრულებელ დირექტორ მარკ ცუკერბერგზე კომპანიის მიერ მომხმარებელთა მონაცემების კონტროლისა და თუ არა
როგორ უყურებს ჰარისს სილიკონის ველი?
Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორი შერილ სენდბერგი შეაქო ჰარისის არჩევანიმას უწოდა "უზარმაზარი მომენტი შავკანიანი ქალებისა და გოგონებისთვის მთელ მსოფლიოში - და ყველა ჩვენგანისთვის".
ეკონომიკური და პოლიტიკის კვლევის ცენტრის Revolving Door Project-ის თანახმად, ჰარისის დონორები არიან Facebook-ის, Amazon-ის, Apple-ის აღმასრულებლები. Google, Oracle და სხვები. წარსულში ჰარისმა ასევე მიიღო მხარდაჭერა აღმასრულებლებისგან, როგორიცაა შონ პარკერი (Napster,
2018 წელს ჰარის სიტყვით გამოვიდა State of the Valley კონფერენციაზე სან ხოსეში, კალიფორნია.
საერთო ჯამში, ჰარისი პოპულარული ფიგურაა სილიკონის ველის ელიტაში და მისი ჩანაწერი იმაზე მეტყველებს, რომ მაშინ ის, სავარაუდოდ, უბიძგებს მომხმარებელთა კონფიდენციალურობის უკეთეს დაცვას, ის შეიძლება არ იყოს დიდი ტექნოლოგიების ნდობის მხარდამჭერი.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- რუსეთისგან თავის არიდება: რამდენად დიდი ტექნოლოგია შეიძლება უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს
- Big Tech კოალიცია ალბათ ვერ გადაარჩენს არჩევნებს. მაგრამ ეს დასაწყისია
- Big Tech CEOs-ის შეხვედრა კონგრესთან: ანტიმონოპოლიური მოსმენა, რომელიც არ იყო
- Big Tech განიხილავს კორონავირუსის მოქმედებას თეთრ სახლში შეხვედრაზე
- ბლუმბერგი ფიქრობს, რომ სხვა დემოკრატებს სურთ დიდი ტექნოლოგიების დაშლა "მხოლოდ იმისთვის, რომ საზიზღარი იყვნენ"
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიციფრული ტენდენციები ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
