გახსოვთ Spectre-ისა და Meltdown-ის უსაფრთხოების ექსპლოიტები გასული წლის განმავლობაში? Intel და AMD ნამდვილად იმედოვნებენ, რომ თქვენ ასე არ იქნებით. მიუხედავად იმისა, რისიც უნდათ, რომ გჯეროდეთ, ეს სპეკულაციური აღსრულების ექსპლოიტები არ ქრება, ყოველ შემთხვევაში, აქამდე შემოთავაზებული გადაწყვეტილებებით.
შინაარსი
- ფესვიდან დაწყებული
- გვერდის ავლით Spectre
- უსაფრთხოება, მაგრამ რა ფასად?
- დიდი, პატარა და უსაფრთხო
- მასების მიტანა
იმის ნაცვლად, რომ შეეცადოთ დააფიქსიროთ თითოეული ვარიანტი, რომელიც მოდის, მუდმივი შესწორება მოითხოვს ფუნდამენტურ ცვლილებას, თუ როგორ არის შექმნილი CPU-ები. წინადადება? „უსაფრთხო ბირთვი“, რომელიც დარწმუნდება, რომ თქვენი მონაცემები დაცული იქნება თავდამსხმელებისგან, არ აქვს მნიშვნელობა რა შეცდომების გამოყენებას ისინი ცდილობენ.
რეკომენდებული ვიდეოები
ეს შეიძლება არ იყოს მარშრუტი, რომელიც ამ დიდ პროცესორ კომპანიებს სურთ, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ერთადერთი, რომელიც რეალურად მუშაობს.
დაკავშირებული
- AMD-ის დაცვა Spectre V2-ისგან შეიძლება არაადეკვატური იყოს
ფესვიდან დაწყებული
როდესაც ახალი თაობის პროცესორები იხსნება, პირველი კითხვა ვინმეს აინტერესებს: „რამდენად სწრაფია ეს?” მეტი მეგაჰერცი, მეტი ბირთვი, მეტი ქეში, ყველაფერი იმისთვის, რომ აპლიკაციები უფრო სწრაფად იმუშაონ და თამაშები შესრულდეს უკეთესი. მეორადი მოსაზრებები შეიძლება იყოს ენერგიის მოთხოვნილებები ან სითბოს გამომუშავება, მაგრამ იშვიათად ვინმეს ეკითხება უსაფრთხოების შესახებ.
Spectre და Meltdown-ის გაგება
ამის პრობლემა ის არის, რომ ბოლო რამდენიმე წლის შესრულების გაუმჯობესება ძირითადად გამოწვეულია სპეკულაციური პროგნოზი, ეს არის პროცესორები, რომლებიც გამოცნობენ რას აპირებთ შემდეგ და ამზადებენ ყველაფერს, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ ამის საჭიროება. ეს შესანიშნავია შესრულებისთვის, მაგრამ როგორც Spectre-მ და მისმა ვარიანტებმა აჩვენეს, ეს საშინელია უსაფრთხოებისთვის.
“სპეკულაციური აღსრულება უკვე დიდი ხანია CPU-ების მუშაობის ოპტიმიზაციის ფუნქციაა“, - განუცხადა Digital Trends-ს Malwarebytes-ის უსაფრთხოების უფროსმა კვლევამ ჟან-ფილიპ თაგარტმა. მან განმარტა, თუ როგორ არის სწორედ ეს ფუნქცია, რაც Intel-ის და სხვათა CPU-ებს დაუცველს ხდის Spectre-სა და მსგავსი შეტევების მიმართ. „CPU-ს არქიტექტურას სერიოზული გადახედვა დასჭირდება, რათა ან შეინარჩუნოს შესრულების ეს გაუმჯობესებები, მაგრამ დაიცვას ისინი ისეთი შეტევებისგან, როგორიცაა Spectre, ან მთლიანად აღმოიფხვრას ისინი“, - თქვა მან.
„უსაფრთხოებაში ძნელია, თუ ყოველთვის რეაქტიული ხარ, უნდა დაელოდო უსაფრთხოების ხარვეზებს და შემდეგ გამოასწორო ისინი“
ერთი პოტენციური გამოსავალი არის ახალი ტექნიკის დამატება CPU-ების მომავალ თაობებზე. იმის ნაცვლად, რომ გაუმკლავდეთ მგრძნობიარე ამოცანებს (რომლებიც ქმნიან ასეთ შეტევებს ღირებული) მაღალი ცხენის სიმძლავრის დამუშავების ბირთვებზე, რა მოხდება, თუ ჩიპების შემქმნელებმა გააერთიანონ ეს ბირთვები დამატებით ბირთვთან, რომელიც სპეციალურად არის შექმნილი ასეთი ამოცანები მხედველობაში? უსაფრთხოების ბირთვი.
ამით შეიძლება Spectre და მისი ვარიანტები ახალი ტექნიკისთვის არ გამომწვევი გახდეს. არ აქვს მნიშვნელობა ხვალინდელი პროცესორის ძირითადი ბირთვები დაუცველი იქნება ასეთი შეტევების მიმართ, რადგან პირადი ან უსაფრთხო ინფორმაცია აღარ იქნება დამუშავებული ამ ბირთვების მიერ.
ნდობის კონცეფციის ეს ფესვი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ უხეში მონახაზი. ზოგიერთ შემთხვევაში, ის უკვე სიცოცხლისუნარიანი პროდუქტია და ყველა მსხვილმა ჩიპურმა კომპანიამ, როგორიცაა Intel ან AMD, უნდა გააკეთოს ამით ისარგებლოს, არის მისი მიღება.
გვერდის ავლით Spectre
„უსაფრთხოებაში ძნელია, თუ ყოველთვის რეაქტიული ხარ, უნდა დაელოდო უსაფრთხოების ხარვეზებს და შემდეგ გამოასწორო ისინი. რამბუსის პროდუქტის მენეჯმენტის უფროსმა დირექტორმა ბენ ლევინმა განუცხადა Digital Trends-ს, როდესაც ჰკითხეს მიმდინარე Spectre ვარიანტის შესახებ. მუქარები. „კომპლექსური პროცესორის უსაფრთხოების მცდელობის პრობლემა ნამდვილად რთული გზაა. სწორედ აქ მივიღეთ მიდგომა, რომ გადავიტანოთ უსაფრთხოების კრიტიკული ფუნქციები ცალკეულ ბირთვზე. ”
მართალია, პირველი არ არის, ვინც ასეთი იდეა შემოგვთავაზა, რამბუსმა ის დახვეწა. მისი CryptoManager ნდობის ფესვი არის ცალკე ბირთვი, რომელიც დაჯდება მთავარ CPU-ზე, ოდნავ ჰგავს დიდი.პატარა კონცეფციას, რომელიც გვხვდება ბევრ მობილურ პროცესორში და ინტელის საკუთარ პროცესორებშიც კი. ახალი Lakefield დიზაინი. იქ, სადაც ეს ჩიპები იყენებენ მცირე ბირთვებს ენერგიის დაზოგვისთვის, ნდობის უსაფრთხო ძირითადი ფესვი უპირველეს ყოვლისა უსაფრთხოებაზე იქნება ორიენტირებული.
ის აერთიანებს პროცესორს ძირითადი პროცესორების სპეკულაციის ასპექტების გარეშე, კრიპტოგრაფიის ამაჩქარებლებთან და საკუთარ უსაფრთხო მეხსიერებასთან. ეს იქნებოდა შედარებით მარტივი დიზაინი იმ ამაზრზენი ზოგადი დანიშნულების პროცესორებთან შედარებით, რომლებიც დღეს ჩვენს კომპიუტერებს მართავენ, მაგრამ ამით ბევრად უფრო უსაფრთხო იქნებოდა.
თავის დასაცავად, უსაფრთხო ბირთვს შეუძლია შეასრულოს ყველაზე მგრძნობიარე ამოცანები, სხვაგვარად ზოგადი დანიშნულების CPU ბირთვს, როგორც წესი, გაუმკლავდება. დაშიფვრის გასაღებების დაცვა, საბანკო ტრანზაქციების დადასტურება, შესვლის მცდელობების დამუშავება, პირადი ინფორმაციის დაცულ მეხსიერებაში შენახვა ან ჩატვირთვის ჩანაწერების შემოწმება არ დაზიანებულა გაშვების დროს.
”… ეს ოპერაციები შედარებით ნელია პროგრამულ უზრუნველყოფაში, მაგრამ უსაფრთხოების ბირთვს შეიძლება ჰქონდეს ტექნიკის ამაჩქარებლები, რომ ეს უფრო სწრაფად გააკეთოს.”
ყოველივე ეს შეიძლება დაეხმაროს სისტემის ზოგადი უსაფრთხოების გაუმჯობესებას, რომელიც მას იყენებს. კიდევ უკეთესი, რადგან მას არ ექნება შესრულების სპეკულაციური გაუმჯობესებები, ის სრულიად დაცული იქნება Spectre-ის მსგავსი შეტევებისგან, რაც მათ გააუქმებს. ასეთი თავდასხმები კვლავ შეიძლება განხორციელდეს CPU-ს მთავარ ბირთვებზე, მაგრამ რადგან ისინი არ ამუშავებენ რაიმე მონაცემს, რომლის მოპარვაც ღირდა, ამას მნიშვნელობა არ აქვს.
„იდეა არ არის გამოვიყენოთ ერთი CPU, რომელსაც შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი, რომ იყოს ძალიან სწრაფი და ძალიან უსაფრთხო, მაგრამ მოდით, ოპტიმიზაცია მოვახდინოთ სხვადასხვა ბირთვს ცალკე სხვადასხვა მიზნებისთვის“, - განმარტა ლევინმა. „მოდით, გავაუმჯობესოთ ჩვენი ძირითადი CPU მუშაობის ან დაბალი სიმძლავრისთვის, რაც არ უნდა მნიშვნელოვანი იყოს ამ სისტემისთვის, და გავაუმჯობესოთ სხვა ბირთვი უსაფრთხოებისთვის. ჩვენ ახლა გვაქვს ეს ორი ცალკე ოპტიმიზებული დამუშავების დომენი და ვაკეთებთ დამუშავებას, მათგან რომელშია ყველაზე შესაფერისი გაანგარიშებისა და სისტემის მახასიათებლის გათვალისწინებით.”
ასეთი ბირთვი ცოტათი იმუშავებს, როგორც T2 კოპროცესორული ჩიპი, რომელიც Apple-მა წარადგინა თავისი iMac-ით და მოგვიანებით განხორციელდა 2018 წელს.
უსაფრთხოება, მაგრამ რა ფასად?
ხშირად ამბობენ, რომ სირთულე უსაფრთხოების მტერია. სწორედ ამიტომ, უსაფრთხო ძირითადი დიზაინი, რომელსაც Rambus გვთავაზობს, შედარებით მარტივია. ეს არ არის დიდი, ამაზრზენი ჩიპი მრავალი ბირთვით და მაღალი საათის სიჩქარით, როგორც ტიპიური CPU-ები, რომლებიც გვხვდება დესკტოპებზე ან ლეპტოპები.
მაშ, ნიშნავს ეს, რომ ჩვენ შევწირავთ შესრულებას, თუ ასეთი ბირთვი გამოყენებული იქნება თანამედროვე ჩიპთან ერთად? Არ არის აუცილებელი.
მთავარია უსაფრთხო ბირთვის იდეა, იქნება ეს რამბუსის CryptoManager Root of Trust, თუ სხვა ფირმის მსგავსი დიზაინი არის ის, რომ ის შეასრულებდა მხოლოდ დავალებებს, რომლებიც ორიენტირებული იყო კონფიდენციალურობაზე ან უსაფრთხოება. თქვენ არ დაგჭირდებათ ის, რომ აიღოთ თქვენი კვება გრაფიკული დაფა თამაშის სესიის დროს, ან სურათების შეცვლა Photoshop-ში. შესაძლოა გირჩევნიათ თქვენი შეტყობინებების დაშიფვრა ჩატის აპის საშუალებით. სწორედ აქ არის სპეციალიზებული აპარატურა უსაფრთხოების მიღმა გარკვეული უპირატესობების მქონე.
ისეთი რამ, როგორიცაა კრიპტოგრაფიული ალგორითმები, დაშიფვრა ან გაშიფვრა ალგორითმიდან, როგორიცაა AES, ან საჯარო გასაღების ალგორითმის გამოყენება, როგორიცაა RSA ან ელიფსური მრუდი, ეს ოპერაციები შედარებით ნელა კეთდება პროგრამულ უზრუნველყოფაში, მაგრამ უსაფრთხოების ბირთვს შეიძლება ჰქონდეს ტექნიკის ამაჩქარებლები, რომლებიც ამას უფრო სწრაფად აკეთებენ,” - ლევინი განაცხადა.
„ჩვენ ვიღებთ სიმარტივისთვის და თუ რაიმეს მარტივს ინახავთ, მცირედით. თუ ის პატარაა, ეს დაბალი სიმძლავრეა. ”
ეს არის ის, რასაც Arm-ის IoT უსაფრთხოების ხელმძღვანელი, რობ კუმბსი ძალიან ეთანხმება.
„როგორც წესი, ტრასტების ფესვი აშენდება კრიპტო ამაჩქარებელში, ასე რომ, ამას ცოტა მეტი სილიკონი სჭირდება, მაგრამ დადებითი მხარე ის არის, რომ უფრო მაღალი შესრულება კრიპტო ფუნქციებისთვის, ასე რომ თქვენ არ ეყრდნობით მხოლოდ პროცესორს ფაილის რეგულარული დაშიფვრის შესასრულებლად. განაცხადა. „პროცესორს შეუძლია მისი დაყენება და შემდეგ კრიპტო ძრავას შეუძლია მონაცემების დაშიფვრა ან გაშიფვრა. თქვენ მიიღებთ უფრო მაღალ შესრულებას. ”
თანამედროვე პროცესორებს, როგორიცაა Intel-ი, აქვთ საკუთარი კრიპტო-აჩქარებლები, ასე რომ, შეიძლება არ იყოს ასე, რომ დაშიფვრა ან გაშიფვრა ფუნდამენტურად უფრო სწრაფი იქნება, ვიდრე ზოგადი დანიშნულების პროცესორი, რომელიც ასრულებს იმავე ამოცანას, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს შესადარებელი.
მიუხედავად იმისა, რომ კუმბსმა ჩვენთან საუბარში ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ნდობის ძირითადი ბირთვი საჭიროებს ცოტა დამატებით სილიკონს წარმოებისთვის, ღირებულება ამის გაკეთება სხვა მნიშვნელოვან ფაქტორებზე, როგორიცაა წარმოების ფასი, ჩიპის ენერგიის მოხმარება ან მისი თერმული გამომავალი, ძირითადად იქნება უმოქმედო.
რამბუსის ბენ ლევინი დათანხმდა.
”უსაფრთხოების ბირთვი უბრალოდ პატარაა ყველაფერთან შედარებით,” - თქვა მან. ”ნამდვილად არ არის მნიშვნელოვანი გავლენა ჩიპის, სიმძლავრის ან თერმული მოთხოვნების ღირებულებაზე. თქვენ შეგიძლიათ ბევრი რამ გააკეთოთ საკმაოდ მცირე ლოგიკურ სფეროში, თუ მას ყურადღებით შეიმუშავებთ. ჩვენ ვიღებთ სიმარტივისთვის და თუ რაიმე მარტივს ინახავთ, მცირედით. თუ ის პატარაა, ეს დაბალი სიმძლავრეა. ”
მისი ერთადერთი გაფრთხილება იყო ის, რომ პატარა, დაბალი სიმძლავრის მოწყობილობებში, როგორიცაა IoT-ში გამოყენებული, რამბუსის უსაფრთხო ბირთვი უფრო დიდ გავლენას მოახდენდა ენერგიასა და ღირებულებაზე. სწორედ აქ შეიძლება მოვიდეს Arm-ის უფრო მოდულარული მიდგომა.
დიდი, პატარა და უსაფრთხო
არმი იყო იდეის ადრეული პიონერი დიდი.პატარა CPU, ან დიდი ბირთვები და პატარა ბირთვები იმავე პროცესორში. დღეს ეს არის საერთო ფუნქცია მობილურ მოწყობილობებში Qualcomm-ისა და Apple-დანაც. იგი ხედავს უფრო დიდ CPU ბირთვებს, რომლებიც გამოიყენება მძიმე ასაწევად, როგორც და როცა საჭიროა, ხოლო პატარა ბირთვები ასრულებენ უფრო გავრცელებულ ამოცანებს, რათა დაზოგონ ენერგია. Arm-ის მიდგომა ეყრდნობა ამ იდეას, რათა დაამყაროს ნდობა მთავარ ჩიპებზე, ისევე როგორც ბევრად უფრო მცირე მიკროკონტროლერებზე, მოწყობილობების ფართო სპექტრში გამოსაყენებლად.
„ჩვენ განვსაზღვრეთ რაღაც სახელწოდებით ა PSA (პლატფორმის უსაფრთხოების არქიტექტურა) ნდობის საფუძველი ჩაშენებული უსაფრთხოების ზოგიერთი არსებითი ფუნქციით, როგორიცაა კრიპტოგრაფია, უსაფრთხო ჩატვირთვა, უსაფრთხო შენახვა; ყველა IOT მოწყობილობას ეს დასჭირდება“, - განუმარტა კუბსმა Digital Trends-ს.
ჩიპების ყველა მსხვილ მწარმოებელს შორის Arm-ს, სავარაუდოდ, ყველაზე ნაკლებად დაზარალდა Spectre და Meltdown. სადაც Intel დაუცველი იყო პოტენციური თავდასხმების ფართო სპექტრის მიმართ და AMD-ს მოუწია მრავალი მიკროკოდის გამოშვება და პროგრამული შესწორებებით, Arm-მა შეძლო გაემაგრებინა თავისი ისედაც მტკიცე დაცვა, სანამ სპეკულაციური შესრულების ხარვეზები გამოჩნდებოდა გამოავლინა.
ახლა Arm ყურადღებას ამახვილებს თავის ძალისხმევაზე ნივთების ინტერნეტის დაცვაზე. კუმბსი თვლის, რომ უსაფრთხო ბირთვი, ნდობის ფესვი ამის გაკეთების ერთ-ერთი საუკეთესო გზაა და მას სურს დაინახოს, რომ ყველა IoT მოწყობილობა განახორციელებს ასეთ სისტემას. მის მისაღწევად, Arm გთავაზობთ ღია კოდის პროგრამულ უზრუნველყოფას, განვითარების სახელმძღვანელოს და აპარატურულ გადაწყვეტილებებს უსაფრთხოების პრობლემებისთვის, რომლებსაც დღევანდელი IoT დეველოპერები აწყდებიან.
.. უსაფრთხოების ბირთვის ბევრი გამოყენება განხორციელდება OS და სისტემის დონეზე და არა აპლიკაციის დონეზე
„ჩვენ შევქმენით ღია კოდის და საცნობარო იმპლემენტაცია და ახლა PSA სერტიფიცირებულით შევქმენით ა უსაფრთხოების მრავალ დონის სქემა [სადაც] ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ უსაფრთხოების სიმტკიცე, რაც მათ სჭირდებათ,” - თქვა კუმბსმა. „განსხვავებულ სისტემას სჭირდება სხვადასხვა დონის დაცვა. ჩვენ გვინდა, რომ ეს შესაფერისი იყოს IoT სივრცისთვის. ”
ამ პრინციპების გამოყენება უფრო დიდ, ზოგადი დანიშნულების პროცესორებზე, რომლებიც გვხვდება ლეპტოპებსა და დესკტოპებში, საბოლოო შედეგი არ იქნება მკვეთრად განსხვავებული. რამბუსის ბენ ლევინის თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთ ჩიპებს არ ექნებოდათ პატარა ბირთვები დიდ ბირთვებთან ერთად, მათ შეეძლოთ უსაფრთხო ბირთვის დანერგვა საყრდენზე ზედმეტი სირთულის გარეშე.
”ეს ბირთვები უნდა იყოს და უნდა იყოს ბევრად უფრო პატარა ვიდრე ერთ-ერთი მთავარი დიდი CPU ბირთვი, რომელსაც იღებთ Intel-ის ან AMD-ის ჩიპში,” - თქვა მან. ”ეს არ იქნება შვიდს პლუს ერთი, ეს იქნება რვა ან ნებისმიერი ძირითადი პროცესორი და ერთი ან შესაძლოა ერთზე მეტი, პატარა უსაფრთხოების ბირთვი, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხოების ფუნქციებს ყველა სხვა ბირთვისთვის.”
ასევე მნიშვნელოვანია, რომ ასეთი ბირთვების განხორციელება არც კი იქნება რთული.
”ჩვენ არ ვაპირებთ ბევრის დამატებას ჩიპების დიზაინის ციკლში ახალი ჩიპის სამომხმარებლო პროდუქტში გადაყვანის მიზნით,” - თქვა მან. „ჩვენი გავლენა საკმაოდ მინიმალური იქნება. ეს იქნება პროდუქტის ნორმალური სასიცოცხლო ციკლი, ჩიპების არქიტექტურის განვითარება წარმოებაში, შემდეგ პროდუქციის გადაზიდვაში.”
მასების მიტანა
უსაფრთხოება შეიძლება იყოს ქათმისა და კვერცხის პრობლემა, დეველოპერებს არ სურთ მისი განხორციელება მომხმარებლისგან კონკრეტული საჭიროების ან მოთხოვნის გარეშე. მაგრამ თუ ტექნიკის მწარმოებლები დააკავშირებენ თავიანთ არსებულ CPU ბირთვებს ნდობის უსაფრთხო ბირთვთან, პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელების სამუშაო შედარებით მარტივი იქნება.
„აპლიკაციიდან გამომდინარე, უსაფრთხოების ბირთვის ბევრი გამოყენება განხორციელდება OS და სისტემის დონეზე და არა აპლიკაციის დონეზე“, განმარტა ლევინმა. „თუ თქვენ სწორად აშენებთ თქვენს OS-ს და მთლიან სისტემის პროგრამულ უზრუნველყოფას, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ უსაფრთხოების ფუნქციების უმეტესი ნაწილი, აპლიკაციის შემქმნელებს ამის გამო ფიქრის გარეშე. თქვენ შეგიძლიათ მიაწოდოთ API-ები უსაფრთხოების ძირითადი ფუნქციების გამოსავლენად, რომლებიც ადვილად შეიძლება მოიხმაროს აპლიკაციის შემქმნელს, როგორიცაა მონაცემთა დაშიფვრა და გაშიფვრა.”
თავად აპარატურაში ნდობის ფესვის ჩართვისა და ოპერაციული სისტემების, პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელებისთვის მისი დანერგვის პასუხისმგებლობის მინიჭებით შეიძლება სწრაფად ისარგებლოს დამატებითი უსაფრთხოებით, რომელიც მას შეუძლია გამოთვლების ყველა ასპექტისთვის, მათ შორის Spectre-ისა და მისი პრობლემების თავიდან აცილება. მსგავსი.
ეს შეიძლება იყოს ის, სადაც კომპანიები, როგორიცაა Intel და AMD, აქამდე არასწორად მიდიან. მიუხედავად იმისა, რომ მათმა პატჩებმა, მიკროკოდის შესწორებებმა და ტექნიკის შესწორებებმა ხელი შეუწყო Spectre-ის მსგავსი შეტევების ზოგიერთი პრობლემის შემსუბუქებას, ყველა მათგანს გააჩნია საკუთარი ხარვეზები. ეფექტურობა დაქვეითებულია და ხშირ შემთხვევაში არჩევითი პატჩები არ გამოიყენება მოწყობილობების მწარმოებლების მიერ, რადგან მათ არ სურთ დაკარგონ ძალაუფლების შეიარაღების რბოლა.
ამის ნაცვლად, რამბუსი, არმი და სხვები ცდილობენ ამ საკითხის მთლიანად თავიდან აცილებას.
”ჩვენ არ ვამტკიცებთ, რომ ვასწორებთ Spectre-ს ან Meltdown-ს, რასაც ჩვენ ვამბობთ, პირველ რიგში, ეს ექსპლოიტები არ არის ერთადერთი დაუცველობა,” - თქვა ლევინმა. „ყოველთვის მეტი იქნება. თანამედროვე პროცესორების სირთულე ამას გარდაუვალს ხდის. მოდით შევცვალოთ პრობლემა და მივიღოთ, რომ უფრო მეტი დაუცველობა იქნება ზოგადი დანიშნულების პროცესორებსა და სხვა საკითხებში რაც ჩვენ ძალიან გვაინტერესებს, როგორიცაა გასაღებები, სერთიფიკატები, მონაცემები, მოდით გადავიტანოთ ის CPU-დან და გვერდი ავუაროთ მთელ პრობლემას.”
ამ გზით, მომხმარებლებს შეუძლიათ დაიჯერონ, რომ მათი სისტემა უსაფრთხოა არაფრის შეწირვის გარეშე. ნდობის ტექნიკის ფესვი ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მონაცემი, რომელიც მოპარულია, ვინმესთვის უსარგებლოა. ის ტოვებს Spectre-ს აჩრდილს ჭარბი სიჭარბის ჩრდილოვან სფეროში, სადაც მას შეუძლია განაგრძოს ასვენებს მათ, ვინც იყენებს ძველ ტექნიკას. მაგრამ როცა ხალხი ახალ, ნდობით აღჭურვილი მომავალი თაობების ტექნიკით განახლდება, ეს სულ უფრო შეუსაბამო და ნაკლებად საგანგაშო გახდება.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- AMD-მ შესაძლოა საბოლოოდ დაამარცხოს Intel ყველაზე სწრაფი მობილური სათამაშო პროცესორისთვის
- Intel-ის ჩიპები ჯერ კიდევ დაუცველია და ახალი ყინულის ტბა ყველაფერს ვერ ასწორებს
