მისი გაძლიერებული სპეციფიკაციებითა და უახლესი ტექნოლოგიით, Samsung Galaxy Z Fold 4 უდავოდ წარმოუდგენელი მიღწევაა კონკურენტუნარიანი და სწრაფი მობილური მოწყობილობების ბაზარზე. მას აქვს უკეთესი ეკრანები, უფრო ახალი ჩიპსეტი, განახლებული კამერები და სხვა.
შინაარსი
- მე არ მჭირდება დიდი ეკრანი
- გამძლეობის დილემა
- ანჯა + ქვიშა = სევდიანი
- კამერის სისტემა, რომელიც მე უფრო მსურს
- ფასი 1800$
- Flip მხარეს
- ჯერ არ ვარ მზად დასაკეცი ბანდაგში შესაერთებლად
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება წარმოადგენდეს Samsung-ის ფლაგმანის დასაკეცი ტელეფონის მთავარ დახვეწას, Fold 4-მა ბოლომდე ვერ დამარწმუნა, რომ დასაკეცი ეკრანები უფრო მეტია, ვიდრე (რა თქმა უნდა, ძალიან მაგარი) სიახლე. აქ არის რამდენიმე მიზეზი.
რეკომენდებული ვიდეოები
მე არ მჭირდება დიდი ეკრანი
Ჩემი Samsung Galaxy S22 Ultra უკვე დიდი ტელეფონია დიდი ეკრანით და მე შემიძლია მოვიფიქრო რამდენიმე სიტუაცია, სადაც კიდევ უფრო დიდი ეკრანის ქონა უმნიშვნელო უპირატესობაზე მეტი იქნება. ეს გახდის ელ.ფოსტის წერას, ფოტოების რედაქტირებას და ვებგვერდების წაკითხვას რბილად და სასიამოვნოდ, მაგრამ Fold 4 არ მოახდენს რევოლუციას ჩემს მიერ ტელეფონის გამოყენებისას.
დაკავშირებული
- Samsung-მა ახლახან მოგვცა 3 დიდი Galaxy Unpacked თიზერი
- Samsung Galaxy Z Fold 5: ყველაფერი რაც ვიცით და რისი ნახვა გვინდა
- ეს არის თარიღი, როდესაც Samsung გამოუშვებს Galaxy Z Fold 5 და Flip 5
ჩემთვის, ტაბლეტი არის ძალიან სპეციალიზებული მოწყობილობა, რომელსაც ვიყენებ ძალიან კონკრეტული მიზნებისთვის (ძირითადად დრონების საფრენად). ასევე სასიამოვნოა Ultimate Guitar აპლიკაციის გასაშვებად, მაგრამ ეს არის ჩემი გამოყენების ზომა ტაბლეტის ზომის ეკრანებისთვის. სხვა ყველაფრისთვის, ჩემი S22 Ultra არის არჩევის პლატფორმა, ამიტომ მე მცირე მიზეზი მაქვს Fold 4-ზე გადასვლისთვის – განსაკუთრებით დასაკეცი ნაკეცების თანდაყოლილი სხვა გაფრთხილებების გათვალისწინებით. Საუბარი, რომელიც…
გამძლეობის დილემა
დასაკეცი ეკრანის მოწყობილობების ფუნდამენტური - და გარდაუვალი საბედისწერო ნაკლი არის ის, რომ ისინი საჭიროებენ მოძრავ ნაწილებს. და მოძრავი ნაწილები ნიშნავს პოტენციური მარცხის მეტ წერტილს. არსებითად, ყოველთვის, როცა Fold 4-ს კეცავთ ან ხსნით, თქვენ იყენებთ ტელეფონის სიცოცხლის ხანგრძლივობის მცირე პროცენტს. საკინძების მექანიზმი, თავად ეკრანის მასალა და ეკრანის დამცავი ექვემდებარება ცვეთას. და ერთადერთი კითხვაა, რომელი წავა პირველი.
Samsung-ის დამსახურებით, იგი აფასებს Fold 4-ს 200,000 საერთო ნაკეცისთვის, ან დაახლოებით 100 ჯერ დღეში გამოყენების ხუთი წლის განმავლობაში. ის საგრძნობლად უფრო გამძლეა, ვიდრე Samsung-ის თავდაპირველი შემოტევა დასაკეცი სამყაროში, მაგრამ ჯერ კიდევ არსებობს დამატებითი საზრუნავი გამძლეობისთვის არასაკეცი ტელეფონებთან შედარებით.
ანჯა + ქვიშა = სევდიანი
სტანდარტული ცვეთას მიღმა, მე სკეპტიკურად ვარ განწყობილი Galaxy Z Fold 4 დადგებოდა იმ სასჯელის წინაშე, რომელსაც მე დავემორჩილები. როდესაც ამ სტატიას ვწერ, მე ვზივარ ჩემს ფერმაში თხის საძოვარზე. იქნება ეს ტელეფონები, კომპიუტერები, ყურსასმენები, ან კამერებს, მოვითხოვ, რომ ისინი შეესაბამებოდეს ჩემს ცხოვრების წესს - არა პირიქით. ყველა ტელეფონი, რომელიც ოდესმე მქონია, გადაურჩა ამ შეურაცხმყოფელ მოპყრობას, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ დასაკეცი არა. ქვიშის რამდენიმე მარცვალი მისი საკინძების დელიკატურ გადაცემებში, აგრძელებს გზას ამ დასაკეცი ეკრანის ქვეშ და თამაში დასრულდა.
ეს აშკარად ჩანს Z Fold 4-ის IPX8 რეიტინგში. ტელეფონი შეფასებულია, რომ გადარჩება 1,5 მეტრამდე წყალში 30 წუთამდე, მაგრამ რაც შეეხება მტვერს/ქვიშას, ოფიციალური დაცვა ნულოვანია. და ჩემთვის ეს ის პრობლემაა, რომელსაც გვერდს ვერ ავუვლი.
კამერის სისტემა, რომელიც მე უფრო მსურს
დამოუკიდებლად განხილული, Fold 4 კამერის მასივი ღირსეულია, 50MP მთავარი კამერით და 12MP ტელეფოტო და ულტრაფართო კამერებით. თუმცა ჩემს S22 Ultra-ს აქვს 108MP მთავარი კამერა, რომელსაც ახლავს ულტრაფართო, ტელეფოტო და სუპერ ტელეფოტო კამერები. შედარებისთვის, Fold 4 კამერები საშუალო დონისაა და ასეთ ძვირადღირებულ მოწყობილობაში ეს ჩემს წიგნში უპატიებელია. როგორც ადამიანი, რომელიც იყენებს S22 Ultra-ს ოთხივე კამერას ყოველ დღე, მისი კამერის მასივის ვაჭრობა დასაკეცი ეკრანზე უბრალოდ არ არის ვარიანტი.
ფასი 1800$
Fold 4-ის 1,800$ ფასის მიახლოება არ არის. ეს უფრო მეტია ვიდრე ჩემი S22 Ultra და iPad Mini 6 კომბინირებული და რეალურად მირჩევნია ჩემი ტელეფონი და ტაბლეტი ცალკე მოწყობილობებად მქონდეს. თუ Galaxy Z Fold 4 S22 Ultra-ს რამდენიმე ასეული დოლარის ფარგლებში იქნებოდა, მაშინ მე მის მიმართ გაცილებით ნაკლებად კრიტიკული ვიქნებოდი. მაგრამ, როგორც დგას, ვერანაირად ვერ გავამართლებ Fold 4-ის ძვირადღირებულ ფასს, მაშინაც კი, თუ მე ნამდვილად მსურდა, რომ მქონოდა დასაკეცი ტელეფონი.
Flip მხარეს
The Samsung Galaxy Z Flip 4 წარმოადგენს დასაკეცი ეკრანის ტექნოლოგიის უფრო პრაქტიკულ განხორციელებას, რეალურად იკეცება უფრო პატარა, ვიდრე ტიპიური თანამედროვე სმარტფონი. როგორც ვინმეს, ვინც გაიზარდა გადახვევის ტელეფონებით, მენატრება ეს კომპაქტური თაფლის დიზაინი. ასევე, Flip 4-ის ფასი გაცილებით გონივრულია $1000. ეს ჯერ კიდევ ბევრად მეტია, ვიდრე ტრადიციული სმარტფონი შედარებითი სპეციფიკაციებით, მაგრამ არც ისე, როგორც Fold 4.
თუმცა, მობილურ მოწყობილობაში მოძრავი ნაწილების არსებობის გამძლეობის გაფრთხილებები კვლავ მოქმედებს. ორივე Flip და Fold რჩება ისეთივე ქვიშის ფობია, როგორც ანაკინ სკაიუოკერი, და ეს უბრალოდ არ მუშაობს ჩემთვის.
ჯერ არ ვარ მზად დასაკეცი ბანდაგში შესაერთებლად
მიუხედავად იმისა, რომ დასაკეცი ტელეფონები არ არის ჩემთვის, და რამდენადაც მე ვარ სკეპტიკურად განწყობილი ამ მოწყობილობების მიღმა არსებული ტექნოლოგიების მიმართ, მე მაინც მიმზიდველი ვარ. პირველად რომ გამოვცადე დასაკეცი ეკრანი, მოხიბლული ვიყავი საგნის მოხრის სიახლით, რომელიც, ჩემი წინა გამოცდილებით, სრულიად მოუქნელი იყო. დისპლეის ერთი შეხედვით არაბუნებრივ ფორმაში გადაქცევა ნამდვილად მაგარი ფაქტორია და ამ მექანიზმის ირგვლივ აგებულ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან თამაში დიდი სიამოვნებაა. მიუხედავად ამისა, დრო გვიჩვენებს, დასაკეცი მოწყობილობები სცილდება უბრალო ხრიკს, თუ ისინი კიდევ ერთი მოდაა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- მოხარული ვარ, რომ Samsung Galaxy Note გარდაიცვალა, როდესაც ის მოკვდა
- Galaxy Z Fold 5-ს ეს 4 რამ სჭირდება Pixel Fold-ის დასამარცხებლად
- Samsung-ის დასაკეცი ტელეფონებთან არის პრობლემა და ეს მახინჯია
- შეუძლია თუ არა Pixel Fold-ის კამერას დაამარცხოს Galaxy Z Fold 4? გავარკვიე
- ძალიან გავბრაზდები, თუ Galaxy Z Flip 5-ს არ ექნება ეს ფუნქცია
