Dell Precision M3800 レビュー

Apple の Retina 搭載 MacBook Pro 15 は、強力なノートブックを必要としながらも、かさばるワークステーション PC を望まないプロシューマーにとって、長い間魅力的なシステムでした。 また、長年にわたって驚くほど少数の挑戦者を楽しませてきました。 Asus Zenbook NX500 など、Windows の競合他社はほんの一握りで、Apple のシステムに正面から挑戦しようとしています。

Dell の Precision M3800 は、そのエリート集団の一部です。 M3800 は、消費者向けの同製品である XPS 15 をベースにしており、スリムなデザイン、Intel クアッドコア プロセッサ、Nvidia Quadro ワークステーション グラフィックス、および 4K 画面。 つまり、紙の上では、Apple や市販されている他のノートブックと簡単に匹敵します。

今すぐ購入してください:

アマゾンB&Hマックモール

デルニューエッグ

しかし、このシステムを本当に際立たせているのは、そのリーズナブルな価格設定です。 HP と Lenovo は、強力な 15 インチ製品に法外な金額を請求することで有名ですが、私たちの M3800 レビュー ユニットは、Dell の多くの割引が適用された後で「わずか」 2,250 ドルです。 OK、それでもかなり高いですが、これよりも 250 ドル安いです ゼンブック NX500, Apple MacBook Pro 15 with Retina (ディスクリートグラフィックス搭載時) よりも 250 ドル安く、 私たちが最近レビューした HP ZBook 15u G2 には、クアッドコア プロセッサも 4K ディスプレイも搭載されていませんでした。

これはプロシューマーとエンタープライズの間のギャップを埋める強力な Windows ノートブックですか? それとも、この Dell には仕様が示す以上の魅力がありませんか?

ハンズオンビデオ

カーボンファイバーは劣化しにくい

M3800 のデザインは、4 年前に発売されたオリジナルのカーボンファイバー XPS 13 を思い出させます。 このモデルと同様に、この 15 インチは、黒のソフトタッチのインテリアと、頑丈な金属フレームに収められた丸いチクレット キーを備えています。 もちろん大きくなりましたが、基本は同じです。

これらすべては、この Precision が古いデザインであると言う良い方法です。 幸いなことに、それはうまく持ちこたえています。 古いことを示す主な証拠はパネル間の移行部分にあり、場所によっては 2,000 ドルのシステムでは予想よりも目立つことがあります。 それでも、その美しさは贅沢であり、剛性の高いシャーシは自信を与えます。 デルは、非常に高価に感じられながらも、MacBook シリーズの全アルミニウム設計を真似ることのないシステムを作成することに成功しました。

接続性は堅牢です。 USB ポートが 3 つあり、そのうち 2 つは 3.0 で、HDMI が付いています。 落雷、コンボヘッドフォン/マイクジャック、SDカードリーダー。 ワイヤレス接続には 802.11ac と Bluetooth が含まれており、どちらも標準装備されています。 ただし、モバイルデータ接続は利用できません。 ほとんどのノートブックにはそのオプションはありませんが、M3800 のエンタープライズ競合製品ではある程度一般的です。 HP ZBook 15u G2.

キーボードの仕上げ

M3800 が古い XPS 設計から引き継いでいるもう 1 つの特徴は、丸い、ほとんどおもちゃのようなキーを備えたコンパクトなアイランド スタイルのキーボードです。 適度な移動量があり、レイアウトも十分に広いですが、キーキャップ自体はさらに優れている可能性があります。 その質感は、ノートブックの他の素材の高価な質感とは一致しません。 ただし、これによって入力が遅くなったり、余分なエラーが発生したりすることはありませんでした。

バックライトは標準装備です。 明るさのレベルは 2 つしか提供されておらず、そのうちの 1 つは実際には明るすぎて、一般的な暗い状況で使用することはできず、バックライト付きキーボードを友人に自慢するためだけに存在しているようです。 2 番目の調整設定はありがたいことに使用可能で、キーキャップの周りの光漏れは中程度しかありません。

幅約4インチ、奥行き約3インチのタッチパッドを楽しみました。 やや滑りやすい表面があり、エクスペリエンスに質感を加え、マルチタッチ入力もうまく機能しました。 統合された左/右マウス ボタンは硬く動作しましたが、タップしてクリックすることは完全に優れた代替品であり、一般に「実際の」クリックを試みるよりもそれを好みました。

4Kは正しく行われました

M3800 レビュー ユニットには、オプションの 4K タッチスクリーンが付属していました。 優れたコントラストと強い色を備えた印象的な画質が最初から提供され、さまざまな 1080p、1440p、および 4K コンテンツ。 パネルの光沢のあるコートが時々気になることもありましたが、一般的にバックライトはまぶしさを克服することができました。 もちろん、そのようなスクリーンのほとんどと同様に、グレアが問題にならない暗い環境でも素晴らしく見えました。

テストの結果、私たちの第一印象を裏付ける数字が明らかになりました。 コントラスト比は、最大輝度で 840:1、半分の輝度で 800:1 に達し、これまでラップトップで記録した中で最高でした。 Apple の MacBook Pro 13 Retina 搭載 は 770:1 に達し、Asus Zenbook NX500 は 760:1 を管理し、4K パネルを搭載した Acer Aspire V15 Nitro Edition は 690:1 でした。

最大輝度は 383 ルクスに上昇し、色精度は平均誤差 1 未満に抑えられ、M3800 はそのような結果を提供する 2 番目のラップトップ (Zenbook NX500 に次いで) となりました。 1 未満の誤差は一般に人間の目には気づかれないため、これは重要です。 ただし、これは依然として標準的な色域ディスプレイであり、sRGB の 99 パーセントに達しますが、AdobeRGB の 74 パーセントにすぎません。 これはほとんどのノートブックと同等ですが、Zenbook NX500 の広色域ディスプレイは Adob​​eRGB の 96% に達し、デジタル アーティストが使用したいと思われる追加の色を提供します。

4K スケーリングの問題が時々発生しました。 対角 15.6 インチにわたる解像度は、1 インチあたり約 280 ピクセルに相当し、最新の Windows とほぼ同じ密度になります。 ラップトップ 得る。 高解像度を念頭に置いて構築されていない古いプログラムは、読み取り可能なサイズでレンダリングするとぼやけて見えたり、そうでない場合は滑稽なほど小さく見えたりするため、問題がありました。

内蔵スピーカーは強力で、広い部屋を音で満たすのに十分な迫力を届けました。 ある程度の低音はありました。つまり、M3800 のサウンドはほとんどのラップトップほど平坦で小さくありません。 欠点としては、サウンド システムの音が大きすぎてラップトップの筐体が揺れ、コンポーネントやパネルが振動して不快な騒音が発生することがありました。

実行する準備ができています

デュアルコア Core i5 が標準搭載されていますがクアッドにアップグレードできる消費者向けの XPS 15 とは異なり、Precision M3800 は常に Core i7-4712HQ とともに販売されます。 このチップは 2.3 GHz のベース クロックと 3.3 GHz の最大ターボ ブーストを備えており、Geekbench でシステムを堅実な結果に導きました。

ハードドライブのパフォーマンスは立派ではありますが、それほど印象的ではありませんでした。 シーケンシャル読み取り速度は 498.5 メガバイト/秒、シーケンシャル書き込み速度は 398MB/秒を記録しました。 これらの数値は、それぞれ 656.4MB/s と 433.2MB/s に達した HP ZBook 15u G2 を下回っています。 方法 Asus Zenbook NX500J はシーケンシャル読み取りで 1 秒あたり 1 ギガバイトを超え、書き込みでもほぼ同じ速さでした。

私たちのユニットには、もう一つの標準機能である Nvidia Quadro K1100M グラフィックスが装備されていました。 3D Mark ではそれなりのパフォーマンスを発揮しましたが、記録には届きませんでした。

それでも、ゲームが問題外というわけではありません。 ディアブロ3 低精細かつ 1080p 解像度で 1 秒あたり平均 51 フレームを管理しました。 ディテールを高く設定すると、ゲームは 33 FPS でサクサク進みました。 通常、フル 4K 解像度でゲームをプレイすることはできませんが、要求がそれほど高くないタイトルでは 1080p で動作します。

ワークステーションの結果

Precision M3800 はワークステーション アプリケーションを処理できるように構築されているため、そのパフォーマンスをより正確に把握するために 2 つの追加テストを実行しました。 Cinebench R15 と SPECviewperf 12 です。

Cinebench は Maxon の一般的に使用されるアニメーション スイートであり、R15 はソフトウェアを使用して設定されたシーンをレンダリングすることをシミュレートするベンチマークです。 結果は、1 秒あたりにレンダリングされるフレーム数で表示されます。 デルは、OpenGL ベンチマークで 50 FPS を達成することができました。この結果は、システムがこのタスクに十分適していることを示していますが、パフォーマンスに余裕はありません。

SPECviewperf 12 では、以下のような一般的に使用される多数のプログラムをシミュレートする複合ワークステーション スイートです。 Autodesk Maya と Catia V5 の M3800 は、Maya テストでは 13.87、テストでは 15.16 と、再び控えめなスコアを記録しました。 カティアのテスト。 これらの結果は十分ですが、17 インチ Dell M6800 のような大型のワークステーション ラップトップでは、これらのスコアが 3 倍になる可能性があります。

全体として、Dell がポータビリティを提供するためにある程度の譲歩をしていることは明らかです。 このシステムは有能ですが、どちらのベンチマークも吹き飛ばすものではありません。 これは、ワークステーション ユーザーにとって、強力なデスクトップを補完するものとして M3800 が最適である可能性があることを意味します。

長持ちするが電力を消費する

すべての 15 インチ システムと同様に、Dell Precision M3800 をポータブルと呼ぶのは少し無理が​​あります。 十分な大きさのバッグを持っている限り、持ち運びには問題ありませんが、画面サイズだけを考えると、狭い場所でこのシステムを使用するのは困難です。 システムの重量を測定したところ、91 ワット時バッテリーを搭載した状態で 4.9 ポンドでしたが、この価格帯のシステムとしては平凡です。

そのかさばるバッテリーはピースキーパーの耐久テストで功を奏し、4 時間 20 分の耐久を記録しました。 M3800 のクアッドコア プロセッサと 4K ディスプレイを考慮すると、どちらもバッテリーの消耗が早いため、このような結果は強力です。 Asus ZenBook NX500 と HP ZBook u15 G2 はかろうじて 4 時間を切ることができましたが、Acer Aspire V15 Nitro は 3 時間未満でした。 ただし、その一方で、この数値は一般的な Ultrabook よりもはるかに低いため、勤務時間の半分以上を電源ソケットから離れて過ごす必要があるユーザーには適していません。

M3800 をワットメーターに接続すると、なぜ大型バッテリーが必要なのかがわかりました。 ディスプレイの明るさが 100% のアイドル状態では最大 22 ワット、全負荷では最大 62 ワットの消費電力を記録しました。 デルの結果は、23.5 を必要とする Acer Aspire V15 Nitro Black Edition などの競合製品よりも低いです。 Asus Zenbook NX500 はアイドル時で最大 24.5 ワット必要ですが、それでも現代のデバイスとしては高いです。 ノート。

スペースヒーターも

消費電力が高いということは、排出される熱が大量にあることを意味します。 アイドル時の最大外部温度は 97 度、負荷時は最大 122 度を記録しました。 後者の数字は、ここ 2 年間で当社が記録した最高額です。 ワークステーション アプリケーションを実行しているときにノートブックを膝の上で使用すると、非常に不快になる場合があります。

高い外部温度は、怠惰なファンのせいではありません。 アイドリング時は34.8デシベルという心地よい音を響かせますが、負荷時には42.3dBに達し、非常に顕著です。 M3800 は、Acer Aspire V15 Nitro Black Edition や Asus Zenbook NX500 よりもわずかですが、騒音が大きくなります。

保証

デルは、M3800 を 1 年間の部品保証および修理保証付きで販売します。これには、リモート問題診断後のオンサイト サービスが含まれます。 多くの企業がオンサイトサービスなしで 1 年間のサービスを提供しているため、これは非常に競争が激しいです。 もちろん、延長サービスプランもご利用いただけます。

結論

Dell Precision M3800 は、私たちが最近レビューした中で最も強力な 15 インチ Windows システムの 1 つです。 Acer Aspire V15 Nitro Edition や Asus Zenbook よりも長所と短所のバランスが取れています。 NX500 はどちらも特定の領域では大幅に優れていますが、次の点では大きく遅れています。 その他。 平凡は退屈に思えるかもしれませんが、コンピュータではそれが望ましいこともあります。 毎日使用するマシンにちょっとした不快感があると、大きな問題になる可能性があります。

深刻な問題として指摘できるものがあるとすれば、それはバッテリーの寿命です。 デルは、レビュー ユニットの 91 ワット時という巨大なユニットで最善を尽くしましたが、それでも、Web ブラウジング ベンチマークで 4 時間をはるかに超えてクアッドコア プロセッサと 4K ディスプレイに電力を供給し続けることはできません。 耐久性が必要な購入者は、基本の 1080p パネルを使用する必要があります。

また、M3800 の老朽化したシャーシはまだユニークではありますが、老朽化が見られ始めているため、設計を更新する時期が近いとも考えています。 それでも、頑丈なままであり、システムの 2,250 ドルというかなり恐ろしい価格を支えるのに十分な高級感を感じます。 これは、ほとんどのユーザーが必要とする以上のノートブックであり、ポータブル シャーシに本格的なハードウェアを搭載したい人にとっては最高の選択肢です。

高音:

• 高級感
• 快適なタッチパッド
• 美しい4Kディスプレイ
• 強力なオールラウンドパフォーマンス

最低値:

• デザインが時代遅れに思え始めている
• バッテリーの消耗が早い
• 時々熱く、うるさく動作します

編集者のおすすめ

• デル XPS 15 との比較 XPS 17: 高性能兄弟が競い合う
• 2023 年のベスト デル ノートパソコン: XPS、Inspiron など
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• ROG ゼピュロス G16 vs. ROG Zephyrus M16: どれを買うべきですか?
• デルの新しいレトロゲーム用ラップトップは、良い意味で私を 80 年代に一気に連れ戻してくれました