オリンパス ペン E-PL3
「もし決定するのが、どちらの MFT カメラを購入するかである場合、E-PL3 を選択すべき理由はさまざまです。」
長所
- 便利なチルトアウトスクリーン
- 超高速かつ静かなAFシステム
- 高画質
- スリムなボディが印象的
短所
- 座り方がぎこちなく、レンズの重みで体が圧迫される
- 自動再生なし
- ポップアップフラッシュなし
オリンパスは、PEN シリーズの新モデルによりマイクロフォーサーズ (MFT) のレパートリーを拡大し続けています。 このメーカーはニュースで取り上げられるかもしれないが、まあ、 模範的な企業行動とは言えない、そのカメラは十分に機能します。 E-PL3も例外ではなく、デザインから大きく逸脱していますが、 E-PL2、その見た目の良さで注目を集めることができ、いくつかの価値のある技術的アップグレードが詰め込まれています。
これは完璧なカメラではありません。確かに、あまりにも多くのことをやろうとすると、失敗のいくつかが見つかることがあります。
機能とデザイン
他のオリンパス PEN ラインナップと同様に、E-PL3 は優れたカメラです。 前モデルに比べて、背面パネルがあまり乱雑になることなく、著しく滑らかでスリムなボディを備えています。 やや不可解な映画の中で、オリンパスは E-PL2 のビンテージ感から大幅に逸脱し、XZ-1 や XZ-1 に似た外観を E-PL3 に装備することを選択しました。 E-PM1 以前の PEN モデルよりも。 その最大の原因は、合成皮革のグリップがないことと、流線型で滑らかなボディにあると考えられます。
これは新しい方向性ですが、私たちがむしろ気に入っている方向性です。レンズの重さと撮影条件を考慮すると、通常は この口径のカメラでは両手で撮影するので、グリップがないことはそれほど問題ではありません。 取引。 カメラの背面にあるサムグリップは十分なグリップ力を発揮しますが、片手で撮影するのはあまり望ましくありません。 そして、市場で最も薄く、最も目立たない ICL カメラを生産するという暗黙の競争の中で、E-PL3 を薄型化するというオリンパスの決定は理にかなっています。
ただし、ICL カメラの薄型化には問題があります。レンズの重量はどうにもなりません。 これは、カメラを座らせると、カメラが前方に傾いて最前端に座ることを意味します。
また、背面パネルが比較的乱雑であることも意味します。 ありがたいことに、テスト中にはこれにあまり気づきませんでした。 しかし、E-PL2を参照してみると、E-PL3のボタンの一部がやや不自然に配置されていることが明らかになりました。 再生ボタンはモードダイヤルの下の右側ではなく、左上隅にあります。 ゴミ箱ボタンも同様です。 それ以外の場合は、新しい電源スイッチを除いて、基本的に同じ物理設定を参照することになります。
オリンパスは、カメラの電源が誤ってオフになるのを防ぐため、E-PL2 で変更した、シャッターのミニ版のような電源ボタンに戻りました。 幸いなことに、それは体の表面に非常に近い位置に配置されていたため、これが問題になることはありませんでした。
最も注目すべき新機能は、明らかに 3 インチのチルト式 LCD ディスプレイです。 初めから、私たちはこのデザインの選択にあまり自信を持っていませんでした。 私たちはデジタル カメラを使用する間ずっと、EVF または画面表示上のライブ フィードを使用してきましたが、その必要性は何でしょうか? ただし、画面は設定によく適応します。 カメラに固定すると大きくて明るくなります。頭上から撮影する場合など、角度を付けて撮影することもできます。 また、この種の補完的なカメラ機能から選択する場合は、いつでもタッチスクリーン上の調整可能なスクリーンを選択するだろうということも言っておかなければなりません。
もう1つの大きな違いは、手動ポップアップ式フラッシュが装備されていないことです。 E-PM1とE-PL3はどちらもフラッシュを搭載しておらず、代わりに両方のカメラのホットシューを介して使用できる取り付け可能なフラッシュを選択しています。 E-PM1 ではこれがより大きな犠牲になりますが (このモデルよりも初心者向けにスライドします)、それほど不便ではありません。 もちろん、フラッシュを忘れて外出中に暗くなったり、室内で撮影したりした場合は、おそらく運が悪いでしょう。 しかし、このカメラを購入するほとんどの人のスキルレベルを考慮すると、取り外し可能なフラッシュが重大な障害ではないことは間違いありません。
E-PL3のインテリアに関しては、インカメラUIも同様に刷新されています。 E-P3 そしてE-PM1を受け取りました。 説明が増え、メニュー全体がよりユーザーフレンドリーになり、技術的な要素が少なくなりました。 手動コントロールの一部を実際に機能させることが技術的ではないというわけではありませんが、オリンパスは少なくとも内部設計の選択でこの外観を削減しようとしました。 E-PL3には新しいアートフィルターはありませんが、拡張されたオプション（さまざまなバリエーション）があります。 フィルター、ピンホール効果やフレームを含める機能など)、および選択できるさらに多くのプリセットシーン から。
箱の中は何ですか
E-PL3のボックスには、カメラ本体、フラッシュアクセサリー、リチウムイオンバッテリー、充電器、USB/ビデオマルチケーブル、ショルダーストラップ、OLYMPUS Viewer CD-ROM、取扱説明書、保証書が同梱されています。
性能と使い方
E-PL3 での撮影は本来あるべきものです。このカメラは、高品質の画像とビデオをパッケージで提供します。 DSLR よりも操作が簡単です。これは、MFT カメラがどのように機能するかについての基本的な説明のようなものです。 E-PL3 はその要件に適合しますが、もちろんそれだけではありません。
カメラの「浅い」面に関しては、E-PL3は見た目が良いだけでなく、感触も良いです。 Nikon J1やV1よりも全体的に小さいことは注目に値します。 私たちはデジタルカメラが少し重いと感じるのが好きですが、オリンパスはこのモデルをおもちゃのように感じさせずにスリム化することに成功しました（E-PM1と同じサイズです）。
もちろんそうではありません。その驚くべき AF システムがそれを証明しています。 E-PL3 は超高速の 35 ポイント AF システムを誇り、世界最速の AF システムの称号を獲得しています (この点は、かなり高価なカメラである E-P3 と同じです)。 E-PL2 からの速度の向上が感じられ、これは間違いなく E-PL3 の主要なセールス ポイントの 1 つです。
一般に、カメラは電源投入を除いて、すべての面で高速です。 さて、これは非常に小さな注意事項であり、他の何よりも個人的な注意点かもしれませんが、E-PL3 の電源スイッチには必要以上に時間がかかるようで、待たされることになります。 また、再生を押してもカメラが自動的にオンにならないという事実にも問題がありました。
また、カメラ内ナビゲーションについてもちょっとした警告を発したいと思います。 これらのことを行うには、ある程度の慣れが必要です。 しかし、私たちは ISO やホワイトバランスの設定などの比較的単純なタスクを達成しようとして本能と戦っていたようです。 繰り返しになりますが、これは小さな警告です。なぜなら、学習して物事のコツを掴むからです。ただ、他のシステムのように自然に感じられないだけです。
E-PL3 のもう 1 つの大きな制限は、調整可能な (または半調整可能な) LCD ディスプレイです。 画面のチルトアウト機能を頻繁に利用したことに私たちは驚きました。特定の位置や照明での撮影がはるかに簡単になりました。 ただし、画面が横に振れないことは注目に値します。
さて、E-PL3 の多くの良い特徴に戻りましょう。 私たちの意見では、デュアルモード ダイヤルの搭載により、他の MFT カメラよりもカメラの操作が簡単になります。 実際、これはユーザーに、プリセットや iAuto に頼るのではなく、マニュアル シューティング ゲームをステップアップする良いチャンスを与えます。 これは、ある程度の学習曲線があることを意味するかもしれませんが、それほど急な学習曲線ではありません。
(クリックするとフル解像度の画像が表示されます)
カメラも 5.5 fps の連続撮影速度と改善された低照度撮影で向上しています。 暗い設定では三脚もフラッシュも必要ないというわけではありません。そのセンサーサイズは、デジタル一眼レフカメラのように ISO レベルを高めることができないことを意味します。 ただし、結果は改善されており、多くの状況でカメラの手動カスタマイズが照明と彩度を適切に処理できることがわかりました。 プリセット モードでも、まあまあの結果が得られますが、手動設定を使用するよりも優れているとは思いませんでした。
これが PEN シリーズの中間レベルのオプションであることを考えると (E-PM1 はエントリーレベルであり、E-P3 はそのすべてを含む) 選択)、明らかに最上位モデルのすべてが含まれるわけではありません。つまり、より手頃な価格になります。 価格。 たとえば、アートフィルターは減りましたが、前述したように、前世代のPENシリーズモデルよりも撮影をカスタマイズするためのオプションが少し拡張されました。
E-PL3 には専用のビデオ録画ボタンが含まれていますが、このボタンの位置がややぎこちなく、意図しない録画につながる可能性があります。 このカメラは、ステレオ サウンド付きで 30fps のフル HD ビデオを撮影し、記録時にスムーズで静かなフォーカシングを実現する、広く知られている AF システムに感謝します。 動画モードでの撮影時にもアートフィルターを適用できます。 E-PL3 は、PEN シリーズと同様に確かな動画撮影機能を備えていますが、今回のリニューアルの背後にある再設計の一部は、サイレント動画撮影を可能にすることであり、これは大幅なアップグレードです。 しかし、これは静止画専用のカメラであることに変わりはないため、長いムービー作成状況ではなく、短いビデオクリップを撮影することに抵抗がありませんでした。
(クリックするとフル解像度の画像が表示されます)
MFT カメラの場合と同様に、最高品質ではありませんが、高品質の静止画が得られます。 12.3 メガピクセルのセンサーは確かに印象的な結果を提供しますが、DSLR で得られるより自然な彩度と比較して、色合いが暖色系になる傾向があります。 その多くはセンサー サイズに関係しており、この分野では MFT カメラは明らかにフルフレーム カメラに及びません。 とはいえ、どのコンパクトカメラよりもはるかに大きいので、その中間の写真品質が得られるのはなぜですか。 しかし、明確にしておきたいのは、その中間の領域において、E-PL3 の結果は間違いなくオートフォーカスではなく DSLR 画質に近づいているということです。
繰り返しますが、これは、DSLR ほど感度を高めることができないことも意味します。E-PL3 は宣伝されています。 ISO 12,800 までの画像をキャプチャできるとのことですが、それが愚かであることは言うまでもありません。 ゲーム。 6,400 を超えると、画像が粗くなり、ノイズが多くなります。 これらは、消費者がデジタル一眼レフカメラと MFT デバイスのどちらかを選択する際に払っている標準的な犠牲であることを私たちは認識しており、繰り返す価値があります。
結論
決定が下されない場合 もし どの MFT カメラを購入すべきかについては、E-PL3 が選ばれる理由はさまざまです。 新しい、よりコンパクトなフォーム ファクターと、適度に便利なチルト スクリーンは、際立った 2 つの機能にすぎません。 しかし、革新的で印象的なAFシステムとPENシリーズの高画質が組み合わされています。 これらがここの本当の魅力であり、その両方が批評家（私たちを含む）がこの映画のファンであり続ける理由です。 並ぶ。
高音域
- 便利なチルトアウトスクリーン
- 超高速かつ静かなAFシステム
- 高画質
- スリムなボディが印象的
低音
- 座り方がぎこちなく、レンズの重みで体が圧迫される
- 自動再生なし
- ポップアップフラッシュなし
編集者のおすすめ
- 最高のオートフォーカスカメラ
- オリンパス OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X：高性能フラッグシップを比較
- Fujifilm X-Pro3 の隠し LCD はフィルムへのオマージュですが、イライラするかもしれません
