Vaio Z Flip レビュー

かつて、ソニーの Vaio コンピューターは打ち負かすべきブランドでした。 高解像度の CRT モニター、スリムなラップトップ、または強力な消費者向けデスクトップのいずれであっても、その理由を見つけるのは困難でした ない ヴァイオを買うために。

しかしそんな日々は過ぎ、ソニーは最終的にコンシューマPC部門を売却した。 現在、Vaio は独自のブランドとなっており、新たな方法で自らを定義する必要があります。 その 1 つは、Z Flip でハイブリッド市場に参入することです。

現在、Microsoft Surface Pro 4 や Lenovo ThinkPad X1 Yoga などの主要製品を含め、多くの 2-in-1 コンピューターが入手可能です。 13 インチ Z Flip は、13 インチ 1440p スクリーンと、レビュー ユニットの 512GB SSD を搭載した平均以上の i7-6567U を備え、依然として際立っています。

Vaio は墓場から復活し、新しい経営陣の下でもまだ競争できることを証明しようとしている。 変化の翼は有利に働くでしょうか？

うまく反転してください

Z Flip は Vaio のクラシックなスタイルを採用していますが、ダークグレー仕上げで洗練されたモダンなひねりを加えています。 見た目はシャープですが、その薄いデザインにより、Vaio の一部のパネルは圧力を受けると曲がります。 特に画面は曲がりやすく、キーボード上部の柔らかい部分も同様に凹み、キーボード全体がそれに巻き込まれます。

確かに 2-in-1 ではありますが、Vaio の変形方法はこのカテゴリーとしては型破りなものです。 キーボード上部の物理スイッチを押すと、下部のディスプレイが解除されます。 これにより、中腹の支点を中心に自由に回転できます。 そこから、キーボードが後ろになるように反転したり、途中まで閉じてイーゼルのように立てたり、完全に閉じてタブレットにすることができます。 タブレットモードでは側面にわずかな縁がありますが、邪魔になることはあまりありませんでした。

デザインはユニークであると同時に人目を引くものですが、タブレットとしてのシステムの可能性は制限されています。 キーボードは取り外せません。 画面の下で反転するだけです。 つまり、タブレット モードであっても、取り外し可能なタブレットを備えた 2-in-1 よりもはるかに厚くて重いということです。 取り外し可能なタブレットが優先される場合、Vaio は、 Zキャンバス、キーボードから完全に分離します。

それでも、非常にデザインの悪い 2-in-1 がたくさんあります。 エイサー アスパイア 10 E. Vaio はその運命を回避します。 それはそれほどエレガントではありません Surface Book.

プラグと電源

右側には 2 つの USB 3.0 SuperSpeed ポートがあり、そのうちの 1 つは常時電源が搭載されています。 そして、小さな電源ボタンが端に押し込まれており、そのサイズにもかかわらず、私たちは非常に押してしまう傾向があります 偶然。 左側には、フルサイズの SD カード スロット、HDMI ポート、電源ポートがありますが、これについてはもう少し説明が必要です。

Apple の MagSafe 電源接続や Microsoft の Surface プラグと同様、Vaio の電源プラグは、ケーブルにつまずいた場合にソケットから飛び出すように設計されています。 磁石の代わりに、張力を加えたリングと、ソケットに緩くフィットするプラグを利用します。 コードにつまずいてノートパソコンが飛び出す前に数インチ引っ張るだけで、意図したとおりに機能します。ただし、ノートパソコンはソケットに緩く固定されており、間違った角度ではまったく充電されません。

これは、このカテゴリーにとって強力なつながりのセットです。 これは、Surface Book で提供されるものとほぼ同じですが、代わりに Mini-DisplayPort を選択します。 また、他の専用 2-in-1 よりも少し堅牢です。 デル ラティチュード 12 7000 または サーフェスプロ4、Dell の USB Type-C を除いて、専用のビデオ出力がありません。

キーボードがあるが旅行しない

スリムなサイズはキーボードが短いことを意味しますが、Vaio も例外ではありません。 キーは私が使った中で最も不快というわけではありませんが、高級感とは程遠いです。 レイアウトは十分に広く、2-in-1 キーボードでよく見られる狭いバックスペース キーや Enter キーはありません。 その代わり、キーがシャーシに激しくぶつかり、キーの移動が困難になります。 旅行は Surface Book の強みであり、私たちはそのタイピング エクスペリエンスを強く好みます。

Z Flip にはキーボード バックライトが内蔵されていますが、明るさの設定はなく、オン/オフを切り替えるためのキーボード ショートカットさえありません。 代わりに、Vaio コントロール パネルには、常にオン、常にオフ、またはキーが押されたときにオンになる設定が含まれています。 キーの照明には控えめな努力を払っていますが、キーの端の周り、特にキーボードの上部にあるキーからのバックライトの漏れにより、多くの光が失われます。

些細な不満のように思えるかもしれませんが、Vaio にはシステムのデジタル ペンを保管する場所がありません。 スタイラス用の布地のループや磁気スロットがますます増えていますが、これは高価な周辺機器を誤って紛失することがないことを意味する素晴らしい心遣いです。

とにかく、それが画期的な経験だというわけではありません。 Vaio のデジタイザー スタイラスには、先端近くにある小さなプラスチックのリングなど、奇妙なデザイン上の特徴がいくつかあります。 好きな位置に保持でき、2 つの小さなボタンは操作中に簡単に届かない位置にあります。 書き込み。 Surface Book と同じくらい正確に機能しますが、手とスタイラスの識別に関しては、Vaio の方が識別力が低いことがわかりました。

光と音楽

ほとんどのユーザーが Vaio のディスプレイについて最初に気づくのは、その光沢と反射性です。 明るい部屋では、物体や人がはっきり見えるほど光沢がありますが、暗くなると問題はほとんど解決されます。 ディスプレイの高低をより技術的に詳しく説明するには、もう一度 DataColor Spyder を見てみましょう。

光沢のある画面ではコントラストが高く、最大の明るさで 790:1 に達します。 それは非常に良いスコアです モニター 一般的には強力ですが、他の 2-in-1 と比較するとそれほど強力ではありません。 Surface Pro 4 と Surface Book はどちらもそれを上回り、1,000:1 を簡単に突破し、より予算に優しい Dell の Latitude 12 7000 は 970:1 に達します。

Vaio は最大輝度 299 ルクスのおかげで部分的には好調ですが、これは 2-in-1 としては強力なカテゴリーであり、X1 Yoga だけが評価が低いです。 Surface Book と Latitude 12 はどちらも 350 ルクスを超えており、特に Surface Book は最高のラップトップ ディスプレイの 1 つを備えています。

カラフルなディスプレイでもあり、sRGB の 94 パーセントと Adob​​eRGB 標準の 73 パーセントを誇ります。 どちらも、X1 Yoga、Dell、Surface の本と同じくらい、競争力のある価値観です。 Yoga は 97% に達しているため、sRGB 色域はもう少し高い可能性がありますが、Vaio の結果は十分です。

色の精度は 1.38 と高く、一般に 1 未満のスコアは人間の目では検出できないと考えられます。 このカテゴリーではこれは珍しいことではなく、3 つの比較システムは 2.01 から 1.05 の間に収まります。 全体の平均は 2 を少し超える程度です。 色は一般に現実的に見えます。私たちが観察した限りでは、明らかに間違っているものは何もありませんでした。

スピーカーも同様に印象的です。 サイズが小さく、コンピューターの側面の下にある一見貧弱な場所にも関わらず、この小さな 2 つのドライバーは、 多く 最大音量に達しなくても部屋を満たすのに十分な音。 低音は長所ではありませんが、同じサイズの他の 2-in-1 よりも優れています。

全体として、13 インチのディスプレイで何かを見る (またはプレイする) のは楽しいものです。 光沢のあるディスプレイコートを抑えるのに部屋が十分に暗い限り、深い黒レベル、鮮やかな色、1440p ディスプレイの高いピクセル密度を楽しむことができます。 ヒンジを後ろにひっくり返して画面を前方に押し出すこともでき、2-in-1 をポータブル映画館に変えることができます。

猛スピードで進む

Vaio はパフォーマンスを軽視しません。 基本モデルでも Core i5-6267U が搭載されていますが、最上位構成のモデルには Core i7-6567U が搭載されています。 このデュアルコア プロセッサは、3.3 GHz のベース クロック、3.6 GHz のターボ ブースト、およびハイパー スレッディングを誇ります。

Core i7 Surface Book などの競合他社を簡単に上回って提供します。 それもテストは 1 つだけではありません。 Vaio は H.265 で最高のスコアを達成 4K ビデオ変換、7-Zip 圧縮と解凍、GeekBench 合成ベンチマーク。

日常使いでもそのスピードを実感できます。 一部の 2-in-1 では、全体的なシステム電力が低いため、Web ブラウザーのタブが積み重なり始めると動作が遅くなります。 Vaio は同じ運命をたどることはなく、現代のコンピューティングのストレスに悩まされることなく、楽しくスピードを上げています。 Vaio の内部にあるハイエンド コンポーネントは CPU だけではありません。

最高のSSD

Vaio は、Z Flip で 256 または 512 GB SSD の選択肢を提供しており、どちらも PCIe SSD です。 基本 i5 モデルには 256GB が含まれます 一方、中間層の i7 モデルでは 400 ドル値上げされ、SSD サイズが 2 倍の 512GB、メモリが 2 倍になります。 16ギガバイト。

いずれにせよ、内部のドライブは NVMe Samsung SM951 になります。これは、デジタル トレンド オフィスではよく知られています。 高級品によくある ラップトップ そして ゲーミングデスクトップVaio の価格を考えれば、ここにその存在があるのは驚くべきことではありません。

何 は 驚くべきことは、同じドライブとより強力なハードウェアを備えた他のシステムと比較しても、ドライブが到達する速度が驚くほど速いことです。 読み取り速度と書き込み速度はどちらも、私たちがテストした他のすべての 2-in-1 をはるかに上回っています。

スピードを感じることができます。 ビデオや画像がいっぱいストックされたフォルダーも遅延なく開き、システムは数秒で起動します。 これを高速な CPU と組み合わせると、適切なゲームの妨げとなるのは内蔵グラフィック プロセッサだけです。 またはそれは？

驚き！ ゲームができる

これは、Intel Iris Graphics 550 を搭載した初めてのシステムなので、一連のローエンド テスト ゲームがどのように実行されるかを確認するためにリンガーに接続してみます。 その前に、3DMark 合成ベンチマークを使用して、単独で競合他社とどのように比較できるかを確認します。

Iris Graphics 550 は、控えめに言っても、同等のシステムに搭載されている統合チップを大幅に上回ります。 これは、i7 Surface Book の HD 520 の 2 倍に近づき、Dell Latitude 12 の HD 515 の 3 倍に達します。 実際、これは統合型 GPU がこれまでに生み出した中で最高のスコアの 1 つであり、そのゲームの可能性に対して大きな期待を与えてくれます。

Vaio は、少なくともグラフィック設定を下げた場合、基本的なテスト ゲームの両方でプレイ可能なフレームレートを実現しました。 どちらの場合も 1 秒あたり 60 フレームをはるかに超えています 嵐の英雄たち そして カウンターストライク: グローバルオフェンス、 通常、これが理想的なフレームレートと考えられます。 パフォーマンスは i7 Surface Book よりもそれほど優れているわけではありませんが、他のほとんどの 2-in-1、特に Dell Latitude 12 を搭載した Core M を打ち負かしています。

通常、ラップトップのネイティブ解像度であっても、IGP を搭載したラップトップで 1080p を超えるゲームを実行することはありません。 ここではキックのためだけに例外を設けましたが、画面のネイティブ 1440p でも驚くほど安定したパフォーマンスが得られました。 カウンターストライク: GO 中設定では 67 を下回ることなく、平均 85 フレーム/秒を維持しました。 2,560×1,440で滑らかなのが印象的です。 550 は、最新のゲームで独自の地位を確立した最初の Intel IGP になる可能性があります。

充電器も持って行きましょう

ただし、その電力には代償があり、その代償の一部はバッテリー寿命の減少です。 Vaio は、疲労困憊するまで、Web ブラウジング ループを約 4 時間半続けました。 これはまあまあのスコアですが、最終的には満足のいくスコアではありません。 Surface Book は、充電なしでほぼ​​ 7 時間使用可能であり、このカテゴリのリーダーです。 X1 Yoga は Vaio とほぼ同じ性能で、Dell はバッテリーが小さいため 4 時間弱かかります。

一見すると短いように感じるかもしれませんが、このカテゴリではかなり標準的な長さです。 2-in-1 が薄ければ薄いほど、バッテリーを搭載する余地が少なくなり、一部のデバイスでは Vaio よりも顕著に劣化が顕著になります。 Dell の Latitude 12 は、はるかに遅い Core M プロセッサを使用しており、ディスプレイ解像度も低いですが、テストでは 4 時間にも達しません。 Surface Book は 7 時間持続しますが、これは部分的にはコンピューターのキーボードに内蔵されている追加バッテリーのおかげです。

Vaio の物理的なサイズについて文句を言うのは難しいです。 Surface Book よりも薄く、13 インチ MacBook Pro よりもかろうじて大きいですが、多くの機能が備わっています。 多くの より強力なハードウェアとタッチスクリーンで起動します。 Surface Book よりも少しスリムですが、これは主に Surface の動的支点ヒンジのおかげで、閉じたときに画面とキーボードの間に隙間が残ります。

十分暑いですか？

Windows 10 の電源オプションは 1 つのバランスの取れたプロファイルに限定されていますが、Vaio コントロール パネルには、電源管理の 2 つのオプション (パフォーマンスまたはサイレント) が見つかりました。 Vaio は重い負荷に直面すると浮き上がりそうな音を発するので、音量を下げる方法があるのは良いことです。

非常に騒音が大きいため、テストを実行しているときに同僚は、編集ブルペンの向こう側からファンが走る音が聞こえると指摘しました。 Vaio は負荷がかかると強力な 52 デシベルに達しました。これは、他の 2-in-1 よりも MainGear X-Cube などのゲーム デスクトップに匹敵します。

ファンが Vaio を机から持ち上げようとしているにもかかわらず、システムを効果的に冷却しているようには見えません。 キーボードの一部の表面は華氏 104 度に達し、シャーシの下面は 120 度近くになりました。 指先が溶けるわけではありませんが、太ももの毛が焼けてしまう可能性があります。

軽度のブロートウェア

Vaio には対処しなければならないブロートウェアが少しありますが、多くのマシンに組み込まれている追加のバンドル ソフトウェアほど煩わしいものではありません。

実際、すべてのソフトウェアは、Vaio とマークされたスタート メニューのフォルダーにきちんと収納されていました。 スタイラス、ショートカット キー設定、画面キャプチャ用のクリッピング ツール、および Vaio のカメラでドキュメントをスキャンするための試用版ソフトウェアを利用するための追加ソフトウェアがいくつかあります。

コントロール パネルもありますが、これまでに見たものとは異なり、他の設定に影響を与えることはありません。 これは主に Vaio の電源コントロール パネルの代替品です。 その設定は、蓋の開閉動作、電源ボタンの操作、および「パフォーマンス」と「サイレント」電源モードの選択に限定されています。

保証

Vaio には、ラップトップ業界の標準モデルである Z Flip が販売されるたびに 1 年間の保証が付いています。 ユーザーは、購入価格に 200 ドルを追加することで、保証をさらに 2 年間延長できます。

ニード・フォー・スピード

Vaioに渡さなければなりません。 Z Flip は、かつてのソニー分社の残骸から不死鳥のように立ち上がり、超高速 CPU、クラス最高の SSD パフォーマンス、仕事や遊びに最適な画面を備えています。 しかし、疑問は残ります。ユーザーはそれらの特典に対して割増料金を支払う意思があるのでしょうか?

そうする必要はないかもしれません。 実際、私たちのレビュー構成は 300 ドルです 少ない 512GB SSD を搭載した i7 Surface Book よりも優れていますが、その Surface には専用の GPU が含まれています。 また、同等の製品よりわずか70ドル高いだけです ThinkPad X1 ヨガただし、Lenovo は現在、その価格から 233 ドル割引をサイトで提供しています。 Latitude の最上位モデルは 1,549 ドルですが、Core M を搭載しており、ソリッド ステート ストレージは 128GB のみです。

そのため、主な用途がラップトップ モードである限り、Vaio は 2-in-1 市場でスリーパーヒット商品になります。 タブレット機能は場合によっては便利ですが、そのフォーム ファクターでより一貫性があり使いやすいものが必要な場合は、Latitude または Surface Pro の方が良い選択肢です。 同時に、Vaio を際立たせているのは速度だけであり、それが必要でない場合、これはあなたに合ったマシンではないかもしれません。

編集者のおすすめ

• Vaio ノートパソコンが戻ってきて、驚くほど手頃な価格になりました
• HP Omen 16 (2022) 実践レビュー: クールでカラフル
• Acer Chromebook Spin 514 (2022) 実践レビュー: ワープ速度
• Lenovo Slim 9i 14 実践レビュー: すべてが贅沢
• Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー