これは、組織が新しい組織を発表したわずか 1 日後に行われました。 認証仕様、USB Type-C デバイスが単に連携しない問題に、きっぱりと取り組むことを目的とした措置 接続されているコンピュータやモバイル デバイスに悪影響を及ぼす、または場合によってはそれらに悪影響を与える可能性があります。
おすすめ動画
コンプライアンスと相互運用性。 Ravenscraft 氏はインタビューの中でこれらの言葉を合計 5 回組み合わせました。USB Type-C の歴史に詳しい方なら、その理由についてはすでに想像がつくかもしれません。
延期されたコンプライアンス
詳しい方ならもうお分かりかも知れませんが、 ベンソン・レオンのAmazonレビュー作品、Googleの従業員として、 私たちは報告しました 昨年の 11 月に、USB Type-C ケーブルをまとめて購入し、それぞれをテストして結果を記録することにしました。 彼は、USB インターフェイス規格のサポートと推進を監督する非営利団体である USB-IF の仕様要件を満たしていないことを実証するためにこれを行いました。
Leung 氏が OnePlus のような評判の良い企業の注意を引こうとしていたのは明らかで、同社の USB Type-C ケーブルは、ファーストパーティ メーカー製であるにもかかわらず、当時「規格外」でした。
この問題は非常に広範囲に及んだため、Amazon でさえ、これらの欠陥のある USB 製品の一部に対して禁止の鉄槌を下す措置を講じなければならなかった。 しかし、レオン氏のレビューが報道陣の注目を集めてから数カ月後、このオンライン小売大手が何らかの対応をするのは先月下旬までかかった。
「私たちには認証プログラムとコンプライアンスプログラムがあります」とレイブンズクラフト氏は言いました。 ライセンスですが、認証…ホストとデバイスがそれぞれ証明書を共有できるようになります。 他の。"
認定プログラムとは異なり、開発者はデバイスを USB-IF でテストして報酬を得ることができます。 パッケージに承認シールが貼られているため、新しい認証機能は必須であり、ハードウェアに組み込まれています 自体。 これは、コンプライアンスのためだけでなく、マルウェアからの保護のためにも、USB Type-C が長年必要としていたものです。
しかし、それは最初から備えられているべきものでもあります。 USB-IF は、2014 年 8 月に USB Type-C 仕様が発表された直後に認証を開始しました。 「コンプライアンスと相互運用性」が本当に優先事項である場合、おそらく USB Type-C のリリース対象期間は レオン氏が指摘した問題が最初の段階で起こらないようにするために後回しにすることもできただろう 場所。
現在、USB-IF は傷ついた評判の余波に対処しなければなりません。Ravenscraft 氏は、それを自動車業界で見られるような論争に間接的に例えました。
「1年ほど前にGMがここで抱えていた問題、そしてその後フォルクスワゴンが抱えた問題を見たことがあるでしょう」と彼は私たちに語った。 「この種の問題の中には、信頼性に注意を払わないと企業のブランドにダメージを与え、会社に重大な損害を与える可能性があるものもあります。」
無条件の愛
しかし、この回答は被害がすでに発生していることを認めていません。 USB-IFの委員会は問題を一般に伝える代わりに、レオン氏の活動が知られるようになるまで行動を起こさなかった。 さらに悪いことに、同社の社長兼最高経営責任者（CEO）は、「非準拠のUSBケーブルに注意を喚起した」としてレオン氏を称賛したにもかかわらず、同氏の仕事に対して厳しい姿勢を維持した。
「Google の Benson Leung のブログなどを見たことがあると思います。そこでは、『ああ、そうだとしたら、 「このケーブルをチェックして、あれやこれやをやってみたい」と思っていますが、消費者は実際に自分でテストしてみるという習慣がありません。 ケーブル。 それはうまくいきません」とレイブンズクラフト氏は語った。
ゲイブ・キャリー/デジタル・トレンド
消費者が独自の USB Type-C テストを実行するように「条件付けされていない」という意味を尋ねられたとき、Ravenscraft 氏の推論はあまり意味がありませんでした。
私たちはケーブルが正常に動作するべきであることに同意します。 もちろん、問題は彼らがそうしなかったことです。
「USB のブランドプロミスは、『とにかく使える』ということです。 消費者は、すでに購入したケーブルのテストを心配する必要はありません」と彼は言いました。 「彼らは、製品が宣伝されているあらゆる機能を提供するという自信を持って購入を決定する必要があります。」
私たちはケーブルが正常に動作するべきであることに同意します。 もちろん、問題は彼らがそうしなかったことです。 好むと好まざるにかかわらず、私たちはすでにテスターの役割を強いられています。 ケーブルの認証を管理している者 すべき テストを行っているのは彼らですが、明らかに十分ではありませんでした。
暗い過去からの明るい未来
今後、USB Type-C には多くのことが期待できます。 Ravenscraft 氏は、IHS という企業からのアナリスト データについて、今後 3 年間で 20 億を超える製品に新しいインターフェイスが採用されると予測していることを教えてくれました。 USB-IF が Type-C で必然的に成功することを私は否定しません。 それは明らかにすでに正しい道を進んでいます。 とはいえ、ここに至るまでの困難なスタートを無視すべきではありません。
ベンソン・レオンのような人物を非難するのではなく、自らの間違いを認めることができる組織には、言うべきことがあります。 精彩を欠いた仕様ガイドラインによって不十分な製品が蔓延していた時代に、消費者のために立ち上がった人 製品。 USB委員会には全責任を負う機会があったが、代わりに責任を転嫁した。 彼らが少なくとも教訓を学んでくれれば幸いです。将来はより信頼性の高い USB ケーブルが登場するでしょう。
