Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2017) レビュー

PC が最先端の高級品から日常的なデバイスに移行するにつれて、PC には日常性がもたらされ、年々その定着度が増しています。 スマートフォンでは依然として一般的ですが、最高のラップトップの多くは毎年大幅な改訂が行われなくなりました。 実際、一部のラップトップは完全に置き換えられるまでに何年もかかります。

Apple の MacBook Pro がそのトレンドの始まりとなりましたが、Lenovo の ThinkPad X1 Carbon は、それに続く最初の Windows 代替製品の 1 つでした。 2012 年に初めてリリースされた Carbon は毎年アップデートを受けてきましたが、今日のモデルは最初のモデルとそれほど変わっていません。 Carbon は、14 インチの画面を備えているため、依然として薄くて軽いラップトップであり、競合他社よりも際立っています。 耐久性と最薄、最軽量のデザインを組み合わせることで、代替品を試し続けます。 その周り。

ハイエンドの Lenovo ThinkPad は高価であると予想するかもしれませんが、それは正しいです。 価格は 1,329 ドルという恐ろしい価格から始まり、これは Core i5 プロセッサーと 128GB SATA ハードドライブを搭載したモデルの場合です。 Core i7 プロセッサー、16GB の、より印象的な構成のモデル ラム、512GB PCI Expressドライブの価格は2,123ドルでした。 それはたくさんの傷です。 それは正当化されていますか？

時の試練に耐える古いデザイン

Google で以前の ThinkPad X1 Carbon の画像を検索し、最新モデルを見てください。 違いに気づきましたか? いいえ？ 私たちもそれを見つけるのに苦労しています。 ディスプレイのベゼルが小さくなり、全体のプロファイルが薄くなったなどの小さな変更点はありますが、それ以外の点では 2 つのモデルは同一です。 2017 年モデルでは、シャーシに微調整が加えられているにもかかわらず、電源ボタンの位置とヒンジの設計は同じです。

それでも、カーボンは依然としてモダンに見えます。 刺激的ですか？ いいえ、しかし ThinkPad は見た目のために購入されるわけではありません。 重要なのは全体的な設置面積と品質であり、これらの分野では Carbon は引き続き優れています。 14 インチのディスプレイを搭載していますが、サイズは多くの 13 インチと同様です。 ラップトップ. Touch bar を搭載した MacBook Pro 13 と HP Spectre x360 2-in-1 の幅と奥行きはどちらも 0.5 インチ未満です。 デルの XPS 13 は、Carbon とは大幅に異なるサイズにまで小型化された唯一のライバルです。 Carbon の厚さは 0.63 インチで、最も薄いラップトップには程遠いですが、競合他社の範囲内にあります。

その名前が示すように、Carbon のシャーシにはカーボンファイバーが使用されており、多くの ThinkPad 製品で一般的なマグネシウム合金と組み合わせられています。 これらの素材は非常に耐久性があり、魅力的なソフトタッチの質感を提供し、グリップ力を高めます。 残念ながら、この素材は金属よりも柔軟性があるため、MacBook Pro 13 や HP Spectre x360 のようなオールアルミニウムのラップトップに見られるような剛性の錯覚は得られません。 これは耐久性の問題ではありませんが、これほど高価なラップトップは高級感があるに違いないと考えている人は嫌になるでしょう。 同様にカーボンファイバーシャーシを備えたデルの XPS 13 が金属製の外側シェルを使用しているのは、おそらくこれが理由です。

豊富なポート

Lenovo は、ポート選択を 2 つ最新化しました。 落雷 3 / USB Type-C ポート、ラップトップの充電に使用できます。 Lenovo は最近レビューされたシステムでも独自の充電ソリューションに固執しているため、これは歓迎すべき変更です。

また、USB 3.0 Type-A ポートが 2 つ、HDMI ポートが 1 つ、アダプタ付きマイクロイーサネット ポートが 1 つ、マイク/ヘッドフォン兼用ジャック、Micro-SIM カード スロット付きの MicroSD カード リーダーもあります。

全体として、この配置により、Carbon は薄型軽量のラップトップとして非常に使いやすくなります。 競合他社のほとんどは、MacBook Pro 13 のように新しい接続タイプに全面的に依存するか、Dell XPS 13 のように全体的にポート数が比較的少なくなるような妥協をしています。 この点ではレノボが有利だ。

優れたキーボード、小さなタッチパッド

キーボードの品質は、ThinkPad にとって常に難しいテーマです。キーボードがここで失敗するからではなく、キーボードの品質が良く、ファンが最高のものを期待しているからです。 Carbon はその薄さによりタイピングが窮屈になる可能性があるため、常に困難な状況にありますが、2017 年モデルでは問題はありませんでした。 キーストロークが広いため、高速タイピング時に快適な入力の流れが得られます。 キーアクションが底に達するにつれて少し曖昧に感じられるとは思いましたが、気にするほどではありませんでした。

Dell XPS 13 や HP Spectre x360 とその EliteBook バリアントなどの代替品と比較すると、Carbon はキーの移動量が多いように感じます。 また、14 インチの画面により全体の寸法が大きくなるため、レイアウトもより広々としています。 新しいMacBook Pro 13も広々と感じますが、キーストロークが貧弱なため、タイピングの楽しさではCarbonに大きく劣ります。

キーボードのバックライトは標準装備ですが、明るさのオプションは 2 つだけです。 この分野では、幅広い製品を提供している Apple が依然としてリーダーです。 Carbon のキーキャップの後ろからはかなりの光漏れがあり、実際、最近記憶にあるどの競合製品よりも多く、暗い環境では気が散る可能性があります。

Carbon のタッチパッドは競合他社よりも小さいです。 いつものように、トラックポインターが原因である可能性があります。 キーボードの中央にあるこの小さな赤い突起により、通常の入力位置から離れることなくマウスを使用できますが、物理的な個別の左/右マウス ボタンと組み合わせる必要もあります。 その上 タッチパッドが使用可能なスペースを圧迫します。

この配置についてどう思うかは、トラックポインターについてどう思うかによって決まります。 私たちはそれを楽しんでおり、Carbon への実装は満足のいくものであると感じています。 タッチパッドを好むユーザーは窮屈に感じるでしょう。 Carbon は、少なくとも Windows プレシジョン タッチパッド標準をサポートしているため、オペレーティング システムのすべてのマルチタッチ ジェスチャを処理できます。

オプションのアップグレードであってもタッチスクリーンはサポートされていないため、それに慣れる必要があります。 タッチスクリーンを探している人は、代わりに Lenovo ThinkPad X1 Yoga を検討してください。

最高のアンチグレアディスプレイの 1 つ

14 インチのサイズを考えると、Lenovo には多くの機能が詰め込まれていると思われるかもしれません。 4K または少なくとも QHD パネルを最新の Carbon に搭載します。 代わりに同社は、アンチグレアコーティングを施した1080pの非タッチスクリーンを採用することにした。

実用性を重視したチョイスです。 ディスプレイの品質を何よりも重視するユーザーは、解像度を嘲笑するかもしれませんが、それには十分な理由があります。 Dell XPS 13 から MacBook Pro 13、さらには Lenovo 独自のハイエンド IdeaPad に至るまで、Carbon の潜在的な競合製品はすべて、3,200 x 1,800 または 4K パネルのオプションを提供しています。 ただし、これらのパネルはバッテリー寿命を損なう可能性があり、後で説明するように、1080p に固執するという Lenovo の決定は、その分野で利益をもたらします。

解像度が控えめであることは別として、画面はどのように構成されているのでしょうか? 結局のところ、非常にうまくいきました。

最大輝度で 990:1、最大の 50% で 1210:1 のコントラスト比を記録しました。 これらの数字は非常に堅実です。 Touch Bar を搭載した Apple の MacBook Pro 13 は、最大輝度で 1200:1 のコントラスト比に達し、Performance Base を搭載した Surface Studio は 1410:1 に達しました。 しかし、Dell XPS 13 や HP Spectre x360 など、他のほとんどのラップトップは Carbon に大きく遅れをとっています。

Carbon には適度な色品質が詰め込まれています。 その色域は、sRGB 色域の 95 パーセントと Adob​​eRGB の 72 パーセントをレンダリングするため、それほど印象的ではありません。 これらの数値はまさに平均であり、AdobeRGB の 90% 以上をレンダリングできる最高のラップトップに劣ります。

ただし、Carbon は平均カラー誤差値 1.5 を誇り、これは素晴らしいことです。 このテストでは値が低いほど優れており、1 を下回る値は人間の目では気づきにくいエラーを表します。 Apple の MacBook Pro シリーズでは 1 未満の値が生成される場合がありますが、ほとんどのラップトップは 2 より上の値になります。 たとえば、1080p ディスプレイを備えた Dell XPS 13 では、エラー値 2.65 が生成されました。

ただし、数字は方程式の一部にすぎません。 それらがどのように組み合わされるかが重要であり、カーボンの数値を合計すると、最終的に素晴らしい表示が得られます。 14 インチの画面は 1080p の解像度に適度に適合しているため、ほとんどの状況で画像が十分に鮮明に見えます。 色が鮮やかで、全体的なコントラストが強いので、映画やゲームに奥行き感を与えます。 アンチグレア コートは、それほど強力ではありませんが、反射を最小限に抑え、屋外でも明るい画面を使用できるようにします。 必要以上に目立つ青色の色相を除いて、ほとんどの色は非常に正確です。 これは、最新のバックライト付き LCD ディスプレイによくある欠陥です。バックライト技術により、全体の画像が必要以上に冷たく、より無味乾燥に見える傾向があるためです。

もっと良いディスプレイがあります。 MacBook Pro 13 と Surface Book は別のレベルにあります。 ただし、どちらも高反射スクリーンが引き起こす極度のまぶしさのため、使いやすさに打撃を受けています。 Carbon のスクリーンは全体的にしっかりしていて、その高い点はターゲット層が望むものです。

Skype に焦点を当てたスピーカー

Lenovo は、Carbon の前面下部に 2 つのステレオ スピーカーを配置しました。 これは、Carbon のカテゴリのラップトップの典型的な配置です。 ラップトップを平らな面で使用する場合、コンパクトなサイズと適度な容積が可能になります。 ただし、ラップなどの柔軟性の高い表面では、スピーカーが妨げられ、消音される可能性があります。

スピーカーの品質は、深みや音量よりも明瞭さを優先して明確に調整されています。 音声は鮮明で聞き取りやすいため、同僚とのビデオ通話に最適です。 ただし、爆発的なアクション映画の重低音はまったく役に立ちません。

Intel の最速ラップトップ デュアルコアは、実際には最速のデュアルコアです

ThinkPad X1 Carbon の基本モデルには Core i5-7200U が搭載されていますが、私たちの騙されたレビュー ユニットは Core i7-7600U を梱包して到着しました。 これは 2.8 GHz のベース クロックを備えたデュアルコア プロセッサであり、Intel のモバイル デュアルコア チップ シリーズのハイエンドに相当します。

Core i7-7600U は、短い合成ベンチマークである GeekBench で優れた結果を示しています。 そこでは、Carbon がシングルコアとマルチコアの両方のテストでトップに躍り出ました。 実際、Geekbench 4 マルチコアでは競合他社を圧倒し、次に近い競合製品である Core i7-7500U を搭載した Dell XPS 13 よりも 1,000 ポイント以上高いスコアを獲得しています。

Handbrake には、Carbon に有利な意見がたくさんあります。 そこで、ラップトップは 4K h.265 テスト クリップのエンコードを 17 分未満で完了しました。 これは、Microsoft Surface Book with Performance Base に次ぐ、これまでのラップトップで 2 番目に良い結果です。 Carbon の結果は、他のほとんどの製品よりも 1 ～ 3 分速く、Dell XPS 13 や Apple MacBook Pro 13 を簡単に上回りました。

驚くほど高速な新しい Samsung ハードドライブ

私たちのレビューユニットには、PCI Express 経由で接続された Samsung PM961 ソリッド ステート ドライブが付属しており、512GB のストレージを誇ります。 これは、残念ながら 128GB SATA ソリッド ステート ドライブしか搭載していない Carbon の基本モデルに対する大幅なアップグレードです。 これは 1,329 ドルのラップトップにとって大きな問題です。

より大規模で高速なドライブにアップグレードする利点は明らかです。 これを装備したテスト ユニットでは、書き込み速度が 1 秒あたり約 1.9 ギガバイト、読み取り速度が 1.5 GB/秒をわずかに超えるようになりました。 これらの数字は、ハード ドライブの分野では決して劣らない 2 台のラップトップである Dell XPS 13 と HP Spectre x360 を簡単に上回ります。

ゲーム機ではありませんが、他のものよりも優れています

Intel の HD 620 統合グラフィックス ハードウェアは、レビュー ユニットの Core i7-7600U プロセッサーと併用されました。 同様に HD 620 を搭載する Core i5-7200U や Core i7-7500U と同様のパフォーマンスを期待するのが妥当でしょう。 しかし、私たちのテストではそんなことは起こりませんでした。

3DMark Fire Strike では、同じグラフィックス ソリューションを備えていると思われる Dell や HP の競合製品に対して、Carbon が合理的な利点を持っていることがわかりました。 Lenovo は約 15 ～ 20% の差で勝利しました。

なぜ？ それはだから ない 同じ解決策です。 Intel HD 620 はさまざまなチップに搭載されていますが、あらゆる状況で同じ速度で動作するわけではありません。 Carbon のハイエンド Core i7-7600U には、最大コアクロック 1.15 GHz の高速バージョンの HD 620 が搭載されています。

3DMark の実行に加えて、 シドマイヤーズ シヴィライゼーション VI 1080p および中程度の詳細で、ラップトップが典型的な最新のゲームをどのように処理するかを確認します。 これらの設定では、ゲームはスライドショーとなり、1 秒あたり平均 13 フレームが生成されました。 品質を最小プリセットまで下げると、パフォーマンスは平均 28 FPS まで向上し、許容範囲内でしたが、結果としてゲームの美しさはほとんど失われました。

携帯性のクラスリーダー

すべての ThinkPad X1 Carbon には、ユーザーが交換できない 57 ワット時内蔵バッテリーが搭載されています。 これは現代の基準からすると特別に大きいわけではありませんが、上位にランクされています。 デルの XPS 13 のバッテリーは 60 ワット時ですが、Touch Bar を搭載した MacBook Pro 13 のバッテリーは 49.2 ワット時です。

この大容量バッテリーと省電力 1080p ディスプレイの組み合わせにより、あらゆるテスト負荷において優れたバッテリー寿命が実現します。 Peacekeeper Web ブラウザのベンチマーク テストでは、8 時間 38 分の稼働時間を記録しました。 シンプルな 1080p ビデオ ループにより、それが 14 時間 30 分にまで延長されました。

これらの数字は、どちらの場合も、これまでに記録した中で最も強力なものの 1 つです。 Core i5 プロセッサーと 1080p ディスプレイを搭載した Dell XPS 13 は、ビデオ ループ テストで 12 時間 43 分持続しましたが、Touch Bar を搭載した MacBook Pro 13 は 10 時間 24 分持続しました。 Lenovo が Carbon で効率を最優先にしていることは明らかであり、それが実際のテストで成果を上げています。

もちろん、ノートパソコンも持ち運びが簡単です。 14 インチの画面は、ほとんどの競合製品よりも少し大きいことを意味しますが、重量は 2.49 ポンドで、このカテゴリーでは非常に競争力があります。 Dell XPS 13、Touch Bar 付き MacBook Pro 13、および HP Spectre x360 の重量はすべて、数十分の 1 ポンド重くなっています。

保証情報

ほとんどのラップトップには、メーカーの欠陥に対して 1 年間の保証が付いています。 ベースの Carbon は限界を超えていませんが、テストしたハイエンドのレビュー ユニットには価格に 3 年間の保証が含まれています。 これは、高い価格を正当化するのに役立つ素晴らしい追加機能です。

私たちの見解

Lenovo ThinkPad X1 Carbon は、遊びより仕事を優先する非常に高速なラップトップであり、そのバッテリー寿命は同業他社の羨望の的です。 甘いパッケージを少し酸っぱくしているので、価格が非常に高いのは残念です。

もっと良い代替手段はありますか?

ThinkPad X1 Carbon には多くの競合他社があります。 デルの XPS 13 は見た目も良く、かなり小型ですが、高速です。 Apple の MacBook Pro 13 は、はるかに優れたディスプレイと鮮明なスピーカーを備えていますが、価格とバッテリー寿命の点で劣っています。 HP Spectre x360 とその職人のような同等品である HP EliteBook x360 は高速で、優れた画面オプションを備えていますが、キーボードの品質では Carbon の水準には達していません。

私たちは今でも、Dell XPS 13 がポータブル ラップトップの中で総合的に最良の選択であると考えていますが、Carbon には 多くの強みがあり、仕事と同じくらい外出先での作業に多くの時間を費やしている人にとっては、より良い選択です。 家。

どれくらい続きますか？

第 7 世代 Core i7 プロセッサー、最先端のハードドライブ、優れたバッテリー寿命、 耐久性のあるシャーシなので、Lenovo ThinkPad X1 Carbon が長く持たないと考える理由はありません 運ぶ。 また、高額モデルには標準で3年間の保証が付いているので安心です。

買ったほうがいいですか？

はい、外出先でもタスクを遂行できる機能優先のラップトップが必要な場合は可能です。 Lenovo ThinkPad X1 Carbon は優れたバッテリー寿命とパフォーマンスを備えていますが、ディスプレイの品質とデザインでは若干遅れをとっています。 非常に高価でもあります。 これは、コンピュータをおもちゃではなくツールとして捉え、毎日何時間もの真剣な作業に耐えられるハードウェアを求める人のためのラップトップです。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Lenovo の最新の ThinkPad Z13 には、亜麻仁のみで作られた蓋が含まれています
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• 巻き取れるノートパソコンの画面が折り畳み式のものよりはるかに便利に見える理由