Cyber​​power Zeus Mini レビュー

PC マニアの間で「サイバーパワー」という名前を話すと、さまざまな反応が返ってくる可能性は低いでしょう。 競合他社よりも多くのオプションと低価格を提供し、自社が最高の企業であると断言する人もいます。 また、自分たちはエコノカーと同等のコンピューティングを行っていると信じている人もいます。 彼らは仕事を終わらせますが、あなたは支払った対価を得ることができます。

これまで、Cyber​​power コンピュータが私たちの玄関先に届いたことは一度もなかったため、ここ Digital Trends ではまだ決定を下す機会がありません。 私たちが受け取った Zeus Mini のレビュー ユニットは、明らかに Falcon などの他の小型コンピューターと競合するように構築されています。 Northwest Tiki と Digital Storm Bolt、スペックシートは、Cyber​​power の参入が次の条件で十分に成立する可能性があることを示唆しています。 どちらか。 結局のところ、Zeus Mini にはエリート Intel Core i7-4770K CPU が搭載されており、スーパークロックの Nvidia GTX 780、2TB メカニカル ハード ドライブと組み合わせた 120GB Samsung EVO SSD、および 8GB の ラム.

これはかなり印象的なハードウェアですが、価格は合計約 1,700 ドルとなり、これは私たちがレビューするほとんどのハイエンド ゲーム システムが要求する金額よりもはるかに低いです。 Zeus Mini は素晴らしいお買い得品なのでしょうか、それとも「良すぎる」ケースなのでしょうか?

自家製よりも優れています

Zeus Mini のケースには、放射性のスーパーヴィランのように光る緑色のアクセントが付いています。これは視覚的なスパイスになりますが、希望より少し明るいため、暗い部屋では気を散らしてしまいます。 この問題は、Zeus Mini にある唯一の前面ポート (ヘッドフォンおよびマイク ジャックと並んで 2 つの USB) が左側に配置されているという事実によってさらに大きくなります。 つまり、前面に取り付けられた接続を使用する場合は、LED が手前を向くように PC を配置するか、システムの端の近くに手を伸ばす必要があります。

これは不便ですが、システムの唯一の機能上の罪でもあります。 それ以外の点では、Zeus Mini は細長いデスクトップで、目立った機能はありませんが、目立った欠陥もありません。 ビルド品質は、Falcon Northwest Tiki の基準には達していませんが、Digital Storm Bolt と同等ですが、オリジナルのボルトを素人っぽく見せていた大きなパネルの隙間がありません。

背面パネルには 4 つの USB 3.0 ポート、2 つの DVI、HDMI、DisplayPort、イーサネット、およびレガシー マウスまたはキーボード用の 1 つの OS/2 ポートがあります。 この選択肢は、レビューした時点ではどちらも 4 つの USB 3.0 と 4 つの USB 2.0 を提供していた Tiki と Bolt に比べて少ないです。 また、前面のヘッドフォンとマイクのジャックにラベルも色もなく、どれがどれだか推測せざるを得ないことにもイライラしました。

狭い宿舎

このシステムは、サイド パネルが 1 本のつまみネジだけで固定されているため、簡単に開くことができます。 ただし、一度開いてしまうと、アップグレードの余地はほとんどありません。 非常にスリムな Zeus Mini は、そのサイズにもかかわらず窮屈で、何もすぐにアクセスできない詰め込まれた内部によって妨げられています。 RAM スロットさえも、水冷 CPU とラジエーターを接続する冷却チューブだけでなく、ファンの後ろに隠されています。

Zeus Mini のコンポーネントをいじるのは簡単な作業ではありません。これは、ケースを強化するだけでなく、内部にまたがって内部構造を妨げる構造補強材のおかげです。 これらは内部にアクセスするために脇に置いておく必要があり、このプロセスでは少なくとも 6 本のネジを取り外す必要があり、複数のコンポーネントを交換または修理する場合は最大 18 本のネジを取り外す必要があります。 また、RAM やハードドライブを追加するスペースもないため、アップグレードする場合は、すでにインストールされているものを交換する必要があります。 そしてそれはほんの始まりにすぎません。

補強材が取り外されると、対処するのに多くの困難が生じます。 ビデオ カードはライザーを介して接続されます。 電源のケーブルは非常に慎重に配線されており、一度移動すると元の位置に戻すのが困難です。 また、プロセッサーはマザーボードを取り外さないと交換できません。 多くの PC には DIY 愛好家向けの課題がいくつか含まれていますが、Zeus Mini には最も経験豊富な DIY の達人でさえ挫折するような迷路のような問題が含まれています。

一般的なパフォーマンス

私たちのレビュー部門の Intel Core i7-4770K プロセッサーは、Cyber​​Power が提供する Zeus Mini の中で最も強力なものの 1 つであり、予想どおりベンチマークを破壊しました。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算ベンチマークでは 125 GOPS のスコアを記録し、7-Zip 圧縮ベンチマークでは 22,371 MIPS のスコアに達しました。 ただし、これらの数字はこれまでに見た中で最も速い数字ではありません。 デジタル ストーム ボルトは 24,788 点、ファルコン ノースウェスト ティキは 26,554 点を獲得しました。 この分野では競合他社に劣っているにもかかわらず、Zeus のプロセッサはその役割を果たしています。

PCMark8 のストレージ ベンチマークは、120GB SSD でテストした場合、スコア 4,991 に達しました。 これはほぼ予想どおりであり (事実上、すべての SSD のスコアは 4,500 ～ 5,000 です)、このドライブはゲームで素早いロード時間を提供することでその価値を証明しました。 ただし、「Battlefield 4」はドライブの利用可能なスペースの 4 分の 1 以上を単独で占有しているため、限られたストレージ スペースが問題になる可能性があります。 2GB メカニカル ドライブはここでバックアップを提供しますが、ゲームをそれほど速くロードすることもできません。

当社の合成 3D ベンチマークである 3DMark は、Cloud Gate テストで 23,767 点、Fire Strike テストで 8,780 点に達しました。 これらの数字は、定期的に供給されていた、私たちがレビューした最後の Falcon Northwest Fragbox と本質的に同じです。 Nvidia GTX 780 (Zeus のものはオーバークロックされています) をクロックし、26,301 と 8,342 のスコアに達しました。 それぞれ。 Zeus は、それぞれ 17,941 台と 3,971 台しか管理できなかった Acer Predator G3 のような他の低コスト システムを完全に破壊します。

早く叫ぶ

私たちは 3 つのゲームを使用して Zeus Mini をテストしました。 トータル ウォー: ローマ 2, バトルフィールド4 そして リーグ・オブ・レジェンド. すべてのゲームは 1920×1200 の解像度でベンチマークされました。 それぞれのパフォーマンスは次のとおりです。

ローマ 2

中程度の詳細では、 ローマ 2 最小 42、最大 90 の平均 69 FPS を管理しました。 奇妙なことに、極端なディテールまで上げても、これは 58 FPS まで低下するだけで、やはり最小値は 42 でしたが、今回は最大値が 81 でした。 これは、信じられないほど要求の厳しい戦略ゲームとして知られるゲームにおいて、優れたパフォーマンスです。

バトルフィールド4

遊ぶ バトルフィールド4 中程度の詳細では、平均 173 FPS、最小 143、最大 199 という不合理な結果が得られました。 私たちは詳細をウルトラに設定してシステムに挑戦しようとしましたが、Zeus Mini はその課題を十分に満たしており、平均 71 FPS、最小 54、最大 110 でした。

リーグ・オブ・レジェンド

このタイトルはハードウェアに比較的簡単なことで知られていますが、Zeus Mini にとってはそれほど困難ではありませんでした。 中程度の詳細では、平均 FPS 177、最小 153、最大 212 を記録しました。 非常に詳細な値を設定しても、これらの数値は平均 140、最小値 114、最大値 208 まで減少するだけでした。 ご覧のとおり、タップ時の電力はこれを大幅に上回っています。 リーグ・オブ・レジェンド 必要。

早く叫び声が上がっていると言いましたか？

小型フォームファクタ PC にこれほど多くの電力を詰め込むことには、明らかな欠点があります。 ノイズ。 大量の熱が発生しますが、それを放散するファンやスペースがあまりないため、利用可能なものを最大限に活用する必要があります。

アイドリング時でも非常に顕著な 45.5 デシベルを記録し、負荷時にはその数値がバンシーのような 51.8dB まで上昇しました。 Digital Storm Bolt もレビューしたときは同様にうるさかったですが、Falcon Northwest の Tiki は一部のフルサイズのゲーム タワーよりも静かで、Zeus Mini と比較すると静寂の模範です。

また、Zeus Mini から発せられる音が耳障りな場合があることにも気付きました。 フルロード時にいくつかのガタガタ音が目立ち、ゲームをプレイしているときにシステムから鋭い鳴き声が頻繁に発せられました。 これらの問題は、騒々しいリグを少しでも軽蔑するユーザーを確実に悩ませます。

ジュースをがぶ飲みする

私たちの電力計は、アイドル時の消費電力が 61 ワットを記録しました。これは、Zeus Mini に匹敵する数字です。 43 ワットを消費する Acer Predator G3 や 51 ワットを必要とする Digital Storm Bolt よりも上 ワット。 ただし、61 ワットは依然として強力な電力としては十分な数値です。 ゲーミングデスクトップ.

負荷時には、この数値は 346 ワットまで上昇しましたが、これは GPU が動作している場合に限られます。 プロセッサーを搭載すると、消費量はわずか 101 ワットに増加しました。 この負荷数値は、Acer Predator G3 の消費電力 166 ワットのほぼ 2 倍ですが、Zeus Mini は 2 倍高速であるため、これは予想の範囲内です。 Falcon Northwest Fragbox は同様の条件下で 330 ワットを消費し、Digital Storm Bolt の動作には 339 ワットが必要でした。

結論

Cyber​​power の Zeus Mini は賛否両論のるつぼであるため、このシステムに対する最終的な判断を下すのは非常に困難です。 ここで提供される価格とパフォーマンスの比率が、同等のものとして傑出していることは否定できません。 Falcon Northwest Tiki は 1,000 ドル以上高く、Digital Storm Bolt II を購入するとさらに 900 ドルお得になります。 財布。 しかし、Cyber​​power のミニ PC には、アップグレード可能性やノイズなどの重要な分野で間違いなく欠陥があるため、すべての人にお勧めできません。

したがって、この質問はあなたに向けられたものでなければなりません。 不完全さに対するあなたの許容範囲は何ですか？ 多少のガタつきや鈍角な筐体を気にしないのであれば、この PC の価値は無視できないでしょう。 しかし、より目の肥えた購入者は、Zeus Mini の平凡さへの服従を軽蔑するでしょう。

結局のところ、Zeus Mini は両方とも非常に価値のあるものです そして も走った。 最高の PC メーカーが提供する細部へのこだわりと洗練さはここには見られませんが、Cyber​​Power は競合他社よりも最大で 1 桁安い価格で同様のハードウェアを提供しています。

高音域

• 薄くて小さい
• 優れたゲームパフォーマンス
• 価値がある

低音

• 気が散るLED照明付きの筐体
• アップグレードや修理が難しい
• 負荷時に騒音があり、ケースが時々ガタガタすることがあります

編集者のおすすめ

• 最高のゲーミング PC セール: Diablo 4 などを $490 からプレイ可能
• Acer の新しい Predator Orion X は、実際に購入するかもしれない RTX 4090 デスクトップです
• Apple の Mac Mini M2 は優れていますか? レビューにはこんなことが書いてあります
• この新しいフィリップス モニターは、超高輝度のミニ LED ゲーミング ビーストです
• RTX 4090はすでに完売しています。 まだ入手できる方法は次のとおりです