AMD Ryzen 9 3900X レビュー: 愛好家向け CPU の新たな王様

AMD が初代 Ryzen を発売したことは大きな出来事でした。 何年にもわたってそこそこのチップを開発してきた後、AMD は最終的に Intel に代わる優れた選択肢となりました。 同社は、常に AMD の足かせとなっていた効率とクロックあたりのパフォーマンスの問題に取り組みながら、コア数をどんどん増やしていました。

今では、 ライゼン3000 そして Zen 2 は、オリジナルの Ryzen の真のアーキテクチャ的続編です。 AMDはこの新しいチップシリーズで、Intelに匹敵するだけでなく、Intelを超えたいと考えている。 Ryzen 9 3900X は、Ryzen 2 チップの山の上に位置し、非常に強力な 12 コア、24 スレッドのプロセッサーです。 それは本当により良い買い物ですか？ インテルのCore i9-9900K?

指の数よりも多くのコア

AMD では何年もコア数の多さが重要視されてきましたが、その傾向は衰えていません。 Ryzen 9 3900X は、2018 年の Ryzen 7 2700X の 8 コアから 12 コアを搭載した AMD の初の Ryzen プロセッサです。 この新しい Ryzen 9 チップのコア数は、 AMDのThreadripper.

Ryzen 9 3900X の 499 ドルという価格は決して安くはありません。 価値は伝統的に AMD の強みですが、Ryzen 9 3900X はミッドレンジ PC としては手頃な価格のプロセッサではありません。 Intel の Core i9-9900K は現在 Amazon で 485 ドルで販売されており、Intel の Web サイトでの販売価格は 449 ドルです。 つまり、3900X が Intel のフラッグシップ製品に代わる速度が少しでも遅いということはあり得ないということです。 AMDは熱をもたらす必要がある。

AMDは3900Xのほかに、Ryzen 7 3700XとRyzen 5 3600Xも発表した。 非常識な 16 コア Ryzen 9 3950X も、もうすぐそこまで来ています。 今後はそれらにも取り組んでいく予定です。 現時点では、スペックをまとめると次のようになります。

メモリ キャッシュにおける 3900X の利点は、クロック速度の向上と同様に、7nm Zen 2 アーキテクチャのおかげです。 これらのプロセッサーはすべて AMD の AM4 ソケット プラットフォームと互換性があるため、マザーボード全体を廃棄することなくプロセッサーを喜んでアップグレードできます。

クロック速度と TDP 評価を比較することは、マーケティングや仕様書に役立ちますが、コンポーネントが実際にどのように動作するかを完全に把握できるわけではありません。

それらのコアを動作させる

これまでは、Intel チップの生のシングルコア能力と、指数関数的に増加した Ryzen のコア数のどちらかを選択する必要がありました。 これまでは、8 コアの Intel Core i9-9900K が最良の妥協点だと考えていました。 4 つの追加コアでこれほど改善されるとは誰が予想したでしょうか?

すべてのテストは同様のシステムで実行されました: 16GB ラム、高速 NVMe M.2 SSD、グラフィックスにはモンスター RTX 2080 Ti を搭載しています。 もちろん、プロセッサーとマザーボードは異なります。

さて、結果です。

Geekbench 4 や Cinebench R20 などのベンチマークで、マルチコア パフォーマンスにおいて 3900X が 9900K を圧倒しているのを見て私は驚きませんでした。 ここでは飛躍的に進歩しており、まさに 4 つの追加コアがそれを実現します。 4 コアから 8 コアに変更した場合ほど劇的な違いには気付かないかもしれませんが、Ryzen 9 3900X は Core i9-9900K と比較して 50% コア バンプが高く、マルチコア パフォーマンスが 50% 近く向上しています。

これがベンチマーク以外でどのように機能するかを確認したかったので、Handbrake で H.265 メディア エンコードを実行しました。 結果は 23% 改善されました 4K Intelと比較したエンコード速度。 これはベンチマークで見られた 50% の改善ではありませんが、実際のアプリケーションでの増加としては非常に大きなものです。 をエンコードすることを想像してください。 4KHDR 映画。 Intel Core i9-9900K でファイルのエンコードに 1 時間必要だったとしても、Ryzen 9 3900X ではわずか 46 分しかかかりません。

マルチコアのメリットが期待できます。 コアが増えるとパフォーマンスも向上します。 AMD の弱点は常にコアごとのパフォーマンスです。 Ryzen 3900XはCore i9-9900Kには及ばないものの、危険なほど近づいています。 Cinebench では 4% 以内、Geekbench では 10% 以内です。

AMD は私が考えていた以上に 9900K との差を縮めてきましたが、それが最も明確なのはゲーム パフォーマンスです。

世界最高のゲームプロセッサ?

Intel は、Core i9-9900K を世界最高のゲーム用プロセッサーであると宣言しました。 批評家たちは発売時の価格の高さを嘲笑したが、インテルの主張は紛れもなく真実だった。 ほとんどのゲームは 4 コアのみを念頭に置いて作られていますが、その強力なシングルコア パフォーマンスにより、ハイエンド ゲームのデフォルトの選択肢となっています。

Ryzen 9 3900X はその主張に挑戦しており、私のテストによると、9900K の頭から王冠を盗んだ可能性があります。

ゲーム用のプロセッサを比較するとき、私はどちらかに大きな変動を求めているわけではありません。 最新の 3D ゲームの処理の大部分は、 グラフィックスカード. そこで、GPU のボトルネックを回避するために、購入できる中で最も強力な GPU である RTX 2080 Ti をテスト システムにストックしました。 全体として、Ryzen 9 3900X はより優れたフレームレートを生成します。

私は 3DMark Time Spy から始めましたが、3900X は Core i9-9900K に対してわずか 3% リードしています。 それは実質的ではありませんが、私が期待していたものではありません。 この傾向はテストした 3 つのゲーム全体で継続しました。 フォートナイト, シヴィライゼーション VI、 そして アサシン クリード オデッセイ. テストした 6 つのゲームプレイ シナリオ (中および低グラフィック設定で 1080p) のうち、1 つを除くすべてのシナリオで 3900X が優れていました。 平均して、3900X は約 5% 高速でした。 これは AMD と Zen 2 アーキテクチャにとって大きな勝利です。

気をつけろ、インテル

Ryzen 3000 と新しいプロセッサの最初のバッチ 大きな瞬間のように感じた Computexで発表されたときのこと。 今、自分で数字を見たので、 知る それは大きな瞬間です。 Ryzen 9 3900X は、AMD の強みを強調するだけでなく、Intel が常に君臨してきた領域に挑戦します。

しかし、これは解決済みの事件ではありません。 Intel は、これが依然としてゲーマーの第一の選択肢であることをすぐに指摘しています。 最近の Steam 調査を見れば、Intel の圧倒的なリードがわかります。 Ryzenのリリースにもかかわらず、そのリードはさらに広がり続けています。 Intel の最高のものを上回る 499 ドルの 12 コア プロセッサは、おそらく大多数のゲーマーに影響を与えることはありませんが、重要なのはこれがマインド シェアに与える影響です。 残りは少しずつ流れていきます。

現時点では、最高のものを求めるなら、街に新しい王がいます。 その名もRyzen 9 3900X。

編集者のおすすめ

• AMD の最新の V-Cache チップは、安くて高速で、ゲームに最適であることが証明されています
• AMD Ryzenの大論争の後、ASUSは面目を保つために戦う
• 一部の Ryzen CPU が燃え上がっています。 保存するためにできることは次のとおりです
• AMDのRyzen 7 7800X3DとRyzen 9 7950X3Dの間には競争はありません
• AMD 3D Vキャッシュとは何ですか? さらなるゲームパフォーマンスのロックを解除

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。