Guardzilla は 360 度の防犯映像を撮影しますが、見たものは気に入らないかもしれません

Guardzilla 360 レビュー

ガードジラ 360

メーカー希望小売価格 $229.99

スコアの詳細
「Guardzilla の 360 度カメラは新境地を開拓しましたが、ビデオの品質が低く、機能が欠けていたためにがっかりしました。」

長所

  • コンパクトで見栄えの良いデバイス
  • 革新的な 360 度モニタリング
  • 素早く簡単なセットアップ

短所

  • 時代遅れに見えるアプリ
  • 低品質のビデオ出力
  • スマートホーム統合が欠けている
  • 一部のアプリ設定が壊れています

スマート ホーム セキュリティ カメラは、2 つのグループにきちんとグループ化できます。 従来のシステムでは、家中に 1 台以上のカメラを配置し、撮影したビデオをクラウドに送信したり、ローカルで撮影してオフライン再生したりする必要があります。 Canary などの統合システム パイパー そして今日の復習のテーマは、 ガードジラ 360、固定カメラとサイレン、動体検知機能などを組み合わせて、住宅保護のための包括的なワンボックス セキュリティ ソリューションを提供します。

名前が示すように、Guardzilla の高解像度 360 度モニタリングは、部屋全体を見渡せる機能により、従来の固定ビュー カメラの限界を克服することを目指しています。 100 dB のサイレン、PIR モーション検出、暗視機能、双方向通信を追加すると、Guardzilla 360 は非常に強力なセキュリティ モンスターになります。 しかし、それはあなたの家にとって最善の解決策でしょうか? Guardzilla 360 のレビューで実践してみましょう。

コンパクトで優れたデザインのハードウェアと時代遅れに見えるアプリ

と名付けられた CES2018 イノベーション賞を受賞した 230 ドルの Guardzilla 360 は、あらゆる角度からデバイスが見える透明な円筒形のパッケージで届きます。 シルバーとブラックのドーム型カメラはコンパクトで、かなりよく構築されており、オフィスで見たことのある音声会議ハードウェアに似ています。 ただし、Guardzilla 360 の頂上にある球根状のレンズにより、それはまったく異なるデバイスになります。

Guardzilla 360 レビュー
テリー・ウォルシュ/デジタルトレンド

テリー・ウォルシュ/デジタルトレンド

カメラは確かに頑丈で、圧力がかかってもねじれたり曲がったりしないので、子供たちが数回ぶつけても大丈夫です。 ただし、デザインに関しては注意すべき小さな点がいくつかあります。 360 の光沢のあるピアノブラックの側面は指紋や汚れがつきやすい一方、スマートなシルバーの 3 つの柱のエッジは私たちが望むよりも少し鋭いです。 しかし、全体として、Guardzilla は 360 のデザインで素晴らしい仕事をしており、家庭内で素晴らしい見た目になることを保証しています。

主にテーブルトップに置くように設計された 360 には、その下側に三脚マウントも含まれているため、カメラの位置を当初の認識よりも柔軟に設定できます。 もちろん、近くに電源コンセントがあることを確認する必要がありますが、標準の 5V マイクロ USB 電源を使用する必要があります。 供給されているということは、供給されている 6 フィートの長さよりも長いケーブルを調達しても、より多くの人にとっては問題にならないことを意味します。 冒険好き。

Guardzilla アプリは、携帯電話の位置に基づいてビューをインテリジェントにパンします。 その とても いいね。

Guardzilla 360 を同社の製品でテストしました アンドロイド アプリ。 iOS バージョンも利用可能で、最近更新され、安定性の向上が期待されています。 ただし、どちらの版も少し古いように見えます。 デバイスを接続すると、セットアップの準備ができたらデバイスのスピーカーから通知されます。 カメラには 2.4 GHz Wi-Fi のみが装備されていることに注意してください。これは、新しい 5 GHz 規格よりも長距離を提供しますが、速度が遅く、また干渉を受けやすいです。

とはいえ、デバイスを Wi-Fi ネットワークに接続するのに問題はありませんでした。 可聴 デバイスからのワイヤレス接続の確認により、作業が楽になりました。 5 分以内に起動して実行できるようになります。

革新的な 360 度ビデオ監視、不鮮明な低品質ビデオ出力に失望

ビデオのパフォーマンスをチェックするために、カメラのライブビューに直行しました。 の ガードジラ アプリは、携帯電話の位置に基づいてビューをインテリジェントにパンします。 携帯電話を 360 度円を描くように動かすと、それに応じて部屋の景色が変わります。

垂直方向の移動も可能です。 その とても いいね。 ありがたいことに、自宅のセキュリティをチェックしながらオフィスをぐるぐる回りたくない場合は、簡単なスワイプで視点を変えることもできます。

Guardzilla 360 から出力される斑点のあるビデオは、それほどクールではありません。 デフォルトの「最大」設定でも、ビデオは残念なほど暗く、不鮮明であることがわかりました。 原則として優れた追加機能であるピンチズーム機能は、ブロック状の低品質の画像をもたらし、解像度 1080p の固定カメラに比べてはるかに劣っています。 ネットギアアーロ そして Google Nest Cam. 画像は望ましくない来客の存在を検出するために使用できると主張することもできますが、顔認識は難しいかもしれません。

この投稿の画像では、Guardzilla 360 の出力を、同じ場所から撮影した画像と比較できます。 Google Nest Cam, NETGEAR Arlo プロ そして参考までに、 Google ピクセル XLスマートフォン. その違いは明らかです。

18

ピクセルXL
NETGEAR Arlo プロ
NETGEAR Arlo Pro ズーム
Google Nest Cam
Google Nest Cam ズーム
ガードジラ 360
ガードジラ 360 ズーム

ナイトビジョン設定に切り替えると、Guardzilla 360 が適切に照明を行っていることがわかりました。 暗い空間 – 確かに侵入者検知には十分ですが、やはり画像がぼやけていて、 汚れた。

クラウドホスト型の録画にはサブスクリプションが必要です

すべてではありませんが、ほとんどのスマート ホーム セキュリティ システムと同様に、Guardzilla 360 は、トリガーされたイベントのビデオ録画を可能にするサブスクリプション プランを提供します。 月額 5 ドルまたは年額 50 ドルの最も安いプランでは、30 秒の録画クリップを 7 日間保存できますが、月額 9 ドル/年額 90 ドルのプレミアム プランでは、保存期間が 30 日間延長されます。

360 のモーション検出は正確かつ迅速で、動きが 1 ~ 2 秒以内に携帯電話に通知されることがわかりました。

これは Nest Cam などの競合他社よりもはるかに安いですが、Netgear Arlo と カナリア 無料の(ただし制限付きの)クラウド録画プランを提供します。 Guardzilla は、「プロのオペレーターの全国ネットワーク」を使用した月額 10 ドルのプロフェッショナル セキュリティ モニタリング プランも提供しており、Guardzilla アプリを通じて購入できます。

Guardzilla 360 のモーション検出は正確かつ迅速で、電子メール、テキスト、またはプッシュ通知を選択すると、モーションの 1 ~ 2 秒以内に携帯電話に表示されることがわかりました。 デフォルトでは解除されているデバイスのサイレンは、動きが検出されたときに鳴るように設定できます。 定格は 100 dB ですが、テストしたときは少し圧倒されました。 夜中に家の人を起こすのに十分なほどの耳障りな音ですが、それが家の外に聞こえるかどうかは疑わしいです。

内蔵マイクとスピーカーにより双方向通信が可能です。 スピーカーからの音質はインターコムグレードで、少し粗いですが、素早い会話には完璧に機能します。 内蔵マイクからキャプチャされた音声は十分クリアですが、やはり長時間のチャット向けには設計されていません。

スマートホームプラットフォームの統合が欠けている

Guardzilla 360 は、If This, then That (イフト), アマゾンアレクサ, Googleアシスタント Nest は、利用可能な IFTTT レシピの現実世界の証拠を見つけるのに苦労しましたが、 グーグルホーム アプリまたは宣伝されているもの アレクサスキル.

Guardzilla 360 レビューのスクリーンショット 20171211 103336
Guardzilla 360 レビューのスクリーンショット 20171211 103404
Guardzilla 360 レビュー スクリーンショット 20171211 103700
Guardzilla 360 レビューのスクリーンショット 20171211 103957
Guardzilla 360 レビューのスクリーンショット 20171211 104012

私たちは統合の状況を把握するために Guardzilla に連絡を取りましたが、まだ返答は得られていません。 詳細がわかり次第、レビューを更新します。 ただし、システムを Nest Learning Thermostat に接続すると、カメラが作動または解除されたときに在宅と外出のステータスを設定できます。 Guardzilla が大胆な約束を果たすにはさらなる作業が必要となるため、現時点ではスマート ホームの統合は進行中の作業であると考えてください。

アプリの他の場所では、Guardzilla は、満足するまでカメラ設定を微調整できるかなり広範な設定スイートを提供します。 残念ながら、ラインナップは印象的ですが、ワイヤレス信号テストやネットワーク設定パネルなど、一部の機能は単に動作しません。悲しいことに、両方とも壊れていました。 アンドロイド アプリ。

残念ながら、アプリの設定の一部は機能しません。

Guardzilla の革新的な 360 度ビデオ監視は新境地を開拓しますが、デバイスとそのコントローラー アプリは 詰め込まれたスマート ホーム セキュリティで最高のパフォーマンスを発揮するシステムに対抗するのに必要な品質を提供できない 市場。 Guardzilla 360 ハードウェアは優れているように見えますが、ビデオ品質は期待外れであり、サブスクリプションを必要とせずに制限付きのクラウド録画を提供する競合デバイスもあります。

一方、時代遅れに見えるアプリ、壊れた設定ページ、サードパーティとの統合機能の欠落などから、Guardzilla 360 はまだ開発中であることがわかります。 確かに素晴らしいコンセプトですが、残念なことに、Guardzilla 360 は私たちが期待していたセキュリティ モンスターではありません。

保証情報

Guardzilla 360 には、部品と作業をカバーする 1 年間の限定保証が付いています。

私たちの見解

Guardzilla の 360 度ビデオ監視はイノベーションとして賞賛に値しますが、忙しい市場で競争するために必要な品質を提供していません。 暗い、低品質のビデオ、欠落している機能、壊れた設定があるため、このセキュリティモンスターを家に招くことはお勧めできません。

もっと良い代替手段はありますか?

Guardzilla 360 と同じ 360 度監視機能を提供するカメラは、たとえあったとしてもほとんどありません。 監視のモビリティを求める場合は、パント/チルト/ズーム機能を備えたプロ仕様のネットワーク カメラに投資することもできます。 能力。 ただし、この価格では、より高品質のビデオと滑らかなユーザー エクスペリエンスを提供する 250 ドルの Netgear Arlo Pro のような高品質のスマート ホーム セキュリティ システムを使用することをお勧めします。 Arlo Pro 2 に取って代わられましたが、すぐに探せば、第 1 世代のシステムがまだ入手可能であることがわかります。 もっとお金をかけてもいいという方は、屋外カメラとドアと窓のセンサーを追加する 500 ドルの Nest Secure キットをチェックしてください。

どれくらい続きますか?

スマート ホーム セキュリティ市場は現在、非常に競争が激しいです。 Guardzilla のような小規模企業は、さまざまな低価格デバイスを提供していますが、 Guardzilla 360、革新的な新モデル、Google (Nest 経由)、Netgear、Amazon などの大手企業は、 支配的になる。 そのため、グアルジラのような小規模な選手が危険にさらされることになる。

とはいえ、Guardzilla がしばらく存在しないことを示唆するような問題は認識されておらず、同社は徐々に幅広い家庭監視ソリューションを構築しています。 しかし、寿命を最優先にする場合は、より規模が大きく、より確立されたブランドを使用する方が安全です。

買ったほうがいいですか?

Guardzilla のスマート ホーム監視に対する革新的なアプローチは賞賛しますが、このカテゴリにおける品質のハードルはかつてないほど高くなります。 より優れた画像処理、より堅牢なアプリ、より強力なサードパーティ統合の選択肢により、 デバイスは候補になる可能性がありますが、この第一世代のデバイスでは、Guardzilla 360 は最終的には負けます 短い。

編集者のおすすめ

  • あなたの寮に最適なスマートホームテクノロジー
  • 米国政府、2024年にスマートホームデバイス向けの新たなサイバーセキュリティプログラムを開始へ
  • 空気清浄機は機能しますか?
  • スマート スプリンクラー システムは水の使用量を減らすのに役立ちますか?
  • リング屋内カメラ vs. Arlo Essential 屋内カメラ: どれが最適ですか?