Lenovo ThinkBook 13s レビュー: ビジネスはどこにあるのか?

の ThinkPad ライン レノボにとっては十分ではありませんでした。 彼らは、ラップトップを大量に購入する企業ではなく、中小企業を対象とした、さらに別の ThinkBook を発明する必要がありました。 ThinkBook 13s はその最初の製品であり、レノボは明らかに一般の人にも興味を持ってもらえることを望んでいます。

ThinkBook 13s のエントリーレベルの構成が送られてきました。^番目-世代クアッドコア Core i5-8265U CPU、8GB RAM、256GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、および 13.3 インチ フル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイ。 Lenovo の販売価格は、非常に魅力的な 773 ドルです。 Core i7-8565U、16GB RAM、512GB SSD にアップグレードしても、費用はわずか 1,070 ドルです。

ThinkPad よりも IdeaPad の方が多い

ThinkBook 13s は、IdeaPad シリーズ ( アイデアパッド 730S、特に）ThinkPad よりも優れています。 おそらくそれは良いことだと思います。ThinkPad の黒と赤のトリムの美しさは非常に独特であり、すべての人にアピールできるわけではありません。 したがって、ThinkBook 13 は、他の最新の全金属製 (この場合はアルミニウムとマグネシウム) クラムシェル ラップトップによく似ています。 ThinkBook 13s を並べて比較してください。

Dell Latitude 7400 2-in-1 そしてその レノボ IdeaPad S940たとえば、同様の前方スイープ角度が表示されます (ただし、ThinkBook はより濃い「ミネラル グレー」です)。 見た目は良いですが、特別なことは何もありません。

同様に、Lenovo は ThinkBook 13s に ThinkPad の誇るビルド品質を与えました。 ThinkBook はこぼれ防止機能を備えており、ThinkPad シリーズと同様に、MIL-STD-810G 規格に従って極端な温度や振動への曝露に対するテストが行​​われています。 ヒンジは特に慎重に設計されており、粉末金属技術を用いた亜鉛合金で作られており、25,000 回の開閉に耐えます。 サイクルが短く、耐食性と Wi-Fi を向上させるためにインジウムとスズ (明らかに錫の古名) でコーティングされています。 受付。

それだけの注意を払ったにもかかわらず、ThinkPad 13s のレビュー ユニットには、ラップトップに好まれる蓋とキーボード デッキに若干のたわみがありました。 レノボのヨガ C930 そしてその ASUS ZenBook S13 (MIL-STD-810G テストでは) そうではありません。 また、ヒンジがかなり硬く、開くのに両手が必要でした。 全体として、ThinkBook 13s は、知覚できるビルド品質の点でほんの少しのレベルであり、消費者は気にしていないと想定しているようです かなり同じくらい ビジネスユーザーとしての剛性について。

Lenovo が ThinkPad 製品ラインから削除したものの 1 つは、物理的な Web カメラ カバーです。 スイッチをスライドさせると、あなたの私生活は、少なくとも視覚的には、のぞき見から隠されます。 HP には電子スイッチがあります。 スペクターx360 13 そしてその エンヴィー13 Web カメラを完全にオフにし、攻撃ベクトルを排除するため、私たちはこれを好んでいますが、それでも Lenovo のソリューションは効果的です。

また、注目に値するのは、極小ベゼル ムーブメントに関しては、Lenovo が HP と提携していることです。 つまり、両社とも、可能な限り大きなディスプレイを可能な限り小さなシャーシに詰め込むという概念を完全には受け入れていないのです。 ThinkBook 13s には適度なサイド ベゼルがありますが、上部のベゼルはかなり大きく、あごはまったく分厚いです。 HP Envy 13 も同様に評価しましたが、率直に言って、ThinkBook 13s の方が悪く、わずかに大きいだけです。 本体に対する画面の比率は約 80% ですが、より大きな 13.9 インチのディスプレイをより小さなシャーシに搭載した Asus ZenBook S13 の 97% に比べると見劣りします。

サイズについての説明を締めくくるために、HP Envy 13 の厚さは 0.59 インチ、Asus ZenBook S13 の厚さは 0.50 インチであるのに対し、ThinkBook の厚さは 0.63 インチです。 また、ThinkBook のほうが重く、それぞれ 2.9 ポンド、2.82 ポンド、2.42 ポンドです。 簡単に言うと、Lenovo は最小のラップトップを作るためにそれほど熱心に取り組んでいなかったことがわかります。

次は接続性です。これは企業にとっては非常に重要ですが、Lenovo によれば、中小企業の経営者にとってはそれほど重要ではないかもしれません。 USB-A 3.1 Gen 1 ポートが 2 つ、USB-C 3.1 Gen 2 ポートが 1 つあります ( ない ラップトップに電力を供給しますが、残念ながら Thunderbolt 3 はサポートされていません）、フルサイズの HDMI 1.4b ポートも備えています。 ただし、SD カード用のドングルが必要です。 ワイヤレス接続は問題なく、ギガビット 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi (ただし Wi-Fi 6 はまだありません) と Bluetooth 5.0 を備えています。

しかし、ここが私たちが Lenovo に最も厳しく非難するところです。ThinkBook は非常に昔ながらの USB に似た独自の電源アダプターを使用しています。 ラップトップは USB-C 経由では充電できないとすでに述べました。そのため、このファンキーなアダプターを持ち歩き、どの長方形のポートに差し込むかを覚えておく必要があります。 レノボ、なぜですか？ ぜひ知りたいです。

ThinkPad キーボードが恋しくなる

Lenovo が ThinkPad 製品ラインから深く、きびきびと正確なキーボードを引き継いでくれることを期待していたなら、少しがっかりするでしょう。 「わずかに」と言ったのは、それでも ThinkBook 13s キーボードは完全に修理可能であるためです。 実際、IdeaPad または Yoga のコンシューマー向けラップトップを使用したことがある場合は、このキーボードによく馴染みます (Skype 専用のファンクション キーを除く)。 ThinkPad ほど深くはありませんが、快適で独自のキビキビした感触を提供する大きなキーを備えています。 私たちは HP Spectre x360 13 のキーボードの方が好みですが、決してこのキーボードが嫌いなわけではありません。

ThinkBook 13s タッチパッドは、キーボード デッキ上の利用可能なスペースを埋めます (キーボード デッキよりも少し大きいです)。 大きなベゼルのおかげで他のラップトップにも使用できます)、プラスチックの表面はスワイプに快適です その周り。 これは Microsoft Precision タッチパッドなので、マルチタッチ ジェスチャは完璧に機能します。 私たちがテストしたほぼすべての Microsoft Precision タッチパッドでは不満がありませんでした。 ここでは頼れるタッチ ディスプレイがないため、優れたタッチパッドが特に重要です。

ThinkPad ラインからもう 1 つ離れた点では、ThinkBook 13 のキーボード内に埋め込まれている小さな赤いナビン (トラックポイント) も、余分なボタンのセットも見つかりません。 その特定の入力メカニズムに依存している場合は、ThinkBook 行をスキップする必要があります。

最後に、ThinkBook 13s は、キーボード デッキの右上にある電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーを介して、Windows 10 hello パスワードなしのログインをサポートします。 正確かつ高速で、魅力的な緑色のパルスがあり、タッチを待っていることを示します。

ディスプレイのコントラストと色が平均を下回っている

最近、プレミアム ラップトップ ディスプレイに関する説明が少し繰り返しになっているように感じます。 ラップトップが最新の OLED テクノロジーなどの珍しいパネルを使用している場合や、優れた IPS スクリーンを中心に構築されている場合を除きます。 広くて正確な色を備えた平均的なディスプレイは、ほんの数年であれば優れていると評価されていたでしょう 前。 では、ThinkBook 13s の 13.3 インチ ディスプレイは何位に位置するのでしょうか?

弊社の比色計によると、ThinkBook 13s のディスプレイはわずかにランク付けされています。 少ない 平均よりも。 このラップトップは、低予算/消費者向けの IdeaPad ラインとハイエンドの ThinkPad の間のギャップを埋めることを目的としているため、これには驚きます。 たとえば、明るさは 275 nit で許容範囲内ですが (少なくとも 300 nit が望ましい)、これは確かに特別なことではありません。 良い点が 1 つあります。マットなディスプレイなので、明るい頭上の照明には役立ちますが、当然のことながら、ビデオや写真のダイナミックさが減ります。

コントラストは 710:1 で、比較グループの中で最も低い値です。 Asus ZenBook 13 UX333 のような低価格ラップトップを含め、1,000:1 以上の優れたコントラスト比を実現するラップトップがますます増えています。 色も印象に残っておらず、AdobeRGB のカバー率は 70 パーセント、sRGB のカバー率は 93 パーセントです。 チャートを見ると、これは再び下限にあります。

ただし、色の精度は 1.4 とプラスであり (1.0 以下が優れていると考えられます)、これは ThinkBook に有利です。 多くの色を見たい写真編集者は狭い色域に満足しないでしょうが、少なくともそれらの色は正確であり、誰にとっても魅力的なものになります。

私たちを誤解しないでください。 日常の生産性の高い仕事において、このディスプレイに大きくがっかりすることはありません。 ガンマ 2.4 (2.2 が最適) のおかげで、Netflix やその他のビデオは少し暗すぎることがわかり、最も深い黒を楽しむことはできません。

現在のほとんどの高級ノートパソコンと同様、ThinkBook 13 はハイ ダイナミック レンジ (HDR) ビデオをストリーミングできます。 ただし、ほとんどの製品とは異なり、Dolby Vision HDR 標準を正式にサポートしているため、全体的なエクスペリエンスの向上が約束されています。 ディスプレイは見栄えが良く、Netflix の暗いコンテンツ (「サブリナ ザ ティーンエイジ ウィッチ」) の一部を強化します。 あなたを見ています）が、HDR のフル 10 ビット カラーをサポートする最近の OLED ラップトップほど優れたものではありません 空間。

通常、このディスプレイ上で作業を行うことができ、そのエクスペリエンスが嫌いになることはありません。 特に幅広い色を求めるクリエイティブなタイプの人には、気に入らないでしょう。

オーディオはデュアル 2 ワット Harman スピーカーを通じて提供され、十分な音量が得られます。 唯一の問題は、フルボリュームでは少し薄く、おそらく少し歪んでいることです。 高域は最悪ですが、中域は許容範囲です。 低音は存在しません。 Netflix の動画や音楽を楽しむには、ヘッドフォンや優れた Bluetooth スピーカーが必要です。

スピーディなパフォーマー

Lenovo は、クアッドコア Whisky Lake Intel Core i5-8265U CPU を搭載したエントリーレベルの ThinkBook 13s を送ってくれました。 これは、優れた生産性パフォーマンスと適切な効率の両方を約束する 15 ワットのプロセッサです。 Core i7-8565Uはオプションです。

いつものベンチマークを実行したところ、ThinkBook 13 が好調な結果を示しました。 Geekbench 4 合成ベンチマークでは、比較グループと比べて平均的で、シングルコア テストで 4,368、マルチコア テストで 13,184 のスコアを獲得しました。 2019年 エイサー スウィフト 5 同じ CPU を使用すると少し高速になりましたが、 Asus ZenBook 13 UX333 混ざっていた。 もちろん、Core i7-8565U を搭載したラップトップはクロック速度が高いため、このベンチマークでははるかに高速でした。

420MB ビデオを H.265 にエンコードする、より現実的な Handbrake テストでは、ThinkBook 13s の方が印象的でした。 テストは 247 秒で完了しました。これは Core i5 としては高速で、HP Spectre x360 13 を上回っています。 Core i7 を搭載 (ただし、HP は熱とファンの騒音を最小限に抑えることを目的としたモードで実行していました) 最小）。 Acer Swift 5 では、プロセスが完了するまでにはるかに長い 313 秒かかりました。

ThinkBook 13s は、最近多くのラップトップで見られる Western Digital SN520 512GB PCI SSD を使用していました。 これは優れたパフォーマンスではありますが、優れているわけではなく、Lenovo では通常よりも遅かったです。CrystalDiskMark 5 の読み取りテストでは 1,093 MB/s に達し、書き込みテストでは 406 MB/s に達しました。 読み取りスコアは比較グループと一致していますが、書き込みスコアは半分未満です。 違いを説明することはできませんが、テスト中に速度の低下には気づきませんでした。

ThinkBook 13s は確かな生産性のパフォーマンスを発揮し、さらに良いことに、テスト中はかなり静かで、不快なほど熱くなることもありませんでした。 ストレス テスト中に確認された最高温度は、シャーシの底部で 114 °F でした。これは少し暑いくらいで、テスト中にキーボード デッキは 102 °C に達しました。 フォートナイト. 通常の生産性の高い作業中、ラップトップは静かで快適な状態を保っていました。図書館に気軽に持ち運べます。

ゲーム？ いいえ

ThinkBook 13s は、Intel の統合 UHD 620 グラフィックスに限定されており、Core i5 設定に従ってクロック制御されます。 これは決してゲーム用ラップトップとして設計されたものではありません。

そして、私たちのベンチマークによると、Lenovo は、これを非ゲーム用ラップトップの高速な例にするためにあまり労力を費やしませんでした。 合成 3DMark Fire Strike テストでは、ThinkBook 13 のスコアは 992 で、比較グループの最低点でした。 次のようなものを見てください HP エンヴィー 13 次のような軽量のゲームを実行したい場合は、少なくとも Nvidia GeForce MX250 のようなエントリーレベルの個別 GPU を搭載している必要があります。 フォーナイト.

そして、といえば フォートナイト、ThinkBook 13s もパフォーマンスが遅かったです。 1080p および高グラフィックス設定では 9 フレーム/秒 (FPS) しか発揮できず、最高のグラフィックス設定では 5 FPS しか達成できませんでした。 これは、Core i3 CPU を搭載した Dell XPS 13 を除くすべての製品よりも低いです。

レノボはバッテリー寿命を後回しにし続けている

Lenovo のラップトップで最近気づいたことの 1 つは、バッテリー寿命がそれほど重視されていないように見えることです。 の ThinkPad X390たとえば、バッテリー寿命が中程度でなければ、より高いスコアを獲得できたでしょう。 そして、ThinkBook 13s では、Lenovo はバッテリー容量をわずか 45 ワット時に制限しましたが、これは驚くべきことではありません 61 ワット時を備えた HP Spectre x360 13 や 52 ワット時を備えた Dell XPS 13 などの競合他社に対して ワット時。

私たちのバッテリーベンチマークによると、ThinkBook 13s はバッテリー容量をさらに詰め込んでいないために問題を抱えています。 バッテリー寿命は長くありません 悪いただし、競合他社と比較すると、それほど印象的ではありません。 まず、最も要求の厳しいテストを実行します。 ベースマーク バッテリーが切れるまで Web ベンチマークを実行したところ、ThinkBook 13 は 3 時間半弱持続しました。 私たちの比較グループの中で、より早く諦めたのは、Core i7-8550U を搭載した Acer Swift 3 だけでした。

一連の人気の Web サイトを実行する Web ブラウジング テストを考慮すると、ThinkBook 13 の方が優れた結果を示し、8 時間をわずかに超える時間で比較グループ内で 2 位になりました。 しかし、これは Core i7-8565U とより大型のディスプレイを搭載した 14 インチ Acer Swift 3 よりも 45 時間長く持続しました。 そして、グラフには載っていない HP Spectre x360 13 は、より多くのバッテリーと低電力ディスプレイのおかげで、なんと 12.7 時間持続しました。

ローカルで実行するビデオ ループ テストでは、 アベンジャーズ バッテリーが切れるまでの 1080p トレーラーでは、ThinkBook 13 は 11 時間をわずかに超える時点でパックの真ん中に落ちました。 Asus ZenBook S13 は 12.75 時間、Spectre x360 13 は 17.6 時間持続しました。 したがって、ThinkBook 13s は少し残念ではあります。

ThinkBook 13s は、時代遅れの専用充電器を持ち歩く必要がなく、丸 1 日仕事を続けられるでしょうか? 私たちにはわかりません。それは完全にあなたが何をしているかによって異なります。 CPU を酷使するとおそらく限界に達しますが、Web を閲覧したり電子メールを優先順位付けしたりする場合は、まるまる 8 時間かかる可能性があります。

しかし、肝心なのは、そのシャーシにはバッテリー容量を増やす余地がある可能性が高いということです。 Lenovo は、特に Lenovo が新製品でターゲットにしている中小企業ユーザーにとって、バッテリー寿命が重要であるため、もう少し絞り込むことを検討する必要があります。 そして、専用のコネクタに縛られていて、すぐに気を付けるために友人の USB-C アダプターを借りることができないのは役に立ちません。

私たちの見解

ThinkBook 13s は奇妙な鳥です。 パフォーマンスも良く、最高級の (ただし一流ではない) ビルド品質があり、価格も魅力的です。 しかし、なぜそれが存在するのかは正確にはわかりません。 ビジネスクラスの機能をいくつか備えていますが、Lenovo の最良のオプションを含むビジネス専用ラップトップと競合するには十分ではありません。 真剣に、健全なビジネス投資をしたいのであれば、もう少しお金を出して ThinkPad を購入してください。

同時に、以下の代替案でわかるように、少なくともローエンドでは、Lenovo の純粋な消費者向け製品である IdeaPad と比べて、それほど価格プレミアムはありません。 結局のところ、ThinkBook 13s は役に立ちません。

もっと良い代替手段はありますか?

の レノボ IdeaPad 730s アイアングレーの価格は730ドルです。 この価格は、Core i5-8265U、8GB RAM、256GB SSD、および 13.3 インチ フル HD ディスプレイの価格です。 おなじみですね？ 同様の装備を備えた ThinkBook 13 とほぼ同じ価格なので、そうなるはずです。 違いはハイエンドにあり、IdeaPad 730s の価格は Core i7-8565U、16GB RAM、512GB SSD で 900 ドルですが、ThinkBook 13s の価格は 1,070 ドルです。 また、IdeaPad 730s は Thunderbolt 3 のサポートを提供します。

次に考えられるのは、 HP エンヴィー 13、より高速な Core i7-8565U、8GB RAM、256GB SSD、13.3 インチ フル HD の場合は 750 ドルかかります。 作りもほぼ同じで、ThinkBook 13s の防滴キーボードと衝撃や打撲に対する特別なテストが欠けているだけです。 追加の現金 (合計 1,180 ドル) を支払って、MX250 ディスクリート GPU、16 GB の RAM、512 GB SSD、および 4K ディスプレイを入手することもできます。 これにより、Envy 13 はよりカスタマイズ可能になり、最終的にはより強力になります。

最後に、 Asus ZenBook 13 UX333 は優れたラップトップでもあり、同じ構成で 850 ドルで販売され、より堅牢なビルドと Lenovo の ThinkPad 製品ラインと同じ MIL-STD-810g テストを提供します。 同等のパフォーマンスが得られ、バッテリー寿命も長くなります。率直に言って、ZenBook は見た目も優れたラップトップだと思います。

どれくらい続きますか？

ThinkBook 13 は最高の剛性基準を満たしていないかもしれませんが、必要な限り長持ちします。 最先端の周辺機器に接続するための Thunderbolt 3 を逃すことになりますが、それを除けば、これは最新のラップトップです。 標準の 1 年間保証は、このクラスの他のラップトップと比べて良くも悪くもありません。

買ったほうがいいですか？

いいえ、ThinkBook 13 は通常のノートブックとビジネスクラスのノートブックの中間に位置しており、個人所有者やビジネス顧客にアピールする可能性は低いです。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• レノボ ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM 格闘対決
• Lenovo ThinkPad X13s ハンズオン レビュー: ARM 搭載 ThinkPad