Pixel Watch は素晴らしいとは言えませんが、Wear OS を救う可能性はあります

先週、 ピクセルウォッチ が発売されました。 Google の最初のプレミアム スマートウォッチとして、8 年間の長い間存在していた空白を埋めます。 この間、Android ユーザーは、Apple Watch と競合する、純粋な Android エクスペリエンスを提供する強力なスマートウォッチが存在しないことを感じてきました。 ブランドがすでにスマートフォンの後継製品を構想しており、アップルとサムスンが市場で強固な地位を築いている時期に、グーグルはこのパーティーに遅れて参加した。

Pixel Watch は困難に立ち向かいます。 第一印象は容赦しない. Googleがこの分野にタイムリーに足を踏み入れていたら、状況は大きく変わっていたかもしれない。 そこで、いくつかの基本的な疑問が生じます。Google が主張する価値のある成功を Pixel Watch が得るには、もう遅すぎるのでしょうか? Googleはそれを取り戻すことができるだろうか？ これでWear OSは終わりですか？

これらは必ずしも頭を悩ませるものではありませんし、Pixel Watch は一見しただけでは私たちを魅了することはできません。 しかし、それは、その緩くて精彩のないハードウェアにもかかわらず、エキサイティングな可能性のあるソフトウェアエクスペリエンスに変化をもたらします。 残された本当の謎は、時間の試練に耐えられるかどうかです。

Wear OS では有利なオプションが欠如している

アップルは 買収された 2015 年の初代 Apple Watch のリリース以来、他のすべてのスマートウォッチ ブランド。 他の企業でこれに近づこうとする企業はほとんどありません。 先行するサムスンやファーウェイも販売を続けている

ユニット数の 3 分の 1 未満 — スマートウォッチの価格が低く、Apple Watch が iPhone を独占的にサポートしているにもかかわらず。 最近の予測によると、Apple Watch が優勢です スマートウォッチ市場の 35% 以上 — Appleがこの分野に進出する前に、Googleが（短期間）享受していた権威。

Apple Watchの発売前は、Wear OS（と呼ばれていました） アンドロイドウェア 当時) は、主要なスマートウォッチ オペレーティング システムの 1 つでした。 Fossil などのメーカーと提携しました。 ファーウェイ、ZTE、ティックウォッチ、モトローラ、および LG、独自のスマートウォッチを導入することで簡単に市場シェアを拡大​​できる可能性があります。

しかし、Google はこの分野でリードしていたにもかかわらず、すぐにその座を奪われ、 Apple Watchによって根こそぎにされる、爆発的に売れた 初年度内に1,000万台 その可用性について。 世界的なパンデミックが家庭用電化製品の他のすべての分野の市場動向を混乱させているにもかかわらず、売上高は増加するばかりだ。

対照的に、Google のシェアは減少するばかりで、メーカーは Google から離れ、 Wear OSの放棄 独自のインターフェースを備えています。 前に サムスンはソフトウェアベースをWear OSに切り替えた 2021 年には、Wear OS スマートウォッチが登場しました。 窒息した カスタム ソフトウェアに依存する独自のアイデンティティを持つブランドの手によって。 Google はタグ・ホイヤーなどの高級ブランドからの継続的な支援を受けてきましたが、そのような企業はそうではありませんでした。 あまりにも多くのオプションやユニットを積極的に市場に氾濫させた - その主な目的はまだ明らかになっていない プログレッシブ。

Google が長年にわたってエコシステムから距離を置いていなかったら、この風景は驚くほど明確に見えていたかもしれません。

Googleは距離を置いて無関心だった

2014 年 3 月、Google は別の道を開拓し始めたとき、スマートフォン市場でかなり楽な地位を築いていました。 Android Wear は、強力な検索エンジンを作るという共同創設者ラリー ペイジのビジョンに従って導入されました。 あらゆるインタラクティブなデバイスからアクセス可能. スマートウォッチはスマートフォンの決定的な拡張であるように見えましたが、その時までにスマートフォンは簡単に使用できるという限界を超え始めていました。

しかし当初、Google は独自のハードウェアの発売を回避し、代わりにソフトウェアを他のブランドにライセンス供与するだけでした。 この計画は最初の 1 年間はうまくいったようで、2015 年までに Android Wear がすでに普及していました。 スマートウォッチ市場の4分の1、Google が独自のハードウェアを製造することに対する自信が高まりました。 その時までに、市場にはいくつかの注目すべき Android ベースのスマートウォッチが存在していました。 モト360.

しかし、Apple Watch は今後数年間で状況を大きく変えました。 Google が支援する競合他社が存在しないことが強く感じられ、Google は独自の競合他社を作るよう説得されました。 2016 年、Rick Osterloh が就任したとき、Google の Pixel ラインナップの準備はすでに始まっていました。 Googleのハードウェア担当副社長に油注がれた. 同社は2016年に第1世代のPixelスマートフォンとともにスマートウォッチ（おそらくGoogle Watchと呼ばれる）を発売する予定だったが、計画は変更された。 オスターロー氏が率いるハードウェア部門は、発売のわずか数週間前にそれらの計画を中止した。 ビジネスインサイダー 学んだ。

Google Watchと称する製品は、新しいハードウェア責任者が同社の最初のハードウェア発売から除外することを決定した時点で、すでに設計、完成、発売に向けて撮影され、生産の準備が整っていた。 インタビューを受けた元 Google 従業員によると ビジネスインサイダー、Osterloh はこれらを見つけられませんでした LG製の時計 Pixel スマートフォン、Google Home スマート スピーカー、Chromecast、メッシュ Wi-Fi ルーターで構成される、一貫性のある意図的なプレミアム エコシステムに適合します。

今後数年間、Pixel のラインナップが成熟するにつれて、Google はファンを技術者としての価値のある Apple Watch の候補としてうずうずさせ続けました 巨人はハードウェア部門の損失とPixelラインナップの予想を下回る受け入れに苦しみ続けた。 携帯電話だけでなく、Google は高級タブレットやラップトップを取り戻すためにほとんど何もできませんでした。 Google は自社の Wear OS プラットフォームに対する自信を失い続け、他の企業を遠ざけ続けました。

ハードウェアは決して Google の得意分野ではありませんでしたが、同社は開発者だけでなく製造パートナー向けのソフトウェアの持続可能なエコシステムを育成することさえできませんでした。 ビジネスインサイダー また、開発者の説明や、Wear OS 用に唯一公式に運営されていたフォーラムが Google Plus の終了とともに廃止された経緯についても取り上げています。

2022 年になっても、Wear OS エコシステムは Google の対応の欠如に悩まされ続けています。

Wear OS の継続的なソフトウェア苦戦

既存のスマートフォン 10 台のうち 7 台は Android で動作しています。 携帯電話市場における優位性とは異なり、スマートウォッチの同等品には同様の魅力がほとんどありません。 Wear OS スマートウォッチを選択するスマートウォッチ ユーザーは全体の 20% 未満であり、その数ははるかに多かった サムスンが加わる前はもっと悲惨だった クラブ。

特に、Samsung はカスタム設計のソフトウェア インターフェイスのベースとして Wear OS のみを使用しています。 一方、標準の Wear OS インターフェイスは、リリース以来大きく変わっていません。 ブランド変更. カスタマイズ可能な文字盤を除けば、Wear OS インターフェイスのほとんどは動作が遅く鈍く感じます。 主に黒または灰色の背景に明るい色のテキストが散りばめられ、時折色が飛び散るこのインターフェースは刺激的ではありません。 対照的に、Apple の watchOS は、同様に白のテキストと黒の背景というアプローチにもかかわらず、色がまぶしいように感じられます。

ネイティブ インターフェイス以外に、Apple Watch は iPhone と連携して動作するファーストパーティ アプリの広範なライブラリも提供します。 これらは、内部に閉じ込められることのいくつかの利点です 悪性の壁に囲まれた庭園. 経験的にだけでなく、Wear OS スマートウォッチはハードウェアに基づいてアピールできません。 残念ながら、Pixel Watch と大きな違いはありません。

そしてハードウェアの問題も発生します

の Pixel Watch は、太いベゼルを備えた丸い文字盤が特徴です、私を含む多くの人が嫌いなデザインです。 Pixel Watch のサイズは 40mm のみなので、手が大きい人や大きな時計を好む人にはあまり望ましくない選択肢となります。 正方形や長方形の代わりに円形のベゼルを選択することについても議論があり、却下されました。 見た目の美しさだけでなく、内部もそれほど魅力的なものではありません。

従来、スマートウォッチのチップセットは古いモバイル チップからテクノロジーを継承しており、製造プロセスがその製造年数を判断する重要なパラメータとなっています。 いくつかの背景を説明すると、Apple Watch は Series 6 以降 T8301 チップを使用しています。 このチップセットの CPU コアは、iPhone 11 の A13 Bionic チップと同じ 7nm プロセスで製造されています。

の サムスンギャラクシーウォッチ5 は、5nm プロセスで製造された比較的高度な Exynos W920 チップです。 対照的に、Pixel Watch は、2019 年に Galaxy Watch Active 2 で初めて登場した 11nm チップである Exynos 9110 を使用しています。 Pixel Watch の 4 年前のチップにはカスタム Arm Cortex-M33 コプロセッサも追加されており、このソリューションは次のようなものになります。 GoogleのTensorチップ (また 修正されたSamsung Exynosチップセット).

Apple は 3 世代にわたり、Samsung は 2 世代にわたり、Apple Watch の内部ハードウェアを更新していません。 しかし、Hey Google は 4 年前のハードウェアを使用した第 1 世代の時計なので、私たちに警戒心を抱かせるのは必至です。

アヴィ・グリーンガート、業界アナリスト兼創設者 技術者向け「人々がゆっくりとiOSに流れ出ないようにするために、AndroidはSamsungを超える成功を収めた時計を切実に必要としている」と書いている。 Galaxy Watch (これは優れていますが、そのブランドの携帯電話を使用していない人にとっては、少々 Samsung 中心すぎます)。 Pixel Watch は、少なくとも現時点ではそのような時計ではないようです。」

むしろ、Pixel Watch は、Wear OS エコシステムにまだ投資している開発者にとって希望の光であるように見えます。

アプリのエコシステムを改善するための火花

Google Pixel Watch は、ハードウェアの古さに関係なく、Wear OS アプリ開発をリードする標識となる可能性があります。 Pixel シリーズは、最新の Android アップデートと機能を初めて搭載しており、これは Pixel Watch にも同様に適用されると予想されます。

これまで、Wear OS で動作する Samsung の Galaxy Watch 4 および Watch 5 シリーズは、他の Wear OS スマートウォッチよりも先に最新のアップデートと最新機能を受け取りました。 Pixel Watch は現在、新しいアプリ、機能、ソフトウェアのテストにおいてポールポジションを正当に主張しており、 Wear OS 用 Google Home アプリ この退屈な外観を少し刺激的にします。

Pixel Watch には次の利点もあります。 GoogleによるFitbit買収、15か月近くの期間を経て2021年に完成しました。 独占禁止法の戦い. このウォッチは、評判の高い Fitbit の健康管理アルゴリズムを使用して、心拍数、動作、その他のアクティビティ データを正確に検出します。

それだけでなく、Google はエコシステムに公平なチャンスを与えるよう開発者を奨励することにリソースを注ぎ込むことが期待される - Google が心からの決断を下すまで少なくとも数年間は さらに別のプラットフォームを諦める. これにより、開発者の参加が促進され、Android ベースのスマートウォッチ市場に対する OEM の関心が再燃する可能性があります。

半分だけ負けた戦い

アップルとサムスンは、グーグルが追いつくには10年近くの差があり、これは容易な道のりではないだろう。 第一世代のスマートウォッチとしては、Pixel Watch は許容範囲ではありますが、必ずしも刺激的な提案ではありません。 ワクワクするのは、他のメーカーが最終的にこのプラットフォームに引き寄せられ、可能な限り最善の方法で Pixel Watch から学ぶスマートウォッチを積極的に導入するのを見るというアイデアです。

Pixel Watch が Fitbit の祖先から受け継いだ機能は、Google 独自のスマートウォッチ シリーズに限定されるとまだ予想されるかもしれません。 それでも、他のブランドが自社の研究開発に多額の投資をすることなく、より手頃な価格のWear OSスマートウォッチを製造できる下地を整えるかもしれない。

Wear OS ウォッチ、特に Pixel Watch の前途は、非難され放棄された Android Wear デバイスの死骸で舗装されています。 ブランドは、過去の失敗の亡霊を呼び起こさないように、非常に慎重に取り組む必要があるだろう。

編集者のおすすめ

• Google Pixel Fold で何か奇妙なことが起こっています
• Google Pixel Watch 2: 噂の価格、発売日、ニュースなど
• WatchOS 10 では Apple Watch に関する最大の問題は解決されません
• iPhone のダイナミック アイランドを Pixel 7 Pro に装着したら、もう元には戻れません
• この Pixel Watch 2 のリークにより、それが 2023 年のスマートウォッチになることが待ちきれません