ワーナーブラザーズ。 ピクチャー' スーサイド・スクワッド スタジオにとっては勝敗を左右する映画のように感じます。
2013年以降 マン・オブ・スティール 反応が二分化しているにもかかわらず、まずまずの（しかし素晴らしいとは言えない）興行収入を収めましたが、今年は バットマン V. スーパーマン: ジャスティスの誕生 批判的にも経済的にも期待を下回りましたが、 スーサイド・スクワッド 今週末、DCエクステンデッド・ユニバース（このスタジオが映画のスーパーヒーローシリーズに付けた名前）に対して2回の攻撃を加えて劇場公開される。 それは有望な立場ではありませんが、映画の最初の予告編では、フランチャイズ否定論者を含む多くの人々が次のように信じていました スーサイド・スクワッド DCEUが事態を好転させるためにまさに必要としている種類の映画かもしれない。
という概念 スーサイド・スクワッド 今週は初期の痛烈なレビューが相次ぎ、DCEUの勢いが弱まっていたが、 スーサイド・スクワッド この映画は、レビューが示唆しているほど悪くはありませんが、スタジオのスーパーヒーローの世界を救うほど十分ではありません。
監督 フューリー そして ウォッチの終了 映画監督のデヴィッド・エアー、 スーサイド・スクワッド DC コミックスの世界に登場する悪役チームが、政府の秘密機関のために危険な任務を課せられる様子が描かれています。 この映画の悪役キャストには、暗殺者デッドショット役のウィル・スミスが含まれます。 ウルフ・オブ・ウォールストリート 予測不可能なハーレイ・クインを演じる女優マーゴット・ロビー。 ターミネーター ジェニシス ブーメランを振り回す泥棒ディガー・ハークネスを演じる俳優のジェイ・コートニーとカーラ・デルヴィーニュ（ペーパータウン) エンチャントレス役、ジェイ・ヘルナンデス (クレイジー/ビューティフル) 炎を投げるディアブロ、アドウェール・アキンヌオエ＝アグバジェ役 (失った) キラークロック役、アダムビーチ (のろし）スリップノットとして。
チームを見守るのは、アカデミー賞に2度ノミネートされた俳優、アマンダ・ウォーラー演じるタフなエージェンシーの責任者だ。 ヴィオラ・デイヴィス、忠実な兵士リック・フラッグ（ジョエル・キナマン）、そして凶悪な剣士カタナ（カレン） 福原）。
スーサイド・スクワッド また、バットマンの象徴的な宿敵であり、ハーレイ・クインの人生の歪んだ愛であるジョーカー役としてジャレッド・レトが初登場します。
1 つの映画にこれだけの登場人物を詰め込むのは大変なことです。 スーサイド・スクワッド スミス、ロビー、レト以外の人物を裏方の役割に追いやることなく、スクリーンタイムを公平に分配するという素晴らしい仕事をしている。 それでも、この映画が前述の 3 人の俳優にとって自分たちの仕事をするための手段であることは明らかなので、彼らが多くの注目を集めているのも不思議ではありません。
スミスとロビーはカメラからの愛情を最大限に受けており、特に楽しいパフォーマンスでそれを最大限に活用しています。 ロビーは、自分の風変わりな漫画のキャラクターの魅力を明確に理解しており、その魅力をページから画面へと驚くほど翻訳しています。 良い。 スミスは致命的な殺人者としてそれほど説得力があるようには見えませんが、彼はタフガイの安定した流れでそれを補っています 彼は上手な人の一人であるべきではないことを思い出させるために、彼はとても上手に話します（そして射撃 - たくさんの射撃）。 みんな。
それに先立って スーサイド・スクワッド 劇場公開中、特に脇役の悪役キャラクターの間で、この映画でブレイクする可能性が最も高いジョーカーについて多くの憶測が飛び交っている。
悲しいことに、映画の最も面白い瞬間のほとんどはすでに予告編で見られています。
レトはジョーカーを記憶に残るものにしようとしているのは確かだが、ヘルナンデスは火を噴く描写でその点では最前線にいるように感じられる 元ギャングのメンバーであり、彼は結局、スーサイド・スクワッドに入る前も、そしておそらくはその後も、物語を支える唯一の悪役の一人となる。 それ （ネタバレなし) – 検討する価値がありそうです。 他の登場人物のほとんどが、映画全体を通して自分の最善を尽くすことに固執し、あまり多くの驚きを提供しないのに対し、ヘルナンデス演じるディアブロは、 目に見える進化は、観客が彼に紹介されるずっと前から始まり、他の悪役との相互作用によって直接影響を受けます。
逆に言えば、「犯罪の道化王子」に対するレトの見方は、彼をもっと見たいと思わせるものではありません。 スーサイド・スクワッド – または他の映画でも同様です。
ジョーカーとしてのキャラクターになりきることに対するレトの画面外での執着は、この時点で十分に文書化されていますが、すべてのにもかかわらず その準備にもかかわらず、彼はキャラクターのとんでもない行動の下に潜む本当の危機感をうまく伝えることができませんでした。 外観。 ジャック・ニコルソンの美術館でのダンスやヒース・レジャーの「鉛筆トリック」など、彼の先人たちのキャラクター描写を定義づけた忘れられない瞬間は次のとおりです。 レトのジョーカーには明らかに欠落しており、私たちに残されたのは、ランダムな感情の集合体とレイバーの感覚を備えた注目に飢えた社会病質者だけです。 ファッション。
すべてをまとめると、レト演じるジョーカーには不吉なところがほとんどなく、怖いというよりも悲しいように見えることがよくあります。
しかし、それが最大の残念な点である。
3月に遡ると、ワーナー・ブラザースが 映画の成功への反応として、よりコメディを注入するために映画の重要な部分を再撮影しようと努めていた。 デッドプール それは実際、次のようなプロジェクトにとっては理にかなっているように思えました スーサイド・スクワッドは、スタジオのスーパーヒーロー サンドボックスにおける、よりエッジが効いた、より緩やかなアドベンチャーとして位置づけられています。 再撮影報道はスタジオによって否定され、映画の最終カットは明らかに笑いが少ないことからスタジオの反応を裏付けるものとなっている。
悲しいことに、映画の最も面白い瞬間のほとんど（すべてではないにしても）は予告編ですでに見られていますが、映画の残りの部分は予告編で見られる傾向があります。 骨太で地に足の着いたアクション映画を目指すか、贅沢なデジタル効果を重ねた幻想的なスペクタクルを目指すかの間で激しく揺れ動く シーケンス。 それは、イライラするようなアイデンティティの危機を引き起こすこともありますが、普遍的に暗く陰気な雰囲気からのかなり大きな変化でもあります。 マン・オブ・スティール そして バットマン V. スーパーマン それは非常に激しく批判されたので、実際には、スタジオのスーパーヒーロー映画の方向性を修正するための良い第一歩になる可能性があります。
スーサイド・スクワッド ストーリーを語りながら、「PG-13」指定の映画であるという制約にも取り組んでいるように見える 殺人、拷問、人食い行為、その他の不快な行為に親和性を持った登場人物が登場する 趣味。 この映画は、（画面上と画面外の両方で）殺害数が多いにもかかわらず、ほとんど無血です。 周辺部で起こっている暗示的な暴力のすべて、そして全体的なパッケージは、この映画の世界の「最悪の中の最悪」をフィーチャーすると主張する映画としてはおとなしく感じられます。
まだ、 スーサイド・スクワッド 確かに面白い冒険を提供しており、近年のコミック映画の中で最悪というわけではありません。 DCEUでは本作が前作よりも優れた映画であるという強い主張がある。 バットマン V. スーパーマン、キャラクターの人気に関しては、少ない労力でより多くのことを成し遂げ、過去の映画の失敗を繰り返すのではなく、何か新しいことを試みているからです。
もし スーサイド・スクワッド 何か罪があるのは、それとは違うものを作ろうとしたことだ マン・オブ・スティール そして バットマン V. スーパーマン そしてそれは成功しましたが、エイヤーとスタジオが作成したものにはまったく異なる一連の問題が伴うことがわかりました。
編集者のおすすめ
- 最近絶賛された、興行収入が爆売れした映画 7 本
- スラッシュ/バックのレビュー: 子供たちは大丈夫です (特にエイリアンと戦うとき)
- 『ハロウィン・エンド』レビュー: フランチャイズの慈悲の殺人
- シーウルフ作戦のレビュー: ナチスは親切ですか? 結構です！
- 殺人者との会話: ジェフリー・ダーマーのテープレビュー: 殺人者の言葉からはほとんど洞察が得られない
