Dell XPS 15 (9520) レビュー: 依然として最高だが、より高速なだけ

評価しました デルの XPS 15 (9510) 最高として 15インチのラップトップ 買うことができます。 魅力的でよく構築された薄型軽量シャーシ、安定したパフォーマンス、そして見事な 3.5K OLED ディスプレイの最良の組み合わせを提供しました。 ワークステーションやゲームのパフォーマンスが必要でない限り、XPS 15 は購入できるサイズでした。 このたび、デルは XPS 15 (9520) をリリースしました。これは、以前のモデルの優れた点をすべて保持しながら、インテルの第 12 世代プラットフォームにアップデートされました。

Intel Core i7-12700H と 3.5K OLED ディスプレイを搭載した XPS 15 のミッドレンジ構成をレビューしました。 価格は 2,253 ドルで、プレミアム ラップトップの領域にしっかりと位置づけられています。 ラップトップを実際に試してみたところ、以前と同じくらい優れており、ただ速くなっただけだと言えます。

これは、購入できる最速の 15 インチ ラップトップではありません (画面サイズの差が小さいことを考慮して、16 インチ ラップトップも同じクラスに含めます)。 ただし、実際よりもはるかに小さく見えるシャーシと、最も要求の厳しいユーザーを除くすべてのユーザーを満足させる十分なパフォーマンスを備えた大型のラップトップを手に入れることになります。 XPS 15 は、15 インチの王様としての地位を維持しています。

デザイン

XPS 15 は、長年にわたる設計の反復の恩恵を受け、合理的で統一感のある美学を実現しました。 角度はちょうどよく、レビュー用ユニットのシルバーのシャーシとブラックのカーボンファイバーのキーボードデッキは派手ではなくエレガントです。 シンプルに美しい、白いファイバー製キーボードデッキを備えたフロストシャーシも入手できます。 どちらの場合も、キーボードデッキはベアメタルに比べて暖かく快適です。

各モデルには同じダイヤモンドカットの二重陽極酸化処理されたサイドエッジがあり、魅力的で機能的です。 傷がつきにくく、抜き差ししても金属を新品の状態に保ちます。 周辺機器。 XPS 15 は、15 インチ ラップトップの中で最も小さいディスプレイ ベゼルのおかげで、画面対本体の比率が 92.9% を占め、空中に浮かんでいるかのような画面を備えた超モダンな外観になっています。 これほど魅力的なデザインに近い唯一のラップトップは、 HP の Spectre x360 16、これもさらに贅沢です。

デザインは見た目が完璧なだけではありません。 また、信じられないほどよく作られており、蓋、キーボードデッキ、シャーシ底部に曲がり、たわみ、ねじれはありません。 AppleのMacBook Pro、Lenovo の ThinkPad、HP の Spectre は同様によく構築されていますが、XPS 15 に匹敵するものは他にはほとんどありません。 ヒンジも優れた設計で、ディスプレイをしっかりと保持しながら片手で簡単に開くことができるデュアルクラッチ機構を備えています。 全体的に細部へのこだわりが明白で、ラップトップの高価な価格を正当化するのに役立ちます。

XPS 15 は、上で述べた小さなベゼルのおかげで、15.6 インチ 16:10 ディスプレイを搭載したラップトップとほぼ同じ大きさです。 の マイクロソフト Surface ラップトップ 4 より高い 15 インチ 3:2 とより大きなベゼルのおかげで、幅はほぼ同じで奥行きは深くなりますが、それほど強力ではありません。 XPS 15 は 0.71 インチで薄く、4.31 ポンドで軽量ですが、Surface Laptop 4 は 0.58 インチで 3.4 ポンドでさらに薄くて軽いです。

わずかに大きいディスプレイを搭載した 16 インチのラップトップがさらに登場しています。 HP Spectre x360 16 はそのようなラップトップの 1 つで、XPS 15 よりも幅が広く奥行きも深いですが、厚さは 0.78 インチで厚く、重さは 4.45 ポンドです。

ポート

接続は、Thunderbolt 4 をサポートする 3 つの USB-C ポート、3.5 mm オーディオ ジャック、およびフルサイズの SD カード リーダーに限定されます。 デルには USB-C - USB-A および HDMI アダプターが含まれていますが、マシンにレガシー ポートがないのは残念であり、このような薄型シャーシのコストの 1 つとなっています。

Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 によるワイヤレス接続は堅牢です。

パフォーマンス

私のレビュー ユニットには、14 コア (6 パフォーマンスと 8 効率) と 20 スレッドを備えた 45 ワットの CPU、第 12 世代 Intel Core i7-12700H が搭載されていました。 私たちがテストした他のラップトップでも堅実なパフォーマンスを発揮しましたが、そのほとんどは大型または厚みのあるマシンでした。 デルは、XPS 15 の熱設計に多大な注意を払い、2 つのファンとヒート パイプを使用し、隠れた排気口とわずかな角度を付けて空気の流れを増やしました。 それでも、これは非常に多くの空気しか移動できない薄型ラップトップであり、Intel 第 12 世代のパフォーマンスを期待していました。

パフォーマンス モードについての簡単なメモ。 ユーザーがファンと CPU を調整するモードを選択できるメーカーのユーティリティが普及していることを考慮すると、 動作速度をより低く、より静かに、またはより速く実行するために、「バランス」モードと「パフォーマンス」モードの両方のベンチマークのレポートを開始しました 結果。 それらが表に反映されているのがわかります。 XPS 15 9520 のスコアからわかるように、パフォーマンス モードに切り替えると、ほとんどのベンチマーク、特にシングルコアのパフォーマンスに大きな違いが生じました。 これは、1 つのベンチマークを除いてすべてのベンチマークでパフォーマンス モードに意味のある違いが示されなかった XPS 15 9510 とは異なります。

全体として、XPS 15 9520 は、45 ワット、4 コア/8 スレッドの Core i7-11800H を搭載した XPS 15 9510 に比べてパフォーマンスが大幅に向上しました。 Geekbench 5 では 29%、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストのパフォーマンス モードでは 24%、Cinebench R23 では 16% 高速でした。 興味深いことに、さまざまな生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクをテストする PCMark 10 Complete ベンチマークでは速度が遅くなりました。

同じ CPU を搭載しているが、より厚いシャーシとより堅牢な熱ソリューションを備えたラップトップと比較すると、XPS 15 9520 は一歩遅れていました。 これは、バランス モードとシングルコア テストで特に当てはまります。 マルチコアの結果を見ると、XPS 15 9520 は、 Asus ZenBook Pro 14 デュオ Geekbench 5、Handbrake、Cinebench で。 に対して レノボ Legion 5i プロ ゲーミングノートパソコンと、 MSIクリエイター Z17 パフォーマンス モードでは、XPS 15 9520 はシングルコアのスコアでは追いつきましたが、マルチコアでは追いつくことができませんでした。 ただし、パフォーマンス モードでの Handbrake の結果は競争力がありました。

また、Adobe Premiere Pro のライブバージョンで実行され、個別の GPU を使用してさまざまなプロセスを高速化する Pugetbench Premiere Pro ベンチマークも実行しました。 XPS 15 9510 では古いバージョンを使用したため、結果を XPS 15 9520 と直接比較することはできません。 新しいバージョンでは、Nvidia GeForce RTX 3050 Ti を搭載した XPS 15 9520 のスコアはバランス モードで 760 でしたが、パフォーマンス モードでは 729 に低下しました。 これはおそらくスロットリングが原因であると考えられます (下記を参照)。 これらのスコアを比較すると、 MSIクリエイター Z17 同じ CPU と RTX 3070 Ti GPU を使用し、それぞれ 897 と 984 を管理しました。 Pugetbench データベースには XPS 15 9520 と同じ CPU と GPU を搭載したラップトップはありませんが、ラップトップのスコアは期待どおりです。

XPS 15 9520 の熱パフォーマンスは、ラップトップの薄いシャーシを考慮すると予測可能でした。 最も集中的なベンチマークである Handbrake、Cinebench、Pugetbench で、主にパフォーマンス モードのときに若干のスロットリングが発生しました。 CPU は定期的に最高温度 100 度に達し、その後スロットルになり、CPU 周波数が低下すると温度は 70 度台に下がります。 このプロセスが各テストで繰り返され、おそらくパフォーマンスの上限が制限されました。 それでもパフォーマンス モードは、Pugetbench を除くすべてのベンチマークで効果的でした。 ファンはパフォーマンス モードでは完全に回転しますが、驚くほど静かで目立たず、キーボード デッキとシャーシが熱くなることはありませんでした。

XPS 15 9520 に最速のパフォーマンスを期待していなかったので、それは得られませんでした。 代わりに、非常に薄くて軽いにもかかわらず、驚くほど高速なラップトップを手に入れました。 XPS 15 9520 は、最も要求の高い生産性ユーザーにとって十分な速度を備えながら、クリエイティブなタスクでも適度に高速です。 プロのクリエイターであれば、より厚く、より高速な GPU を搭載したものが必要になりますが、それ以外の人にとっては、XPS 15 9520 がサイズと速度のバランスが魅力的であることがわかるでしょう。

XPS 15 9520 の RTX 3050 Ti は 45 ワット (チップの最大値は 80 ワット) で動作し、クロックは XPS 15 9510 の GPU よりも遅くなります。 したがって、XPS 15 9520 の高速な DDR5 RAM は、低速な GPU クロック速度によって相殺されます。 当然のことながら、新しいマシンの 3DMark Time Spy テストは、バランス モードでは以前のモデルよりも低く、パフォーマンス モードでは本質的に同等でした。

ベンチマークタイトルでのパフォーマンスは驚くほど良好でした。 たとえば、1 秒あたり 50 フレーム (fps) に達しました。 アサシン クリード ヴァル​​ハラ 1200p およびウルトラ グラフィックスでは非常にプレイ可能で、RTX 3070 Ti を搭載した MSI Creator Z17 よりわずか 10 fps 遅れています。 さらに、1600p およびウルトラ グラフィックスでは 46 fps まで少しだけ低下しました。 このベンチマークは XPS 15 9510 では実行しませんでした。 の シヴィライゼーション VI、XPS 15 9520 は、1080p およびウルトラ グラフィックスで 82 fps を管理し、XPS 15 9510 よりも 20 fps 以上速く、1440p およびウルトラ グラフィックスで 72 fps を管理しました。 最後に、 フォートナイト、XPS 15 9520 は 1200p で 57 fps と素晴らしいグラフィックスを達成しました。 1600p の壮大なグラフィックスでは、46 fps に達しました。

RTX 3050 Ti はそれ自体がエントリーレベルの GPU であり、簡単に言うと、XPS 15 9520 はゲーム用ラップトップとして作られたものではありません。 それでも、このラップトップはベンチマーク タイトルを 1080p/1200p で実行でき、高グラフィックスをまともなフレームレートで実行でき、1440p/1600p でもプレイ可能でした。

ディスプレイとオーディオ

デルは、XPS 15 9520 用に 3 つのディスプレイを提供しており、すべて 15.6 インチで、生産性を考慮した 16:10 のアスペクト比を備えています。 オプションには、フル HD+ (1920 x 1200) 非タッチ IPS、UHD+ (3840 x 2400) タッチ対応 IPS、および 3.5K (3456 x 2160) タッチ対応 OLED が含まれます。 私のレビューユニットには後者が装備されており、箱から出してすぐに明るくカラフルで、OLEDの典型的な真っ黒でした。

私の比色計によると、OLED パネルはいつもと同じくらい良好でした。 ディスプレイは 391 ニットで明るいため、300 ニットのしきい値をはるかに上回っており、直射日光以外の場所でも視認できます。 コントラスト比が信じられないほど高く、真っ黒な黒と白い背景に浮き出るテキストが作成されました。 色は sRGB の 100%、AdobeRGB の 96% と幅広く、DeltaE は 0.42 で信じられないほど正確でした (1.0 以下が優れていると見なされます)。 Asus Vivobook 15 OLED と ZenBook Pro 14 デュオ AdobeRGB の色域はわずかに広かったですが、それほど正確ではありませんでした。

比較グループの他の OLED ディスプレイで使用されているものよりも新しい SpyderX 比色計を使用していることに注意してください。 以前のモデルとは異なる方法で OLED コントラストを計算し、より低いスコアを返します。 ただし、テスト方法の数値的な違いにもかかわらず、コントラスト比は同様に良好です。 確認のために、古い Spyder4 比色計でテストしたところ、コントラスト比 392,140:1 が報告されました。

このディスプレイに関する唯一の不満は、解像度が 4K+ に達していないことであり、これは主にストリーミング ビデオに影響を与えます。 15.6 インチのディスプレイでは、Netflix やその他のストリーミング コンテンツが非常に楽しく、優れたハイ ダイナミック レンジ (HDR) サポートの恩恵を受けるため、それはあまり重要ではありません。 これは、生産性と創造的な仕事のための素晴らしいディスプレイであり、誰もが満足できるでしょう。 4K+ 解像度が必要な場合は、過去の XPS 15 に搭載されていた高解像度 IPS オプションを選択できます。 また、幅広で正確な色、十分な明るさ​​、および十分なコントラスト (IPS の場合) も提供されました。 画面）。

XPS 15 9520 は、前モデルと同じクアッド スピーカー セットアップを備えており、キーボードの隣に上向きに放射される 2 つのスピーカーと、キーボード デッキの下で斜めに放射される 2 つのスピーカーを備えています。

オーディオ システムには Waves NX 3D テクノロジーが含まれており、スピーカーはグラミー賞受賞者の Jack Joseph Puig によって調整されました。 これらすべては実際に音質に意味のある違いをもたらすのでしょうか? 絶対。 XPS 15 9520 は Windows ラップトップの中で最高のオーディオを備えていますが、それを上回るのは明らかに MacBook Pro だけです。 大量のボリュームがあり、中音域と高音域は緻密で、本物の低音もあります。 映画の予告編を聞くと、顕著な 3D 効果と広いサウンド ステージがわかります。 ゲームをしているときも、Netflix をたっぷり楽しんでいるときも、音楽を聴いているときも、オーディオが気に入ってヘッドフォンを取り出す必要はありません。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

XPS 15 の広々としたキーボードは移動量がそれほど多くありませんが、大きなキーは反応性の高いボトミング アクションを備えたキビキビとした正確な軽いスイッチを備えています。 これは、Windows ラップトップで入手できる最高のキーボードを代表する HP の Spectre シリーズに加わります。 Apple の最新の MacBook に搭載されている素晴らしい Magic Keyboard だけが優れています。

タッチパッドは Windows ラップトップの標準に比べて大きく、滑らかで快適な表面と静かで確実なボタンのクリック感を備えています。 もちろん Microsoft Precision タッチパッドなので、Windows 11 のマルチタッチ ジェスチャは信頼性が高く正確です。 デルが改善できる唯一のことは、機械式タッチパッドを置き換える触覚タッチパッドを実装することです。 これにより、より多くのカスタマイズ、機能が提供され、表面全体でより一貫したクリックが可能になります。 おそらくそれは次の世代に来るでしょう。

私のレビューユニットの OLED ディスプレイはタッチ対応でしたが、非タッチ パネルのオプションもあります。 テスト中、タッチ ディスプレイの反応性と信頼性は良好でした。

チップセット以外で XPS 15 9520 に加えられたいくつかの変更の 1 つは、Web カメラと赤外線カメラを 2 つのコンポーネントに分割することです。 これにより、以前のモデルの 720p 解像度は維持されますが、Web カメラの画質が向上します。 時代に遅れて フル HD ウェブカメラを搭載したラップトップが増えているためです。

Windows Hello のパスワードレス ログインは、赤外線カメラ、顔認識、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されます。 どちらの方法も完璧に機能しました。

バッテリー寿命

前世代と同様に、XPS 15 9520 には、ハイエンド コンポーネントと高解像度 OLED ディスプレイに電力を供給するための 86 ワット時のバッテリー容量が搭載されています。 一部の 15 インチ ラップトップにはより大きなバッテリーが搭載されていますが、XPS 9510 は同じサイズのバッテリーと同じディスプレイでうまく機能したため、第 12 世代インテル CPU の効率を確認することに興味がありました。

弊社のデータベースには、同等の Core i7-12700H ラップトップがまだ多くないため、直接比較することは困難です。 それにもかかわらず、XPS 15 9520 は XPS 15 9510 よりも特に効率が向上していることがわかります。 PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストは、一般的な生産性のバッテリー寿命を示す最良の指標です。 いくつかの人気のある複雑な Web サイトを循環する Web ブラウジング テストでは、XPS 15 9520 は 9.5 時間で非常に良好な結果を示し、ローカルのフル HD をループするビデオ テストでは 12.75 時間でした。 アベンジャーズ トレーラーもしっかりとした上映でした。 PCMark 10 アプリケーション テストの 11.25 時間は、データベース全体の平均を上回りました。

バッテリー寿命は、電力を大量に消費する大型の OLED ディスプレイと高速コンポーネントを搭載したラップトップとしては長かったです。 CPU と GPU を使いすぎない限り、少し余った状態で丸 1 日作業できます。 また、ワークフローの要求が厳しい場合でも、この種のパワーを備えたほとんどのラップトップよりもはるかに長い時間充電できます。 XPS 15 9520 が前モデルと第 12 世代チップセットが異なるだけであることを考えると、Intel の最新のものは少なくとももう少し効率的であると言っても過言ではありません。

価格と構成

Core i7-12700H、16GB DDR5 RAM、512GB PCIe 4 ソリッド ステート ドライブ (SSD)、Nvidia GeForce RTX 3050 Ti、および 3.5K OLED ディスプレイを備えた私のレビュー構成の価格は、デルの Web サイトで 2,253 ドルです。 12 コア (4 つのパフォーマンスと 8 つの効率) Core i5-12500H、8 GB の RAM、512 GB SSD、Intel UHD グラフィックス、およびフル HD+ (1920 x 1200) IPS 非タッチ ディスプレイを 1,420 ドルでドロップダウンできます。 Core i9-12900HK、32GB RAM、2TB SSD、RTX 3050 Ti、OLED ディスプレイを搭載した XPS 15 9520 を最大限に活用すると、3,037 ドルという高額を支払うことになります。 デルのコンフィギュレーターを使用して組み合わせて使用​​し、ニーズに合った価格を最小限に抑えたマシンを選択できます。ただし、どれを選択しても、プレミアム ラップトップの領域に確実に入ることができます。

私たちの見解

Dell XPS 15 9520 は、前モデルが中断したところから継続し、最高の品質を維持し、パフォーマンスを向上させます。 これは、自分がどうなりたいのかを正確に理解しているラップトップです。15 インチ ラップトップの中で最速ではありませんし、最薄でもありませんが、購入できるサイズとパフォーマンスの最良の組み合わせです。

作りの品質、見た目、ディスプレイの良さにきっと満足していただけるはずです。 確かに、競合他社と比べて余分なお金を使うことになりますが、投資する価値は十分にあります。 デルは細部に注意を払い、最高の 15 インチ ラップトップを設計しただけでなく、最高のラップトップの 1 つを設計しました。

代替手段はありますか?

XPS 15 9520 ほど小型、薄型、軽量でありながら、45 ワットの CPU とディスクリート GPU を搭載したラップトップを私は知りません。 そして最近では、14 インチのラップトップが 13 インチの新しいモデルよりも早く入荷しているように見えるのと同様に、15 インチのラップトップよりも 16 インチのラップトップの方が人気が高まっているようです。 そのため、15インチクラスでXPS 15 9520の強力な代替品を見つけるのは困難です。

画面サイズが 0.6 インチ大きくなっても構わない場合は、新しい 16 インチのラップトップが最適です。 HP エンヴィー 16 良い選択肢です。 同様の構成ですが、低解像度の IPS 120Hz ディスプレイを使用すると、数百ドル安くなります。 それほど薄くも軽くもありませんが、 HPエンヴィー15 数年前にレビューしたとき、私たちのお気に入りのラップトップの 1 つでしたが、最新モデルも同じ伝統を守っているようです。

予算が許せば、Apple MacBook 16 インチを検討してみてもよいでしょう。 Apple M1 Pro または M1 Max と同様によく構築されており、信じられないほど高速で、大型のラップトップと比べて最高のバッテリー寿命を簡単に提供します。 Windows 11 に慣れていない人には、MacBook Pro 16 が確実な選択となります。

どれくらい続きますか？

XPS 15 9520 は、ラップトップとして可能な限りよく構築されており、ほとんどのラップトップでは真似できない細部と堅牢性に注意が払われています。 生産的なサービスは何年も持続し、ユーザーによるアップグレードも可能です。RAM を最大 64 GB に増やし、RAID パフォーマンスやストレージを追加するために 2 台目の SSD を追加します。 もちろん、1 年よりも長い保証があれば嬉しいのですが、高級ラップトップであってもそれが現実です。

買ったほうがいいですか？

はい。 携帯性とパフォーマンスの紙一重をうまく両立できる 15 インチのラップトップをお探しなら、これ以上の選択肢は見つかりません。

編集者のおすすめ

• デル XPS 15 との比較 XPS 17: 高性能兄弟が競い合う
• Dell XPS のベストセール: Dell XPS 13、Dell XPS 15、Dell XPS 17 が割引になります
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• デル XPS 15 との比較 Razer Blade 15: 2022 年に買うべきモデル
• 再設計された新しい Dell XPS 13 2-in-1 が 8 月 25 日に正式に発売