Mac Catalyst: 良いもの、悪いもの、そして醜いもの

プロジェクトの触媒 これは、開発者が iOS アプリを Mac に移植しやすくするための Apple の試みです。 これは Apple が、開発者がモバイル アプリを最新の状態に保つためにチーム全体のリソースを投入することなく、Mac にモバイル アプリを導入できるように支援する方法です。

これは開発者にとっては良いニュースですが、他の人にとっても良いニュースなのでしょうか? 私たちがテストしたときに戻って、 MacOS カタリナ Apple Music や Apple TV などの Apple 独自の Catalyst アプリは混乱していて、中途半端に終わっているように感じられました。 必ずしも自信を与えるものではありません。 しかし、MacOS Catalina が正式にリリースされた今、他の開発者もこの取り組みに参加しており、現在 30 を超えるクロスプラットフォーム アプリが Mac 上で公開されています。

私たちは、これらのサードパーティ開発者が Project Catalyst に関して Apple よりも優れた仕事をできるかどうかを知りたかったのです。 それを知るために、さまざまなジャンルにわたる 5 つのアプリを詳しく調べました。 これらは Project Catalyst の明るい未来を示しているのでしょうか、それともすでに悲惨な状況にあるのでしょうか? 最初の例のいくつかを調べて、物事がどのように始まったかを確認しました。

いいもの

PDF Viewer の素晴らしいスタートが切れました。 一部の Project Catalyst アプリは、設計上の決定を誤ってごちゃ混ぜにしたものですが、PDF Viewer は明確で、賢く、よくできています。 開発者は時間をかけて開発しただけでなく、 PDF編集アプリ Mac はくつろげますが、Apple のデザインブックから抜粋したもので、適切にフィットする賢明な選択がいくつかあります。

これは、アプリの上部に同様のボタンが並んでおり、Apple 独自のプレビュー アプリと比べて有利です。 しかし、PDF Viewer の開発者は、これらのボタンのレイアウトの選択をさらに進めました。プレビューと同様に、ズーム、サイドバー、共有ボタンが左側にあり、編集コントロールが右側にあります。 PDF Viewer と Preview は似たような機能を実行できるため、両方のアプリを頻繁に使用することがあるかもしれません。 そのような場合には、PDF Viewer の使い慣れた操作感が非常に便利です。 これは、デザインの一貫性が重要である理由を示す完璧な例です。

その他の部分では、テキストのサイズとスタイルはプラットフォームに適していますが、メニュー バーには便利なオプションがたくさんあります。 唯一のわずかな間違いは、設定にチェックボックスの代わりに iOS スタイルのスライダーが含まれていることですが、これは PDF Viewer が行う他のすべての機能の代わりに許されます。 これは Project Catalyst アプリの例です。

次に、MoneyCoach (貯蓄および個人財務アプリ) は賛否両論あります。 Apple の最新テレビと リマインダー アプリでは、時折つまずくことがありますが、十分な対策が必要です。

上部には、「概要」、「予算」、「トランザクション」、「レポート」の 4 つのタブがあります。 このレイアウトは TV アプリと多くの共通点がありますが、これについてはいくつかの深刻な懸念がありました。 最初にテストしたとき. それでも、MoneyCoach のアプローチは、実際にデザインに工夫が凝らされているように感じられるため、より効果的です。

たとえば、[概要] タブには、リマインダー スタイルの角丸四角形が豊富に用意されており、それぞれにコンテンツの異なるセクションが含まれています。 虹の爆発のように見えずに、重要な領域を強調表示し、目を引くように色が慎重に使用されています。 一方、「レポート」タブは、少々わかりにくいとはいえ、よく整理されています。

ただし、完璧ではありません。 新しい予算を追加するプロセスは iOS を非常に彷彿とさせます。ポップアップ ウィンドウには [キャンセル] と [保存] が表示されます。 それぞれ左上と右上。MacOS のスタイルでは従来の信号機が使用されます。 ボタン。 「設定」ウィンドウは iOS の「設定」アプリからほぼそのまま引用されており、iOS のスライダーは豊富にあります。

MoneyCoach の開発者はほぼ完璧に完成させましたが、時間切れになり、アプリの残りの部分をモバイル版から丸ごと移植したように感じます。 アプリのサイズを変更すると、一部 (すべてではありません) のボックス内のテキストのサイズが変更されるという奇妙な不具合が発生し、満点にわずかに届かないアプリがあります。

悪い人

HabitMinder は、その名前が示すように、良い習慣を始めて維持するのに役立つように設計されたアプリです。 もっと野菜を食べて、もっと運動して、何か新しいことを学んでください。 オプションの長いリストから習慣を選択できます。これらは、身体、心、健康的な習慣、感謝、コミットメントの 5 つの異なるカテゴリに分類されています。 習慣を選択し、それを実行する頻度を決定して、「保存」をクリックします。

しかし、すぐに頭をもたげる避けられない問題が 1 つあります。 デザイン。 HabitMinder は、シリアル売り場を探しているときに道に迷って Mac に迷い込んだ iOS アプリのように見えます。 たとえば、[ホーム] タブは広大な空白のゾーンで、選択した習慣が空洞のような空白によって小さく見えてしまいます。 おそらく、これは iOS では許容範囲内に見えるでしょう。iOS では画面が小さいため、空きスペースが目立たなくなりますが、MacOS では痛ましいほど明らかです。

問題は設定にも及び、MacOS で使用されるチェックボックスの代わりに iOS スタイルのスライダーが使用されます。 テキストは大きく太字で、Mac でよく見られる繊細なスタイルとは対照的です。 そして奇妙なことに、アプリの幅のサイズ変更はどちらの方向にも (文字通り) 5 ～ 10 ピクセルしかできません。

こうしたことはすべて取るに足らないことであり、私たちは単にうるさすぎるだけだと主張するかもしれません。 しかし、Apple は常にそのことに誇りを持っています。 設計の一貫性. 人々が MacOS を愛する理由の 1 つは、MacOS を中心に構築された開発者コミュニティです。 Mac アプリには独自の設計ルールがあります。 これまでにアプリを使用したことがなくても、他の Mac アプリも同じように機能するため、その仕組みは大体知っています。 そのため、iOS ボタンなどが表示されるようになると、不適当に感じます。

HabitMinder の間違いは直接 Apple のせいではないが、同社はこの種の問題に対して水門を開いた Project Catalyst を導入し、それを Catalina で独自の中途半端なアプリでフォローアップすることで解決しました。 ベータ。

Twitter は、Mac Catalyst の目的を示す好例です。 ツイッター ネイティブアプリを削除しました 2018 年初めに Mac から削除されましたが、ユーザーの数を考えると最新の状態に保つのが難しすぎると主張していました。

しかし、Mac Catalyst により、Twitter は人気のモバイル アプリを簡単に移植できるようになりました。 これがおそらくこれまでの Project Catalyst アプリの中で最大の名前であることを考えると、これが Apple のクロスプラットフォーム実験の良い例になるだろうと大いに期待していました。

今にして思えば、Mac の Web ブラウザで Twitter を使用すると、とにかく iOS を使用しているように感じるので、あまり期待すべきではなかったのかもしれません。 Twitter の Catalyst アプリは完全にサービス可能であり、本質的にはネイティブ アプリとしてパッケージ化された Twitter Web アプリです。 レイアウトは見慣れたもので、左側にハッシュタグ、通知、メッセージなどのセクション、中央にフィード、右側に検索ボックスとトレンドがあります。 ここまでは至って普通。

ウェブ上の Twitter と iOS アプリを区別する唯一の点は、その設定です。Mac では従来の Mac チェックボックスが利用でき、iOS アプリではスライダーが利用できます。 皮肉なことに、Mac にはスライダーが存在しなかったにもかかわらず、Catalyst アプリはスライダーを使用しています。 Mac での通常の Twitter エクスペリエンスと異なる点はこれだけです。

Twitter アプリから得られる全体的な印象は、最小限の労力で済むものです。 確かに、問題なく動作しますが、iOS の Twitter アプリに非常に似ているため、違いを見分けるのは困難です。 ここでは Mac については考慮されていません。Project Catalyst チェックボックスにチェックを入れるまでにどれだけの時間がかかったとしても、移植されたアプリが大量に生産されているだけです。 これが Catalyst アプリのトレンドになるとしたら、私たちは自信を持てません。

ぶさいく

ロゼッタ ストーンは新しい言語を学ぶのに役立つかもしれませんが、残念ながら、まだ Apple のデザイン言語を流暢に理解することはできません。 その間違いの中には、努力不足によるものと思われるものもあれば、奇妙な視覚的な不具合やその他の奇妙なものもあります。 たとえば、後者のカテゴリでは、アプリのサイズを変更したときに何が起こりますか。 アプリを広げるときに、画面上の要素を再配置してスペースを埋めるのではなく、すべてが大きくなるだけです。 これは、アプリが狭かったときと同じくらいスペースがうまく使われていないことを意味します。

しかし、よりひどい間違いが見つかるのは前者のカテゴリーです。 サインアップページから見ると、状況がおかしいように思えます。 名前を入力するボックス、コミカルに大きな「次へ」ボタン、そして広大な空白スペースが表示されます。 「次へ」をクリックすると、メールアドレスを入力するための別のボックスが表示され、これも空で囲まれています。 なぜこれらを同じページに置くことができなかったのでしょうか? Mac の大きな画面はこれに十分なスペースを提供しますが、不可解なことに開発者はこの可能性を無視しました。 このことから、アプリが Mac 上でどのように機能するかについてはほとんど考慮されていないことがわかります。

アプリ本体に入ると、ほぼ同じになります。 レイアウトは非常に基本的なもので、各言語モジュールのタイル状のボックスのみで構成されています。 サイドバーやツールはなく、メニュー バーのオプションの選択肢は質素なものだけです。 アプリの奥に進むとこれらの要素がいくつか現れますが、最初の印象は非常に悪いです。

Mac は強力なマシンなので、そのアプリをこのように制限する必要はありません。 Project Catalyst は、開発者が既存の iOS アプリを Mac エクスペリエンスに合わせて拡張およびカスタマイズできる機会です。 ユーザーにより多くのオプションを提供し、iOS ではできないことを実行できるようにします。それが Project Catalyst の目的です。 その代わりに、Rosetta Stone のようなアプリを入手することが多すぎます。 これは最悪の怠惰で日和見的なアプリ開発であり、Mac ユーザーにはもっと良い対応が必要です。

編集者のおすすめ

• M3 MacBook Proは誰の予想よりも早く発売されるかもしれない
• MacBookが多すぎる
• macOS Sonoma がウィジェットを修正する方法、またはウィジェットをさらに悪化させる方法
• Intelチップが15インチMacBook Airの足を引っ張ったとAppleが語る
• 次の Mac モニターには、この天才的な新機能が搭載されるかもしれません