オリンパス OM-D E-M10 Mark IV レビュー: 安定性と手頃な価格

オリンパス OM D E M10 マーク IV レビュー HKG 3259

オリンパス OM-D E-M10 Mark IV レビュー:オートフォーカスのような

メーカー希望小売価格 $699.00

スコアの詳細
「オリンパスの高価なモデルの機能を借用したOM-D E-M10 Mark IVは、安定化機能を備えた珍しい低価格カメラです。」

長所

  • ボディ内手振れ補正
  • コンパクトでヴィンテージなデザイン
  • 画質が良い
  • 手頃な価格

短所

  • パフォーマンスが遅い
  • APS-Cカメラよりもノイズが多い

オリンパス OM-D E-M10 Mark IV は、上位機種のおさがりを継承したエントリーレベルのカメラです。 800ドルのカメラとレンズのキット(本体のみで700ドル)は、 E-M1 マークIII そして、切り詰められた5軸画像安定化システムは、2倍以上の価格のカメラに比べてわずか0.1メガピクセルのセンサーと組み合わされています。

コンテンツ

  • 映画からインスピレーションを得たコンパクトなデザイン
  • 遅いパフォーマンス、優れた安定性
  • 優れた画質
  • 私たちの見解

E-M10 Mark IVは、両社が分割を検討する中で発売される。 オリンパスはイメージング部門を日本産業パートナーズに売却する方向で交渉を進めており、カメララインとレンズやアクセサリの将来は不透明だ。 同社は9月末に合意に達する予定だが、それまではオリンパスのカメラの現状には噂や疑問が多い。

他のお下がりと同様に、E-M10 Mark IV の機能は少々荒削りです。 いくつかの問題はあるものの、より手頃な価格の OM-D カメラによるコスト削減はそれだけの価値がありますか? 私はオリンパス E-M10 Mark IV を 2 週間使って、このカメラのどこが印象的で、どこが足りていないのかを確認しました。

関連している

  • オリンパス OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X:高性能フラッグシップを比較
  • オリンパスの新しいテレコンバーターは最長レンズの到達距離を 2 倍にします
  • ライカ M10-D は、デジタルの根性を備えて生まれ変わったクラシックな「フィルム」カメラです
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

映画からインスピレーションを得たコンパクトなデザイン

E-M10 Mark IVが体現するのは、 ミラーレスカメラ 当初の宣伝文句は次のとおりでした: コンパクトなサイズ。 奥行きが 2 インチ未満 (キットレンズを収納した状態では 3 インチ未満) のミラーレスは、オートフォーカスとほとんどのレンズ交換式カメラの間の理想的なサイズです。 キットレンズを含めた重さは約 20 オンスで、首に掛けられるほど軽く、そこにあることをほとんど忘れてしまいます。 それでも、ボディには、物理​​的なコントロールの適切な選択と、スリムなコンパクトカメラよりもはるかに強力なグリップを提供するのに十分なスペースがまだあります。 おそらく部分的には、私が最後に撮影したミラーレスがデジタル一眼レフサイズだったことも影響しているでしょう。

キヤノン EOS R6, E-M10 Mark IVは、私たちが現代のミラーレスカメラに期待するものよりも、オートフォーカスのように感じました。

E-M10 Mark IV は低価格にもかかわらず、素晴らしいカメラです。 シルバーのボディに質感のあるブラックのラップ、シルバーのダイヤル、オン/オフ スイッチが、クラシックなフィルム ワインダーのように見えます。 ボディはマグネシウム合金製ほど頑丈ではありませんが、チンチンな感じもありません。 残念ながら、ハイエンドの OM-D カメラのような優れた耐候性がありません。 私は少し大きめのグリップを好みますが、前方で人差し指を包み込みやすく、後方に親指を乗せるのにちょうど良い形状です。

15

ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

236万ドットのビューファインダーや180度チルト可能な3型104万ドット液晶画面を搭載する余裕のボディ。 他の最近のオリンパス カメラと同様に、ビューファインダーと LCD スクリーンの両方がカメラの内容を常に正確に描写するとは限りません。 捕獲すること。 ファインダー内のホワイトバランスが、実際に撮影した写真と大きく異なることが何度かありました。 露出も常に一致するとは限らず、影の部分は暗くなり、ファインダーから確認するのが困難になる傾向があります。 M-10 IV が低価格のカメラであることを考えると、ビューファインダーは、欠点はあるものの、同様の価格のカメラと比較して期待に応えました。

E-M10 IV の制御方式により、頻繁にアクセスする設定のほとんどを簡単に調整できます。 デュアルコントロールホイールでシャッタースピードと絞りを調整し、背面のショートカットボタンでISO、フラッシュ、バースト撮影を調整するオプションを開きます。 オートフォーカスモードやホワイトバランスなどの設定はクイックメニュー内にあります。 ワンステップで焦点を調整できるハイエンドカメラにあるジョイスティックが懐かしいです。E-M10 IV では、ショートカットをタップしてカーソルを移動します。 しかし、繰り返しになりますが、ジョイスティックは一般に高価なカメラにのみ搭載されている機能であるため、E-M10 IV にジョイスティックが搭載されていないことをあまり厳しく指摘することはできません。

ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

カメラの側面には充電用の USB と HDMI ポートがあり、バッテリーと単一の SD カード スロットは両方ともその下のドアを共有しています。 そのバッテリードアは、標準サイズの三脚プレートでかろうじてブロックされているため、少し煩わしい場合があります。 バッテリーの定格撮影枚数は 350 枚ですが、消耗するまでに約 650 枚撮影できました。 ビデオ用のマイクポートなど、より高度なカメラのポートはありませんが、ハイエンドカメラでは省略されがちなポップアップフラッシュが付いています。

E-M10 Mark IV は、小さなサイズ、クラシックな外観、コントロール方式により、撮影を楽しくします。 より高価な兄弟のような耐候性シール、グリップ、ジョイスティックが懐かしいですが、 E-M1 マークIII、サイズが小さいので、本当にカメラを一日中持ち歩きたいかどうかを考え直す必要がありませんでした。

遅いパフォーマンス、優れた安定性

ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

オリンパスは、低価格モデルの E-M10 IV が、より高価なモデルと同じオートフォーカス アルゴリズムの一部を使用していると宣伝しています。 E-M1X E-M1 Mark IIIと同じ瞳AFを搭載。 ただし、アルゴリズムはありますが、E-M10 にはまったく異なるオートフォーカス システムが搭載されているため、体験が安くなっています。 E-M10 IVはコントラスト検出方式を採用していますが、ハイエンドのOM-Dは位相差検出とコントラスト検出のハイブリッド方式を採用しています。

E-M10 IVもE-M1 Mark IIIから一世代遅れのTruePic VIIIプロセッサーを採用しています。 さらに詳しく言えば、E-M1X には 2 つのプロセッサーが搭載されています。 より制限されたタイプのオートフォーカス システムと、ハイエンド アルゴリズムと混合された低速プロセッサの両方により、M10 Mark IV はより高性能であることを意味します。 前世代の E-M10 Mark III よりも正確ですが、E-M1 Mark III や E-M1 Mark III の速度や信頼性はありません。 E-M1X。

ただし、121 ポイントのコントラスト検出オートフォーカス システムは、800 ドルのカメラに期待していたものよりわずかに優れています。 正確で使いやすいですが、速度に少し欠けます。 ピントが合わなかったショットはほとんどありませんでしたが、その多くは撮影が少し早すぎたことが原因でした。 オートフォーカスは暗い場所ではわずかに遅くなりますが、それほど遅延することなく正確にロックオンしているようです。

連続オートフォーカスは低予算のカメラでは問題なく、シャープでないショットよりも多くのショットが得られましたが、それでも最速のアクションを撮影する場合は少数のソフトフォーカス画像を捉えました。 当然のことながら、トラッキングオートフォーカスはそれほどうまく機能しませんが、より高価なモデルであっても、完全に信頼できるほどトラッキングが優れているカメラにはまだ出会っていません。

瞳AFは瞳や顔を捉えやすいため、人物のポートレートやスナップ撮影に最適です。 ただし、アクションで使用するには十分な速度ではありません。 瞳 AF について私が気に入っている点は、機能するために自動エリア フォーカス モードにする必要がないことですが、他の一部のブランドではこの機能を煩わしく予約している特徴があります。 オリンパスではこの機能のオンとオフを切り替えることができるため、被写体を自動的に選択するモードだけでなく、より高度なフォーカスモードでも使用できます。

瞳AFで撮影した画像ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

E-M10 IV は、機械式シャッターを使用して最大 8.7 fps (フレーム/秒) で撮影できますが、連続オートフォーカス (または拡張 ISO 設定) を使用するには、5 fps の遅い速度が必要です。 最速の速度で RAW + JPEG を撮影すると、バッファの充填により速度が低下し始める前に、カメラは 18 枚のショットを大量に出力できます。 速度を 5 fps に下げると、カメラがオートフォーカスを有効にし (正直に言うと、アクティブにしたいと思うでしょう)、速度が落ちる前に 21 枚連続で撮影できるようになります。 どちらのバーストも、クラス 10 SD カードに完全に書き込まれるまでに約 15 秒かかりました。 画像は再生中ですが、書き込み中に低速で撮影を続けたり、設定を調整したりすることもできます。 カード。

手持ちで撮影した画像ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

E-M10 がより高度なモデルから取り入れている最も優れた機能の 1 つは、それほど優れているわけではありませんが、5 軸センサーシフト手ぶれ補正です。 4.5ストップのこのシステムは、14mmハンドヘルドで1/10秒まで撮影するのに十分であり、それでも一部(すべてではない)の鮮明なショットを撮影できました。 手持ちで月も撮ってみました。 E-M1 Mark IIIの7.5ストップには及ばないものの、これほど優れたボディ内光学式手ぶれ補正システムを低価格のカメラで見つけるのは困難です。

優れた画質

19

ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

オリンパスは、より高価なモデルとほぼ同じ画素数を備えた E-M10 のセンサーを軽視しませんでした。 2,030万画素のマイクロフォーサーズセンサーにより、発色の良い鮮明な画像を撮影します。 ファインダーから見た画像はそれほど良くなく、カメラの速度も少し遅いですが、画質は予算内で妥協しなかった機能の 1 つです。

E-M10 IVとキットレンズからの画像は非常に詳細でした。 f/5 で最も鮮明ですが、キットレンズを開放しても許容範囲内の撮影です。 キットレンズを使用して 0.23 倍の倍率で撮影できる機能と組み合わせることで、このカメラは多くの細部を捉える可能性を秘めています。 ただし、コンパクトなキットレンズにはフレアが発生する傾向があります。

ISO3200ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

小型のマイクロフォーサーズセンサーは、APS-C カメラやフルフレームカメラよりもノイズの影響を受けますが、このカテゴリーとしてはかなりよく制御されています。 ISO800では暗部に若干のノイズが発生します。 ディテールやシャープネスの大幅な低下を心配する前に、ISO 3200 まで使用します。

カメラから直接出てくる色は良いです。 E-M10 IV は、カメラ内のカラー プロファイルに新しいインスタント フィルム フィルターも追加しており、パンチの効いたコントラストと紫と赤のアンダートーンで私のお気に入りの 1 つです。 RAW ファイルでは、シャドウからかなりの量のディテールが復元され、ハイライトからはわずかに復元されます。

12

インスタントフィルムカラープロファイルヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
デフォルトのカラープロファイルヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

ビデオは 4Kp30 で利用でき、画像と同じ単色と詳細を提供します。 画像安定化はビデオ品質の向上にも役立ちます。 ただし、このカメラにはマイクポートがないため、vlog や本格的なビデオ作業にはお勧めできません。

E-M10 IVのセンサーは大型センサーほど優れていませんが、オリンパスのより高度なモデルと競合し、カメラの小型サイズと価格に対して優れた品質を提供します。

私たちの見解

15

ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド
ヒラリー K. グリゴニス/デジタルトレンド

オリンパス E-M10 Mark IV は、低価格モデルとして、パフォーマンス、品質、制御を多少犠牲にしても、優れた画像を撮影します。 E-M10は価格の割に、優れた画像を含め、多くのメリットを提供します。 4K 動画、コンパクトボディ、手ぶれ補正。 E-M10は小型軽量なので、まるでコンデジを手に持ったような感覚で撮影できます。 複数のレンズなしでミラーレス カメラを使用するとカメラの機能が変わりますが、3 オンスの小さな キットレンズのおかげで、E-M10 IVはSony RX100のような高価なオートフォーカスの合理的な代替品のように感じられます シリーズ。

もちろん、価格を下げるために、オリンパスはいくつかの犠牲を払いました。 速度が少し不足しており、暴風雨には対応できません。また、低価格帯のカメラの中でも、より大きなセンサーを搭載した競合カメラが存在します。

もっと良い選択肢はあるでしょうか?

E-M10 Mark IV は手頃な価格のカメラですが、それだけの機能が十分ではありません 最高の予算のミラーレスカメラ. の ソニーα6100キットレンズ付きの価格は 750 ドルで、より大型のセンサー、より高速な 11 fps、ハイブリッド位相検出とコントラスト検出オートフォーカス システムを備えています。 ただし、手ぶれ補正機能がないため、暗い場所で頻繁に作業する写真家にとって E-M10 IV は有利です。 私たちの現在のお気に入りの低価格ミラーレス、 富士フイルム X-T30、E-M10 Mark IVよりも優れたオートフォーカス、より大きなセンサー、より高度なビデオ機能を備えていますが、やはり安定化が欠けており、販売価格は約200ドル高くなります。

どれくらい続きますか?

オリンパスは現在、映像部門の売却交渉を行っており、この売却によりオリンパスのレンズとアクセサリの将来は不透明となっている。 E-M10 Mark IV を購入すると、レンズの入手が制限されるだけでなく、将来的にサポートが終了する可能性があります。 構造の品質は低価格のカメラとしては良好ですが、耐候性の兄弟カメラのような耐久性は期待できません。

買ったほうがいいですか?

写真が本格的な趣味の場合は別ですが、カジュアルな撮影者にとっては売りやすい商品です。 センサーが小さく、速度が遅く、会社の将来に疑問があるため、このカメラは目の肥えたシャッターマニアにはお勧めできません。 ただし、小型、低価格、良好な画質、および内蔵の手ぶれ補正機能(エントリーレベルのカメラでは見つけるのが難しい機能)はすべて、カジュアルな写真家にとっては素晴らしいものです。

編集者のおすすめ

  • オリンパス E-M1 Mark III vs. オリンパス E-M1 Mark II: アップグレードする価値はありますか?
  • オリンパス PEN E-PL10 は、前世代のハードウェアを隠したスタイリッシュな初心者向けカメラです
  • オリンパスのカメラには間もなく 1,000mm レンズとワイヤレスフラッシュ機能が搭載されます