ユニーク・マンティスQ
「マンティス Q は比較的新しいドローンであるにもかかわらず、時代遅れに感じます。」
長所
- 安定したバッテリー寿命
- しっかりとした作りで耐久性があります
- スポーツモードで速い
短所
- 機械的なカメラ手ぶれ補正なし
- 残念な4K画質
- 音声コントロールにはギミックがある
2018 年 8 月に、Yuneec はポータブル UAV の流行に正式に乗り、折りたたみ式カメラ ドローンをリリースしました。 マンティスQ、その名の通り、事実上、DJI の大人気に対する同社の答えです。 マヴィック ラインとして、同社があなたをなだめることを期待している楽しい機能がたくさん装備されています DJI から離れて — 折りたたみ式アーム、4K カメラ、音声/ジェスチャー認識、低価格など $500. しかし、本当に DJI の車両に対抗できるのでしょうか?
コンテンツ
- 優れた機能と仕様
- ビルドの品質と耐久性
- バッテリー寿命と充電時間
- 操縦、制御、自律性
- カメラとアクセサリ
- 私たちの見解
Yuneec がすべての問題を解決するのに数か月を費やしたので、私たちは次のことを行いました。 マンティスQ 競合他社とどのように比較できるかを確認するための延長テストに参加します。
優れた機能と仕様
サイズに関しては、Mantis Q は DJI の極小のものよりもそれほど大きくありません。 スパーク ドローンですが、まだ手から離陸できるほど小さいです。 また、幅が広く（特にプロペラアームを伸ばした状態で）厚みがあるため、かなり明確な利点が得られます。 その余分なスペースは大幅に大型のバッテリーに使用され、これにより 33 分間という驚異的な飛行時間が実現されると言われています (詳細はこちら) 後ほど)、そしてマンティスの最高速度は時速 44 マイルに達する大型のプロペラで、おそらくエントリーレベルのものとしてはかなり速い速度です。 ドローン。
関連している
- DJIの2022年ドローンコンテストは記録的な賞金総額を提供
- DJIは新しいドローンをリリースしようとしていますか?
- この Mavic 3 ドローンが世界最高峰の上空を飛行する様子をご覧ください。
それに加えて、Mantis Q は 30fps で 4K ビデオを撮影できる 1/3.06 インチ CMOS カメラセンサーを搭載しています。これは机上では良いように思えますが、実際には少し圧倒されました。 このドローンは機械式ではなくデジタル画像安定化に依存しているため、4K で撮影すると画像安定化機能が失われます。 言い換えれば、より安定したビデオを取得するには、60 fps で 720p または 1080p に下げるか、30 fps で 1080p に下げる必要があります。
ただし、明るい面としては、機械的安定化の欠如を部分的に補う気の利いたカメラ モードがいくつか付属していることです。 たとえば、風景モードでは、撮影した写真のカラー バランスが自動的に変更され、 色が本当にポップです。すべての後処理に多くの時間を費やしたくない場合には、これは非常に便利です。 写真。
私たちが知る限り、Mantis Q はかなり頑丈です。
マンティス Q はまた、ジャーニー (離れて直線的に物体に向かって飛行)、興味のある地点 ( 選択したオブジェクトの周りの円形飛行経路)、そしてホームに戻ります。 ドローン。 Mantis Q は、写真、ビデオ、飛行機能を撮影するための限定的な音声制御もサポートしていますが、ギミックが多く、不必要に感じられます。 本当にドローンに向かって大声で何かをさせようとするつもりですか? おそらくそうではありません。
これは私たちに別の問題をもたらします。それは、ドローンには障害物回避能力が明らかに欠けているということです。 確実に着陸するために下向きのセンサーが付いていますが、障害物のない場所でこの鳥を飛行させるのが賢明です。 周囲を感知できないため、手動で避けるかどうかはプレイヤー次第です。
全体として、このドローンはその価格帯でかなり良い価値があり、Breezeよりもわずかに改善されています。 しかし、DJI の Spark は現在 400 ドルを下回っており、発売から数か月しか経っていない Mantis Q はやや時代遅れに感じられます。
ビルドの品質と耐久性
Yuneec はプラスチック製の船体を捨てました。 風 Mantis Q ではより頑丈な金属製の筐体が採用されており、Mantis Q の重量 (16.9 オンス) に 3 オンス強追加されていますが、耐久性の向上とのトレードオフとしては許容範囲内です。 避けられないひどいクラッシュが発生した場合でも、これが簡単に損傷することを心配する必要はありません。
応答性の高いコントロールにもかかわらず、Q は私たちが期待するほど安定していません。
テスト中に Mantis Q を意図的に衝突させたわけではありませんが、数回強い落下を加えた後でも重大な損傷は見られませんでした。 私たちが知る限り、それはかなり頑丈です。そして、障害物を回避する機能が一切装備されていないので、それは間違いなく良いことです。
コントローラーは非常に標準的で、フリップアップ式の拡張可能なホルダーが付いており、薄い保護ケースを付けた iPhone XS Max にかろうじて収まる程度の大きさでした。 ただし、間違いなく安全だったので、ビルドの品質については文句を言うことはできません。 コントローラーは手に持ったときの感触が非常に良いですが、携帯電話ホルダーはその恩恵を受ける可能性があると考えられます。 ほとんどの人がコントローラーを持ちながら画面を読みやすくするために、少し後ろに傾けています。 飛行。
バッテリー寿命と充電時間
Yuneec 氏は、Mantis Q は 30 分以上空中に留まることができると言っていますが、私たちのテストによると、 およそ 20 ～ 25 分ほどかかります。そして、それは私たちがドローンを目的地まで押し進めたわけでもありませんでした。 限界。 これは、Spark やこの価格帯の他のほとんどのドローンよりもわずかに優れているだけであり、通常の飛行でのパフォーマンスを考慮すると、「スポーツ モード」ではほとんどのドローンよりも優れているとは考えられません。
コントローラーは付属の USB-C コードを使用して約 2 時間で充電でき、付属のバッテリー充電器で完全放電から約 50 分でバッテリーを充電できました。 それはあまり印象的ではありませんが、それほど悪くもありません。 バッテリーが最大 4 個のバッテリーを同時に充電できるのは素晴らしいことです。追加の Mantis Q バッテリーの価格は 1 ドルです。 それぞれ 60 ドル程度ですが、ドローン購入時に 650 ドルの X-Pack オプションの一部として購入する価値があります。 最初は。
操縦、制御、自律性
ドローンの操縦は、同クラスの他のドローンと何ら変わりなく、Mantis Q はコントローラーのコマンドに対する応答性が非常に優れています。 電話ベースの仮想コントローラーを使用してドローンを操縦することはできますが、アプリのコントロールは (いつものように) 少し不安定で不正確です。 そのため、可能な限り物理コントローラーを使用することをお勧めします。
残念ながら、Mantis Q はその応答性の高いコントロールにもかかわらず、私たちが期待するほど安定していません。 私たちは、かなり風の強い状況で DJI Spark を飛行させ、空にボルトで固定されているかのように位置を保持しているのを見てきましたが、Mantis Q の場合はそうではありません。 風が非常に弱い場合でも、ドローンは必要以上にドリフトしているように見えるため、かなりコントロールを把握しておく必要があります。
ドローンの自律飛行モードは問題なく機能しますが、マンティス Q のビデオが不安定であるため、使いやすさのレベルが低下しています。 繰り返しになりますが、これに機械式ジンバルがあればいいのにと思います。
また、Yuneec の音声制御システムは、DJI が自社のドローンに組み込んでいるジェスチャー認識システムへの対応のように見えますが、非常にギミックの多い機能です。 正直に言うと、私たちは Yuneec がその時間と労力を費やしてカメラとソフトウェアを改善し、ドローンがより適切に 1 つの場所に留まるようにしてもらいたいと考えています。
カメラとアクセサリ
それはセールスポイントだったかもしれないが、マンティス Q が苦戦しているのはカメラだ。 ここで問題となるのは安定化の問題だけではありません。これについては後で説明します。 いくつかのサンプル映像を含め、Spark と Mantis Q の両方を同様の飛行経路で飛行させることを試みました。 顕著な違いがわかるでしょう。
4K では、Mantis Q は鮮明さの点で Spark の 1080p 映像に匹敵しますが、画像の中心にない場合は水平線が多少歪みます (バレル歪み)。 また、手ぶれが大きすぎて実際に映像を使用できないこともあります。 Mantis を 1080p 60fps または 30fps に下げると、デジタル安定化が開始されますが、画像が失われます。 鮮明さ - ただし、60fps のフレーム レートにより高速モーションがよりスムーズになります (DJI の Spark は最大 1080p をサポートします) 30fps）。
4K モードには安定化機能がないため、モーション フッテージは正直見るのが少し苦痛になります。 また、ドローンが動いている間のビデオの最初の 2 ～ 2 秒も使用できません。 傾けて希望の方向に飛行を開始し、カメラが下または上を向くようにします。 簡単に。
Mantis Q は善戦しましたが、DJI の王座を奪うには十分ではありませんでした。
ただし、Mantis Q に 1 つだけ与えておきたいのは、高品質の写真です。 私たちの写真はマンティスとスパークの方が鮮明に見えましたが、ほとんどの人は静止写真ではなく優れた空撮ビデオを探していると思われるので、これはあまり意味がありません。
箱の中の追加の付属品は少しスリムです。 付属のキャリングケースはありませんが、Yuneec にはドローンに既に付属しているプロペラが壊れた場合に備えて追加のプロペラセットが含まれています。 追加のバッテリーとケースが必要な場合は、150 ドル追加の X-Pack にステップアップする必要があります。 ケース、追加バッテリー 3 個、予備プロペラ 1 セットが含まれます。 追加費用はかかりますが、これらすべてのアイテムを個別に購入するよりも費用は安くなります。
私たちの見解
Mantis Q は善戦しましたが、DJI の王座を奪うには十分ではありませんでした。 このドローンは素晴らしいスペックと機能を備えているにもかかわらず、同様の装備を備えた多くの競合他社と比較すると見劣りします。 結局のところ、機械式手ぶれ補正の欠如がそれを台無しにしているのです。 飛行制御は素晴らしく、ドローン自体は耐久性があり、必要な飛行モードのほとんどを備えていますが、4K 映像が安定していないため、これはお勧めできるドローンではありません。
もっと良い代替手段はありますか?
Mantis Q のカメラの問題に関しては、私たちは確かにそう考えています。 DJI Spark は、1080p ビデオ、平均的な写真機能、残念なほど短い飛行時間しかサポートしていませんが、一般的に、ほぼすべての指標で Mantis Q よりも優れたスコアを獲得しています。 残念です。 Yuneec の最新ドローンは、DJI のオリジナルのドローンと競合するような進化というよりも、Breeze をほんの少しだけ上回ったように感じられます。 マヴィック プロ, マヴィック エア、 または マヴィック2.
ParrotのAnafiドローン も検討する価値があります。 500 ドルで、ほとんど同じ機能、より優れた位置保持、および大幅に優れたカメラ設定を提供します。 また、180 度の傾斜自由度を備えた 3 軸ジンバルも備えているため、Mantis よりも安定性が高く、創造性がより自由になります。
どれくらい続きますか？
このドローンが時の試練に耐えられなくなるという心配はまったくなく、おそらくより激しい衝突では Yuneec の Breeze よりも優れているでしょう。 ただし、ここではハードウェアのアップグレードができないため、表示されているものがそのまま得られます。 競争を考慮すると、マンティス Q はすでに技術的に時代遅れになっているのではないかと懸念しています。 それは悩ましいですね。
買ったほうがいいですか？
いいえ、低コストの 4K ドローンを探しているのであれば、Mantis Q よりも優れた選択肢があります。 ビデオが不安定だとイライラするでしょう。 オウム アナフィ 画質の点でその周りを一周します。 たとえ Anafi があなたのスピードに合わなかったとしても、お金を節約して、Anafi にステップアップすることをお勧めします。 DJI Mavic Air. もっと良い選択肢があります。
編集者のおすすめ
- DJI の新しい Inspire 3 は映画制作者向けの 8K ドローンです
- Mavic 3の設計変更によりドローンの価格が引き下げられる
- DJI が今日まったく新しいドローンを発表する様子を視聴する方法
- Insta360 Sphere はドローン用の仮想透明マントです
- DJIはCinewhoopスタイルのドローンの発売を準備している可能性がある
