キヤノン EOS R5
メーカー希望小売価格 $3,899.00
「キヤノンは、ファンが切望するフルフレームカメラを提供するために、何の躊躇もしませんでした。」
長所
- 優れた 45MP 写真
- 印象的な4K/8Kビデオモード
- レスポンシブ被写体追従AF
- 優れた5軸手ぶれ補正
- 優れたビルド品質
短所
- コントロールのレイアウトは改善される可能性があります
- ビデオモードでオーバーヒートする可能性がある
- 高ISOでのバンディングの危険性
Canon EOS R5 ほど期待と誇大宣伝を伴う新しいカメラを目にすることはめったにありません。 初代 EOS R は比較的控えめな評価でしたが、R5 はキヤノンにとって、競合するだけでなく先頭に立つフルフレーム ミラーレス カメラを製造できることを証明するチャンスでした。 スペックシートはグルメメニューのように書かれており、お金に余裕のある人の食欲を確実に満足させる食事です。 — そして本体価格が 3,899 ドル、または RF 24-105mm f/4L レンズ (テスト済み) 付きで 4,999 ドルという価格は、それほど多くの人ではありません。
コンテンツ
- まずはスチルカメラ
- 設計と取り扱い
- 写真撮影体験
- ビデオ体験
- 画質
- 私たちの見解
しかし、EOS R5 の独占性は問題ではありません。 これはハイエンドのカメラであり、それに見合った高価な製品であり、プロの顧客だけをターゲットにしていると主張するのは簡単ですが、私はそれがすべてではないと考えています。 これはブランディング用のカメラです。 それは野心的です。 直接販売に関しては、愛好家やアマチュアを気にしないかもしれませんが、それでも、そのような顧客がよく尋ねる質問に答えるのに役立ちます。
たとえ EOS R5 が価格帯から外れていたとしても、最も強力で有能なミラーレスカメラの 1 つとしてのそのステータスは、ローエンドの Canon に惹かれるかもしれません (おそらく、 EOS R6) 競合ブランドを使う代わりに。 その点で、R5 は完全に成功したと見ないわけにはいきません。
関連している
- レンズの分解により、キヤノンがどのようにして手頃な価格の超望遠レンズを実現したかが明らかに
- 誤りが暴かれた：キヤノンはEOS R5のリコールや出荷遅延を行っていない
- Nikon Z 5は、エントリーレベルの価格にもかかわらず、SDカードスロットが2倍になっています
しかし、実際に購入しようとしている顧客にとって、Canon EOS R5 は誇大宣伝に値するものなのでしょうか? 写真技術分野の皆様 — 私も含めて — 私たちがこのカメラを手に入れるずっと前から、このカメラについては叙情的な言葉が溢れていました。 公開された今、少しでも期待をコントロールしたいと思うかもしれません。 私たちが販売したものとまったく同じではないかもしれませんが、これは依然として優れたカメラです。
まずはスチルカメラ
キヤノンは初期のマーケティングで EOS R5 のビデオ チョップに焦点を当て、非常識な 8K RAW と 4K/120p は、私たちがその静止写真機能についてよく知る数か月前から機能していました。 これにより、R5 がどのようなものになるかについての人々の期待が変わりました。これは間違った誇大宣伝方法であったと感じずにはいられません。
大多数のハイブリッドミラーレスカメラと同様に、R5 は静止画撮影を第一に考えています。 はい、たまたまエピック ビデオ モードが付属していますが、ビデオ撮影者よりもスチール写真家の方が気に入っていただけると思います。 R5 は、おそらくキヤノンがこれまでに作った最高のスチルカメラであり、ミラーレスカメラでもデジタル一眼レフカメラでもあります。
R5 の目標は明らかに、 ソニー α7R IV, ニコンZ7、 そして パナソニック ルミックス S1R. これらはすべて高解像度のフルフレーム ミラーレス カメラで、それぞれに有能なビデオ モードを備えていますが、明らかにスチール写真家をターゲットにしています。
R5 は、おそらくキヤノンがこれまでに作った最高のスチルカメラであり、ミラーレスカメラでもデジタル一眼レフカメラでもあります。
もし R5 が元々スチルカメラとして販売されていたら、現在私たちが耳にしているビデオモードの過熱に関する多くの苦情はそれほど大きくならなかったと思います。 しかし、キヤノンが最初からビデオを非常に強調していたため、レビュー担当者は現実が約束と一致しないことに少し圧倒されていると感じています。
ビデオ モードをテストした私自身の経験については後ほど説明しますが、今のところは、R5 が 静止画カメラが最初であるため、他のハイブリッド カメラと同様の制限があります。 ビデオ。 まだ多くのビデオ アプリケーションに使用できますが、シネマ カメラの代替品として考え始めると、問題が発生します。
設計と取り扱い
R5 は、キヤノンのデジタル一眼レフカメラを使っている人にとっては馴染みやすいもので、5D Mark IV よりもわずかに持ちやすいことがわかりました。たとえ 1 ポンドのほんの数分の 1 ポンド軽いだけであったとしてもです。 非常に使い慣れたグリップ、同じシャッター ボタンの配置があり、ほとんどのコントロールは期待通りの場所にあります。
重要な変更点の 1 つは、ISO、シャッタースピード、絞りを直接制御できる 3 つのダイヤル設定への移行です。 これは、RF レンズの多機能レンズ リングに追加されるものです。
オートフォーカス ジョイスティックもあり、これは私にとって必須の機能ですが、R5 は好きではありません。 表面が鋭すぎるため不快感があり、優れた触覚フィードバックも得られません。 また、被写体追跡 AF がいかに優れているかを考えると、その必要性はそれほど高くありません。とにかく、R5 の LCD スクリーンを使用したタッチパッド AF は、単一点の焦点合わせに適しています。
キヤノンのデジタル一眼レフカメラに欠けているものは、AF/ドライブボタンです。 オートフォーカスとドライブ モードにアクセスするには、クイック メニューを表示する必要がある 2 段階のプロセスがあります。 幸いなことに、これらの機能のいずれかをレンズ リングまたは他のボタンにプログラムすることはできますが、そうすることでボタンのデフォルト機能が犠牲になります。 私はAFモードをレンズリングに、ドライブモードを被写界深度プレビューボタンに設定しました（そもそも、誰がそれを使うのでしょうか？）、これはかなり良い設定であることがわかりました。 それでも、R5 は 3,900 ドルのカメラ本体なので、キヤノンが直接アクセス制御をケチるのは少し残念です。
それ以外の場合、設計部門に不満を言うことはほとんどありません。 ボディは耐候性があり、頑丈に作られていますが、重量はあります。
新しい電子ビューファインダー（EVF）は、パナソニック Sシリーズやソニー α7R IVと同じ576万画素。 美しいEVFですが、ガラスのせいで画面が多少歪み、端が外側に湾曲しています。 それは大きな問題ではありませんが、時々少し気を散らすことがあることが確かにわかりました。
キヤノンはまた、SD UHS-II と CFexpress Type B カード スロットの両方を提供することで、最終的に最新のメディア フォーマットを採用しました。後者は 8K ビデオ (および一部のビデオ) に必要です。
写真撮影体験
レンズマウントを除けば、Canon EOS R5 はオリジナルの EOS R と比べて基本的にすべて新しいものです。 また、特注のコンポーネントを使用してゼロから構築されたように感じられる初の R シリーズ カメラでもあります。 45 メガピクセルのフルフレーム センサーは、これまでのすべての R シリーズ カメラとは異なり、Canon DSLR ではこれまで使用されていませんでした。 バッテリーも更新され、長年使用されてきた LP-E6 と同じフォームファクターでより大きな容量を提供しています (ただし、バッテリー寿命は CIPA 定格でわずか 320 枚の露出であり、ハイライトではありません)。
しかし、売りはオートフォーカスです。 EOS R5 は、キヤノンの最新オンチップであるデュアル ピクセル オートフォーカス II を使用しています 位相検出 フレーム全体に 1,053 のフォーカス ポイントを配置するテクノロジー。 これには、人物と動物の両方の更新された顔と視線追跡が組み込まれており、私の経験では非常にうまく機能します。
キヤノンの顔追跡はソニーよりもさらに優れているとさえ言えるかもしれませんが、それは非常に大きなことです。
実際に使ってみると、R5 がフレーム内で被写体を素早く見つけることと、被写体にしっかりとくっついていることに驚きました。 これにより、人物を撮影する場合、フォーカスポイントの選択を気にすることなく、フレーミングだけに集中できるようになりました。 最近 Sony A7R IVでポートレートを撮影しましたキヤノンの顔追跡はソニーよりもさらに優れているとさえ言えるかもしれませんが、それは非常に大きなことです。
しかし、私が特に感銘を受けたのは動物AFです。 飛んでいる鳥を撮影すると、フォーカス ボックスが瞬時に鳥の頭、つまり鳥だけでなく実際にその頭までジャンプしました。 犬を撮影するとき、犬の頭と肩が丸太の下に下がっていても、AF は犬の体を追跡し続けました。 野生のウサギが食事をしている間、数フィート以内に忍び寄らせてくれましたが、R5 は問題なく目を見つけることができました。
不満があるとすれば、被写体がフレーム内に比較的大きく収まるまで瞳検出が作動しないことです。 ただし、遠くにある被写体については顔検出だけでも当然十分なので、これはおそらく大きな問題ではありません。 顔検出自体は、私が見たものよりも遠く離れた場所でも機能するようです。 キヤノン EOS RP, しかし、ここにはまだ改善の余地があります。 幸いなことに、カメラが顔を見失って標準の AF に戻った場合でも、通常は正しい被写体を見つけました。 ただし、これはシーンの複雑さと、カメラの近くに混乱を招く可能性のある他のオブジェクトがあるかどうかによって異なります。 それ。
AFに関してはもう一つ問題があります。 私の理解では、DPAF の焦点はクロスタイプではないため、一方向の線のみに反応します。 R5 は水平線にまったく敏感ではないようで、たまたまクローゼットのすのこ戸に向けたときも、まったくピントが合いませんでした。 混乱してもう一度試してみましたが、何度シャッターボタンを押しても、R5はピントを合わせてくれません。 カメラを縦方向に回転させるとすぐに、つまりスラットがカメラの視点から垂直方向になると、即座に焦点が合いました。 閉めた窓のブラインドなど、他の同様の主題でも同じ結果が得られました。
クロスタイプのAFポイントがないことは、オンチップ位相検出システムの当然のことです（オリンパスもその1つです） 注目すべき例外）、ただし、位相検出が行われない場合は、通常、コントラスト検出が他のカメラで引き継がれます。 可能。 私個人の Fujifilm X-T2 で同じテストを実行したところ、焦点が合っていることがわかりましたが、短時間ハンティングした後でのみでした。縦向きでは、ハンティングせずに焦点を合わせました。 これは、EOS R5 と同様に、X-T2 の位相検出が水平線の検出に苦労していることを示唆しています。 しかし、そのような状況では、より遅いコントラスト検出に依存することができますが、R5ではそれができないようです。
これが現実の世界でどれほど大きな問題になるかはわかりませんが、オフィスの外では何の問題もありませんでした。 EOS R5 での DPAF の全体的な経験は非常にポジティブでした。 ただ、縦線のない被写体だけでAFが完全に失敗してしまうのは少し気になります。 キヤノンにコメントを求めたので、返答があり次第、このレビューを更新します。
R5 が導入したもう 1 つの新機能は、5 軸ボディ内手ぶれ補正 (IBIS) です。 これは、EOS R6 と並んで、キヤノンのセンサーシフト安定化への最初の試みを表しています。これは、EOS R および RP には大きく欠けていた機能です。 キヤノンによると、安定化レンズと非安定化レンズの両方で動作し、最大 8 段分の手ぶれ補正が可能です。
さて、「ストップ」は相対的な単位であるため、これを決定的にテストするのは難しい主張です。 安定化された RF 24-105mm f/4 レンズを使用して行った私のテストでは、1/60 秒で達成したものとほぼ同等のピクセルレベルの鮮明さで、1/8 秒という遅い速度で撮影することができました。 ただし、解像度を下げた場合は、それを 1/2 秒に押し上げるのが快適だと感じました。 レンズが異なれば、またテクニックや安定感によっても異なる結果が得られるかもしれませんが、キヤノンの 8 段という主張は私には信じがたいです。
問題は、私はあまり気にしていないということです。 ここで重要なのは、IBIS を持っていることだけです。 2秒露光を手持ちで行うことができるため、 キヤノンのデモ、ほとんどの写真家は気にしません。 より実用的なシャッタースピードで鮮明な結果を得ることが重要であり、それが R5 が提供するものです。
ビデオ体験
Canon EOS R5 のビデオ モードに関する最も明らかな疑問は、単純に「誰のためのものなのか?」ということです。 RAW 8K ビデオ — 1 秒あたり 2,600 メガビット (つまり 325 メガビット) を消費しますバイト 毎秒) — 平均的な顧客が必要とするものをはるかに超えています。 しかし、誇大広告や、終わりのない一騎打ちのゲームを超えて、8K は単に 45MP センサーと RAW ビデオの両方を要求した結果にすぎません。
このセンサーは、R5 を他の高解像度ミラーレスカメラと肩を並べるために必要でしたが、ピクセル数がこれほど高いとビデオに問題が生じます。 通常、
次に、RAWの問題があります。 定義上、RAW は未処理です。そのため、カメラは個々のピクセルをすべて出力するか、処理する必要があります。 トリミングやラインスキップなど、ピクセルを非アクティブにして視野や詳細を大幅に減少させるもの、 それぞれ。 賢明なことに、R5 のセンサーの幅は 8,192 ピクセルで、まさに DCI 8K の解像度です (通常のアスペクト比 17:9 よりわずかに広い)。 そのため、1 対 1 ピクセル出力により、R5 はセンサー領域を RAW 8K ビデオにフル活用できますが、他の解像度では RAW をまったく実行できません。 また、Ultra HD (16:9) モードでは、ごくわずかなクロップが発生することも意味します。 (参考までに、Blackmagic Design はこの制限を回避しました。 Ursa Mini Pro 12K RAW スケーリング専用の斬新なセンサー設計を使用したシネマカメラですが、他のカメラにはこのような贅沢はありません。)
誰がこの機能を必要とするのかという質問にはまだ答えていません。 以前も書きましたが、 8Kカメラはほぼ不要そしてR5を撃っても私の考えは変わりませんでした。 私は所有していません
したがって、8K、特に RAW は、普通の人が使用する可能性は低いと言っても過言ではありません。 それを望むのはプロの映画製作者だけかもしれません。キヤノンは、R5 をハイエンドのシネマカメラと併用する「B」カメラとして使用することさえ提案しています。
しかし、R5 はそのような生産には対応していません。 過熱に関しては、ウェブ上の他の人の苦情に同調することができます。 優れた品質と機能をすべて備えていても、撮影現場でシャットダウンする可能性さえあるカメラは、プロの環境ではまったく受け入れられません。
まだ CFexpress カードを待っているので 8K モードのテストすらしていませんが、一部のデバイスでは過熱がすでに問題になっています。
名誉のために言っておきますが、キヤノンは、少なくとも公式発表以来、このことについてオープンにしてきました。 カメラ自体にも、現在の熱レベルで何分間録画できるかが表示されます。この数値は、カメラを冷却する時間が長いほどゆっくりと増加します。
ただし、非常に良いニュースは、カメラは次の時点では熱制限を受けていないようだということです。
あらゆるプロジェクトを撮影する私たちにとって、
しかし、だからといってキヤノンが完全に免責されるわけではない。 8K RAW カメラが発表されたとき、私たちは皆、8K RAW 映像を使用できる人、つまりプロの映画制作者向けに作られたカメラを期待していました。 EOS R5はそれらの期待には及ばないが、私はカメラが期待に応えられなかったことよりも、その期待を生み出すためにカメラが最初にどのようにマーケティングされたかの方を問題視している。
画質
キヤノンは以前、EOS 5DS シリーズの 50MP チップというより高解像度のセンサーを製造していましたが、EOS R5 の 45MP チップは、特に ISO を上げた場合に明らかな改善です。 ISO 範囲は 100 ～ 51,200 という驚異的な値で、さらに 1 絞りで 102,400 まで拡張可能です。 これらの上位のいくつかのストップは使いやすさに疑問がありますが、それ以外のノイズ性能はこのクラスとしては非常に優れています。
しかし、問題が 1 つありました。夜空を撮影しているときに、ISO が 3,200 を超えると目に見えるバンディング アーティファクトが発生し、12,800 になると大きな邪魔になることに気づきました。 屋内での ISO テスト ショットを含め、他のシーンではバンディングに気づきませんでした。 暗くて均一な背景に対してのみ見えるようです。
DPAF フォーカス エラーと同様、これが実際の使用においてどの程度の頻度で写真に影響を与えるかはわかりません。 私が知っている天体写真家は一般に、ISO を最大にするよりも絞りを広くし、シャッタースピードを遅くすることを好みますが、これには注意が必要です。
1 の 12
それ以外の場合、R5 は美しい結果をもたらしました。 RAW ファイルは非常に柔軟で、露出アンダーの ISO 1600 で 3 ストップ撮影しても、目立ったノイズの増加はありませんでした。 カメラを並べて比較しないと何とも言えませんが、これはキヤノンのこれまでで最高のセンサーかもしれません。 RF 24-105mm f/4 レンズによってわずかに抑えられていたと思いますが、十分にシャープではありませんでした。 これらすべてのピクセルを解決するには、キヤノンの優れた RF を使って何ができるか見てみたいと思っています。 素数。
私は決してキヤノンのファンではありませんでしたが、EOS R5のおかげでキヤノンのファンになりました。
ビデオの品質も非常に優れています。 繰り返しになりますが、8K やオーバーサンプリングはテストしていません
1 の 4
全体として、EOS R5 は画質の観点からは間違いなくキヤノンの最高のハイブリッドカメラです。 現在、市場には高解像度の静止画と静止画の組み合わせに匹敵するものは他にありません。 高品質のビデオ。
私たちの見解
正直に言うと、私は決してキヤノンのファンではありませんでしたが、EOS R5 のおかげでキヤノンのファンになりました。 キヤノンはオリジナルの EOS R から学んだすべてを取り入れ、R5 に実装しました。 たとえ最高品質のビデオ モードの実用性が限られていたとしても、その改善レベルは驚くべきものです。
高 ISO バンディング、水平線での AF の奇妙な動作、過熱の問題が懸念される人もいるかもしれませんが、これらの問題は、ほとんどの状況でほとんどのユーザーに影響を及ぼしません。 いくつかのコントロールの配置とデザインは（文字通り）私を間違った方向に動かしましたが、時間の経過とともに順応すると確信していますし、3 つのダイヤル設定の使いやすさに間違いなく感謝しています。
参入コストは高いですが、余裕のある人にとって、EOS R5 は信じられないほど価値のある写真体験を提供し、キヤノンをミラーレスカメラのリーダーとして確固たる地位を確立します。 正しいレシピを確立するまでに数年かかったかもしれないが、キヤノンは待つ価値のある料理を提供した。
もっと良い代替手段はありますか?
他の選択肢に目を向けると、この記事の執筆時点でわずか 2,850 ドルの Nikon Z 7 のように、はるかに安価な代替品があるという意味でのみ存在します。 R5 は、より優れたオートフォーカス、高品質のビデオ、高解像度の EVF、デュアル メモリ カード スロットを備えていますが、 1,000ドル以上の差があるので、まだキヤノンの支持を得ていない人は、Z 7を検討したくなるかもしれません。
Sony A7R IV はもう 1 つの明らかな比較対象です。 本稿執筆時点での価格は 3,200 ドルで、Z 7 ほどの節約にはなりませんが、オートフォーカスは Z 7 と互角です。 R5 は同等の高解像度 EVF、デュアル SD カード スロットを備え、定格 520 で大幅に優れたバッテリー寿命を備えています。 ショット。 ただし、ビデオと連写速度ではR5の方が優れています。
どれくらい続きますか？
これはプロの写真家の要求に応えるように作られたプロ仕様のカメラであり、何年も使用できるはずです。 フラッグシップ モデルとして、少なくとも 2 年は R5 の完全な置き換えは期待できません。また、その機能セットは市場に出ているカメラの中で最も将来性のあるものです。
買ったほうがいいですか？
はい、写真分野で現在公開されている最高の技術が必要であり、それにお金を払うのを気にしないのであれば。 これはキヤノンが作れるカメラだと私はずっと思っていました。
編集者のおすすめ
- より小型で安価なフルフレーム Lumix S5 はまさにパナソニックが必要としていたものです
- パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
- Canon EOS R5 と EOS R6 はどっちを買うべきですか? 新しいミラーレスオプションの比較
- 何年も待った後、ソニーα7S IIIが今夏登場するかもしれない
- Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります
