Alienware 17 R5 レビュー

17 インチのディスプレイと 10 ポンド近い重量のシャーシを備えた Alienware 17 R5 は、本当に巨大です。 厚くて重くて、信じられないほど頑丈です。 ほとんどの場合、このサイズのラップトップは、市場で最も強力なハードウェアがぎっしり詰め込まれていない限り、日常使用にはまったく実用的ではありません。

Alienware はこのラップトップにできることすべてを注ぎ込み、32GB のメモリを搭載するために 6 コアの Intel Core i9 プロセッサを詰め込みました。 ラム そしてGTX 1080 グラフィックスカード. それは確かにのように装備されています ゲーミングデスクトップので、それが 1 つと同じくらいパフォーマンスが高いかどうかを確認してみましょう。

超大質量

Alienware 17 R5 の外観は、以前の製品とよく似ています。 触れるたびに指紋がつきやすいソフトタッチのインテリア、上下の金属シェル、前端の様式化されたグリルが特徴です。 背面には、強力なハードウェアによって発生する膨大な熱を処理するための 2 つの通気口を備えた金属とプラスチックの大きなブロックがあります。

画期的なデザインではありませんが、うまく機能します。 未来的なアングル、シャーシの RGB 照明、ディスプレイの裏側の象嵌パターンなど、明らかに Alienware です。 そして、それは明らかにゲーム用ノートブックであり、より多くのことに沿っています。

エイサー プレデター ヘリオス 500 保守的なものよりも Razer Blade Pro. Alienware のメタリック仕上げは以前よりも少し暗くなりましたが、それ以外は以前のマシンで見られたものと同じデザインです。 動作し、見た目も良好ですが、ディスプレイのベゼルという小さな領域に古さが見られ始めています。

17 インチのディスプレイは素晴らしいですが、それについては後で説明します。今はベゼルについて話しています。 ディスプレイの周囲のフレームの厚さは全周で約 1 インチあり、シャーシの形状により、前端が斜めになっているため、上部ディスプレイのベゼルがさらに厚くなっています。 無駄なプラスチックが大量に使われているだけで、小型でスリムな製品と比べると時代遅れに見えます。 Razer Blade Pro にはディスプレイの周囲に厚いベゼルがありますが、ガラス ディスプレイ自体の一部で埋め込まれているため、日常使用ではあまり目立ちません。 残念ながら、17 インチのラップトップを購入する場合、大きなベゼルは当然のことのようです。

Alienware 17 R5 の特大シャーシのおかげで、ポートを埋める余地が非常に多くあり、Alienware はまさにそれを実現します。 電源アダプタはシャーシの背面、イーサネット ポート、USB-C ポートのすぐ横に差し込みます。 落雷 HDMI ポート、mini-DisplayPort の 3 つのサポート。 右側には USB-A ポートが 1 つあり、左側には USB-C ポートと USB-A ポート、ヘッドフォン ジャックとマイク ジャックがあります。

ポートの選択は非常に標準的で、mini-DisplayPort などのありがたい機能がいくつか含まれていますが、Alienware 17 を他と一線を画すものにしているのはその配置です。 ミッションクリティカルなポートをラップトップの背面に配置することで、常に邪魔にならないようになります Alienware 17 が机の上に置かれているとき、正直に言うと、そこにほとんどの時間が費やされることになります。 人生。 Acer Helios 500 も一部のポートで同じアプローチを採用しており、私たちはそれを気に入っています。 これらのことは、 ラップトップ ポートが机の上を乱雑にしないように配置するのは、優れた設計上の決定です。

キーボードは適度なキーストロークの深さと素早くキビキビとしたキーを提供し、ラップトップのキーボードのように感じすぎることはありません。 メンブレン キーボードに伴うどろどろ感、Helio 500 や Razer などの「本物の」ゲーミング ノートブックに共通する特徴 ブレードプロ。 同様に、タッチパッドも期待どおりにスムーズに動作します。 Windows の高精度タッチパッド サポート。 手触りはシルキーで滑らかですが、大規模なタッチパッドの時代では少し小さく感じることがあります。

Alienware 17 のもう 1 つの機能は、専用のゲーム機でも珍しい、内蔵の Tobii Eye Tracker です。 ディスプレイのすぐ下にあるアイ トラッカーには 2 つの機能があります。1 つは、画面上で楽しいことができるようにすることです。 いくつかの ゲームはありますが、それほど多くはありません。 次に、Microsoft の顔認識ログイン システムである Windows Hello に使用できます。 Windows Hello を使用すると、ラップトップを開いてアイ トラッカーを見るだけでログインできます。これは優れた機能であり、コンピューターを開くたびにパスワードを入力するよりもはるかに優れています。

ただし、Tobii Eye Tracker のゲーム用途に関しては、当たり外れがかなりあります。 一部のゲームはこれをサポートしていますが、まだ見かけることは非常にまれです。 Tobii ソフトウェアを使用すると、風船を見るだけで割ることができるので、便利です。

空で最も明るい星ではない

Alienware 17 R5 の扱いにくいディスプレイ ベゼルについてはすでに説明しましたが、良いニュースは、ディスプレイ自体はまったく問題ないということです。 肉眼では、色が褪せたり彩度が高すぎたりすることなく、明るく鮮やかに見えます。 120Hz G-Sync パネルにより、最も基本的なマウスの動きも魅力的になります。 正直なところ、マウスを動かすだけでも、その動きが液体のように滑らかなので、本当に楽しいです。 ただし、これは単なる前菜です。このディスプレイ パネルが実際に動作し、お気に入りのゲームが実行されているのを見たら、 ビートを飛ばすことなく高または超高設定に設定しても、昔ながらの 60Hz に戻るのは難しいでしょう。 画面。

ここでの解決策も注目に値します。 17 インチのディスプレイ パネルは 1440p のディスプレイ解像度を備えており、高いリフレッシュ レートを考慮すると異例です。 ただし、チョコレートとピーナッツバターのように、高解像度と高リフレッシュレートが互いに美しく補完し合う優れた組み合わせです。 ゲームは信じられないほどスムーズで流動的で、解像度のおかげで驚くほど鮮明です。 Helios 500 は 144Hz のリフレッシュ レートを備えたさらに高速なディスプレイを備えていますが、これは 1080p ディスプレイと組み合わされているため、わずかに高速化するか、高解像度化するかの選択になります。

ここでの数字は、もう少し歩行者の肖像を描いていますが、前述の側面は、ディスプレイの欠点を補って余りあるものです。 色域を見ると、ALIENWARE 17 R5 のディスプレイは、最も頻繁に目にする sRGB 色空間の 93% に相当します。 より繊細な Adob​​eRGB 色空間では、Alienware のディスプレイは 73% に達するにすぎませんが、これはほぼ期待どおりです。 プロの使用を目的としていないラップトップのディスプレイからの結果であり、当然のことながら、Helios と同様の結果が得られます。 500.

次に、Alienware 17 R5 のディスプレイのコントラスト比が 560 対 1 に達していることがわかりました。 それは悪くはありませんが、素晴らしいとも言えず、Helios 500 や ASUS ROG ゼフィラス. 全体として、これは色が最大限に発色しないことを意味しており、これは 120Hz ディスプレイの副作用です。 高いリフレッシュ レートを実現するために、Alienware は TN ディスプレイ パネルを使用していますが、通常、一般的な IPS ディスプレイほど鮮やかではありません。

比較のために、Razer Blade Pro 17 を見てみましょう。 私たちのレビューユニットでは、 4K リフレッシュレート60HzのIPSディスプレイ。 より明るい IPS ディスプレイを備えた Blade Pro 17 は、コントラスト比を達成しました。 900:1、AdobeRGB カラースペースの 98% をレンダリングでき、平均カラーがわずかに優れていました エラー。 これは、Alienware 17 に搭載されているような 120Hz TN ディスプレイと、より鮮やかな 60Hz IPS ディスプレイとの間のトレードオフです。

銀河系最速

Alienware 17 は、ほとんどの用途には少し過剰なプロセッサを搭載しています。 Intel Core i5でもCore i7でもなく、Core i9です。 馴染みのない人のために説明すると、Core i9 はインテルのトップエンドの消費者向けプロセッサです。 これはゲーム向けの優れたプロセッサーとして宣伝されており、実際にそうなのですが、ゲームは重要なプロセッサーであることを指摘しておくことが重要です。 ない 通常、プロセッサに負荷がかかります。 ゲームはプロセッサーよりも GPU に大きく依存しますが、i9 のような圧倒的に強力なものをマシンに搭載すると、いくつかの重要な利点があります。

まず、Geekbench での動作を見てみましょう。 通常の第 8 世代 Core i7 プロセッサーと比較すると、Core i9 が優れていることは明らかです。 とても 強力ですが、わずか 2 つのスコアだけでそれを説明するのは困難です。 そのため、この 6 コア プロセッサーが実際にどれほど強力であるかをよりよく理解していただくために、実際のベンチマークをいくつか実行しました。

Adobe Premiere ベンチマークでは、一連の要素をつなぎ合わせたプロジェクト ファイルをレンダリングしました。 8K ビデオを作成し、マシンを実際のパフォーマンスに合わせるために、不当な量の調整レイヤーを適用します。 テスト。 参考までに、完璧な MacBook Pro 15 では同じレンダリングを実行するのに約 25 分かかりますが、ここでの Alienware 17 でははるかに合理的な 98 秒、つまり 1 分半強かかりました。 フルサイズの コアi9Alienware Area 51 R5 のようなデスクトップ マシンに常駐するマシンは、わずか 19 秒で同じベンチマークを達成しました。

また、Handrake を使用して 420MB ビデオを H.265 に変換しましたが、Alienware は 184 秒という速さでタスクを完了しました。 ただし、これは私たちがこれまでに見た中で最速というわけではなく、Core i7-8570H CPU を搭載した Dell XPS 15 (ゲーム システムというよりも生産性向上に向けたシステム) は 150 秒でより速く終了しました。 Asus ZenBook Pro 15 UX580 は、このテストで確認した中で最も高速で、独自の Core i9 のおかげでわずか 139 秒で終了しました。

Alienware 17 がデスクトップ マシンに勝てないことは明らかですが、コントラストは重要です。 17 インチ Alienware ラップトップに搭載されている Core i9 は、プロレベルのワークロードを短時間で処理することができ、デスクトップベースのノートパソコンに比べてそれほど大きな差はありません。

シャーシ内には多くのスペースがあり、ALIENWARE 17 は 512GB SSD と 1TB メカニカル ハード ドライブの両方を搭載しており、それをうまく活用しています。 これらはかなり標準的なオプションであり、ここでの速度はほぼ予想どおりです。 512GB SSD の立ち上がりは比較的速く、読み取り速度は 1,912 メガバイト/秒、書き込み速度は 1,313MB/秒に達しました。 大きなファイルを振り回しても、SSD は見事に機能し続けました。

ご覧のとおり、ノートパソコンの SSD に期待される速度とほぼ同じ速度であり、間違いなく十分な速度です。 大量のファイルを処理しているとき、または Steam をバックアップしているときに、速度が低下していることに決して気付かないでしょう。 図書館。

卓越したパフォーマンス

ゲームのパフォーマンスに関して言えば、Alienware 17 R5 は、その細身とは言えないフレームに、同様の装備をした競合他社の周りを走り回るのに十分なパワーを詰め込んでいます。 それは実際には何を意味するのでしょうか？ まあ、少なくともしばらくの間は、設定を最大に設定して 1440p でゲームを実行するのに問題はないということです。 3DMark スコアを見ると、Alienware 17 のハードウェア構成がゲーム パフォーマンスに合わせて微調整されていることは明らかです。

Alienware 17 R5 は、Razer Blade Pro や Asus ROG Zephyrus ほどスリムでもスタイリッシュでもないかもしれませんが、これは可能です。 動く. Blade Pro や Zephyrus と同じグラフィックス チップセットを搭載した Alienware 17 R5 は、よりスリムな競合製品を大幅に上回るパフォーマンスを発揮します。 それには理由があります。

このラップトップは、Alienware が精密エンジニアリングで評判を得ていることを証明しています。 Intel Core i9 とオーバークロックされた Nvidia GeForce GTX 1080 を搭載することで、Alienware 17 R5 はハイギアになり、競合他社のパフォーマンスを上回ることができます。

実際の結果に関しては、マージンは少し狭まりましたが、ほとんどの場合、ALIENWARE 17 R5 が依然として競合他社を押しのけました。これは、GTX 1080 のわずかなオーバークロックのおかげです。 グラフィックスカード 特徴。

で バトルフィールド 1 たとえば、Alienware は、1080p の超高設定で平均 139 FPS、1440p で約 130 FPS を常に達成していることがわかりました。 Razer Blade Pro は、1080p の超高設定で平均 134 FPS、1440p の同じ設定で 126 FPS でわずかに遅れました。

これは、Alienware のハードウェアが実際にどれほど堅牢であるかを示しています。 1440p まで上げるとほとんど影響を受けません。 バトルフィールド 1 まだ 120 FPS をはるかに上回っています。つまり、ゲームプレイは 液体の滑らかな 先ほど説明した 120Hz ディスプレイ パネルのおかげです。

いつものように、 デウスエクス: 人類は分裂する このハードウェアでより要求の厳しいゲームがどのようなものになるかを示していますが、Alienware 17 R5 は完全ではありません。 高リフレッシュレートのディスプレイパネルを活用するのに十分なパフォーマンスを発揮しながらも、優れたパフォーマンスを提供します ここ。

権力を必要とする

ただし、そのパワーには代償が伴います。Alienware 17 は、電源に接続されていない状態では、必ずしも 1 日中パフォーマンスを発揮できるわけではありません。 Alienware 17 は非常に強力なハードウェアを備えているため、終日使用するために設計された主力製品である Dell XPS 13 のような控えめな製品よりもはるかに早くバッテリーが消耗します。 Alienware 17 にはいくつかの不利な要因がありますが、最初に数字を見てみましょう。

ご覧のとおり、これらはどれも ゲーム ラップトップ バッテリー寿命に関しては非常に優れたパフォーマンスを発揮するため、充電器を手元に置いておくことをお勧めします。 とはいえ、Alienware 17 は、この仕様のシステムに期待されるようなバッテリー寿命を提供します。 6 コア プロセッサとオーバークロックされた GPU は、ここでは重要ではありません。また、UHD 高リフレッシュ レート ディスプレイも同様です。

それでも、最終的には Alienware 17 から十分な効果が得られ、軽い事務作業を行うことができました。 数時間は心配する必要はありませんが、このラップトップはまさにそのような種類のワークロードに設計されているわけではありません のために。 勤務日のほとんどを電源に接続せずに過ごせるものが必要な場合は、おそらく必要ないでしょう。 ゲーム用ラップトップ.

エイリアンエンジニアリング

Alienware 17 R5 には、R5 の照明、パフォーマンス、消費電力設定をカスタマイズするためのソフトウェア スイートである Alienware Command Center の最新バージョンが搭載されています。 Alienware が最新デスクトップに搭載しているバージョン (Area-51 R5 など) と同様に、ここのコマンド センターは完全な機能を備えており、使いやすいです。 UI は魅力的で実用的で、すべてが適切な場所にあり、設定は明確にラベル付けされレイアウトされているため、高度な設定にアクセスする必要がある場合にわざわざ探す必要はありません。 これらはすべて、カスタマイズできるようにむき出しのままになっています。

私たちの見解

全体として、Alienware 17 R5 は、卓越したゲーム パフォーマンス、信じられないほどの処理能力、美しいディスプレイなど、期待通りのすべてを実現しています。 欠点がないわけではありませんが、バックパックに収まるほどの強力なゲームが必要な場合は、このラップトップが最適です。

もっと良い代替手段はありますか?

純粋なパフォーマンスに関して言えば、Alienware 17 R5 より優れた代替品はありません。 ポータブル ゲーム機に並外れたパワーが必要な場合は、Alienware 17 が最適です。 ただし、必要な場合は、 ゲーム用ラップトップ それはあなたの毎日の運転手、つまり毎日職場や授業に持っていくものでもありますが、おそらく他のものを探したほうがよいでしょう。

言及せざるを得ないもう 1 つの 17 インチ ゲーム ノートブックは、Acer Predator Helios 500 です。 また、周囲に溶け込もうとしていない、攻撃的なスタイルの、人目を引くゲーミング ノートブックでもあります。 また、非常に高速なコンポーネントもいくつか搭載されています (とはいえ、 エイリアンウェア）。

スペクトルの対極にあるのは、Razer Blade または Razer Blade Pro です。 価格とハードウェアは同様ですが、よりスリムな構造となっており、日常使用により適しています。

どれくらい続きますか？

前述したように、Alienware 17 R5 は戦車のように構築されています。 Alienware は堅牢なビルド品質で定評があり、17 R5 も例外ではありません。 このラップトップのシャーシは、内部コンポーネントよりも絶対に長持ちし、経年劣化にも耐えます。

さらに、このハードウェアは、可能な限り最高の設定で少なくとも 2 年間はゲームをプレイできるほど強力です。 また、メーカーの欠陥から保護する 1 年間のハードウェア保証も付いています。これは、この種のラップトップではかなり標準的なものです。

買ったほうがいいですか？

あなたが見ているなら、 ゲーム用ラップトップ 3,000 ドルの価格帯では、実際のパフォーマンスの点で Alienware 17 R5 より優れたものはありません。したがって、間違いなく購入する必要があります。 しかし、少しでも節約したい場合、またはもう少し汎用性があり、巨大で派手ではないラップトップを購入したい場合は、おそらく他のものを探したほうがよいでしょう。

編集者のおすすめ

• プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
• ゲーム用ラップトップのベストセール: Alienware、Razer などを割引価格で購入できます
• HP ラップトップのベストセール: 17 インチのラップトップを 300 ドル以上で手に入れる
• Alienware のベストセール: ゲーム用ラップトップ、PC、モニターを節約
• Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?