LCD とプラズマ: どちらの HDTV テクノロジーが最適ですか

私たちのものを見てください 最高のテレビ レビューと評価を使用して作成したリスト。

会話のきっかけが必要な場合は、「昔ながらのプラズマ対 LCD の議論」を試してみてください。これらの競合するテクノロジーについて楽しい対話ができることは間違いありません。 この戦いには、画質、視聴に適したタイプ、サイズ、価格、 年間のエネルギーコスト - しかし、本当に理解する必要があるのは、どの HDTV パネルがあなたとあなたの家に最も適しているかということです。 ライフスタイル。 この問題をさらに複雑にしているのは、液晶テレビが大型化され、プラズマと競合する価格で製造されているため、今年は価格とサイズが均衡化していることだ。 ここでは、どちら側の主張を選択しても勝利するのに役立ち、決定を下すのに役立ついくつかの比較と事実を示します。 HDTV テクノロジーはどれですか あなたにとって最高です。

画像のコントラスト

一部の業界専門家は、画像のコントラストが HDTV パフォーマンスの最も重要な側面であると考えています。 2 つのパネル タイプ間で画像のコントラスト、動画解像度、視聴に違いが生じる主な理由は、LCD TV とプラズマ TV が画面を照らす方法が異なるためです。 通常、LCD スクリーンはプラズマよりも明るく、明るい部屋でもぎらつきが少なくなる傾向があります。 プラズマはより深い黒レベルを生成するため、部屋の照明を落としてホームシアターのような雰囲気で視聴することが多い場合には、プラズマを選択することをお勧めします。 いくつかの 液晶テレビもLEDバックライトを使用しています、画像のコントラストが向上します。 LED は素早くオン/オフを切り替え、優れたコントラストと深い黒レベルを実現します。

プラズマと LCD はこのカテゴリに非常に近いものです。 どちらも優れた画像コントラスト品質を実現しますが、伝統的にプラズマの方がコントラストが優れています。 また、もう 1 つ留意すべきことは、次のモデルを比較する方がおそらくより有益であるということです。 ほとんどのメーカーは画像のコントラストの測定方法がそれぞれ異なるため、同じメーカーを使用します。 他の。

視野角

テレビの視野角は思っている以上に重要です。 すべてのテレビは、画面を正面から見ているときは優れた画質を備えていますが、混雑したスーパーボウルの試合中はどうでしょうか。 部屋の左端に止まっているか、床に寝転んで画面を見上げているような角度からゲームを見るのはちょっと難しいです。 液晶テレビはプラズマよりも視野角に関して多くの問題を抱えています。 これは、ほとんどの LCD が常に点灯する蛍光バックライトを使用しているためです。 LCD ピクセルは窓シャッターのように機能し、開閉して光を通過させます。 テレビの直接ビューからさらに「軸を外して」移動すると、視聴の歪みや制限が発生するのは、このシャッター効果です。 プラズマテレビは視野角で勝つ傾向があります。

長寿

消耗の大部分はバックライトで起こるため、LCD ディスプレイはバックライトの寿命と同じくらい長持ちします。 一部の専門家は、蛍光灯のバックライトが古くなると色が変化し、テレビ全体がおかしくなると言っています。 最善の解決策は、テレビを再調整することです。 もちろん、LED バックライト付き LCD HDTV を使用すると、安定性が大幅に向上し、長期にわたるホワイト バランスの保護も強化されます。

一方、プラズマ テレビは、電流を使用してキセノンやネオンなどのガスを刺激するため、これらの要素は時間の経過とともにより自然に消え、LCD とほぼ同じくらい長持ちします。 以前は LCD の寿命はプラズマよりも優れていましたが、現在のプラズマ モデルでは、現時点ではほぼ同等であると言えます。 プラズマと液晶ディスプレイは寿命の長さで同点です。 これらの異なる製品の特定のメーカーやモデルがこの関係を証明している可能性がありますが、一般的に言えば、これら 2 つのテクノロジーはこのカテゴリではほぼ同じです。

製品のサイズとコスト

サイズに関しては依然としてプラズマがリードしていますが、プラズマと LCD はどちらもより大きなサイズでより簡単に入手できるようになってきています。 プラズマは、製品の規模と製品価値の点で、これまでも、そして今もリードしています。 途方もなく大きなプラズマ ディスプレイでも信頼性は非常に高く、LCD ディスプレイよりも手帳に載せるのに適しています。 パイオニア、LG、サムスン、パナソニックはいずれも60インチを超えるプラズマテレビを誇っており、どのメーカーもほとんどの大画面テレビに見られるような「ねじれ」はなかったと主張している。

大型のプラズマ ディスプレイは、おそらく支払ってもよいと思われるよりもはるかに多くの電力を消費します。たとえば、42 インチ プラズマの 330 ワットと比較して、65 インチ ディスプレイの場合は 675 ワットです。 プラズマには低価格と製品サイズの利点があるにもかかわらず、液晶ディスプレイがそれらと互角になろうと忍び寄ってきています。 どちらの技術でも生産コストと小売価格が下がっているため、LCD は競争力を高めて価格を下げることができますが、プラズマは依然としてほとんどの LCD よりも約 30% 安い可能性があります。

消費電力

この戦いにおいては、LCD が「より環境に優しい」選択肢となります。 LCD は蛍光バックライトを使用して画像を生成するため、プラズマよりも動作に必要な電力が少なくなります。 消費電力の違いを強調しておくと、LCD TV はプラズマ TV の消費電力の約半分です。 これは、プラズマが画面上に表示されるすべての小さなピクセルを点灯するために大量の電力を必要とするためです。 プラズマ メーカーは電圧消費を改善し、プラズマ ディスプレイのエネルギー効率を高めるさらなる方法に今も取り組んでいます。 現在、彼らはプラズマ TV の消費電力要件を引き上げて、同じサイズのディスプレイで約 3 分の 1 多くの電力を消費するよう努めています。

では、どのフラットパネル HDTV があなたに適しているのでしょうか? このようにしましょう…

もし良かったら プラズマ HDTVなら、気に入っていただけますか…

• 豊かで温かみのある色と深い黒レベル
• 手頃な価格のディスプレイ - プラズマは通常、価格が低く、画面サイズが大きくなります
• 広い視野角 - プラズマは「フィルムのような」視野品質が優れていると考えられています。
• 視聴室の鈍い照明 - プラズマ スクリーンは部屋の照明を反射する可能性が高いため、視聴室の光の量を制御することが重要です
• テレビ番組を見たり、ビデオ ゲームをプレイしたりするのは、一度に数時間だけです。プラズマを使用すると、現在のモデルではその可能性は非常に低いですが、 画面の焼き付きの可能性は依然として存在するため、静止画像を含む番組を見たり、ゲームをプレイしたりする場合は、4 時間以上注意してください。 時間。

または

もし良かったら 液晶テレビなら、気に入っていただけますか…

• テレビ番組や映画を連続して何時間も視聴したり、ビデオ ゲームをプレイして何日も費やすこともあります。
• 昼間のテレビや映画を日中に見る場合 - LCD 画面はマット仕上げなので、プロ仕様です。 眩しさを軽減し、日中の明るい部屋でテレビや映画を快適に鑑賞できます。 反射。
• 環境に優しいためには、通常、LCD テレビはプラズマよりもエネルギー効率が高くなります。

編集者のおすすめ

• QLED vs. OLED: どの TV テクノロジーが最適ですか?
• Huluライブ vs. YouTube TV: 最適なライブ ストリーミング サービスの選び方
• AptX アダプティブと aptX HD と LDAC: どの Bluetooth コーデックが最適ですか?
• ライブ TV のある Hulu vs. Sling TV: どのストリーミング サービスがあなたに適していますか?
• プロジェクター vs. テレビ: ホームシアターにはどれが最適ですか?

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。