Lenovo Yoga 9i 14 レビュー: 優れた 14 インチ コンバーチブル

Lenovo の Yoga 9i 14 — の代替品 ヨガ C940 — は信じられないほど革新的なコンバーチブル 2-in-1 で、色だけではなく 2 つの異なるフレーバーで区別されます。

シャドウ ブラック レザー エディションには、エッジツーエッジのガラス パーム レスト、触覚タッチパッド、超音波指紋リーダーが組み込まれており、蓋にはレザー カバーが付いています。 マイカカラーのモデルには、伝統的なパームレストとタッチパッド、そしてシンプルな金属蓋が備わっています。 そして、それらの費用は同じです - 考えてみてください。 Mica バージョンは Yoga C940 のより直接的な代替品であり、より伝統的な 2-in-1 を提供します。 この経験から次の質問が生じます: 追加機能のない Mica バージョンを検討すべきか イノベーション？

最上位の第 11 世代 Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 CPU、16GB を搭載した、適切に構成された Mica ユニットを試してみました。 ラム、512GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)、およびフル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイ。 この構成は Best Buy 価格で $1,380 です。 最高の 2-in-1 ラップトップ、しかし、同様のマシンと競争力があります。

デザイン

ほとんどのミッドレンジ以上の Lenovo と同様に ラップトップ, Yoga 9i 14はしっかりした作りだと感じます。 蓋、キーボードデッキ、シャーシの底部など、曲がったり曲がったりするものは何もありませんでした。 真剣に、このラップトップは岩のように頑丈で、ラップトップと同じクラスにあります。 HP スペクター x360 14、 デル XPS 13、 そしてその アップル MacBook Pro 13. Yoga の硬いヒンジは両手を必要としますが、クラムシェル、メディア、テント、タブレットなど、2-in-1 を目的のモードに保つのに非常に役立ちます。

美的には、Yoga 9i 14 は、派手さのないシンプルでクリーンなデザインを求める Lenovo の最近の傾向に従っています。 「マイカ」（ライトグレーシルバー）色のアルミニウム製シャーシは、2 つの際立った特徴を除いて平凡に見えます。1 つはウェブカメラ用のディスプレイ上部のノッチで、もう 1 つはディスプレイ上部のノッチです。 ドルビーアトモス ヒンジに組み込まれたサウンドバー (詳細は後述)。 Spectre x360 14 や XPS 13 と比較すると、Yoga 9i 14 は目立ちません。 それでも見た目は魅力的ですし、もっとシンプルなデザインを好むユーザーもたくさんいると思います。 それを「控えめなエレガンス」と呼んで、そのままにしておきます。

Yoga 9i 14 の上部と各側面には小さなベゼルがありますが、より複雑なヒンジを必要とする 2-in-1 ではよくあることですが、あごは少し大きいです。 これにより、これは 14 インチのラップトップとしては小さくなりますが、間違いなく最小のラップトップではありません。 の MSI プレステージ 14 エボたとえば、奥行きと幅がわずかに小さいだけですが（ただし、ここではインチの何分の１かにつ​​いて話しています）、厚さも Yoga 9i 14 よりも厚く、0.63 インチであるのに対し、0.57 ～ 0.61 インチです。 Yoga は 2.84 ポンドに対して 3.02 ポンドとわずかに重くなっています。 これを、0.67 インチ、2.95 ポンドの HP Spectre x360 14 と比較してください。

接続は 14 インチのラップトップとしてはかなりまばらです。 2つもらえます 落雷 4 つのポート、1 つの USB 3.2 ポート、および 3.5mm オーディオ ジャックはすべてラップトップの左側にあります。 多くの 14 インチでは ラップトップ、複数の USB-A ポート、フルサイズの HDMI ポート、microSD カード リーダーが付いていますが、ここにはありません。 Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 を搭載しているため、ワイヤレス接続は最新の状態になります。

パフォーマンス

私のレビューユニットには最速の Tiger Lake CPU、クアッドコア Core i7-1185G7 が搭載されており、それに応じたパフォーマンスを発揮しました。 全体として、ヨガは現在のタイガーレイクと競合していました ラップトップ これにより、インテル U シリーズ プロセッサーのリストのトップ近くに位置します。

Geekbench 5 では、Yoga 9i 14 はシングルコア テストで 1,532 点、マルチコア テストで 5,415 点のスコアを獲得しました。 同じ CPU を搭載した Dell XPS 13 9310 と MSI Prestige 14 Evo のスコアは、それぞれ 1,549 と 5,431、1,593 と 5,904 でした。 これらのマシンはそれぞれ、Intel 第 10 世代よりも高速であることに注意してください。 ラップトップ ただし、AMD Ryzen 4000 シリーズや Apple Silicon の M1 には大きく遅れています。

Yoga 9i 14 は、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでより良い結果を出しました。 私は、バッテリー節約、インテリジェントな冷却 (デフォルト)、および極端なパフォーマンスを提供する Yoga のパフォーマンス ユーティリティを使用しました。 パフォーマンス モードを使用して、どの程度のチューニングが利用可能であるかを確認し、インテリジェントな冷却からパフォーマンスへの切り替えを有意義なものにしました。 違い。 デフォルト モードでは、ヨガのテスト完了までに 3.45 分かかりましたが、パフォーマンス モードでは 2.85 分かかりました。 これは、パフォーマンス モードでは Dell XPS 13 よりも高速です (Dell はデフォルト モードで数秒速かった) が、2.7 分かかった MSI Prestige 14 Evo よりは遅くなります。 繰り返しますが、これらのスコアはインテル第 10 世代よりもはるかに高速です。 ラップトップ ただし、そのプロセッサに最適化されたバージョンの Handbrake を使用する AMD Ryzen や Apple M1 よりも遅いです。

Cinebench R23 では、Yoga 9i 14 は、どちらもパフォーマンスをオンにした状態で、シングルコア モードで 1,441、マルチコア モードで 4,988 を管理しました。 ここでも XPS 13 のパフォーマンスは上回りましたが、MSI Prestige 14 Evo には追いつけませんでした。 Intel 第 10 世代 CPU は置き去りにされましたが、Apple M1 は大幅に高速でした。 このバージョンの Cinebench では AMD Ryzen チップをテストしていません。

最後に、PCMark 10 Complete ベンチマーク スイートを実行したところ、Yoga 9i 14 のスコアはパフォーマンス モードで 4,836 でした (インテリジェント冷却モードでは 4,800 なので、大きな差はありません)。 Tiger Lake CPU を搭載した Dell XPS 13 9310 はテストを完了できず、MSI Prestige 14 Evo は 4,866 で僅差でした。 Essentials (Web ブラウジング、ビデオ会議、アプリの起動)、Productivity (スプレッドシートとワードプロセッサ)、Creation (写真) 編集、ビデオのレンダリングと再生、ビデオ編集など）テストの部分は同様で、Yoga 9i 14 が Intel を上回りました。 第10世代 ラップトップ かなりの差をつけて、タイガーレイククラスの残りの選手に追いついています。

全体として、Yoga 9i 14 はテスト全体で堅実なパフォーマンスを示し、あらゆる人の生産性のニーズを満たします。 特にコンテンツ作成タスクでは AMD Ryzen や Apple M1 には追いつきませんが、その他のパフォーマンスは平均を上回っていました。

ゲームも同様で、Yoga 9i 14 のパフォーマンス 3DMark Time Spy テストでは 1,774 点を獲得しました。 Dell XPS 13 9310 の 1,657、MSI Prestige 14 Evo の 1,465 と驚くほど低いのに比べます。 で フォートナイトYoga と MSI はどちらも 1080p および高グラフィックスで 40 fps (フレーム/秒) 以上を達成しましたが、XPS 13 は 29 fps しか管理できませんでした。 のどれも ラップトップ 壮大なグラフィックスをオンにすると、30 fps を超える可能性があります。 他のタイガーレイクと同様に ラップトップ Intel Iris Xe を実行すると、Nvidia GeForce MX350 のようなエントリーレベルのディスクリート GPU と同等のパフォーマンスが期待できます。 解像度とグラフィックスに関する期待を和らげる限り、まともなフレームレートでカジュアルなゲームが可能 詳細。

画面

Lenovo は、Yoga 9i 14 に、ますます時代遅れになっている 16:9 アスペクト比のフル HD (1,920 x 1,080) IPS ディスプレイを搭載しました。 現在導入されている新しいマシンのほとんど（ほとんどではないにしても）には、より高い画面が搭載されています。 16:10 または 3:2 のいずれかです。 HP Spectre x360 14 はその一例で、素晴らしい 3:2 OLED ディスプレイを備えており、使っていて楽しいです。 門を出てすぐ、ヨガは市場の裏手にあります。

私の比色計によると、これもほとんどが高級ラップトップの平均的なディスプレイにすぎません。 341 nit でかなり明るく、300 nit のしきい値を上回りましたが、独自のフル HD ディスプレイを備えた Dell XPS 13 が対応できる 458 nit を下回りました。 MSI Prestige 14 Evo はわずか 228 nits という非常に低い輝度に悩まされていましたが、Yoga 9i 14 は大幅に優れています。 コントラストは 1,000:1 のしきい値を 1060:1 で超えました。これは良いことであり、白い背景に黒いテキストが浮かび上がります。 XPS 13 フル HD は 1,350:1 を達成しましたが、MSI は 940:1 という閾値を下回りました。 これらの指標によれば、Yoga の表示は優れていました。

しかし、色に関しては、ヨガは後れを取りました。 AdobeRGB の 71% と sRGB の 95% しか管理できず、それぞれ平均の 73% と 96% を下回りました。 XPS 13 は Adob​​eRGB の 75% と sRGB の 98% でより強力でしたが、Prestige Evo 14 は 73% と 97% に達しました。 しかし、最悪だったのは Yoga の色精度で、XPS 13 の 1.36 (1.0 未満が優れているとみなされます) や MSI の 1.3 と比較して、DeltaE が 3.74 と低かったです。

Yoga のディスプレイは、明るさとコントラストが重要な生産性の高い作業に適していることがわかりました。 ほとんどの場合、ただし、より広い色域とより正確さを求めるクリエイティブなタイプにはお勧めしません 色。

ただし、Yoga 9i 14 はオーディオ品質に優れていました。 ドルビーアトモス サウンドバーはヒンジに内蔵されています。 サウンドバーにはデュアル ツイーターが内蔵されており、システムはシャーシ内のデュアル サブウーファーも利用してより深い低音を実現します。 歪みゼロで音量は大きく、中音域と高音域は素晴らしく、平均以上の低音が感じられました。 これはおそらく Windows 10 ラップトップで最高のオーディオ システムであり、これを超えるのは Apple の MacBook Pro マシンの優れたサウンドだけです。 ラップトップを取り出さずに、Netflix をたっぷり楽しんだり、音楽を聴いたりするためにラップトップを使用できます。 ヘッドフォン — オーディオを自分だけのものにしたい場合を除きます。

キーボードとタッチパッド

Lenovo の Yoga キーボードは従来、奥行きが浅く、ふにゃふにゃした感触に悩まされてきました。 一方、Yoga 9i 14は、同社の新しいTrueStrikeキーボードを採用しており、以前と同じくらい浅いですが、かなりキビキビしています。 HP Spectre x360 14、Dell XPS 13、そして最新の MacBook に搭載されている Magic Keyboard ほど優れたものではありませんが、はるかに優れたエクスペリエンスです。 キーボードには 2 つのレベルのバックライトがあり、異なる照明でも一貫性があり、効果的であることがわかりました。

タッチパッドは適切なサイズで、滑らかな表面を持ち、快適に滑ることができます。また、Microsoft Precision タッチパッドであるため、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャは期待どおりに機能します。 タッチ ディスプレイは同様に応答性が高く、シャーシ背面の内蔵サイロに駐車して充電する Lenovo 付属のアクティブ ペンをサポートしています。 このペンに関する私の唯一の不満はそのサイズです。かなり小さく、インク ペンの感触を模倣していません。

パーム レストの右上にある指紋リーダーは、Windows 10 Hello のパスワードなしのログイン サポートを提供します。 うまく機能し、多くのエラーもなく迅速かつ効率的にログインできました。 ThinkShutter プライバシー Web カメラのカバーは依然として手動です。ビデオを自分だけのものにしたいときは、物理的にカバーをスライドさせます。 これを競合する Spectre x360 14 と比較してください。Spectre x360 14 には、電子的にシャッターを閉じるようにマシンに指示するボタンがキーボード上にあります。

バッテリー寿命

Yoga 9i 14 のバッテリー容量は 60 ワット時ですが、これは 14 インチのラップトップとしては多くありません。 そして、私の知る限り、このような限られたバッテリー電力で長時間動作し続ける低電力ディスプレイのような特別なテクノロジーは搭載されていません。 では、なぜテスト中にこれほど長く続いたのでしょうか?

まず、バッテリーが切れるまで一連の人気のある (そして複雑な) Web サイトをループする Web ブラウジング テストを実行しました。 このテストでは、Yoga 9i 14 の走行時間は 10 時間強で、Tiger Lake クラスをリードしています。 最も近い競争相手は、 Asus ZenBook 14 UX425EA Core i7-1165G7 では 10 時間弱持続しました。 残りのフィールドの平均タ​​イムは約 9 時間以下で、Yoga 9i は素晴らしいパフォーマンスを示しました。

次に、フル HD をループするビデオ テストを実行しました。 アベンジャーズ トレーラー。 ここで、Yoga 9i 14 は 18.25 時間持続しました。これは、低電力ディスプレイを搭載していないラップトップとしては信じられないほど驚異的です。 これは他のタイガーレイクよりも数時間長いです ラップトップ 私がテストしたところ、次に近いのは同じ CPU (および低電力ディスプレイ) を搭載した MSI Prestige 14 Evo で、16.25 時間でした。

最後に、PCMark 10 テストを 2 つ実行しました。 1 つ目のゲーミング バッテリー ベンチマークは、バッテリーの使用中に要求の厳しいタスクをエミュレートするために CPU と GPU にストレスを与えます。 Yoga 9i 14 の持続時間は 2 時間強で、これは全体のほぼ平均です。 ラップトップ 私たちはテストしました。 XPS 13 9310 フル HD はほぼ 4 時間持続し、CPU とパフォーマンスのバランスをとるのにはるかに効率的でした。 バッテリー寿命に対する GPU の使用量は、MSI Prestige 14 Evo の持続時間よりも約 30 分短かったです。 ヨガ。 一般的な生産性ワークロードをエミュレートする PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストでは、Yoga 9i 14 がこれまでテストしたマシンの中で最も長く持続し、14.45 時間持続しました。 次に近いマシンは XPS 13 で、持続時間は 11 時間弱でした。

Yoga 9i 14 は 60 ワット時のバッテリー寿命を最大限に活用し、通常使用で 9 時間という Evo 認定要件を超えています。 これ 1 台のコンバーチブル 2-in-1 で、1 日の仕事とその後の仕事を快適にこなすことができます。

私たちの見解

Lenovo Yoga 9i 14 Mica バージョンは優れた製品です。 コンバーチブル 2-in-1 確かな生産性パフォーマンス、優れたビルド品質、優れたバッテリー寿命を備えています。 キーボードは以前のバージョンよりも改良されており、ハンド アクティブ ペンがシャーシ内に搭載されています。

その 1 つの弱点は 16:9 ディスプレイであり、現在発売されている最新マシンと比較すると、突然時代遅れになってしまいます。 そのほとんどは 16:10 または 3:2 で、垂直方向の情報が多くなり、スクロールが減り、生産性が向上します。 多くの人は（まだ）違いを気にしていないかもしれないので、Yoga 9i 14 は依然としてその地位を占めています。 しかし、そのチャンスの窓は閉まりつつあります。

代替手段はありますか?

HP Spectre x360 14 は、13.5 インチ 3:2 OLED ディスプレイを搭載し、生産性の高い作業への適合性が大幅に向上した優れた代替品です。 構成によっては Yoga よりも若干高価ですが、それだけの価値はあります。

Dell XPS 13 9310 も、生産性を考慮した 16:10 アスペクト比の小型ディスプレイを搭載していますが、強力な競合製品です。 XPS 13 も同様によく構築されており、優れたディスプレイを提供し、より多くの機能を設定できます。 ラム そして保管。

どれくらい続きますか？

Lenovo Yoga 9i 14 は戦車のように作られており、同じくらい長持ちするはずです。 最新のコンポーネントがストックされており、数年間のコンピューティング ニーズを満たします。 業界標準でカバーされていますが、保証期間が 1 年と短すぎます。

買ったほうがいいですか？

はい。 Yoga 9i 14 は、堅牢で魅力的なデザインで優れたパフォーマンスとバッテリー寿命を提供します。 ただし、16:9 ディスプレイは優れた点を妨げているため、購入する前に、縦長のディスプレイの方が自分にとって良いかどうかを真剣に検討する必要があります。

編集者のおすすめ

• Lenovo ラップトップのベストセール: 本日最大 $1,789 割引
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• Lenovo Legion Slim 7i ハンズオン レビュー: ポータブル パワーハウス
• Lenovo Slim 9i 14 実践レビュー: すべてが贅沢
• 子供向けの最高のラップトップ