Lenovo IdeaPad Slim 7 レビュー: AMD Ryzen 4000 のフラッグシップ

混乱。 何気なく使う言葉ではないのですが、 AMDのRyzen 4000プロセッサ 過去 8 か月間で行ったことが定義に当てはまります。 これらのチップは、以前はサイズと価格の両方で高額を支払わなければならなかった種類のパフォーマンスを提供します。

しかし、これまでのところ、これらのチップを活用するためにゼロから設計されたラップトップはほとんどありません。

Lenovo IdeaPad Slim 7 は、Ryzen 4000 がいかに破壊的であるかを示すショーケースであると常に考えられていました。 何ヶ月もの遅れを経て、超洗練され、超強力で、超手頃な価格を同時に実現できるラップトップであるという、一見克服不可能な課題に挑戦するためについに登場しました。

AMD と Lenovo は不可能を成し遂げたのでしょうか?

デザイン

IdeaPad Slim 7 の革命はあまり報道されません。 醜くはありませんが、注目を集めるものでもありません。 これは、Lenovo が現在販売している、丸みを帯びたエッジと全金属シャーシを備えた保守的なダークグレーのラップトップから大きく外れることはありません。 デザインだけを見れば、Lenovo の似たようなラップトップの豊富なラインナップの中からこれを選ぶのは難しいでしょう。 おそらくより派手な「オーキッド」カラーオプションが用意されていると思われるが、私はまだそれを目にしていない。

ある意味、それは残念なことだ。 多くの点で、Lenovo IdeaPad Slim 7 は、従来のラップトップのカテゴリーを打ち破りました。 これは小さなラップトップです。 厚さはわずか 0.58 インチで、従来のものよりも薄く、滑らかです。 MacBook Air. 重さはわずか 3.1 ポンドで、 MacBook Pro 13インチ — それでいて、巨大なプロセッサのような 8 コアプロセッサを搭載しています MacBook Pro 16インチ. それがこの魅力的なラップトップのユニークな提案です。

MacBook Pro 13 インチは、サイズを比較するのに最適かもしれません。 IdeaPad Slim 7 は、ほとんどすべての寸法がわずかに小さいですが、それほど大きくはなく、さらに大きな 14 インチの画面を備えています。 しかし、さらに重要なのは、これら 2 台のラップトップは 25 ワットのプロセッサを共有しているということです。 これは、標準的な 13 インチ ラップトップよりも 10 ワット高いパフォーマンスであり、これらのラップトップの独自のパフォーマンス提案に貢献しています。

ラップトップの側面には、さまざまなポートが並んでいます。 IdeaPad Slim 7 の左側には、2 つの USB-C ポート、HDMI、および 3.5 mm ヘッドフォン ジャックがあります。 一方、IdeaPad Slim 7 の右側には、2 つの USB-A 3.2 Gen 1 ポート、電源ボタン、およびマイクロ SD カード スロットが備わっています。

なぜなら これはAMDのラップトップです、インテル独自のテクノロジーである Thunderbolt 3 は利用できません。 ただし、USB-C は依然として多用途のポートです。 どちらの USB-C ポートも、充電、モニターへの接続、ファイルの転送、周辺機器の接続に使用できます。 外部グラフィックス カードに電力を供給することはできませんが、このラップトップの目的を考えると、これらのポートは十分に強力です。

私の唯一の本当の不満は、両方の USB-C ポートが左側にあるため、右側からラップトップを充電できないことです。 これでは USB-C の多用途性が損なわれます。

パフォーマンス

小型ラップトップに 25 ワット、8 コアのプロセッサを搭載するということは興味深い前提ですが、それは実際に大幅に優れたパフォーマンスを実現できる場合に限ります。 私は Geekbench 5 と Cinebench R20 でテストを開始しました。これら 2 つのベンチマークは、CPU がどれほど強力であるかを包括的に把握できるベンチマークです。 IdeaPad Slim 7 は、特にマルチコアのパフォーマンスに優れています。 驚くべきことに、Geekbench 5 マルチコアでは、はるかに大きなコアに比べてわずか 9% の差でした。 デル XPS 15 45ワットの8コアプロセッサを搭載。 一方、MacBook Pro 13 インチ (第 10 世代 Core i5 搭載) よりも 23% 大きくリードし、MacBook Pro 13 インチよりも 16% リードしました。 エイサー スウィフト 3 (Ryzen 7 4700Uを使用)。 このサイズ カテゴリのラップトップには、IdeaPad Slim 7 に匹敵するコアとスレッドはありません。

より現実的なテストとして、CPU にパフォーマンスを制限して Handbrake で 4K ビデオをエンコードしました。 ここでも、IdeaPad Slim 7 とその 8 コア Ryzen プロセッサーが競合他社を打ち破りました。 いくつかの 6 コア、45 ワットのラップトップをも上回りました。 HPエンヴィー15 または ASUS ROG Strix G15.

[pullqutoe]このサイズのラップトップとしては、IdeaPad Slim 7 は独自のパフォーマンス カテゴリに属します。[/pullquote]

IdeaPad Slim 7 がこれらの大型ラップトップとまったく競合できないのは、ビデオ編集です。 通常、このような小さなラップトップで Premiere Pro をテストすることはありませんが、IdeaPad Slim 7 では試してみなければなりませんでした。 2 分の 4K プロジェクトを ProRes 422 にエクスポートするのに 1 時間 18 分かかりました。 Dell XPS 15 や MacBook Pro 16 インチなどの大型ラップトップの高いクロック速度と個別グラフィックスのおかげで、同じテストを 10 分以内に完了できます。

だからといって、IdeaPad Slim 7 がコンテンツ作成ワークフローにまったく使用できないというわけではありません。 低解像度、要求度の低いコーデック、または軽量のアプリケーションで作業している場合は、IdeaPad Slim 7 で十分に機能します。 それは、大型のラップトップの適切な代替品ではありません。 移植性が重要でない場合は、 安いゲーミングノートパソコン 以下のような デル G5 SE ほぼ同じ価格の IdeaPad Slim 7 よりもはるかに優れたビデオ編集を処理します。 しかし、このサイズのラップトップとしては、IdeaPad Slim 7 はまさに独自のパフォーマンス カテゴリに属します。

興味深いことに、Lenovo は IdeaPad Slim 7 の Intel バージョンも販売しています。 しかし、これを理解してください。価格は 150 ドル高く、ストレージは半分で、クアッドコア CPU のみを提供します。 Intel モデルの唯一の利点は Nvidia MX350 ディスクリート グラフィックス カードですが、AMD の統合 Radeon グラフィックスはそれらを上回ります。 AMD モデルよりも購入する理由はありません。

Intel バージョンを除けば、Lenovo は構成を提供していません。 将来的には変わる可能性がありますが、現時点では 8GB RAM と 512GB SSD を搭載したこのモデルが唯一の選択肢です。 高コア数のプロセッサとより適切に組み合わせるために、16GB モデルが提供されることを本当に望んでいました。

ゲームパフォーマンス

このラップトップでゲームをプレイできます! はい、それは本当で、ある意味奇跡です。 Ryzen 7 4800U には 8 つの Radeon グラフィックス コアが搭載されており、これまでラップトップで見た中で最高のディスクリート グラフィックスを実現しています。 これは、AMD の Radeon グラフィックスの将来に有望です。

3DMark Time Spy ベンチマークでは、 デル XPS 13、その Intel Iris Plus 統合グラフィックス. これは、Nvidia MX250 のようなエントリーレベルのディスクリート グラフィックスと競合します。 ASUS ZenBook Duo. その結果、最新のゲームでまともなパフォーマンスが得られます。

取る フォートナイト、 例えば。 グラフィック設定を中以下に保っている限り、ゲームは非常に滑らかにプレイされます。 3D 解像度スライダーを少し調整しないと 1 秒あたり 60 フレーム (fps) まで上げるのは難しいですが、初めて、 フォートナイト 統合グラフィックスでスムーズにプレイできます。

GPU への依存度が低いゲームのような シヴィライゼーション VI さらに優れたパフォーマンスを発揮します。 IdeaPad Slim 7 は、ウルトラ設定では追いつくのに苦労しましたが、ミディアム設定では平均 45 fps でした。 これは、個別のグラフィックスを搭載した 15 インチのラップトップでできることにはまだ程遠いですが、やはり、プレイすることはできます。 シヴィライゼーション VI ここでは、低いグラフィック設定に頼る必要はありません。 これは、非ゲーム用ラップトップとしては非常に印象的です。

IdeaPad Slim 7 のこのフォーム ファクターにおける唯一の本当の競合は、GTX 1650 バージョンです。 Razer Blade ステルス. そのマシンではより良いフレーム レートを得ることができますが、はるかに高価でもあります。

キーボードとタッチパッド

このキーボードは私のお気に入りではありません。 移動距離は非常に短く感じられ、キーの底付き動作はふにゃふにゃしています。 私はDell XPS 13、MacBook Air、または HPスペクターx360. ただし、慣れるのにそれほど時間はかかりませんでした。キートップの湾曲した形状が気に入っています。

キーボードのバックライトには専用のキーはありませんが、Fn + Space キーは確実に代替キーになります。 バックライトは非常に明るいので、もっと低い輝度設定が提供されればいいのにと思うほどです。

キーボードに関する私の主な問題は、その位置です。 スピーカーとポートの両方のためのスペースを確保するために、キーボードはほとんどのラップトップよりも画面から遠くにあります。 その結果、タッチパッドとその下のパームレストのためのスペースが減ります。 手が小さい人なら大丈夫ですが、このパームレストは私には小さすぎて、筐体の端が手のひらに食い込んでしまいました。 長時間タイピングを続けるのに快適な姿勢ではありません。 Samsung Galaxy Book Flex などのラップトップもこの問題に悩まされています。

タッチパッドの性能が向上し、滑らかなトラッキング表面と 2 本指のスワイプやジェスチャに十分なスペースが提供されます。 クリック感はしっかりしていますが、思ったより少し大きいです。

バッテリー寿命

比較する場合 AMD対インテルバッテリー寿命の点では、明確な勝者はいません。 今まで。 60 ワットの大容量バッテリーのせいなのか、それとも効率的な 7nm プロセッサーのせいなのかはわかりませんが、Lenovo IdeaPad Slim 7 はバッテリー寿命の点で絶対的なチャンピオンです。 これは一日中壁から消える可能性があり、それからしばらくは消えます。

ローカル ビデオ ファイルを停止するまでループする最も軽いテストでは、IdeaPad Slim 7 は 18 時間半以上持続しました。 これは、Chromebook や ARM ベースのラップトップ以外のラップトップで私が見た最高のタイムの 1 つです。

実際の記録は、Web ブラウジング テストで樹立されました。 ここで、IdeaPad Slim 7 は 16 時間以上持続しましたが、これを上回るのは Qualcomm 搭載モデルだけです。 レノボ フレックス 5G. 1回の充電での寿命は驚異的です。

私は毎日のドライバーとして、IdeaPad Slim 7 があれば、多忙なマルチタスク、音楽ストリーミング、開いている無数のアプリを使用していても、丸 1 日の仕事を簡単に乗り切ることができることがわかりました。

ディスプレイとスピーカー

IdeaPad Slim 7 に注目すべき欠点があるとすれば、それは画面です。 14 インチ 1080p パネルを使用しているため、仕事はうまくいきますが、それほど優雅ではありません。 画面は少し暗く、最大でも 247 ニットしかありません。 これは、私がラップトップに求める 300 ニットのしきい値を十分に満たしており、強いグレアをもたらします。 暗いシーンのある映画を見ている場合は、まず部屋の照明をすべて消してください。 コントラストは 1,370:1 で入ってくる 1 つの明るいスポットです。

ディスプレイもわずかに緑色がかっていますが、色域と色の精度の点では十分です。 残念ながら、4K 100% Adob​​eRGB モデルはプロフェッショナル向けには提供されていません。

スピーカーには嬉しい驚きを感じました。 キーボードデッキのすぐ上に配置され、耳に上向きに配置されています。これにより、オーディオが驚くほど明瞭になります。 これらはまだまともな Bluetooth スピーカーに代わるものではありませんが、カジュアルな音楽鑑賞やビデオ鑑賞には十分な役割を果たします。

私たちの見解

Lenovo IdeaPad Slim 7 は、AMD が望んでいる真のフラッグシップ ラップトップではない可能性があります。 画面は精彩を欠いており、デザインも驚くべきものとは言えません。 しかし、IdeaPad Slim 7 は、その素晴らしいパフォーマンス、長持ちするバッテリー寿命、印象的な統合グラフィックスのおかげで、小型ラップトップでできることの限界を打ち破りました。

代替手段はありますか?

IdeaPad Slim 7 ほど強力ではありませんが、より安価な Ryzen 4000 ラップトップはたくさんあります。 最も明白なオプションは、 レノボ IdeaPad フレックス 5 14それほど強力ではありませんが、はるかに安価です。 の HP エンヴィー x360 13 これは、馬力が少し劣る安価な AMD ラップトップのもう 1 つの良い例です。

あと数百ドル払ってもいいなら、Dell XPS 13 がおすすめです。 より優れたデザインのラップトップ. パフォーマンスとバッテリー寿命は IdeaPad Slim 7 に匹敵するものではありませんが、小型のフォームファクターと優れたディスプレイにより、追加コストを支払う価値があります。

どれくらい続きますか？

IdeaPad Slim 7 は少なくとも 3 ～ 4 年は持ちますが、これはラップトップでは通常のことです。 構成オプションが限られているため、将来自分でメモリやストレージをアップグレードしたくなるかもしれませんが、すべてはんだ付けされています。

Lenovo では、標準の 1 年間の限定保証を提供しています。 あなたはそれを自分で乗り越えています。

買ったほうがいいですか？

はい。 これは1,000ドル以下で購入できる最高のラップトップです。

編集者のおすすめ

• Lenovo ラップトップのベストセール: 本日最大 $1,789 割引
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• アイデアパッド vs. ヨガ vs. スリム vs. ThinkPad vs. ThinkBook vs. Legion: Lenovo ブランドの説明
• Lenovo Legion Slim 7i ハンズオン レビュー: ポータブル パワーハウス
• Lenovo Slim 7i Pro X 実践レビュー: 何でもできるラップトップ