Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 3: 同じですが、より速いだけです

の レノボ ThinkPad X1 エクストリーム Gen 2 作った 私がレビューしたお気に入りのラップトップのリスト デジタルトレンドのため — そしてそれには正当な理由があります。 高速で、よく構築されており、際立った OLED ディスプレイが搭載されていました。 現在、Lenovo はラップトップの第 3 世代モデルをリリースし、パフォーマンスが 11 まで向上しています。

Lenovo は、この新しいモデルにインテルの第 10 世代 45 ワット CPU を搭載し、前バージョンの第 9 世代オプションを置き換えます。 私の ThinkPad x1 エクストリーム Gen 3 レビュー ユニットは私の第 2 世代モデルほど装備が整っていませんでした。今回は Core i9-9880H ではなく、vPro を搭載した Core i7-10850H を搭載しました。しかし、それでも 32GB の容量を備えていました。 ラム そしてあの美しいOLEDディスプレイ。

Core i9-10885H はまだオプションであり、GPU は Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q から GTX 1650 Ti Max-Q にアップグレードされたことに注意してください。 価格？ 価格はなんと 2,404 ドルですが、小売価格は 4,007 ドルから販売されています。 それは大金です。 Lenovo の第 3 世代のデザインは依然として推奨されますか?

デザイン

以前と同様に、私のレビューユニットにはカーボンファイバー製の蓋が付いています。これはオプションの一部です。 4K 画面。 これにより、構造的な完全性だけでなく、より印象的な外観が追加されます。 シャーシの底部はアルミニウムで、キーボードデッキには通常の ThinkPad のソフトコーティングされたプラスチックが使用されており、非常に快適に使用できます。

言い換えれば、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 の外観は Gen 2 と同じです。 それは何の問題もありません。 ThinkPad X1 Extreme はいつもと同じ ThinkPad の美学を享受しているので、良いものをいじる理由はありません。 オールブラックで、蓋の ThinkPad の「i」の上に点滅する象徴的な LED、トラックポイントのナビン、トラックポイント ボタンの端など、わずかに赤いアクセントが付いています。

ThinkPad ファンならきっと満足できるでしょう。 ただし、新しいものほどモダンではありません デル XPS 15、ThinkPad のベゼルがかなり大きいことを考えると。 XPS 15 には、アスペクト比 16:10 のディスプレイの周囲で消える小さなベゼルがあります。 の HP スペクター x360 15 は美的スペクトルの対極にあり、その宝石のようなカットのデザインが注目を集めていますが、ThinkPad は影の中に静かに座っていて満足しています。

このラップトップの構築品質は、圧力がかかっても変形しない蓋、ほとんど曲がらないキーボード、曲げやねじれに強い底部シャーシなど、隅々まで一流です。 強さと持久力を醸し出し、殴られても耐えられるという自信を呼び起こします。 唯一の不満は、ヒンジが固くて両手でこじ開ける必要があることです。 それでも、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 より耐久性が高いと感じられるプレミアム ラップトップはありません。

ThinkPad X1 Extreme Gen 3 の厚さは 0.72 インチで、XPS 15 の 0.71 インチとほぼ同じですが、Spectre x360 15 の 0.79 インチよりは少し薄いです。 ThinkPad の重量はタッチ ディスプレイ付きで 4.0 ポンド (非タッチ ディスプレイ付きでは 3.75 ポンド)、Dell の 4.5 ポンドと HP の 4.23 ポンドに比べてです。

独自の電源コネクタ (135 ワットを供給)、2 つの USB-C を備えた接続性は依然として強みです。 落雷 3、左側にフルサイズの HDMI 2.0 ポートがあります。 右側には 2 つの USB-A 3.2 ポートとフルサイズの SD カード リーダー (クリエイティブなプロにとっては嬉しい機能) が見つかります。 ワイヤレス接続は Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 によって提供されます。

ThinkPad X1 Extreme Gen 3 はアップグレード可能であることにも注意してください。 裏蓋は比較的簡単に外せます。 交換できます ラム 2 番目の SSD スロットを利用します。

パフォーマンス

CPU と GPU が異なるため、第 3 世代と第 2 世代を直接比較することはできませんが、Dell XPS 15 と HP Spectre x360 15 は良い比較マシンになります。 私たちがレビューした XPS 15 は Core i7-10875H で動作しました。これは、ThinkPad X1 Extreme の 6 コア Core i7-10850H と比較して 8 コア CPU です。 Spectre x360 15 には、ThinkPad の CPU よりわずかにクロックが低い 6 コア Core i7-10750H が搭載されています。

ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、期待どおり、またはそれ以上のパフォーマンスを発揮しました。 たとえば、Geekbench 5 では、シングルコア テストで 1,299 点、マルチコア テストで 6,372 点のスコアを獲得しました。 XPS 15 のスコアはそれぞれ 1,314 と 7,549 でしたが、Spectre x360 15 のスコアは 1,237 と 5,013 でした。

420MB のビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストを見ると、ThinkPad の所要時間は 2 分強でした。 これは、コアが 2 つ多く、スレッドが 4 つ多いにもかかわらず、XPS 15 よりもわずか 9 秒速く終了した XPS 15 に驚くほど近かったです。 Spectre x360 15 は 2.5 分強で終了し、クロック速度の違いが示すよりも ThinkPad がかなり高速になりました。

Cinebench 20 では、ThinkPad はシングルコア テストで 486 点、マルチコア テストで 2,888 点を獲得しました。 XPS 15 はそれぞれ 488 と 3,582 ではるかに高速でしたが、Spectre x360 15 は 469 と 2,523 で ThinkPad に負けませんでした。 このテストでは、Dell の追加コアが鍵となったようです。

AMD の Ryzen 4000 チップは、Intel の 45 ワット CPU とさえも十分に競合できることは注目に値します。 例として、 レノボ IdeaPad スリム 7 Ryzen 7 4800U では、Handbrake テストの完了に ThinkPad X1 よりも 2 秒だけ時間がかかりました Extreme Gen 3 では、Cinebench 20 で 482 点と 3,255 点のスコアを獲得し、ThinkPad を上回り、 XPS15。

最後に、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 を Premiere Pro テストで実行しました。レンダリング時間は 2 分です。 4K ビデオが終了するまでに 4 分 52 秒かかりました。 XPS 15 は 5 分で終了しましたが、Spectre x360 15 はテストが完了するまでに 7 分以上かかりました。 ThinkPad はここで優れており、CPU と GPU が遅いにも関わらず XPS 15 を上回りました (XPS 15 は GTX 1650 Ti の非 Max-Q バージョンを使用しています)。 私の理論的には、CPU と GPU の組み合わせパフォーマンスを長期にわたって維持できる熱設計を作成する点で、Lenovo がデルに勝ったということです。

つまり、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、要求の厳しいクリエイティブなプロフェッショナルのニーズを満たす高速ラップトップです。 ニーズがより日常的な生産性タスクにまで及ぶのであれば、それはやりすぎですが、それは悪いことでしょうか？ 過度に パフォーマンス？ 私はそうは思わない。

ゲーム

ThinkPad X1 Extreme Gen 3 はゲームも処理でき、XPS 15 や Spectre x360 15 と強力に競合します。 3DMark Time Spy テストでは、ThinkPad のスコアが 3,572 であったのに対し、XPS 15 のスコアは 3,860、Spectre x360 15 のスコアは 2,963 でした。

実世界のゲームに移ると、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 が優秀な成績を収めました シヴィライゼーション VI1080p およびミディアム グラフィックスでは平均 124 フレーム/秒 (FPS)、ウルトラ グラフィックスでは 68 FPS でした。 XPS 15 はそれぞれ 114 FPS と 64 FPS を管理しましたが、Spectre x360 15 は 89 FPS と 60 FPS で実行されました。 繰り返しになりますが、ThinkPad はその重量クラスを超えて、最高のパフォーマンスを得るためにより高速な CPU と GPU を搭載したラップトップを打ち負かしました。 同じことが次の場合にも当てはまりました 4Kここで、ThinkPad はミディアム グラフィックスで平均 66 FPS、ウルトラ グラフィックスで 36 FPS でした。これに対し、XPS 15 はそれぞれ 51 FPS と 30 FPS、Spectre x360 15 は 55 FPS と 30 FPS でした。

で フォートナイト, ThinkPad は、1080p および中程度のグラフィックスで平均 83 FPS、エピック グラフィックスで 60 FPS でした。 XPS 15 はそれぞれ 74 FPS と 60 FPS のスコアを記録し、Spectre x360 15 は 67 FPS と 47 FPS を管理しました。 それぞれの ラップトップ で 30 FPS を下回りました 4Kなので、その解像度での結果をわざわざ報告するつもりはありません。 フォートナイト 依然として 1080p が最適です ラップトップ ミッドレンジのディスクリート GPU を搭載。

次は アサシン クリード オデッセイここで、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、1080p および中程度のグラフィックスで 52 FPS、超高速で 30 FPS を管理しました。 XPS 15 はそれぞれ 47 FPS と 26 FPS でしたが、Spectre x360 15 は 40 FPS と 25 FPS に達しました。 繰り返しになりますが、どのマシンも 30 FPS を超えませんでした。 4K. このゲームで X1 Extreme Gen 3 が超高速で平均 30 FPS を達成しているのは注目に値します。 オデッセイ 非常に要求が厳しいです。

で バトルフィールド V、XPS 15 は 1080p およびミディアム グラフィックスで 60 FPS、ウルトラ グラフィックスで 50 FPS でリードしましたが、 ThinkPad はそれぞれ 56 FPS と 44 FPS で、Spectre x360 15 は 55 GPS と 44 FPS を管理しました。 FPS。 もう一度、 4K プレイ可能とみなされる最小 30 FPS を下回りました。

全体として、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、このカテゴリのラップトップとしては非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 1 つのゲームを除くすべてのゲームで XPS 15 を上回ったという事実は印象的ですが、 4K ゲームはお勧めしませんが、1080p と適切なグラフィック設定で最新のタイトルを快適に実行できます。 より良いゲームパフォーマンスを求める人は、次のことを考慮する必要があります。 ゲーム用ラップトップ.

画面

OLEDディスプレイが大好きです。 明るく、カラフルで、比類のないコントラストを持っています。 ThinkPad X1 Extreme Gen 3 の OLED も例外ではありませんが、私たちがテストした中で最高の OLED ディスプレイではありません。

この ThinkPad のディスプレイは一部の OLED パネルほど明るくなく、HP Spectre x360 15 の 426 nit と比較して 369 nit です。 両方 ラップトップ 反射防止ガラスを使用しているため、HP はかなり明るく見えます。 さらに、Spectre のコントラストは 426,180:1 で、ThinkPad の 369,390:1 と比較しました。これは実際の使用では意味のない違いですが、数値的には大きな違いがあります。

デルの XPS 15 は OLED を使用せず、代わりにより伝統的な IPS ディスプレイを選択します。 輝度は 442 nit で、コントラスト比は 1480:1 に達しました (これは IPS ディスプレイとしては優れています)。 コントラストのギャップは、数字が示すほど実際の生活では目立ちません。 それでも、暗い部屋で映画や高品質の写真を表示する場合、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 の OLED パネルは Dell XPS 15 よりも優れています。

仕様によれば、Lenovo は高ダイナミック レンジを実行すると輝度を上げることに注意してください (HDR） コンテンツ。 テスト中にこれに気づきました。

色域は、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 が少し及ばなかったもう 1 つの領域です。 sRGB の 100%、AdobeRGB の 96% をカバーしました。 これは、Spectre の 100% および 98%、XPS 15 の両方の色域の 100% と比較します。 これは大きな違いではありませんが、最高の Adob​​eRGB サポートを求めるクリエイティブなプロフェッショナルにとっては、その数パーセントが重要になる可能性があります。

ただし、ThinkPad の色は、DeltaE 0.91 で正確であることが証明されました (このベンチマークでは、値が低いほど優れています)。 XPS 15 は 0.65、Spectre x360 15 は 1.21 でした。 3 つのディスプレイはすべて良好なパフォーマンスを発揮しますが、XPS 15 の優れた精度により、すぐに色が重要な作業にすぐに対応できます。

これはいずれも ThinkPad のディスプレイを貶めるためのものではありません。 実際に使っても素敵ですね。 ムービーや画像は、高コントラストで画面から飛び出すような鮮やかな外観を持ち、最も暗いシーンも鮮明に再現されます。 HDR パネルの支持のおかげで明確になりました ドルビービジョン. 第 2 世代モデルと同様、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、Netflix の視聴に最適なデバイスの 1 つです。 HDR、そしてそれは 多くの 他のドルビービジョン非対応のものよりも優れています ラップトップ レビューしました。

OLED が好みではない場合でも、Lenovo は 3 つの代替ディスプレイ オプションを提供しています。 300 または 500 nit の 2 つのフル HD オプションと、600 nit のフル HD オプションがあります。 4K IPSパネルからお選びいただけます。 一般に、それらはそれぞれの価格に見合ったパフォーマンスを発揮すると予想されますが、私たちのお気に入りは OLED です。

オーディオは強みであり、2 つの下向きスピーカーが歪みなく十分な音量を送り出します。 中音と高音はクリアで、低音のタッチもありました。 Netflix や YouTube のビデオを一人で、または数人の友達と一緒に見るのは問題ありませんが、音楽の場合は、いつものように、適切なセットが必要です。 ヘッドフォン と提案される。

キーボードとタッチパッド

ThinkPad ファンはキーボードにうるさいですが、X1 Extreme Gen 3 なら満足できるはずです。 美しく彫刻されたキーキャップがあり、ちょうどいいサイズで、間隔も優れています。 個人的には、このメカニズムは少し硬いと思いますが、大量のフィードバックと非常に正確なボトミングアクションを提供します。 私と同じように軽いタッチが好みの場合は、HP の Spectre キーボードの方が好みかもしれません。 ただし、入力中にもっとフィードバックが欲しい場合は、ThinkPad のキーボードが最適です。 ああ、それが重要なら、こぼれにも強いです。

通常の TrackPoint ナブはキーボードの中央にあり、予想通りうまく機能します。ただし、2 つのボタンが強制的に使用されるため、タッチパッドからスペースが奪われます。 そういえば、タッチパッドはガラスで覆われた Microsoft Precision タッチパッドで、スワイプや Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャの使用に適しています。

このモデルではディスプレイがタッチ対応になっており、正確で応答性が優れています。 ありがたいことに、指紋がつきにくい防汚コーティングが施されています。 この点では、HP Spectre x360 15 のディスプレイと同等です。

Windows 10 Hello サポートは、高速で応答性の高い指紋リーダーと、顔認識をサポートする赤外線カメラによって提供されます。 後者を無効にするプライバシー シャッターがあるため、パスワードなしでログインできるように両方の方法を設定することをお勧めします。

バッテリー寿命

ここで、そのパフォーマンスと電力を大量に消費する OLED ディスプレイの対価を支払うことになります。 簡単に言えば、この ThinkPad X1 Extreme Gen 3 構成のバッテリー寿命は長所ではありません。

要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、ThinkPad は約 3.5 時間を記録しましたが、これは 45 ワットの CPU としてはそれほどひどいことではありません。 XPS 15 は 16 分も持続しませんでしたが、Spectre x360 15 は 3 時間にもかかりませんでした。

一般的な生産性の寿命を最もよく示すウェブ ブラウジング テストでは、ThinkPad 5.5 時間を超えたところであり、これは XPS 15 より 80 分短く、Spectre x360 より 32 分短いです。 15. フル HD をループするビデオ テストでは、 アベンジャーズ トレーラーでは、ThinkPad は 6.5 時間で、XPS 15 より 50 分短く、Spectre x360 15 より 11 分長くなっていました。

素晴らしい結果ではありませんが、期待されています。 バッテリー寿命を延ばしたい場合は、フル HD ディスプレイ オプションのいずれかを選択することをお勧めします。 それ以外の場合は、電源ブリックを持ち歩く準備をしてください。

私たちの見解

Lenovo は、ThinkPad X1 Extreme Gen 2 の優れた点をそのままに、さらに高速化しました。 そのため、Gen 3 モデルは、すでに優れた 15 インチ ラップトップであったものを単純に改良する、段階的ではありますが、それでも意味のあるアップグレードになります。

確かに、それは ThinkPad ファンにとって最も魅力的であり、それは何の問題もありません。 もしあなたが、このクラスのどのラップトップよりも強力なラップトップをお求めなら、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 が最適な選択肢です。

代替手段はありますか?

の デル XPS 15 は、ThinkPad の最も明白な競合相手です。 どちらも強力で、薄くて軽く、よく構築された 15 インチ マシンで、同じ種類のユーザーにアピールします。 XPS 15 では 16:10 のディスプレイとよりモダンな外観が得られますが、パフォーマンスは ThinkPad の方が優れています。

2-in-1 に興味がある場合は、Spectre x360 15 が最適な選択肢です。 それほど高速ではありませんが、よりエレガントな外観とわずかに優れた OLED ディスプレイを提供します (Netflix を視聴している場合を除く) HDR)、2-in-1 の柔軟性。 Spectre も数百ドル安いですが、ThinkPad X1 Extreme Gen 3 ほど強力に構成することはできません。

最後に、次のことを検討してください。 HPのEnvy 15、あまりお金をかけずに多くのパワーを提供する 15 インチのラップトップ。 ThinkPad には及ばないものの、独自の優れた OLED ディスプレイを備えており、コストは数百ドルも安くなります。

どれくらい続きますか？

ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は非常に耐久性が高く、適切に構成されており、長年にわたり生産的に使用できます。 この価格で 1 年以上の保証が欲しいところですが、Lenovo は豊富な保証アップグレード オプションを提供しています。

買ったほうがいいですか？

はい。 ThinkPad X1 Extreme Gen 3 は、現在購入できる ThinkPad の中で最も強力であるだけでなく、15 インチのコンシューマー向け製品の中でも最も強力なものの 1 つです。 ラップトップ、 期間。

編集者のおすすめ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Lenovo の最新の ThinkPad Z13 には、亜麻仁のみで作られた蓋が含まれています
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: どの 2-in-1 が最適ですか?
• 巻き取れるノートパソコンの画面が折り畳み式のものよりはるかに便利に見える理由