Lenovo の Horizo​​n 27 2 は改良されて戻ってきましたが、まだ十分ではありません

Lenovo がタッチスクリーン、内蔵バッテリー、折りたたみ式スタンドを備えたオールインワンである最初の Horizo​​n を発表したとき、すべての注目を集めました。 2週間ほどです。 興味深いものではありましたが、元のモデルは厚く、速度が遅く、高価でした。 会話のきっかけとしては良かったのですが、素晴らしい PC ではありませんでした。

ただし、Lenovo は、すぐには機能しないからといってアイデアを放棄するタイプではなく、Horizo​​n 27 2 を発表しました。 新しいモデルは、同じ方式を単純に改良したものです。 大型タッチスクリーンや折りたたみ式スタンドなどの特徴的な機能が、より優れたハードウェアとスリムなデザインによって強化されました。

価格は同じままです。 ほとんどの小売業者は 1,500 ドルを要求します。 オールインワンにしては高額ですね。 Apple の iMac (Retina ディスプレイなし) でさえ、あと 200 ドル追加するだけで購入できます。 Lenovo の改良は、Horizo​​n の続編を勝者にするのに十分ですか?

これまでよりもスリムに

オリジナルの Horizo​​n は厚さ 1.2 インチ、重さはほぼ 18 ポンドでした。 どちらの数値も 27 インチのオールインワンとしては素晴らしいものですが、システムを簡単に移動できると感じるには十分ではありませんでした。 Lenovo は、厚さをわずか 8/10 インチに減らし、重量を 15 ポンドに減らすことでこの問題に対処しました。 背面も湾曲しており、システムを握りやすくなりました。

私たちは、薄型の Horizo​​n をサポートするキックスタンドのファンではありません。 PC で使用する場合は展開し、卓上で楽しむ場合は格納して意図したとおりに機能しますが、人間工学に基づいた調整や VESA マウントのサポートはできません。 これにより、システムの目的が根本的に特殊化され、オフィスでの使用には不向きになります。

Horizo​​n が接続できないことも問題です。 システムには USB 3.0 ポートが 3 つだけあり、そのうちの 1 つはマウスの接続に必要なワイヤレス ドングルによって話されます。 コンボ オーディオ ジャックと HDMI 入力がオプションをさらに充実させます。 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth が標準装備されています。

触る、 でも見ないでください

光沢のあるディスプレイを備えたオリジナルの Horizo​​n とは異なり、続編ではマット コートが選択されました。 それだけではありません。 Lenovo は、タッチスクリーンの使用を楽しくするバターのように滑らかな仕上げを選びました。

残念ながら、続編では最初のモデルの不十分な 1080p 解像度が引き継がれています。 これは、1 インチあたり 81 ピクセルをわずかに上回る程度であり、同じサイズの 2,560 x 1,440 ディスプレイよりも 40 ピクセル少ないことになります。 3倍少ない Appleの派手な新製品よりも Retina iMac. 視力があまり良くないユーザーでも違いに気づくことができます。

ディスプレイの他の側面は複雑であることが判明しました。 sRGB の 97 パーセントと Adob​​eRGB の 73 パーセントにわたる色域を測定しました。この数値は、スタンドアロンの製品と歩調を合わせるのに十分な強さです。 モニター 以下のような CTLX2800 そしてその エイサー XB280HK. コントラストもしっかりしており、比率は 720:1 に達しました。

しかし、ガンマ値が 1.9 (目標は 2.2) と精彩を欠き、色精度もばらつきがあることもわかりました。 平均の色差は DeltaE 1.65 で、読み取り値は低くなりました (1 の差は人間の目で認識できる最も低い値です)。 しかし、シアン、レッド、および一部のグレースケールの色相では、その差は 3 を超えていました。

これらすべての要素を合計すると、残念な結果になります。 HD ビデオではピクセル密度の低さが目立ち、不正確なガンマにより色あせた外観が生じていました。 高いコントラスト比でさえ、真っ黒ではなく非常に明るいバックライトの結果であるため、画像には生の数値が示す深みが欠けていました。

オーディオの品質は妥当です。 スピーカーは最大音量でも大音量で、ほとんどのシナリオでクリアなサウンドを提供しました。 ただし、低音域に迫力が欠けていることに気付き、その結果、音楽が平坦に聞こえることがあります。

スターパフォーマーではない

私たちのレビューユニットは、8GB の Intel Core i5-4210U という Lenovo の標準構成で到着しました。 ラム 1TBのメカニカルハードドライブ。 プロセッサーがどのように耐えられるかを見てみましょう。

ああ。 このベンチマークでは、新しい Horizo​​n が、より安価な HP や Acer のオールインワン製品が設定した基準から大きく外れていることがわかりました。 オールインワンまたはタブレットで使用できるように 360 度回転できるタッチスクリーンを備えた 15 インチのラップトップである Toshiba Satellite Radius にも負けました。

7-Zip の圧縮ベンチマークでも同じことが分かりました。 スコアは 7,009 点にとどまり、 HP Envy が AIO を上回る スコアは 9,865 で、 Acer AZ3-615 スコアは8,228。 Horizo​​n のプロセッサーは、 ラップトップ、リーグ外です。 Geekbench は、シングルコア スコア 2,266、マルチコア スコア 4,566 で私たちの結論をさらに裏付けました。

プロセッサーはもっと優れている可能性がありますが、1TB のメカニカル ドライブが本当のボトルネックでした。 測定した平均読み取り速度は 1 秒あたりわずか 78.8 メガバイト、アクセス時間は 2.5 秒でした。 これらの数値は HP Envy Beats All-in-One を上回るには十分ですが、それでも不十分な結果であり、システムがハード ドライブがデータにアクセスするのを待つときに頻繁に躊躇することに気づきました。

Horizo​​n 27 2 の Nvidia GT 840M グラフィックス チップは、旧モデルの GT 620M に比べて大幅にアップグレードされていますが、それでもゲーム用の強力なチップではありません。 ご自身で見てみてください。

本当の勝利は、要求の厳しい Fire Strike テストで、Horizo​​n が競合他社の 2 倍のスコアを獲得したことでした。 とはいえ、1,399 という結果は、 ゲーム用ラップトップ 以下のような ASUS G751JY.

現実世界のゲームをプレイしてさらにテストしました リーグ・オブ・レジェンド. このゲームは、中程度の詳細と 1080p の解像度で 1 秒あたり平均 80 フレーム、最大 89、最小 66 でした。 ディテールを非常に高く設定すると、平均が 63 FPS、最大 77、最小 52 に低下しました。 ただし、それでもプレイ可能であり、たとえ本格的なゲーマー向けでなくても、GT 840M にはメリットがあることが証明されています。

バッテリー寿命がひどい

Lenovo は、Horizo​​n 27 2 はバッテリーで最大 2 時間半持続できると言っていますが、その持続性はそれほど印象的ではありませんでした。 Peacekeeper の Web ブラウジング ベンチマークでは、わずか 1 時間 44 分でフル充電が完了しました。

これは、Horizo​​n の核となるコンセプトの問題を浮き彫りにしています。 写真を共有したりゲームをプレイしたりできる折りたたみ式 AIO 音 素晴らしいですが、大きなバッテリーでも 27 インチのディスプレイに電力を供給するのは困難です。 このシステムの意図された使用を可能にするには、プロセッサー効率またはバッテリー容量の大幅な進歩が必要です。

当社の電力計は、アイドル時の平均消費電力が 50.1 ワット、全負荷時の平均消費電力が 83.1 ワットであることを報告することで、バッテリー寿命を大局的に評価します。 アイドル時の数値は、アイドル時に 60.5 ワットを消費する HP Envy Beats All-in-One よりわずかに優れており、負荷の数値は同じです。

少なくともシステムは静かです。 システムの全負荷時に記録されたファン騒音は 41.1 デシベル以下でした。 アイドルノイズは40.1dBとわずかに低くなりました。 ただし、ファンはうるさい性質を持っているため、周囲の騒音にかき消されない限り、煩わしい場合があります。

デスクトップ用のノートパソコン用キーボード

Horizo​​n にはワイヤレス周辺機器が標準装備されています。 どちらもしっかりと構築されているように感じます。 キーボードはほとんどが金属製です。 ただし、どちらも少し奇妙です。

キーボードはほとんどのものほど大きくないため、キーの多くは小さすぎます。 キーの移動量が限られているため、キーの感触も曖昧です。 全体的には、平均的なバンドルキーボードよりも優れていることがわかりましたが、慣れるのに少し時間がかかりました。

私たちはマウスに決して快適さを感じませんでした。 珍しいくさび形をしており、私たちの手にぎこちなくフィットします。 ボタンは 2 つだけで、通常はスクロール ホイールがある場所にタッチセンサー式のスクロール パッドが配置されています。 それは機能しますが、物理的なスクロールホイールがあったほうが快適でしょう。

あなたのオーラは何ですか？

Lenovo は、Windows が、テーブルの上に置いて誰もが触れる共有デバイスとしての Horizo​​n の用途には適していないことを最初から知っていました。 この問題に対処するために、同社は Windows 内で起動できるカスタム インターフェイス Aura を構築しました。

Aura は、さまざまなプログラムや機能を開くことができるホイールに基づいています。 たとえば、「写真」アイコンをタップすると、ホイールの外側の端に写真が表示されます。 ユーザーは前後に回転することでスクロールできます。

写真やビデオや音楽を含むその他のメディアは Aura 自体で開き、その後ソフトウェアのデスクトップ上に表示されます。 使い慣れたマルチタッチ ジェスチャを使用して、メディアを拡大または縮小したり、ビデオや音楽の再生を開始または停止したりできます。 ゲームもあり、その中にはジョイスティックやデジタル ダイスなどの特別な周辺機器と互換性のあるものもあります。

Aura のデザインに満足しています。 インターフェースは滑らかで反応が良いです。 とはいえ、それが単なるギミック以上のものであるかどうかはわかりません。 Aura 用にコーディングされているアプリはほんの一握りであり、魅力的なアプリはありません。 Lenovo の広告では、ユーザーが Horizo​​n を取り出して写真やビデオを友人と共有することを想像していますが、その役割は何年も前にスマートフォンやタブレットに奪われました。 Aura は、すでに無関係な目的のために構築されているようです。

結論

ある意味、Horizo​​n 27 2 はオリジナルよりも改良されています。 重量と厚さが軽減され、新しいマットディスプレイが目に優しくなり、ワイヤレス接続がアップグレードされました。 メーカー希望小売価格 1,500 ドルは依然として高価ですが、少なくとも値上がりはしていません。

ただし、詳しく検査すると欠陥が見つかります。 初代モデルの弱点だった性能は改善されていない。 どちらもバッテリー寿命がありません。 そしてディスプレイはまだ1080pです。 Horizo​​n が 2013 年に初めて登場したとき、その解決策は残念なものでしたが、2014 年後半の今日、それは契約を破るものです。 1440p の代替品は数多くあるのに、なぜ 27 インチ 1080p オールインワンを購入する必要があるのでしょうか。 デル XPS ワン と標準の 27 インチ iMac は同じような価格で入手できますか?

Lenovo は、タッチスクリーンと折りたたみ式スタンドがその質問に対する答えであると考えていますが、私たちは同意しません。 システムの使用目的がまったく意味をなさない。 友達と写真を共有したり、バーチャル エアホッケーをしたりするために、リビング ルームから 15 ポンドの PC を持ち出したい人はいません。 ホライズンは大胆な実験だったが失敗し、新しいモデルでも問題を解決するには十分ではない。

高音:

• 魅力的なスリムなデザイン
• 反応性の高いタッチスクリーン

最低値:

• まだ重すぎる
• 平凡なパフォーマンス
• バッテリー寿命が短い
• 良い値ではありません

編集者のおすすめ

• レノボ ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM 格闘対決