ファルコンノースウェストタロンレビュー

ファルコンノースウェストタロン

スコアの詳細

DT 編集者の選択

「些細な屁理屈はさておき、Talon は強力で、静かで、アップグレードが簡単で、ゲーマーが中型のハイエンドデスクトップに求めるものをすべて備えています。」

長所

高いビルド品質
アップグレードが簡単
素晴らしい演技
驚くほど静か

短所

美的に鈍い
さらにいくつかのポートを使用できる

小型デスクトップコンピューターは、プロセッサと GPU の効率が大幅に向上したことと、大手ブティック PC メーカーによる新しい設計のおかげで、ここ数年で人気が高まっています。それでも、シンプルな中規模のタワーには依然として魅力的なものがあります。これらのコンピューターは移動に台車を必要とせず、確かな価値を提供する傾向があります。

Falcon Northwest の Talon は、この分野のベテランです。新しいハードウェアが登場しては消えていきますが、1999 年に初めて販売された Talon シリーズは今も健在です。オーバークロックされた Intel Core i7-4770k CPU、Nvidia GeForce GTX 780 Ti、16GB を搭載したレビューユニットラム 240GB SSD 2 台の価格は 3,000 ドル強です。これはかなりの量ではありますが、このシステムの可能性は印象的であり、その価格は同等の同社のフルタワーシステムである Mach V よりもはるかに安価です。

ただし、節度は競争を生みます。購入者も建設者も、中型のタワーが標準 PC フォームファクターの最適な場所であることを知っているため、誰もが少なくとも 1 つ持っており、いくつかは複数のタワーを提供しています。タロンは群れのトップに上り詰めることができるだろうか？

モノリシック

Talon は、他の Falcon システムと同様に、デフォルトではエレガントで豪華だがありきたりな黒いモノリシックな外観になっています。電源ボタンが前面にあり、リセットボタンが上部に隠れており、どちらも簡単にアクセスできますが、ラベルが適切に表示されていません。

エンクロージャの前面上部にある白色 LED バックライトストリップが視覚的なセンスを提供します。 Talon に華やかさを加えたい場合は、Falcon Northwest の塗装に 359 ドルかかります。安くはありませんが、Talon リグにメタリック、パールコート、さらにはカラーシフト仕上げをたっぷりと施すこともできます。

機能的には、Talon は十分に機能しますが、ケースのドアが右だけでなく、左または右にスイングするように配置できればよかったと思います。 2 つの前面 USB 3.0 ポートと前面ヘッドフォン/マイクジャックはすべて上部に取り付けられ、ラベルが付いているため、システムがどこに設置されていても簡単にアクセスできます。背面には、さらに 6 つの USB 3.0 ポート、1 つの古い PS/2、2 つの DVI、HDMI、DisplayPort、イーサネット、および 5.1 オーディオがあります。ポートの選択は堅牢ですが、例外的とは言えません。

従来型も悪くない

Talon を開くには、サイドパネルに取り付けられている 2 つのつまみネジを取り外す必要があります。パネルを開くと、非常に標準的なレイアウトであることがわかります。ほぼすべてのものが、ATX ベースのコンピューターにあると予想される場所に正確に含まれています。

ただし、レイアウトの品質が低いというわけではありません。システムの内部配線のほとんどすべてがマザーボードの後ろの切り欠きを通して編み込まれているため、交換または取り外しが必要なコンポーネントの邪魔になるワイヤーがありません。ハードドライブベイは工具不要でサイドパネルに向かって配置されているため、ドライブの交換には数分しかかかりません。これまでに PC を開いたことがある人なら誰でも、安心できるでしょう。これは素晴らしいことです。

全体として、ここには何の困難もありません。ただ広くてオープンなインテリアは、作業が簡単で、将来のアップグレードの余地が十分にあります。 Talon は、Mach V や Origin Genesis のような大量のハードドライブを収容できませんが、アダプターを使用して 5.25 インチの光学ベイを変換すれば、最大 7 台のハードドライブを収容できるスペースがあります。想像できるあらゆるビデオカードを搭載できる十分なスペースがあり、レビューユニットは水冷式でしたが、お好みであれば、大きな空冷クーラーを搭載するスペースも不足することはありません。

大きな PC パフォーマンス

私たちのレビューユニットでオーバークロックされた Core i7-4770K は、デフォルトの 3.5 GHz ではなく 4.5 GHz でクロックされていました。 GHz、25% 以上の改善、およびバンプの利点がベンチマークに現れました結果。 SiSoft Sandra のプロセッサ演算テストでは 152.67 GOP のスコアが得られ、7-Zip 圧縮テストでは 27,615 の結果が返されました。小さいほどサイバーパワーゼウスミニは、標準速度で動作する Intel Core i7-4770K CPU を搭載しており、それぞれ 125 と 22,371 のスコアを記録しました。 Falcon のオーバークロックサービスの料金はわずか 50 ドルですが、提供されるパフォーマンスの向上を考慮すると、これは非常に価値があるように思えます。

Talon は伝統的でありながら洗練されており、そのパフォーマンスが物語ります。

PCMark8 のストレージパフォーマンステストでは 4,896 というスコアが得られ、堅調ではありますが、我々のスコアよりは少し低かったです。私たちのレビューユニットには RAID 0 で構成された 240GB Crucial M5 ドライブが 2 台搭載されていたことを考えると、予想どおりでした。最終世代オリジンミレニアム、RAID 0 の 2 台の SSD もレビューしましたが、スコアは 5,030、シングル SSD の Cyberpower Zeus Mini はスコア 4,991 でした。 Talon の SSD は、大容量ストレージ用の 3GB Western Digital メカニカルドライブによってバックアップされていました。

当社の総合ゲームベンチマークである 3DMark は、素晴らしいスコアを記録しました。 Cloud Gate テストでは 28,316 点、要求の厳しい Fire Strike テストでは 9,759 点でした。これらのスコアは、Zeus Mini (それぞれ 23,767 と 8,780 のスコア) を上回り、予算重視のスコアを打ち消しました。エイサープレデター G3 (スコアは 17,941 と 3,971 でした。) Nvidia GTX 780 Ti は基本的に AMD Radeon R9 290X と互角であるため、内部のハードウェアを考慮すると、同様に期待できるでしょう。

現実世界のゲーム

Talon が実際のゲームをどのように処理するかを確認するために、3 つのタイトルを使用してテストしました。 トータルウォー: ローマ 2, バトルフィールド4 そして リーグ・オブ・レジェンド. すべてのテストは、1920×1200 解像度での実際のゲームプレイで実施されました。

トータルウォー: ローマ 2

中程度の詳細では、Talon はキャンペーンマップ上で 1 秒あたり最大 127 フレーム、最小 82 フレームという優れた平均 101 フレームを実現しました。ダイヤルを最大まで回すと、パフォーマンスが低下し、依然として優れた平均 69 FPS (最大 90、最小 42) になりました。これらの結果は、非常に詳細な部分で平均 58 FPS のスコアを記録した Cyberpower Zeus Mini と比べても遜色ありません。

バトルフィールド4

EA の最新シューティングゲームは Talon にほとんど挑戦しませんでした。中程度の詳細では、ソフトウェアのフレームレート上限である 200 FPS を超えましたが、超詳細では、最大 138、最小 86 で平均 106 FPS になりました。これは、目の保養をウルトラに設定して平均 58 FPS を記録した Zeus Mini のほぼ 2 倍の速さです。

リーグ・オブ・レジェンド

ご想像のとおり、この必要最小限の 3D タイトルは、Talon に少しも挑戦しませんでした。平均フレームレートは、中程度の詳細で 248 fps という途方もない値で、最大 377、最小 168 でした。非常に詳細な結果では、平均 176 個、最大 239 個、最小 96 個を記録しました。

致命的だが静か

強力なコンピューターは多くの場合、大量の熱を発生するため、大規模な冷却が必要になりますが、広々とした Talon はこの問題の影響を受けません。アイドル時、およびプロセッサーの最大負荷時でも、デスクトップから発せられるノイズはほとんどありません。当社の機器によると41.2dB以下。

ビデオカードを最大にするとノイズが 46.8dB まで増加しますが、この数値は Cyberpower Zeus Mini の 51.8dB や Origin Millenium の 52.1dB よりもはるかに許容範囲です。タロンのラケットを攻撃的だと感じるのは、最も敏感な購入者だけです。

（比較的）緑

電力計によると、Talon はアイドル時に 67 ワットを消費します。これはありふれたデスクトップよりもはるかに高いですが、Cyberpower Zeus Mini よりわずか 6 ワット、Acer Predator G3 より 25 ワット高いだけです。考えてみれば、Talon は素晴らしい装備とオーバークロックの両方を備えているので、悪くありません。

全負荷時、Talon は 349 ワットを消費しましたが、これもボンネットの下にあるハードウェアを考慮すると中程度であるように見えます。 Zeus Mini は全負荷時に 346 ワットを使用しました。 2013 ファルコンノースウェストフラグボックス 330ワットの電力が必要でしたが、より強力ではありませんでした。グラフィックスカード私たちがそれを見直したとき。

結論

一言で言えば、タロンは素晴らしいですゲーミングデスクトップ. 見た目はそれほど魅力的ではありませんが、このデスクトップは素早く、静かで、アップグレードも簡単で、大きな欠陥は見つかりません。 Falcon の 15 年にわたる Talon 製造の経験は、その洗練と優れた製造品質に表れています。

もちろん、3,000 ドルをわずかに超える価格であれば、それ以下の価格を期待することはできますが、Talon が決してひどい価格ではないことは指摘しておく価値があります。同様に構成された Origin Genesis はさらに数百ドル多くなります (主に、Origin はオーバークロックの料金が高いため)。 Maingear Vybe と Alienware Aurora には、どちらにも 3 つ目の装備を装備するオプションがないため、同様に装備することはできませんハードドライブ。ただし、ほぼ同様のオプションを選択した場合、2 番目の SSD とオーバークロックを除いた値は数百しか減りません。

これには文句のつけようがほとんどありません。確かに、Talon は市場で最も安価なミッドタワーではありませんが、このデスクトップは重要なすべての分野で優れているため、支払う価値は十分にあります。強力で何でもできるシステムを探しているゲーマーは、Talon をリストの一番上に置くべきです。

高音域

高いビルド品質
アップグレードが簡単
素晴らしい演技
驚くほど静か

低音

美的に鈍い
さらにいくつかのポートを使用できる

編集者のおすすめ

Razer Tomahawk N1 ゲーミングデスクトップの実践レビュー: ツールは必要ありません