AVADirect X99 ゲーミング システムのレビュー

ゲーム用コンピューターの最大手である Origin、Falcon Northwest、Alienware はすべて、 慎重に選択された OEM 部品と消費者向け部品を組み合わせて注文するコンピューター 互換性。 彼らはそれらを、他では見つけることができないカスタムの専用ケースに組み立てます。

ただし、カスタムケースは無料ではないため、多くのケースが ゲーミングPC 目が覚めるような価格です。 AVADirect は異なるアプローチを採用し、既製の部品から注文するシステムを構築します。 彼らはコンピューターを組み立てる友人のようなもので、組み立て料金を請求し、完成したら届けてくれます。 最も魅力的なコンポーネントにアクセスできる、信じられないほど才能のある友人です。

理論的には、このアプローチはより多くの利益をもたらします。私たちが受け取った X99 ゲーム システムは、その点を証明するように構成されています。 ベースクロック 3.0GHz のオクタコア Intel Core i7-5960X と 16GB Corsair DDR4 が搭載されました。 ラム. また、EVGA スーパークロック GTX 980 も搭載されており、ゲームをプレイする場合に必要になります。 4K. ストレージとして、AVADirect には 1 テラバイトの Samsung 850 EVO SSD と 2 テラバイトの Western Digital Black ドライブが含まれていました。

これは、2014 年後半の Origin Millennium や Falcon Northwest Mach V にかなり近い数字ですが、これらのマシンには 3 つ目のビデオ カードが搭載されていました。 AVADirect システムも両方よりも安価ですが、美しいカスタムビルド PC の世界でそれが地位を確立できるかどうかはまだわかりません。

LAN パーティーにはぴったりですが、持ち歩きたくないでしょう

多少の誇示を気にしないのであれば、AVADirect がこのシステムに採用した外観は非常に気に入っていただけるでしょう。 ケースはアークティック ホワイトの純正 Corsair Graphite 760T で、部品を収納する余地がたくさんあります。 片側には、ケーブルとグロメットを固定して反対側に通すための場所を備えたオープンスペースがあり、大きなケースウィンドウにはリグの高価なハードウェアが展示されています。

このケースは企業ではなく建設業者を対象としているため、前面のファン グリルがカチッと音を立てて外れやすく、構築済みのシステムには理想的ではありません。 ファンのプリセットを使用できるタッチ スクリーン付きのファン コントローラーが前面に取り付けられていますが、理解するのが難しい場合があり、コントロールの反応性はさらに向上する可能性があります。

ケースは頑丈に感じられ、さらにハードドライブや 3 番目の GPU が必要な場合でも拡張の余地がたくさんあります。 背面の蝶ネジではなく、前面にある小さなラッチを使用すると、ドアがスイングして開きます。 スムーズに滑り、置いた場所に収まり、パチンと簡単に再び閉じられます。 ケースの外観は、多くの Corsair ケースよりも少し派手に見え、美的理由からのみ存在しているように見える追加のパーツや曲線が付いています。

この PC は非常に巨大なため、LAN 環境としては不十分であることがわかります。 Corsair 760T ケースの高さは 22 インチを超え、部品を入れる前の重量は 25 ポンド弱です。 標準的なデスクトップ タワーよりもはるかに大きいですが、実際には、Origin や Falcon Northwest の競合するフルタワー PC よりも小さくて軽いです。

あらゆるものとつながる

AVADirect は、ゲーム機器の構築に再びキッチン シンクのアプローチを採用し、X99 ゲーム システムに Wi-Fi、Bluetooth、16 個の USB ポート (前面に 4 個、そのうち 2 個) を装備しました。 3.0 対応、背面に 10、さらに専用 BIOS フラッシュバックと背面に 2.0 が 1 つだけあり、Blu-Ray ドライブと 65-in-1 メモリ カード リーダーが 17 番目の USB に搭載されています。 ポート。

ただし、AVADirect マシンはすべて注文に応じてカスタマイズされるため、マシンのポートの数は購入するハードウェアによって異なります。

見た目はいいけど気分は良くない

Origin または Falcon Northwest から購入したハイエンド システムと、カスタム構築したハイエンド システムとの大きな違いの 1 つは、内部のすべてのレイアウトがどのように構成されているかです。 Corsair ケースは、在宅システム ビルダー向けに多数のマザーボードとコンポーネントを受け入れるように設計されているため、内部はもう少しまとまっているように感じられます。

3.5 インチ ドライブ ベイは背面から差し込むのが難しく、非常に薄いことが問題です ビルダーケースでは、他のメーカーの独自のケースでは使用できない可能性があります メーカー。 Origin または Falcon ケースには、付属のパーツを収納するのにちょうどよいスペースがあり、 多数の機能を収容できる白紙の状態ではなく、拡張のためのスペースがほとんどありません。 コンポーネント。

とはいえ、ケースの内部はよく整理されており、RAM、CPU、およびデバイスに簡単にアクセスできます。 グラフィックスカード. 私たちのビルドで AVADirect によって使用されている明るい青色の編組 SATA ケーブルは、すべてのコンポーネント (蛍光緑色に光る Nvidia カードを除く) および室内照明とよく合います。

最高のパフォーマンス

AVADirect X99 ゲーミング システムの中核には、3 GHz のクロック速度と 3.5 GHz ターボ ブーストを備えたオクタコア プロセッサである最上位の Intel Core i7-5960X が搭載されています。 それをバックアップするのは 16 GB の Corsair メモリで、SLI 構成のスーパークロック EVGA GTX 980 のペアが付属しており、合計 8 GB の VRAM になります。 ストレージとして、AVADirect には 1 テラバイトの Samsung 850 EVO SSD と 2 テラバイトの Western Digital Black ドライブが含まれていました。

ハード ドライブには、OS がすでにインストールされている 1 テラバイトの Samsung 850 EVO SSD が含まれていました。 読み取り速度は許容範囲を超える 524.1 メガバイト/秒に達し、書き込み速度は 506.8 MB/秒で、最も要求の厳しいゲームでも十分な速度です。 私たちがレビューした Falcon Northwest システムのドライブほど高速ではありませんでしたが、それらは RAID アレイ内にあり、その結果、Mach V の方がテストされた価格よりも高かったのです。

追加スペースとして、AVADirect には 2 テラバイトの Western Digital Caviar Black ドライブが組み込まれています。このドライブの読み取り速度は 174.2MB/s、書き込み速度は 168.4MB/s ですが、速度に関しては賞を獲得できません。 追加のメディアを隠したり、システム バックアップを作成したり、メイン ドライブにスペースがないあまり要求の高くないゲームを保存したりするのに最適です。

グラフィックスに関して言えば、Falcon マシンと Origin マシンの利点はもう少し明らかですが、その主な理由は次のとおりです。 AVADirect X99 のスーパークロック EVGA カードのペアとは対照的に、これらのマシンは両方とも 3 つの GTX 980 を搭載しています。 システム。 それ以外は、3 つのシステムすべてに同じ CPU とマザーボードが搭載されており、Falcon ボックスには 2 倍の RAM が搭載されています。

そういえば、現実世界のゲームテストに移りましょう。

ディアブロ3

私たちのラインナップの中で最も要求の少ないゲーム、 ディアブロ3 発売されてから数年経ちますが、今でもファンのお気に入りです。 AVADirect では、グラフィック設定を上げても、高いフレーム レートを維持することは問題ありません。

4K にすると速度低下はほとんど発生せず、テクスチャを高く設定し、アンチエイリアシングをオンにし、シャドウをスムーズに設定しても、フレーム/秒は 141 以上に維持されます。 繰り返しますが、パフォーマンスの唯一の競合相手は、2 つ以上の GTX 980 を搭載した他のシステム、または Titan X です。 GTX 980 を 3 基搭載した Falcon Northwest Mach V は AVADirect を上回りますが、その差は 20 FPS 未満です。

文明: 地球を超えて

Sid Meier シリーズの最新ゲームは、最大設定で実行するのが驚くほど難しいため、このリグを実際にテストするために 8x MSAA をオンにしました。 1080p で実行している場合、AVADirect は最高の設定でも平均 FPS 177 を維持できます。 ゲームが 4K で実行されると、状況は少し不安定になります。

4K の平均は 76 FPS ですが、システムは最低 41 FPS まで低下し、特にカメラがズームアウトし、画面上に多くのタイルが表示されている場合に苦労します。 これはひどいことではなく、Falcon Northwest Mach V など、私たちがレビューした同価格帯の他のシステムのほとんどと一致します。

バトルフィールド4

走行中 バトルフィールド41080p では、AVADirect X99 は中設定とウルトラ設定の両方でゲームのハード キャップである 200 FPS に達します。 最高の設定では、ゲームは最低でも 169 FPS まで低下するだけで、目に見えるほどのパフォーマンスの低下にはなりません。

解像度を 4K に上げても、AVADirect は依然としてその性能を維持できます。 中程度の詳細設定では、シューターは平均 145 FPS を維持します。 細部をウルトラレベルまで引き上げても、AVADirect は汗をかくことなく、平均 75 FPS というスムーズなパフォーマンスを実現します。

中つ国: モルドールの影

AVADirect は、2014 年に最も人気のある RPG の 1 つを実行するのに非常に優れていることが証明されています。 1080p では、中程度の設定で平均 196 FPS を維持し、最も要求の厳しい設定でも 156 FPS 程度を維持し、最低でも 99 までしか低下しません。

4K では、ツイン GTX 980 上の最新世代のゲームの効果が見え始めます。 通常のプリセットのグラフィックでは、AVADirect は平均フレーム レートを 90 FPS 未満に保ち、常に 52 FPS 以上に保ちます。 品質を上げてハイディテール テクスチャ パックをオンにすると、平均は 68 FPS まで下がりますが、最も遅い場合でも 44 FPS までしか下がりません。

これらは非常にプレイ可能な数値であり、テストしたときに Falcon Northwest Mach V から得られた数値にかなり近いものです。 モルドールの影そのマシンでは4Kで。

GTA V

リマスター版では、 GTA V 最近 PC でリリースされたので、テスト システムでどのように動作するかを確認する時期が来たと考えています。

AVADirect には独自の特徴があります。 解像度 1080p では、品質に関係なく平均 120 ～ 125 を管理しますが、ストレスの多い組み込みベンチマーク中に最小 FPS が 30 秒台に低下したことは何の価値もありません。

4K に上げると、ゲームが本当に美しく見えます。 中程度の設定では、平均フレーム レートは約 111 FPS で、ターボ ジェット機を飛行させている場合でも非常にスムーズです。 グラフィック設定をすべて上げると、平均 fps は約 64 に低下しますが、非常に詳細な設定でゲームがどれほど美しく見えるかを考えると、それでもかなりスムーズです。

力には力が必要だ

ゲーム用コンピューターは、特に負荷がかかると、とんでもない量の電力を消費することで有名です。 AVADirect X99 も例外ではありませんが、同様の装備を備えた他のシステムと比較すると、消費電力を抑えることができます。 アイドリング時の消費電力は約 133 ワットです。

7-Zip ベンチマーク テスト中にプロセッサに負荷がかかると、消費電力は最大約 210 ワットとなり、それよりも高くなります。 Origin Millennium よりも優れていますが、7-Zip 使用中に約 362 ワットを推移する Falcon の消費電力を大幅に下回っています。 テスト。

3DMark を実行すると、システムはその本来の姿を示し、グラフィックス カードがすべてのシリンダーで動作して約 431 ワットを消費します。 Falcon Northwest と Origin は、同じ条件下でそれぞれ平均 770 ワットと 684 ワットでしたが、これは主に 3 台目の GTX 980 の勢いによるものでした。

もっと大きな声が聞こえてきました

CPU を水冷する利点の 1 つは、ノイズ レベルを比較的低く抑えられることです。 デュアル GPU とケースの前面、背面、上部に多数のファンがあるにもかかわらず、AVADirect はアイドリング時に比較的静かに 38 デシベルをカットします。 ファイルのレンダリングや処理に熱心に取り組んでいて、追加のファンが作動している場合でも、静音性は 42dB を維持します。

ボックスの前面に組み込まれているデジタル ファン コントローラーは、プリセットのファン速度と構成を定義し、ファンの速度を上げたり下げたりすることができます。 CPU、SSD、およびグラフィックスの 1 つに取り付けられたボックス内の多数のプローブから現在の温度を確認するだけでなく、速度も確認できます。 カード。 実際には、自動設定はあまりうるさくならずに熱をうまく調整してくれたので、あまり使用しませんでした。

保証

AVADirect は 1 年間と 3 年間の限定保証を提供します。 同社は、その期間中に通常の磨耗によって故障したコンポーネントを交換します。 部品はすべてサードパーティ メーカーから購入されているため、各社の通常の保証ポリシーも適用されます。

結論

ゲームが安いとは誰も言っていませんが、一流のパフォーマンスに関して言えば、AVADirect X99 は比較的手頃な価格で有能なゲーム コンピューターです。 システムの構築方法を知っていれば、同様のシステムを構築して数百ドル (または数千ドル) を節約できますが、出費も必要になります。 ケーブルのグループ化と配線、発生した問題のトラブルシューティング、AVADirect X99 の品質と一致させるための LED の取り付けに余分な時間がかかります。 システム。

その上、設定された価格は約 5,000 ドルで、2014 年後半の競合製品である Origin Millenium よりもわずか 300 ドルほど安いだけです。 Origin からさらに 600 ドルほど高かったのは、昨年末からテストした Falcon Northwest システムで、約 5,900 ドルでした。

もちろん、それらの企業は追加のお金を支払えば、あなたには不可能なケース、コンポーネント、セットアップを提供します。 専門的にテストされたオーバークロックや（場合によっては）非常に滑らかなペイントなどを自分で行うことができます。 仕事。

独創性をケチって、自分で組み立てられるものを買うことに、本当に数百ドルを節約する価値があるでしょうか? それは個人の好みによるものであり、何かユニークなものを持っていることが余分なお金を払う価値があるかどうかです。 それを念頭に置くと、ゲーム PC にすでに 5,000 ドルを費やすつもりがあるのであれば、Origin または Falcon Northwest システムへの価格の高騰はそれほど大きなものではありません。 この AVADirect は優れたリグですが、一部の競合他社が提供する大幅にカスタマイズされたハードウェアほど印象的ではありません。

高音域

• 最高レベルのパフォーマンス
• アップグレードが簡単
• 比較的低価格帯

低音

• 既製部品
• 巨大な事件
• ハードドライブベイにアクセスするのが難しい

編集者のおすすめ

• DirectX 12 と DirectX 11: PC ゲームにはどれが最適ですか?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• Cooler Master の Orb X ゲーミング ポッドは未来的でまったくばかげています
• HP、わずか 259 ドルからの X シリーズ ゲーミング モニター 7 機種を発表
• Razer の 99 ドルの Barracuda X は、PC、Android、Switch、PS5 にシームレスに接続します