AVADirect Avant 中型ゲーミングデスクトップのレビュー

avadirect avant ミッドサイズ ゲーミング デスクトップのレビュー ava direct ミッドサイズ 1

AVADirect Avant 中型ゲーミング デスクトップ

メーカー希望小売価格 $3,850.00

スコアの詳細
「見た目の美しさよりもパフォーマンスを重視したゲーミング PC が欲しいですか? AVADirect Avant はそんなあなたにぴったりです。」

長所

  • 確かなオールラウンドパフォーマンス
  • 魅力的な筐体
  • アップグレードが簡単
  • ほとんどの類似競合他社よりも低価格

短所

  • SLIには価値がない
  • さまざまな LED 点灯コンポーネントが同期しない
  • ビルド品質は標準以下です

2017 年 6 月 7 日更新: レビュー ユニットはオーバークロックが有効になっていない状態で到着しましたが、トラブルシューティングの後、オーバークロックを適用し、それに応じてベンチマーク スコアを更新することができました。

ゲーミングデスクトップを購入するのは難しいです。 この市場は、PS4 や Xbox One の横のエンターテイメント センターに収まる小型のセットトップ マシンから、パワー音を響かせるそびえ立つデスクトップまで、さまざまです。

これら 2 つの両極端の間にあるのが AVADirect Avant Gaming Desktop です。 これは、メーカー AVADirect が発売する多数の製品のうちの 1 つにすぎず、顧客は個人的にカスタマイズされたあらゆる種類のマシンをそこから注文できます。 私たちのレビューユニットには、オーバークロックされた Intel Core i7-7700K プロセッサー、64GB の RAM、および 2 つの Nvidia GeForce が搭載されています。 SLI で動作する GTX 1080 Ti グラフィックス カードは、カスタマイズ可能な機能で満たされた広々としたケースにすべてきちんと梱包されています。 点灯。

関連している

  • 2023 年のベストゲーミング PC: Dell、Origin、Lenovo など
  • これらの「ジューシーな」PC は、これまでで最もかわいいゲーミング デスクトップの一部です
  • Lenovo IdeaPad Gaming 3 実践レビュー: 安価でゲームを楽しめる

このデスクトップは他のハイエンド ゲームの巨人とどう違うのでしょうか? AVADirect はコンピューター メーカーというよりはコンピューター アセンブラーです。 ケースを含む Avant のすべてのコンポーネントは個別に購入できます。 これらをすべて合計すると、AVADirect の合計価格は約 3,850 ドルになります。 それは高いですが、他のところで支払うよりも低いです。

ワイドロード

ほとんどのゲーミング PC ケースは、大きく、高く、ほっそりとしたオベリスクで、かろうじて抑えられたパワーで音を立てています。 ちょっと見てください ファルコン ノースウェスト マッハ V または デジタル ストーム ヴェロックス, これらの PC は両方とも、PC ゲームのそびえ立つ記念碑です。 AVADirect Avant も同様の寸法ですが、より幅が広くなります。 ほぼ立方体なので、最初は少し奇妙ですが、この特別なサイズには十分な理由があります。 ケース内部は贅沢に大きいです。

見た目の話に移りますが、Avant は多くのスペースを必要としますが、優れたコンピュータです。 内部はケースの上下にある一対の LED ストリップによってライトアップされ、ファンも LED で点灯し、デュアル 1080 Ti グラフィックス カード上のツイン Nvidia GeForce GTX ロゴも点灯します。

avadirect avant ミッドサイズ ゲーミング デスクトップのレビュー ava direct ミッドサイズ 2
avadirect avant ミッドサイズ ゲーミング デスクトップのレビュー ava direct ミッドサイズ 3
avadirect avant ミッドサイズ ゲーミング デスクトップのレビュー ava direct ミッドサイズ 5
avadirect avant ミッドサイズ ゲーミング デスクトップのレビュー ava direct ミッドサイズ 11

マザーボードの内部ライトは冷却装置のライトとは別に制御されるため、照明をカスタマイズするのは少し難しいです。 ブロックは、グラフィックス カードのライトとは別に制御され、グラフィックス カードはケース自体のライトとは別に制御されます。 ファンにはカスタマイズ可能な照明も備わっていますが、コントローラーはケースの反対側、フロントパネルの内側に隠されています。

さらに、2 つのグラフィックス カードと緑色に光る GeForce GTX ロゴは変更できず、EVGA SLI ブリッジの赤色の照明も変更できません。 大したことではありませんが、これらの静的ライトは一部の照明スキームと衝突する可能性があります。 それでも、照明の一部またはすべてを無効にしない限り、いかなる種類の均一性も達成することは不可能です。

Alienware、Origin、Falcon Northwest などの他のメーカーはいずれも、ここには存在しない一定レベルのビルド品質を提供しています。 AVADirect は見た目は良いですが、カスタム シャーシから得られる洗練さと職人技が欠けています。 実際、AVADirect が提供するほぼすべてのものは、Newegg にアクセスしてすべてのコンポーネントを自分で注文するだけで複製できます。

キッチンのシンク以外はすべて

AVADirect Avant は、その異常なサイズにもかかわらず、非常に標準的なポートの配列を備えています。 Corsair Carbide シリーズ Air 540 のケースの前面には、2 つの USB ポートと前面のヘッドフォン ジャックとマイク ジャックが付いています。

Asus ROG Strix マザーボードの背面には、5 つの USB ポート、1 つの USB Type-C ポート、1 つの HDMI ポート、 DisplayPort、イーサネット ジャック、DVI ポート、そしてもちろんクラシックを好む人向けの PS/2 ポート 触る。

最近では、モバイル コンピュータでは光学式ドライブがあまり一般的ではなくなりましたが、Avant のようなデスクトップではまだ健在です。 私たちのレビュー ユニットには Blu-Ray ディスク バーナーが搭載されており、大量の物理バックアップ ファイルを扱う場合は、少なくとも 3 つ以上のディスク バーナーを搭載できるスペースがありました。

Asus ROG Strix マザーボードには Wi-Fi アンテナ用の 2 つの同軸接続も備えていますが、テスト中はそれらを使用せずにオンボード Wi-Fi を使用しても接続に問題はありませんでした。 それでも、Wi-Fi が信頼できない場合、またはルーターが奇妙な場所にある場合に備えて便利なオプションです。

内側のほうが大きい

それで、それらの内部はどうですか? さて、前にも述べたように、Corsair ケースの内部は非常に広々としています。 大型の高級 SUV のように、アバントは外観では少し大きすぎるように見えますが、実際に乗り込んで周囲を見渡せば、すべてが納得できます。 呼吸するのに十分なスペースがあり、足を伸ばして後ろにもたれかかるだけです。 これでリビングルーム全体を設置できます。

非常によく設計されているため、取り外すコンポーネントのプラグを抜くこと以外は、ケーブルを 1 本も邪魔にせずにハードウェアを取り外すことができます。

これらは、カスタムメイドのシャーシを既製のものに置き換えることによって犠牲になるものの例にすぎません。

この偉業の一部は、ケース内のほぼ中央で仕切られた秘密のコンパートメントによって実現されています。 一方では、アバントはそのすべての輝きをプラスチック製の窓の後ろに完全に表示します。 反対側では、頑丈な金属の後ろに、電源と Blu-Ray ドライブがケーブルの間に隠れています。

取り外し可能なサイドパネルから両側にアクセスできるため、コンポーネントの移動やコード管理が簡単になります。 Avant のようなゲーミング デスクトップは長期間使用できるように設計されているため、これは重要な点です。 部品は、交換、アップグレード、または圧縮空気の缶を使用した時折の徹底的な洗浄のために交換されます。 アクセスしやすいケースは、これらの日常的なメンテナンス作業の負担を軽減します。

さらに、ケースの床には 2 つのホットスワップ ベイがあり、ハードドライブが快適に置かれます。 邪魔にならない場所にあり、すぐ隣に空きベイがあるため、付属のストレージ容量を超えて拡張するのも簡単です。

ケースの背面には 2 つの大きなファンがあり、2 つは液冷ラジエーターのすぐ上にあり、2 つは前面グリルの下に隠れています。 ゲームベンチマークの実行中にファンの音が少し激しくなりましたが、静かな会話さえかき消されるほどうるさくはなく、マシン全体は涼しく保たれていました。

ケースパネルを外した状態で内部照明を検査したところ、上部、側面、底部の LED ストリップがしっかりと固定されていないことに気付きました。 ストリップの端は剥がれていて、ホットグルーで接着されているか、薄っぺらな接着剤で貼り付けられているように見えました。 ここでの照明は、Amazon で購入できる標準的な LED ストリップであることも指摘しておく価値があります。

それは契約違反ですか? いいえ、まったくそうではありません。 実際、使用していると、これらの細かい部分が少し欠けていることにさえ気づかないかもしれません。 しかし、これらは、カスタムメイドのシャーシを既製のものに置き換えることによって犠牲になるものの例にすぎません。

オーバークロック vs オーバークロック

Avant の広々としたインテリアに搭載された Intel Core i7-7700K は、非常に高速で有能なプロセッサーです。 ロックされていないマルチプライヤを備えており、オーバークロックの準備ができていることを意味します。ただし、この特定のレビュー ユニットは、AVADirect が提供するオーバークロック プロファイルを適用するまでオーバークロックされていませんでした。 オーバークロック プロファイルを使用すると、クロック速度が 4.2 GHz から 4.7 GHz に少し向上しました。 大したことじゃないよ 増加しますが、ロックが解除された乗数を使用すると、本気でそれをさらに推し進めることができます。 したかった。

オーバークロックの有無にかかわらず、Intel Core i7-7700K は総合的に信頼性の高いパフォーマンスを発揮します。 Intel の最新の第 7 世代「Kaby Lake」アーキテクチャ。これは、現時点で市場で最も新しいチップの 1 つであることを意味します。 書き込み。

これは、ラップトップで使用されている簡素化されたバージョンと同様に、私たちが最も頻繁にテストするチップの 1 つであり、AVADirect Avant 内の i7-7700K が期待どおりに高速であることが確認できるのは良いことです。 たとえば、私たちのベンチマークでは、Digital Storm Velox とそのオーバークロックされた Intel Core i7-7700K のパフォーマンスをかろうじて上回っています。

13

シングルコアの Geekbench スコアを見ると、Velox が 5.0 GHz オーバークロックでリードし、標準の Intel Core i7-6950X (10 コアのモンスター) は Velox と Avant のすぐ後ろに来ました。 マルチコア スコアに関しては、重要な違いが 1 つだけあります。i7-6950X は、10 個の物理コアと 20 個のスレッドのおかげで、大差でリードしています。 確実なオーバークロックの有無にかかわらず、両方の i7-7700K チップを簡単に破るのは当然のことです。

実際のテストに移りますが、結果は前に見たものと非常によく似ています。 Handbrake を使用して 4K ビデオ ファイルをエンコードする場合、Avant と Velox はどちらもエンコードが完了するまでに約 5 分かかりましたが、これはまったく悪くありません。 だけ サイバトロン CLX オーバークロックされた i7-6950X を使用するゲーミング PC、Ra は、同じファイルのエンコードを 3 分以内に完了しました。

より控えめなプロセッサがこのテストでどのように実行されるかを確認するために、次のものが含まれています。 エイサー プレデター G1、Intel Core i7-6700を搭載した低価格のゲーム機です。 これは高速で一般的なミッドレンジ プロセッサであり、4K エンコードが完了するまでに約 7 分半かかりました。

迅速な保管

AVADirect Avant は、256GB ソリッド ステート ドライブと 1TB の従来型ハード ディスク ドライブの 2 つのハード ドライブを備えていました。 ここでは通常のことですが、SSD は素晴らしいパフォーマンスを発揮し、大きなファイルを移動しているときでも、Avant を快適に動作させる読み取りおよび書き込み速度を実現しました。 一方、1TB ハードディスクはかなり遅かったですが、それは珍しいことではありません。 通常、このサイズの機械式ドライブは長期保管に最適であり、ここでもまさに当てはまります。

12

最も高速なストレージ オプションである 256GB SSD と比較すると、Avant はベンチマークのヒープのほぼ最上位に位置します。 読み取り速度は毎秒 2,013 メガバイト、書き込み速度も同様に驚異的な 1,414 MB/秒でした。

Digital Storm Velox、Cyber​​tron CLX Ra、Acer Predator G1 と比較すると、Avant は両方のテストで 2 位となりましたが、僅差でした。 ハードドライブの生の速度で Avant を追い抜いたのは Cyber​​tron だけであり、そのシステムの価格は Avant の 3,800 ドルに対して約 5,500 ドルです。

カードは 1 枚より 2 枚の方が優れています。

AVADirect Avant の目玉機能は間違いなく GPU セットアップです。 これは、2 つのハイエンド グラフィックス カードを同時に実行しているハイエンド デスクトップです。 ツイン Nvidia GeForce GTX 1080 Ti セットアップは、価格以外に大きな欠点がなく、信じられないほどの馬力、VRAM、パフォーマンスを提供します。

いくつかのゲームを掘り下げた結果、Avant の SLI セットアップはゲームを噛み砕いて吐き出すだけで、1440p の超高設定でもほとんど汗をかかないことが明らかになりました。

116

3DMark の結果から始めて、Digital Storm Velox と AVADirect Avant は両方とも SLI セットアップで完全に勝利し、すべての点で相互に数インチ以内のパフォーマンスを発揮しました。 それぞれの馬力にわずかな差があるにもかかわらず、3 つのテストを実施しました。Velox はツイン GTX1080 グラフィックス カードを搭載し、Avant はツイン 1080 Ti グラフィックスを誇ります。 カード。

いずれにせよ、どちらのマシンも、テスト装置のシングル GPU セットアップ (デスクトップで MSI アーマー GTX 1080 Ti、Intel Core i7-6950X。

全体として、ここでの本当の疑問は、Avant のデュアル GPU セットアップに集中しています。 SLI リグにはお金を払う価値がありますか? 結果を見ると、その答えは期待したほど明確ではありません。

などの CPU 負荷の高いゲームでは シヴィライゼーション VI、Avant 内で 2 つの GPU をチェーン接続する利点はあまり明らかではありません。 確かに、Velox と Avant はどちらもシングル GPU テスト装置よりも優れていますが、僅差です。 実際、Velox のオーバークロックされた Intel Core i7-7700K は、1080p のパフォーマンスに関して 2 番目の GPU とほぼ同じくらい大きな影響を結果に与えました。

SLI リグにはお金を払う価値がありますか? 結果を見ると、その答えは期待したほど明確ではありません。

よりグラフィックスを要求するゲームに移ります。 バトルフィールド 1、結果はまだ少し不透明です。 Digital Storm Velox は 1440p の超高設定で平均 98 フレーム/秒を記録しましたが、Avant は 1440p の同じ設定で 143 FPS を記録しました。 これはかなりの隔たりがありますが、私たちのテスト装置とその 1 台の GTX 1080 Ti は 1440p で 141 FPS に達し、Avant のデュアル GPU セットアップの十分射程圏内にありました。

では、SLI セットアップを使用するとパフォーマンスが大幅に向上するゲームはあるのでしょうか? はい、そうです。 で デウスエクス: 人類は分裂する, Avant は当社のテスト リグや Digital Storm Velox よりも明らかな利点があり、超高設定で 1440p で 84 FPS を達成しましたが、Velox とテスト リグはそれぞれ 77 FPS と 70 FPS を達成しました。

SLI セットアップによってもたらされるパフォーマンスの向上は、次の場合により明らかです。 フォーオナー、Avant は、プロセッサーが高速であるにもかかわらず、テスト装置を完全に破壊しました。 「Extreme」グラフィックス プリセットで 1440p で実行すると、Avant は 150 FPS を管理し、テスト装置では 117 FPS を達成しました。

2 つの GPU を連結することで得られるパフォーマンスを否定することはできませんが、すべてのゲームが 2 つの GPU セットアップを最大限に活用できるわけではなく、追加コストがかなりかかります。 たとえば、それぞれ Nvidia GTX GeForce 1080 Ti グラフィックスカードは約700ドルです。

ソフトウェア

ソフトウェアがバンドルされているかどうかは、Dell のような一般的な PC メーカーではなく、AVADirect のような PC ビルダーを利用することのもう 1 つの利点です。 Avant を起動したときに待機している不要なユーティリティはなく、アンインストールするウイルス対策トライアルもありませんでした。

保証

この AVADirect Avant ゲーミング デスクトップには、一部の部品と作業をカバーする 3 年間の保証と無期限の技術サポートが標準で付属しています。 すべての競合他社が標準の 3 年間保証を提供するほど寛大であるわけではないので、これは良いことです。 たとえば、Origin PC は通常 1 年間の保証を設けています。

ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

ビル・ロバーソン/デジタルトレンド

チェックアウト時に、ユーザーは必要な保証範囲をカスタマイズできますが、「シルバー」と「ゴールド」の両方の保証レベルが同じ期間をカバーします。 ゴールド バージョンでは、追加料金 130 ドルで優先サービスが提供されます。

AVADirect は、永久労働制限保証も提供します。 これは、AVADirect では、PC の購入時期に関係なく、コンポーネントを交換するときに工賃を請求しないことを意味します。 ただし、コンポーネントの価格と送料はお客様が支払う責任があります。

私たちの見解

全体的に見て、AVADirect Avant は非常に優れたゲーミング PC です。 Digital Storm Velox のような、はるかに高価な競合他社と互角に渡り合うのに必要なハードウェアと馬力を備えています。しかし、より馴染みのあるブランド名を使用する必要がありますか? 分解してみましょう。

もっと良い代替手段はありますか?

はい、ただし、いくつか買い物をする必要があるかもしれません。 この AVADirect Avant は、構成どおりに使用すると 3,850 ドルかかりますが、これだけのコンピューティング能力を考えると、これは破格です。 の デジタル ストーム ヴェロックス、AVADirect とほぼ同じ仕様で、4,305 ドルで販売されています。 サイバトロン・ラー 価格は 4,271 ドルですが、より安価なケースのオプションを選択すると、価格は約 3,900 ドルまで下がります。

Avant は決して手頃な価格の PC ではありませんが、驚くほど低価格で優れたパフォーマンスを提供します。 ただし、競合他社もかなり近づいており、同様に騙された場合にはアバントの価格に匹敵する場合さえあることに留意してください。

どれくらい続きますか?

Avant は、長期的にアップグレードする予定の高性能ゲーミング PC の購入を検討している場合に最適な出発点です。 これは簡単にあなたの個人的なテセウスの船になる可能性があります - 時間の経過とともに、各部分はおそらく お客様のニーズに合わせて、元のコンポーネントがなくなるまで交換、アップグレード、または削除します。 残る。 このデスクトップはそれほど堅牢であり、今後何年にもわたって構築し続けることができるプラットフォームです。

買ったほうがいいですか?

AVADirect Avant は、PC を自分で組み立てるのに次善の策であり、ほぼ同じくらい安価です。 AVADirect は、既製の部品を使用することで、パフォーマンスや美しささえ損なうことなく、Avant を比較的安価なゲーム機器にすることができます。 ただし、このシステムには競合他社に見られるような独特の感触が欠けており、構築品質はさらに優れている可能性があります。 AVADirect のシステムは形式よりも機能を重視しており、これは当然のことですが、この価格では多くのゲーマーが両方を期待すると思います。

編集者のおすすめ

  • 最高のゲーミング PC セール: Diablo 4 などを $490 からプレイ可能
  • Acer の新しい Predator Orion X は、実際に購入するかもしれない RTX 4090 デスクトップです
  • Cooler Master の Orb X ゲーミング ポッドは未来的でまったくばかげています
  • 再設計された Predator Orion デスクトップはより洗練され、より強力になりました
  • Alienware x14 ハンズオン レビュー: 薄型ゲームの新しい標準