Gigabyte Aero 16 レビュー: もっと良くできる

クリエイター向けノートパソコンの人気はますます高まっていますが、なぜ普及しないのでしょうか? のいずれかにあるコンポーネントをいくつか取り上げます。 最高のゲーム用ラップトップそれらをアルミニウムのボディに入れ、いくつかのプラットフォーム機能を追加すると、MacBook Pro に対抗できるマシンが完成します。

少なくとも理論上は。

Gigabyte Aero 16 は、この設計アプローチの弱点を示しています。 それほど悪いことはしていませんが、正しいこともあまりありません。 これはスペックシートから販売されたマシンであり、 最高のラップトップ ハードウェアが内部に詰め込まれているにもかかわらず。

デザイン

Aero 16 のデザインは少し変わっていますが、悪い意味ではありません。 このデバイスは、ほとんどのクリエイター向けラップトップと同様に、 MacBook Pro. 全体的にアルミニウムですが、Gigabyte はこの疲れたデザインを覆します。 マシンを開くための小さなハンドルがあり、そこに Web カメラが設置されており、マシンの実行中に前面の Aero ロゴが点灯します。

薄くて軽い見た目を目指していますが、感触はそうではありません。 非常に狭いベゼルを備えていますが、厚さは 0.88 インチとかなり大きく、重さは 5 ポンド強です。 よりも軽いです

デルの XPS 17 髪の毛ほどですが、Aero 16 の方がまだ厚いです。 XPS 17 のようなモビリティを重視したワークステーションと、XPS 17 のような本格的なゲーム用ノートブックの中間に位置します。 レノボ Legion 5 プロ.

ビルド品質の観点から言えば、Aero 16 は戦車です。 キーボードにたわみを作ることができず、ディスプレイからわずかなたわみを見つけると、私が快適に感じられる以上に大きな力が必要でした。 これは高価なラップトップであり、まるで同じように感じます。

常に同じように見えるわけではありません。 画面上部の縁は、特に蓋を閉じたときにウェブカメラが露出することを考えると、痛い場所です。 私はキーボードとトラックパッドの、シルバーに黒のはっきりとしたコントラストも好きではありません。キーボード 見た目は素晴らしいですが、トラックパッドのせいで、デザイナーがペイントバケツに熱心すぎたように見えます 道具。

マシンの側面には 3 つの USB-C ポートがあり、そのうち 2 つはサポートされています。 サンダーボルト 4、そのペアのうちの 1 つは 100 ワットの電力供給をサポートします。 スリムなポートの選択はクリエイターのノートブックでは見栄えが良くないため、Gigabyte では小さなポートを惜しみなく搭載しています。 USB-A 接続、イーサネット ジャック、ミニ DisplayPort、フルサイズを備えたボックス内のハブ HDMI。

ボックス自体ではなく、このブレイクアウトボックスが含まれていることを気に入っています。 安っぽい感じで、USB-C接続でゆるく掛かります。 不用意にスワイプすると壊れてしまいます。 間違った方法で取り付けると、側面にある必要な通気口がふさがれてしまう可能性があることは言うまでもありません。 それでも、ハブがあることはプラスです。Gigabyte には、適切に接続できるように小さな USB-C ケーブルも付属しています。

パフォーマンス

Aero 16 の主役は、ロック解除されたインテル Core i9-12900HK プロセッサーです。 14 コアと 20 スレッドが搭載されており、最大 5 GHz まで高速化できます。これは、ラップトップとしては非常に高速です。 このチップをテストする機会があったのは、もう 1 台のラップトップ、MSI GE76 Raider だけでしたが、Aero 16 のバージョンも有効です。

Raider GE76 と比較すると、Aero 16 は、私が実行したベンチマーク全体でほぼ同じパフォーマンスを示しました。 唯一の例外は Cinebench のマルチコア テストで、CPU を絶対的な限界まで押し上げます。 Aero 16 が Raider GE76 よりも先に性能を発揮し、フォーム ファクターによる出力の制約が示されていることがわかります。

AMD と対戦すると、Intel が大きくリードしています。 の レノボ IdeaPad スリム 7 プロ にはフラッグシップの Ryzen 5000 モバイル CPU は搭載されていませんが、Aero 16 よりもはるかに遅れているため、ほとんど問題になりません。 AMDのRyzen 6000 しかし、モバイル CPU の登場はもうすぐそこまで来ており、これにより Team Red がトップに戻る可能性があります。

しかし、ここで際立っているのは、M1 Proを搭載したMacBook Proです。 私がレビューした Aero 16 よりも 2,000 ドル近く安く、その価格差を考慮すると M1 Pro はほぼ同等です。 M1 Max バージョンはまだ 1,000 ドル近く安く、他のすべてを吹き飛ばしています。 プロセッサのパフォーマンスに焦点を当てているのであれば、Apple は現時点では非常に魅力的に見えます。

グラフィックスは別の話です。 Aero 16 のように、MacBook Pro にはディスクリート RTX 3080 Ti を搭載することはできません。 Aero 16 は Nvidia Studio ラップトップであるため、ゲーム用ラップトップにある GeForce ドライバーの代わりに、クリエイティブなアプリケーションを対象とした Nvidia Studio ドライバーで更新されます。

だからといってゲームができないわけではありません。 Aero 16 を 1200p でいくつかのタイトルで実行しました。これには 4K ディスプレイが搭載されていますが、実際には 4K はオプションではありません。そして、それは持ちこたえました。 次のような要求の厳しいタイトルでは 50 フレーム/秒 (fps) サイバーパンク 2077 特にレイトレーシングと Nvidia によって強化された、くしゃみするようなものではありません ディープラーニング スーパー サンプリング (DLSS).

しかし、なぜエアロ 16 はレイダー GE76 に大きく遅れをとっているのでしょうか? スペックは同じですが、Aero 16 は RTX 3070 に近いです。 HP ZBook Studio G8. それは、Nvidia がラップトップの設計者にグラフィックス カードの消費電力を選択させており、Aero 16 は Raider GE76 よりも低く調整されているためです。

MSI のラップトップは最大 175 W を消費でき、特別な技術を使用すると、場合によっては 220 W まで引き上げることもできます。 Aero 16 の RTX 3080 Ti の最高出力は 105W です。 より薄くて軽いマシンであり、GPU はゲーム専用機に比べて劣っていますが、パフォーマンスは優れています。

画面

Aero 16 は、 Asus ZenBook 14X OLED. それが魔法の言葉、OLEDです。 Aero 16 には、真の黒レベルを実現できる OLED ディスプレイが搭載されており、驚くほど明るくダイナミックです。

これは解像度 3,840 x 2,400 の 16:10 ディスプレイで、ギガバイトによれば、プロ仕様の DCI-P3 色空間を 100% カバーします。 ただし、私のカラーメーターは DCI-P3 の 73% しか検出しませんでした。 さらに奇妙なことに、ディスプレイは工場出荷時に Gigabyte によって調整されていますが、最初のテストではその調整により色が大きく外れていました。 デフォルトのカラー オプションに戻った後 (Gigabyte にはデフォルトで有効になっているプロファイルが含まれています)、ディスプレイはカラー作業に適した Delta-E 値 1.5 を達成しました。

それでも、私はこのディスプレイの見た目が大好きです。 ピーク輝度では、カラーメーターのコントラストは 788,400:1、明るさは 600 nit 以上でした。 のような優れた OLED ディスプレイであっても、 Asus Vivobook Pro 16X OLED それらの高みには達しません。

映画を見たり、ゲームをしたり、Aero 16 ではすべてが素晴らしく見えました。 私は LG OLED のデモをいくつか入手しましたが、その見た目の良さに唾液が出そうになりました。 Gigabyte はミニ LED ディスプレイ オプションも提供しています。これは解像度は低くなりますが、リフレッシュ レートははるかに高くなります。 Aero 16 でゲームをプレイしたい場合はそれが良い選択肢かもしれませんが、画質に関しては OLED オプションが優れています。

ただし、リフレッシュレートが問題です。 このパネルは 60Hz にロックされています。 のようなマシン Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン は 90Hz OLED ディスプレイの開発を進めており、Aero 16 にはその特別な滑らかさが欠けていました。

キーボードとタッチパッド

Aero 16 のキーボードとタッチパッドは、印象的ではありませんが、しっかりしています。 キーは驚くほどの移動距離を持ち、ボディからほんの髪の毛一本上に浮かんでいるように見えます。 私はラップトップのキーボードで長時間移動するのが大好きですが、Aero 16 は中が空洞で、ほとんどスポンジのような感触があります。 タイピングに問題があったことは一度もありませんし、品質にも満足していますが、私はデルの XPS シリーズのキーボード、さらには Razer Blade 15 のキーボードに偏っています。

トラックパッドは何も刺激的ではありません。 Windows Precision ドライバーをサポートしているため、Web サイトやさまざまなウィンドウをジェスチャーで操作できました。 それはうまく機能しますが、Aero 16 のトラックパッドは MacBook Pro の豪華で大きなトラックパッドと同じレベルにはありません。

バッテリー寿命

Aero 16 はバッテリーの持ちが悪いです。 率直に言って、これは、本格的な作業を行う場合は電源に接続したままにし、短時間で要求の少ない作業を行う場合にのみ充電器から外しておきたいマシンです。

Aero 16 には、飛行機に持ち込める最大サイズの 99 ワット時バッテリーが搭載されています。 ただし、同じハードウェアを搭載するマシンには依然として及ばない。 第 12 世代 Intel チップの主な比較対象である Raider GE76 は、Web ブラウジング テストで約 6% 長く持続しました。 Aero 16 の持続時間はわずか 3 時間 11 分でした。

ローカルでのビデオ再生テストでは、Aero 16 は 4 時間 1 分持続し、競合他社に大きく遅れをとりました。 バッテリー寿命が心配な場合は、今のところ Apple が最適です。 このテストでは、M1 Pro を搭載した MacBook Pro は驚異的な 23 時間持続しました。

カメラとセキュリティ

Aero 16 はパフォーマンスに重点を置いているため、生産性を重視したマシンにある追加の Web カメラ機能は付属していません。 HPスペクターx360. 背景ノイズを打ち消す 2 つのマイクを備えた 720p Web カメラと、Windows Hello 用の赤外線センサーが付属しています。

これは最後の手段のウェブカメラです。 まともな照明条件下でもひどくノイズが多く、暗い場所で撮影すると、カメラの解像度が 720p よりもさらに低いように見えます。 プライバシーシールドもありませんが、ウェブカメラがディスプレイ上部の独自の場所にあることを考えると、機会を逃したように感じます。

マイクからの音声品質も同様に残念です。 周囲の騒音を打ち消そうとしますが、最終的には水の中にいるような声になってしまいます。 さらに悪いことに、マイクがファンの騒音を拾ってしまいました。 これはファンの騒音ではなく、ファンが実際に回転する音です。

Aero 16 で会議に参加する予定がある場合は、別の Web カメラ、または少なくとも 2 つのイヤホンが必要になります。 ありがたいことに、Gigabyte にはバンドルされたソフトウェアに会議モードが含まれており、騒音を減らすためにファンの速度を制限します。

セキュリティの面では、Windows Hello のオプションがあり、マシンには次の機能が含まれています。 ファームウェアTPM Windows 11 のシステム要件を満たすため。 残念ながら、ここには指紋リーダーはなく、ウェブカメラのセキュリティにはテープを貼る以外の選択肢はありません。

価格と構成

私がレビューしているのは Gigabyte Aero 16 YE5 で、価格は 4,400 ドルのフラッグシップ モデルです。 ロックが解除された Core i9-12900HK を搭載した唯一のモデルですが、他の 6 モデルのうち 5 モデルは Core i7-12700H を使用しています。 コアコンポーネントの場合、それ以外の主な違いはグラフィックスカードに帰着し、最も安価なモデルは RTX 3080 Ti から RTX 3060 に下がります。

プロセッサーとグラフィックス カード以外でどのモデルを選択するかには細心の注意を払う必要があります。 上位 3 モデル (YE5、XE5、KE5) のみが DDR5 メモリをサポートしており、その他は DDR4 に限定されています。

私が米国で見つけた最も安いモデルは 2,350 ドルでした (気になる方のために言っておきますが、XE4 モデルはこの範囲内で 2 番目に安いモデルです)。 MSIのCreator Z16Pの価格が3,000ドルであることを考えると、これは悪くない価格です。 そうは言っても、 MSI レイダー GE76 同じスペックを提供しながら、2,000 ドル未満に達する可能性があります。

多くの第 12 世代マシンと同様に、ギガバイトは DDR5 を重視しています。 このラップトップは、特定の構成ではミッドレンジの価格を満たしていますが、たとえ強力なスペックでマシンを構成していても、DDR5 のロックを解除するにはハイエンドに飛びつく必要があります。

私たちの見解

Gigabyte Aero 16 には強力なハードウェアが搭載されていますが、クリエイターにとって理想的なラップトップではありません。 Aero 16 は、バッテリー寿命が短く、ゲーミング ノート PC に比べて GPU が弱く、生活の質を高める機能が欠如しているため、提示価格を正当化するのが困難です。 クリエイターは MacBook Pro のような効率的で安価なマシンを使用する方が良いですが、ゲーマーは適切なゲーム用ラップトップを使用する方が良いでしょう。

代替手段はありますか?

はい、いくつかあります:

• 3,499 ドルの MacBook Pro M1 Max — ゲームには適していませんが、バッテリー寿命、CPU パフォーマンス、ビルド品質ははるかに優れています。
• 5,000 ドルの MSI GE76 Raider — ラップトップでゲームをしたい場合に最適な代替品で、Aero 16 よりも優れたパフォーマンスを発揮します。 ただし、価格は高くなります。
• 1,600 ドルの Asus Vivobook Pro 16X — Aero 16 の GPU パワーを必要としない場合、クリエイターにとって素晴らしいマシンです — そして、OLED スクリーンが付属しています。

どれくらい続きますか？

Aero 16 内のハードウェアは、今後 5 年間使用できるほど強力です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、Gigabyte Aero 16 はひどいことは何もしていませんが、小さな問題が多数あるラップトップを正当化するには競争が激しすぎます。

編集者のおすすめ

• Nvidia が Portal: Prelude RTX をデビュー、無料でプレイ可能
• ギガバイトのマザーボードを使用している場合、PC がこっそりとマルウェアをダウンロードする可能性があります
• Nvidia Reflex とは何ですか? 2023 年にそれを実現するにはどうすればよいですか?
• MSI の最後の RTX 3090 Ti は、これまでよりも見た目が良くなり、無料で入手できるようになりました
• Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?