Intel Core i9-12900KS レビュー: 最高のものだけでは不十分な場合

インテル Core i9-12900KS

メーカー希望小売価格 $799.00

スコアの詳細

「Core i9-12900KS は、2022 年の最高のパフォーマンスを示しています。熱く、電力を大量に消費し、法外に高価です。」

長所

• 驚異的なシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンス
• DDR5メモリのサポート
• 業界をリードするゲームパフォーマンス
• それでも AMD が提供する最高のものよりも高速です

短所

• 高い
• 非常に熱く、電力を大量に消費します

インテル Core i9-12900K は、 最高のプロセッサ 現在市場に出ています。 事前にビニングされた Core i9-12900KS (Core i9-12900K の特別エディション) はそうではありません。 同じ骨格に基づいて構築されているにもかかわらず、高価な KS モデルは、大幅な追加料金に対してわずかな改善しかもたらしていない場合もあれば、まったく改善をもたらさない場合もあります。

Intel はここ数世代にわたって、これらの特別版チップを省略してきました。最後の例は Core i9-9900KS で、これは約 50 ドル追加で同様に控えめな改良を提供しました。 ただし、価格よりも200ドル高い コアi9-12900K、Core i9-12900KSはシリコンと同じくらいお金の無駄です。

Intel が最終的に価格を引き下げると仮定すると、そうなることを想像する必要がありますが、Core i9-12900KS は同等のパフォーマンスを発揮します。 最高のゲーミングCPU 今すぐ購入できます。 問題は、Core i9-12900KS が悪いプロセッサではないということです。現時点では、単に悪いプロセッサであるだけです。

スペックと価格

Core i9-12900KS は Core i9-12900K と同じプロセッサです。 これは単なるビン化されたチップであり、KS モデル内のダイは K モデルよりもわずかに高いクロック速度を達成できることを意味します。 KS モデルでは、インテルは自社製の最高性能の Core i9-12900K ダイを提供しています。

実際には、Core i9-12900KS では 300MHz ブーストとなり、P コアの 200MHz と E コアの 100MHz に分割されます。 この向上により、基本消費電力が 25 ワット増加しますが、これはそれほど重要ではないようです。 ただし、Core i9-12900K はすでに AMD の Ryzen 9 5950X よりもはるかに多くの電力を消費するため、わずかな増加でも大きな問題となります。

価格はさまざまですが、平均すると、Core i9-12900KS の方が約 200 ドル高くなります。 Core i9-12900Kは600ドルで販売されているのに対し、約800ドルで販売されています。 つまり、価格が約 33% 上昇する代わりに、クロック速度が 6% 向上することになります。 Core i9-12900KS などの Halo 製品は常に悪い値を示しますが、これほど悪い値ではありません。

もちろん、その追加コストはオーバークロックのヘッドルームの増加を表す可能性がありますが、次のセクションで詳しく説明するように、そうではありません。 Core i9-12900KS に余分にお金をかける唯一の理由は、実際のパフォーマンスの向上は通常、クロック速度の 6% 向上には及ばないため、自慢するためです。

パフォーマンス

Core i9-12900KS は、若干の変動の余地はありますが、Core i9-12900K とほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。 場合によってはわずかに良くなりますが、驚くべきことに少し悪化する場合もあります。 以下の結果はすべて、RTX 3090、32GB DDR5-6400 メモリ、および 1000W 80+ Platinum 電源を備えたオープン テスト ベンチで実行されました。

Cinebench や Geekbench などの純粋なプロセッサーのベンチマークでは、結果は非常に近いものになります。 KS モデルは、シングルコア Cinebench の実行では 5% の向上に成功しましたが、マルチコアの実行では約 3% 遅くなりました。 Geekbench には若干の違いがあり、KS モデルではマルチコア テストが 2% 増加していますが、プロセッサ間の結果はほぼ同じです。

ただし、実際のアプリケーションではそうではありません。 Premiere Pro では、Core i9-12900KS は基本モデルと比較して 5% の向上を達成し、Photoshop では 12% という衝撃的な向上を達成しました。 KS モデルでは、Handbrake でのレンダリング時間も 1 秒短縮されましたが、これは一般的な変動の範囲内です。

6% のクロック速度の向上は、一部のアプリケーションでは約 5% の向上と見なされますが、そのばらつきが問題です。 たとえば、Core i9-12900KS は Premiere Pro では約 5% でしたが、Handbrake でのトランスコーディングではほぼ同じスコアを出しました。 わずかな改善が見られるアプリケーションでは、Core i9-12900K をオーバークロックすることで簡単にそれを補うことができます。

ゲームパフォーマンス

Intel は、発売当初、Core i9-12900K が世界最高のゲーム用 CPU であると主張していましたが、Core i9-12900KS がその称号を奪ったわけではありません。 それだけ 株式 タイトルをもっと高額で手に入れるには。 もちろん、小さな違いはいくつかありますが、たとえその利点がわずかであったとしても、基本モデルはゲーム全体のパフォーマンスを向上させました。

上の結果は 1080p で、ゲームに応じて High から Ultra 設定でのものです。 より高い解像度では違いは非常に小さいため問題になりません。 4K、ゲームは GPU に非常に束縛されるため、プロセッサーによる違いはほとんどありません。 ただし、1080p であっても、Core i9-12900KS には大きな改善は見られません。

で レッド・デッド・リデンプション2、 基本モデルは KS より 1.5% 高速です。 そして、 アサシン クリード ヴァル​​ハラ、 Core i9-12900KS は 7% 近く遅れています。 これらのベンチマークを数回再実行しましたが、常に同じ結果が得られました。 唯一の改善点は フォルツァ ホライゾン 4、 しかしそれでも、Core i9-12900KS の速度は 2% 未満でした。

最高の Core i9-12900K ダイと最悪の Core i9-12900KS ダイを使用した可能性がありますが、これはこれら 2 つの CPU がいかに似ているかをさらに示すだけです。 最高のものを求める場合は、Core i9-12900KS を購入することもできますが、多くの場合、Core i9-12900K はほぼ同じです。

KS モデルは、パフォーマンス上のメリットがあまりなく価格が高すぎるかもしれませんが、Intel の Alder Lake アーキテクチャが全体的にいかに優れているかを覚えておくことが重要です。 3D Mark Time Spy では AMD の最高記録を 9% 上回るだけでなく、 フォルツァ ホライゾン 4。 Core i9-12900KS は、Intel の他の製品と比較すると悪い価値があるかもしれませんが、AMD が現在提供できるものを完全に破壊します。

熱と消費電力

当然のことながら、Core i9-12900KS は高温で動作します。 マルチコア Cinebench を 10 分間実行したところ、チップのピーク温度は 360mm で 101 ℃に達しました。 オールインワン液体クーラー 屋外のテストベンチで。 実際の中心温度はもっと低かったですが、それほどではありませんでした。 Cinebench の実行中、Core i9-12900KS はコア温度を約 88 度に維持しました。

さらにもっと 消費電力について. この実行中のピーク時、Core i9-12900KS は 274 ワットの電力を消費し、ベンチマーク全体で平均 250 W を記録しました。 これはインテルの電力制限も有効になっているためです。 オーバークロックを適用するために電力制限のロックを解除すると、消費電力が 300 W を超えることになります。

正直に言うと、より強力な冷却セットアップなしで Core i9-12900KS をオーバークロックするのは心配です。 360mm AIO は、Core i9-12900KS のようなハイエンド チップであっても、オーバークロックを適用するには十分です。 ただし、この場合、AIO は在庫レベルを維持するのがやっとで、ましてやインテルの仕様を超えることはできません。

電力に関しては、私は Core i9-12900KS と高効率のもの以外は組み合わせません。 1000W電源. おそらく、独自の大きな電力バジェットを持つハイエンド GPU と組み合わせることが考えられますが、電力制限を取り除かなくても、チップのピークは Intel の 241W 定格制限をはるかに上回ります。

電力に関しては AMD の方がはるかに優れており、頑丈な Ryzen 9 5950X はオーバークロック シナリオで 200W に達するだけです (多くの場合、100W 近くに留まります)。 Core i5-12600K のような要求の少ないチップに移行することもできますが、そのプロセッサでも AMD の 16 コア Ryzen 9 5950X よりも高い電力バジェットを備えています。

私たちの見解

Intel Core i9-12900KS は高価なチップですが、200 ドルの安価な兄弟チップよりも発熱し、消費電力が高くなります。 これは優れたプロセッサーですが、Core i9-12900K は非​​常に同等のパフォーマンスをはるかに安い価格で提供します。

Core i9-12900KS は今では高価ですが、このままでは長くは続かないと思います。 基本バージョンの方が明らかに優れた価値を提供しているため、Intel は時間の経過とともに KS モデルの価格を引き下げる可能性があります。 価格が下がったときに、Core i9-12900K の価格に近いものがあれば、それは悪い買い物ではありません。ただし、十分な電力と冷却が備わっていることを確認してください。

代替手段はありますか?

はい コアi9-12900K は代替品に非常に近いため、ほぼ同じであり、200 ドル安いです。 それ以外の場合は、次の方法でお金を節約できます。 コアi5-12600K 主にゲームに集中していて、i9 のマルチコア能力を必要としない場合。

どれくらい続きますか？

現時点では、Core i9-12900K (ひいては Core i9-12900KS) が、購入できる最高のプロセッサーです。 ビデオ編集やトランスコーディングなどの集中的なタスクでは今後数年間、ゲームに関してはさらに数年間持続します。

買ったほうがいいですか？

いいえ、代わりに Core i9-12900K を購入してください。 Core i9-12900KSは自慢のための製品であり、Intelはそれを利用して卑劣な価格引き上げを行っています。 200 ドルの違いは非常に小さいので意味がありません。場合によっては、ダイごとの違いがパフォーマンスに影響を与える可能性さえあるように思えます。

編集者のおすすめ

• AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
• Intelの24コアラップトップCPUはデスクトップi9プロセッサを上回る可能性がある
• インテル Core i9-13900K との比較 Core i9-12900K: アップグレードする価値はありますか?
• Intel Raptor Lake は 6GHz の壁を打ち破るが、フラッグシップですらない
• Intel Raptor Lake はパフォーマンスを 60% アップグレードできる可能性がありますが、落とし穴があります