『イニシェリンのバンシーズ』レビュー：2022年のベスト別れ映画

早い段階で イニシェリンのバンシー脚本家兼監督のマーティン・マクドナーによる素晴らしい新作で、シオバン (ケリー・コンドン) は兄のパドリック (コリン・ファレル) に、明らかに長い間考えていた質問を尋ねます。 「パドリッチ、寂しくなることはある？」 彼女は尋ねます。 "する 私 寂しくなることはありますか？ 手に入ることはありますか さみしい? 今日みんなは何してるの？」 パドリッチはすぐに反応し、部屋から飛び出した。 注目すべきことに、彼はシボーンの質問に答えていない。 おそらくそれは、彼がそれにどう答えるべきかわからないからでしょう。 それとも、答えが明白だから、実際、あまりにも明白なので、尋ねることさえ無意味だからかもしれません。 もちろん, パドリッチは孤独になります。 イニシェリンのようなアイルランドの小さな島に住まない人はいないでしょうか。

パドリッチにとって、家に内在する孤独感は、才能あるヴァイオリニスト、コルム・ドハティ（ブレンダン・グリーソン）との長年にわたる友情によって、ほぼ防がれてきた。 しかし、試合開始時にコルムが決断したことで、パドリッチの人生は一変する。 イニシェリンのバンシー ファレルの無関心で単純な農夫とはもう友達になりたくない、と。 コルム自身の人生に対する不満以外の何者でもないように見えるこの決断は、両方を強いることになります。 彼とパドリッチは、これまで気づいていなかった、あるいは長い間そうすることを選択してきた自分自身や人生の部分と向き合うことになる 無視する。

こうした計算から浮かび上がってくるのは、今年最高の別れの映画であるだけでなく、それに相応しい厄介な続編でもある。

ブルージュにて、グリーソン、ファレル、マクドナーを初めて結びつけた絶賛されたドラマ。 ここで、マクドナーは最新の外出の中で、単一の友情の崩壊を利用して、 アイルランド内戦から、精神疾患がしばしば一人の人だけでなく、彼らが愛する人たちに影響を及ぼす様子についても紹介します。 良い。 グリーソン、マクドナー、ファレルは前回のコラボレーション以来、これほど感情的に直感的で繊細な素材を扱っていないが、3 人全員が イニシェリンのバンシー 以前よりもさらに達成されました。

別れることは難しい

1920年代初頭が舞台で、 イニシェリンのバンシー 舞台はアイルランドがまだ悪名高い内戦の真っただ中にある時代。 その事実にもかかわらず、これまでに住民に届いているように見えるのは戦争の兆候だけです。 イニシェリンのバンシー中央の島では、時折聞こえる大砲の轟音と、海の向こうから見える細い煙の柱が見えます。 こうした流血の痕跡も不気味に空中に残っているが、戦争そのものの暴力は、それにもかかわらず、映画の名を冠した島の海岸にはまだ到達していない。 イニシェリンのバンシー が始まります。

グリーソン演じるコルムがファレル演じるパドリッチとの友情を解消することを決めたとき、状況はすべて変わります。 当然のことながら、後者はコルムの決定を良く受け入れていません。 しかし、パドリッチが友人の態度の変化について合理的な説明を聞くよう繰り返し要求すると、 コルムは残忍な最後通告を思いつく。パドリッチがコルムを困らせるたびに、自分の指を一本切り落とすというものだ。 したがって、パドリッチが流血を避ける唯一の方法は、コルムと完全に絶縁することだ。

マクドナーの多くの最高の劇的な発明と同様、コルムの最後通牒には内と外の両方の暴力の脅威が脈打っています。 マクドナーもまた、グリーソンのコルムをそのような苦々しく暴力的な精神空間に導いた感情や思考を完全に説明することは決してない。 代わりに、作家はコルムの行動そのものと、危害を加えると脅迫した彼の決断を物語らせている。 ファレルのパドレイクではなく、彼自身が最終的にコルムの個人的なことについて私たちが知る必要があるすべてを教えてくれます。 問題。

素晴らしいリードパフォーマンスのペア

コルムとパドリッチは両方とも、多くの点で、マクドナーによって非常に薄くスケッチされています。 下手な演奏家の手にかかると、単音に聞こえるかもしれません。 グリーソンとファレルも、決してマクドナーのオリジナルのスケッチの線の外側を描くことはありませんが、線を埋めています。 コルムとパドリッチの両方を、おそらくスクリーン上で目にすることになるであろう 2 人の最も記憶に残るキャラクターに変えるのに十分な色彩が加えられています。 年。

マクドナーはグリーソンとファレルに精通しているため、それぞれの長所を発揮することができます。 たとえば、絶対的な混乱に直面しても、グリーソンは冷静に見える能力により、長年にわたりスクリーン上で独特の威厳を放つ存在感を磨いてきた。 しかし、ここでは、グリーソンの確固たる冷静さが、コルムの悪事が明らかになると、壊滅的な影響を及ぼします。 自信を持って穏やかな態度は、彼自身のわがままな感覚を隠すための薄いベールにすぎません 絶望。 彼の反対側にいるコリン・ファレルは、約15年前にマクドナーが一緒に仕事をしたときにスポットライトを当てたのと同じ種類の感情の不安定さを利用している。 ブルージュにて.

ある意味、ファレルの出番 イニシェリンのバンシー 彼の逆であるようにさえ感じます ブルージュにて パフォーマンス。 2008年のそのドラマでは、ファレルは当初の厳しさと残酷さが最終的には消え、ずっと彼を苦しめていた憂鬱と罪悪感を明らかにするキャラクターを演じました。 ここで、 イニシェリンのバンシー, パドリッチの純真さは徐々に削り取られ、最後には彼自身の苦しみと怒りだけが残ります。 キャラクターの変化は、見るのが悲痛で恐ろしいものでもあり、ファレルはそれを最大限に活用し、おそらくこれまでのキャリアの中で最高と言える演技を披露している。

完全に実現されたアイルランドの世界

グリーソンとファレル以外では、ケリー・コンドンとバリー・コーガンが見事な演技を見せます。 イニシェリンのバンシーの主要な支持者。 パドリッチの妹であるシオフハンとして、コンドンはコルムと兄の不必要な確執によって引き起こされる混乱が増大する中、安定した唯一の理性の代弁者としての役割を果たしている。 一方、コーガンは、今回の役でハリウッドで最もエキサイティングな若手パフォーマーの一人としての地位を再び固めた。 ドミニクは街ののけ者であり、その生意気な性格がイニシェリンの他の多くの人々との間に痛みを伴う溝を生み出しています 住民。

コーガン、コンドン、ファレル、グリーソンは一緒に現実の命を吹き込みます。 イニシェリンのバンシーの孤独でユーモラスな、時には憂鬱な世界。 自分自身のハングアップによって突然激しく引き裂かれる二人の友人についての映画として、 マクドナーの最新作は、その中の登場人物たちと同じように、胸が張り裂けるような、どこまでも正直な作品だ 仕事の。 マクドナーがこの作品で念頭に置いているのはコルムとパドリッチの友情だけではない イニシェリンのバンシー、 けれど。

イニシェリン自体は独自の小さな世界に存在しているように見えるかもしれないが、マクドナー氏は、この島には何世紀にもわたって人類を悩ませてきた同じ問題がまったくないわけではないことを明らかにしている。 この点は、これまで以上に優れたものはありません。 イニシェリンのバンシー』の第3幕では、マクドナーがファレル演じるパドリックが遠くの煙柱が空中に立ち上るのを静かに見守る場面を短く見せる。 それらは、映画の冒頭近くでパドリッチが見たものと驚くほど似ていますが、それらとは異なります。 アイルランド本土に属していましたが、これらの新たな煙は近くのイニシェリンと同じ空間から発生しています。 ホームステッド。 暴力は、最も寂しい場所にもその痕跡を残すことが判明しました。

イニシェリンのバンシー は10月14日金曜日に劇場公開されます。

編集者のおすすめ

• イニシェリンのバンシーズをどこで見るか
• 『Decision to Leave』レビュー: 痛ましいほどロマンティックなノワールスリラー
• タールレビュー：トッド・フィールドの野心的な新作ドラマでケイト・ブランシェットが躍動
• 『マイ・ベスト・フレンズ・エクソシズム』レビュー：意地悪な女の子（そして意地悪な悪魔）との戦い
• エンターギャラクティック レビュー: シンプルだが魅力的なアニメーション ロマンス