Samsung Galaxy ブックレビュー: 妥協が多すぎる

ビジネス向けの Samsung Galaxy Book の斜めからの眺め。

ビジネス向けSamsung Galaxy Book

メーカー希望小売価格 $900.00

スコアの詳細
「ビジネス向けの Samsung Galaxy Book は十分な生産性パフォーマンスとバッテリー寿命を備えていますが、ディスプレイは標準以下であり、魅力的な機能が欠けています。」

長所

  • 薄くて軽い
  • 優れたキーボードとタッチパッド
  • 確かな生産性パフォーマンス
  • 生産性の高いバッテリー寿命

短所

  • 残念な表示品質
  • 蓋とシャーシに負担がかかりすぎます
  • 意味のあるビジネス機能がない

サムスンは、Galaxy ブランドの血統にふさわしいラップトップの製造にこれまで以上に熱心に取り組んでいます。

コンテンツ

  • デザイン
  • パフォーマンス
  • 画面
  • キーボードとタッチパッド
  • バッテリー寿命
  • 私たちの見解

ギャラクシーブックプロ しかし、超薄型のシャーシと鮮明な OLED スクリーンにより、ほぼそれに近づきました。 しかし、そのラップトップのより安価でよりベーシックなバージョンでも同じ効果が得られるでしょうか?

私がテストした Samsung Galaxy Book は技術的には「ビジネス向け」モデルですが、ハードウェア面では消費者向けモデルとほぼ同じです。 このラップトップは Intel Core i5-1135G7 プロセッサ、15 インチ 1080p スクリーンを備え、価格は 900 ドルです。

関連している

  • Galaxy Book 3 Ultra は、Samsung 史上最も強力なラップトップです
  • ファーウェイは、新しいノートパソコンの質感を「肌をなだめるような」と称している
  • Galaxy Book 2には無料の曲面Odysseyゲーミングモニターが付属します

価格、機能、デザインを考慮すると、パックの真ん中に位置します。 残念ながら、特に他の優れたオプションが多数ある場合、価格はこれほど多くの妥協を正当化できるほど低くありません

デザイン

ビジネス向け Samsung Galaxy Book の裏面と蓋を斜めから見た図。
マーク・コポック/デジタルトレンド

Galaxy Book はアルミニウムで作られており、通常は堅牢な品質を実現します。 ただし、Samsung は重量を削減するために薄いアルミニウムを使用したに違いありません。蓋が私が好む以上に曲がり、キーボードのたわみがかなりあるためです。 の エイサー アスパイア 5同様の構成で 500 ドル未満で購入できる予算重視の 15 インチ マシンは、キーボード デッキとシャーシの剛性がわずかに優れていましたが、蓋も少し曲がりやすかったです。

HP エンヴィー x360 15 価格はGalaxy Bookとほぼ同じで、はるかにしっかりしています。 もちろん、価格が跳ね上がった場合、製造品質ははるかに向上しますが、Galaxy Book は 900 ドルの小売価格でよりしっかりしているように感じられるべきだと思います。 Galaxy Book と同じ剛性の欠如を示す、より高価なラップトップの例としては、次のようなものがあります。 LGグラム16 これはマグネシウムで作られていますが、重量もわずか 2.62 ポンドです。この場合、堅牢性と引き換えに非常に軽量になっています。

Galaxy Book は 3.42 ポンドで、15 インチのマシンとしては比較的軽量です。 エイサー アスパイア 5 3.64ポンドに迫っています。 ただし、Acer は一部のプラスチック コンポーネントの恩恵を受けています。 より堅牢な ラップトップ Envy x360 15 や デル XPS 15 体重は4ポンド以上になる傾向があります。 Galaxy Book の厚さは 0.61 インチで、Aspire 5 の 0.70 インチ、Envy x360 15 の 0.72 インチ、XPS 15 の 0.71 インチよりも薄いです。

ビジネス向けの Samsung Galaxy Book を正面から見たところ。
マーク・コポック/デジタルトレンド

全体として、Galaxy Book の最大の強みの 1 つはその薄くて軽い性質であり、そのおかげでラップトップの曲がりやたわみが多少は許容できるようになりました。 ただし、Galaxy Book の昔ながらの 16:9 ディスプレイの周囲のベゼルは、特に上部と下部に沿ってそれほど小さくないため、依然としてフルサイズの 15 インチ ラップトップです。

美的には、Galaxy Book はかなりありふれたシルバー色で、他の多くのブックを思い出させます。 ラップトップ. シンプルなラインと角度、黒いキーキャップに白い文字が施されています。 ミニマリスト デザインに問題はありません。HP は Envy x360 15 などのマシンでそれを完成させました。しかし、デザイン哲学が行き過ぎている可能性があります。 Galaxy Book はその細い線のちょうど間違った側に位置すると思います。

ソフトウェアについての注意点が 1 つあります。 Samsung には、通常のサポート ユーティリティに加えて、追加のアプリケーションが大量に含まれています。 これらには、Samsung Flow、Galaxy Book、Samsung Gallery、Samsung Studio Plue、Samsung TV Plus では使用できないペン アプリが含まれます。 これらのアプリの中には便利なものもありますが、余分なアプリを自分の端末にインストールしたくない人にとっては、 ラップトップ、Galaxy Bookは迷惑でしょう。

13

マーク・コポック/デジタルトレンド
マーク・コポック/デジタルトレンド
マーク・コポック/デジタルトレンド

接続性はまあまあです。 左側には 2 つの USB-C ポート、フルサイズ HDMI ポート、および USB-A ポートが並び、右側には別の USB-A ポート、microSD カード リーダー、および 3.5 mm オーディオジャック。 ありません 落雷 4 つのサポート、これまでに見てきました ラップトップ ほぼ同じ価格。 Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 がワイヤレス機能を処理します。

パフォーマンス

ビジネス向け Samsung Galaxy Book の画面とキーボードのクローズ アップ。
マーク・コポック/デジタルトレンド

ギャラクシーブックを購入できます Core i5-1135G7 または Core i7-1165G7 を搭載。 私のレビューユニットにはCore i5が搭載されており、CPUの性能を考えると良好なパフォーマンスを発揮しました。

すべてのベンチマークにおいて、Galaxy Book は、Core i5-1135G7 を搭載した他のいくつかの製品と比較して、トップまたはトップに近い結果でした。 ラップトップ. だけ レノボ ThinkBook 13s 第 2 世代 そのスコアと一致するか、それを上回りました。 Galaxy Book は、420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストなど、最も CPU に負荷がかかるベンチマークで特に優れていました。 175 秒というスコアは、ThinkBook 13s Gen 2 を除くすべての製品よりもはるかに高速であり、多くの Core i7 に匹敵します。 ラップトップ 私たちのデータベースにあります。 サムスンはCinebenchでも強かったが、ThinkBookに僅差で敗れた。

PCMark 10 Complete ベンチマークでは、Galaxy Book が 4735 のスコアで再びトップの座を獲得しました。 また、ベンチマークの Essentials、Productivity、Content Creation の部分でも良好な成績を収めました。

全体として、Galaxy Book は堅実な生産性を実現し、負荷の高いワークフローにも対応できました。 そのパフォーマンスは、Galaxy Book が 900 ドルの価格を獲得したもう 1 つの分野です。

Geekbench (シングル/マルチ) ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチ R23 (シングル/マルチ) PCマーク10 3DMark タイムスパイ
サムスンギャラクシーブック (コアi5-1135G7) 1401 / 5221 175 1361 / 5391 4735 1584
レノボ IdeaPad フレックス 5i 14
(コアi5-1135G7)
1397 /4301 213 1325 / 4411 4550 1026
レノボ ThinkBook 13s 第 2 世代
(コアi5-1135G7)
1406 / 5379 178 1357 / 5502 4668 1511
HP エンヴィー 14 (コアi5-1135G7) 1549 / 5431 204 1399 / 4585 該当なし 1380
エイサー アスパイア 5 2021 (Core i3-1115G4) 1215 / 2544 300 1274 / 3128 3752 652

Galaxy Book は 1584 の 3DMark Time Spy テストで好成績を収め、比較グループをリードしました。 それは素晴らしいスコアではありません ゲーム用ラップトップ、 しかし。 私たちが普段使っているのは フォートナイト 薄くて軽いことをテストする ラップトップ 統合グラフィックス (この場合は Intel の Iris Xe) を搭載していましたが、ゲームを実行しようとするたびにビデオ メモリ エラーが発生してゲームがクラッシュしました。 いずれの場合でも、古いゲーム、e スポーツ タイトル、または低解像度やグラフィック設定の新しいゲームをプレイするには、このラップトップを頼りにしてください。

画面

ビジネス向け Samsung Galaxy Book のディスプレイのクローズアップ。
マーク・コポック/デジタルトレンド

900 ドルであれば、まともなディスプレイが期待できるはずです。 Samsung が優れたディスプレイを製造することで知られていることを考えると、これは Galaxy Book にも二重に当てはまります。 主観的には、15.6 インチのフル HD (1920 x 1080) ディスプレイは、普段仕事をしている場所であれば十分明るいと思いましたが、見た目のコントラストや色には感銘を受けませんでした。 特に、白い背景に黒い文字が少しグレーっぽく見えることがわかりました。

私の比色計は私の疑惑を裏付けました。 Galaxy Book の輝度は 326 nit で良好で、300 nit のしきい値を超えていました。 しかし、そこから事態は下り坂になりました。 ディスプレイの色は Adob​​eRGB のわずか 48%、sRGB の 64% と驚くほど狭く、DeltaE は 2.41 (1.0 以下が優れていると考えられます) と特に正確ではありませんでした。 特にこの価格でこれは非常に残念です。

さらに悪いことに、コントラストはわずか 700:1 であり、推奨する 1,000:1 を大幅に下回っていました。 このような結果が見られるのは珍しいことではありません ラップトップ 数百ドル安くなりますが、この価格ならもっと良いと思います。 たとえば、HP Envy x360 15 は 270 nit とそれほど明るくありませんでしたが、精度 1.06 で Adob​​eRGB の 71%、sRGB の 95% に達しました。 コントラストも 900:1 と大幅に向上しました。

これはカジュアルなビジネス ユーザーを対象としたラップトップであり、クリエイターが要求する広くて正確な色は必要ありません。 しかし、彼らはこのクラスのマシンの業界平均に近いものを期待しており、このディスプレイはその基準を満たしていません。 サムスンがこの価格のラップトップにこのような低品質のディスプレイを使用しているのを見て驚きました。

キーボードとタッチパッド

ビジネス向け Samsung Galaxy Book のキーボードとトラックパッド。
マーク・コポック/デジタルトレンド

キーボードは、十分な間隔と大きなキーキャップを備えた標準レイアウトで、一貫した 3 段階のバックライトが付いています。 移動量はそれほど多くありませんが、スイッチは快適なボトミングアクションでサクサクとキビキビと動きました。 彼らは静かでもあり、それはプラスでした。 私はこれを、HP の Spectre シリーズや Dell の XPS などの最高のキーボードに一歩及ばない、非常に優れたキーボードだと評価します。

タッチパッドは平均よりも大きく、Microsoft Precision Touchpad ドライバーを使用した快適な表面を備えています。 Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャの完全なスイートを一貫した信頼性で処理し、しっかりとした静かなクリック感を実現しました。 15インチを超えた素晴らしいタッチパッドです ラップトップ これは、Dell XPS 15 のはるかに大きいバージョンによってのみ可能です。 ディスプレイはタッチ対応ではないので、いつもがっかりします。

Windows 10 Hello のサポートは、電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーによって提供されます。 高速かつ正確で、ノートパソコンを起動するボタンを押すとすぐにログインできました。

バッテリー寿命

ビジネス向けの Samsung Galaxy Book。
マーク・コポック/デジタルトレンド

Galaxy Book のバッテリー寿命は 56 ワット時ですが、これは 15 インチのラップトップとしては長くありません。 私は大きな期待を持ってバッテリーテストに臨んだわけではありません。

一連の人気の Web サイトを使用した Web ブラウジング テストでは、Galaxy Book の持続時間はわずか 8.25 時間でした。 これは、このテストで期待している 10 時間を大幅に下回っています。 HP Envy x360 15 は 11.25 時間に達し、電力を大量に消費する OLED ディスプレイを搭載した Dell XPS 15 はほぼ 1 時間長く持続しました。 Galaxy Book は、ローカル 1080p 映画の予告編をループするビデオ テストで 11.25 時間を記録しました。これは、より強力なスコアですが、それでも平均を下回っています。 Envy x360 15 は 13.65 時間を記録し、XPS 15 は Galaxy Book に数分以内でした。

生産性パフォーマンスの最良の指標である PCMark 10 アプリケーション テストに切り替えたところ、Galaxy Book のスコアは 11 時間でした。 これも、より強力なスコアであり、平均に近いものです。 Envy x360 15 は 12.5 時間で再び Galaxy Book を上回り、XPS 15 はわずか 8 時間で遅れをとりました。

ワークフローが CPU にあまり負荷をかけない限り、Galaxy Book はおそらく丸 1 日の勤務を乗り切ることができます。 この価格の 15 インチ ラップトップとしては最高の結果とは言えませんが、ひどいものでもありません。

私たちの見解

Samsung Galaxy Book は、最初に述べたように、奇妙なラップトップです。 私がレビューしたモデルはビジネス ユーザーを対象としていますが、多くの消費者にとってすぐに使えるものは何もありません ラップトップ も提供しないでください。 その最大の強みは、確かな生産性パフォーマンスと薄型軽量のシャーシであり、これらはビジネス ユーザーにとって歓迎されますが、厳密にはビジネス固有の機能ではありません。

最も残念なのはディスプレイですが、Galaxy Bookの価格でより良い体験を提供するはずです。 バッテリー寿命はさまざまで、ラップトップは PCMark 10 テストでは良好な成績を収めましたが、他のベンチマークではそれほど良くありませんでした。 そして、見た目と感触の点で、このラップトップは少し退屈で剛性に欠けています。 幅広い競合製品の中でこのマシンを推奨できるものはあまりありません。

代替手段はありますか?

HP Envy x360 15 は、Galaxy Book の強力な代替品です。 低価格でありながら、より優れたパフォーマンスとバッテリー寿命、そして優れたディスプレイを提供します。 また、コンバーチブル 2-in-1 なので、柔軟性が高まります。

15 インチについてはあまりレビューしていません ラップトップ 最近はこの価格帯で販売されていますが、14 インチのマシンまで落としたい場合は、いくつかの良い選択肢があります。 HP Envy 14 はその好例で、同等のパフォーマンス、優れたバッテリー寿命、優れたディスプレイをすべて同様の価格で備えています。

どれくらい続きますか?

Samsung Galaxy Book は、この価格帯でテストしたラップトップの中で最も頑丈ではありませんが、それでも数年間は使用できるほど十分に頑丈です。 コンポーネントも最新であるため、Windows 10 および 11 に対応する必要があります。 1 年間の保証は、Samsung の Care+ for Business 延長保証にアップグレードできます。

買ったほうがいいですか?

いいえ、他に優れた 15 インチが多すぎるのです。 ラップトップ 価格もほぼ同じで、Galaxy Book はターゲットとするビジネス ユーザーを惹きつけるような機能をあまり提供していません。 ラップトップのデザインとパフォーマンスが本当に気に入っている場合は、Galaxy Book の一般向けバージョンを検討してください。

編集者のおすすめ

  • 今日の Galaxy Unpacked イベントの Samsung のすべてのビデオ
  • Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16インチ
  • Acer Swift X 16 の実践レビュー: 魅力的なプレビュー
  • Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 の実践レビュー: 堅実な続編
  • Samsung Galaxy Book Pro 2がMWCで発売される可能性があると噂