今月初め、両方とも アマゾン そして IBM 物議を醸している顔認識技術からは撤退した。
コンテンツ
- パブリック顔認識テクノロジーとプライベート顔認識テクノロジー
- 倫理的なシステム
Amazonは警察による同社の顔認識技術「Rekognition」の使用を今後認めないと発表し、IBMは同技術のさらなる開発から撤退すると約束した。
おすすめ動画
この動きは、ツールが不正確で、大規模な監視手法として悪用される可能性があると批判されている中で行われた。 スマートシティ.
関連している
- カナダ当局がClearview顔認識アプリの捜査を開始
アマゾンは発表文の中で、その決定は警察による顔認識の使用を禁止するという活動家らの圧力に直接触発されたと書いた。 で IBMの声明同社は「大量監視のための顔認識技術を含むいかなる技術の使用にも断固反対し、容認しない」と書いている。 人種プロファイリング、基本的人権と自由の侵害、または当社の価値観と信頼原則と一致しない目的 透明性。
しかし、一部のサイバーセキュリティ専門家は納得していない。そして今回の決定は、将来の顔認識技術の氾濫を遅らせるにはほとんど役立たないだろう。
「これは、彼らが大規模な監視に関与していたかどうかなど、大量の疑問を引き起こすだけです」 以前のソフトウェアは？ サイバーセキュリティ会社の最高技術責任者であるデイビッド・ハーディング氏はこう尋ねた。 イメージウェア。 「なぜこれ以前に、信頼と透明性の原則に違反しなかったのでしょうか? とても奇妙に思えます。 ここには開梱するものがたくさんあります。」
3D顔スキャン技術会社SensibleVisionのCEO、ジョージ・ブロストフ氏はデジタル・トレンドに対し、この決定には事前の動機があった可能性があると考えていると語った。
同氏は「多くのことと同様、IBMの発表は表面に見えるよりも複雑である可能性が高い」と述べ、そもそもIBMが顔認識に大きな利害関係を持っていた可能性は低いことを示唆した。
IBMは、そのような動きが収益にどれだけ影響するか、あるいは顔認識の研究開発にどれだけ投資してきたかについてコメント要請に応じなかった。
ブロストフ氏もハーディング氏も、IBMは顔面監視の世界では必ずしも著名な政府請負業者ではないと指摘した。
「政府規模で（顔認識技術を）開発している企業の多くは、 誰も聞いたことのない企業だ」とサイバーセキュリティ会社の上級副社長、ベン・グッドマン氏は語った。 フォージロック。 「これらの企業は風評リスクを心配する必要はありません。 AmazonとIBMは大手企業ですが、彼らはより多くのリスクにさらされています。」
グッドマン氏は、アマゾンのような企業が顔認識技術の開発で現在どのような利益を得ているのか疑問を呈した。
「人々のプライバシーを侵害する価値があるかどうかを真剣に考える必要があります。 それに対して十分な見返りを得ていますか？」と彼は言った。 「Clearview AI を見てください。 [ソーシャルメディアをスクレイピングして販売していることが明らかになったFRT会社 ソフトウェアを法執行機関に提供した]、彼らは自分たちが何をしているのかについて図々しく話し、そして彼らは 破壊されました。 このようなことをしているのは彼らだけではないと思いますが、これは大衆の気分を示しています。」
そして、顔の監視は悪用されてきたが、 その悪名高い不正確さとしての使用が噂されています。 抗議活動中の警察の道具、およびプライバシー権の潜在的な侵害ですが、後者は近いうちに日常生活の一部として現れ始める可能性があります。
パブリック顔認識テクノロジーとプライベート顔認識テクノロジー
「政府は[顔認識技術]に決してアクセスすべきではなく、互換性もありません」 民主主義社会とともに」と電子フロンティアのスタッフ弁護士、サイラ・フセイン氏は語った。 財団。 「それは憲法修正第 1 条と第 4 条の権利を侵害します。」
しかし、顔認識技術が使いやすくなるにつれて、私的な領域での顔認識技術の普及は避けられないかもしれません。 Brostoff 氏は、2 年以内に、店舗でのチェックアウトや空港でのチェックインなどの日常業務で、FaceID またはそれに相当するものを使用することが標準的な方法になるだろうと予測しました。
プライベート領域に関しては、企業が倫理的な影響を考慮せずにこのテクノロジーを開発するのではないかとフセイン氏はデジタル・トレンドに語った。 たとえば、ホテル業界が顔認識技術を採用し始めた場合、それを単に普及させるのではなく、人々がオプトインする方法が必要になると彼女は述べた。
「システムにオプトインしたくない人でもホテルがチェックインできる方法を常に用意すべきです」と彼女は言う。
ExpressVPN の副社長であるハロルド・リー氏はデジタル トレンドに対し、最初は従業員の業務用アプリケーションとして展開することを構想していると語った。 「打刻のためであろうと、請負業者に身元確認をさせるためであろうと、この技術を拒否する傾向がないか、拒否することができない人たちだ」と彼は論文で書いている。 Eメール。
これに消費者向けのアプリケーションが続き、一部の国ではすでに導入されています。
「中国など、世界のプライバシー意識の低い地域ではすでにこの現象が見られており、そこではスーパーマーケットや地下鉄の駅などで人々が顔をスキャンすることで支払いができるようになっている」と同氏は書いた。 「シンガポールでも、ホテルの顔によるチェックインの試みが始まっています。 これはまだ米国には浸透していないようですが、Amazon Go のような監視を重視した店舗は、プライバシーと利便性のトレードオフを常態化し始めるかもしれません。」
「それは、止められない力が動かない物体と出会うようなものです」とグッドマン氏は語った。 「明らかに、スパイ要素、不気味な要素、プライバシー要素がありますが、利便性要素もあります。 つまり、空港内でタッチレスになれるということです。 つまり、他の 10 人が触れた場所に携帯電話を置かずに飛行機に乗ることができるのです。」
倫理的なシステム
専門家の意見が正しく、顔認識テクノロジーの普及が避けられない場合、途中で全員のプライバシーを侵害することなく確実にそこに到達するにはどうすればよいでしょうか?
「私たちは、利益を得るためにプライバシーを放棄する誘惑に駆られているということを忘れてはなりません」と、メディア責任者のガブリエル・ハーミエ氏は言う。 サーフシャーク. 「ユーザーのプライバシー、同意、FRT の性別と人種の偏見の問題は議論の中心であり、最初に取り組む必要があります。 Amazon や Microsoft などの FRT ベンダーと、法執行機関や空港を含むそのユーザーは、FRT が偏らないようにする責任を共有する必要があります。」
バイアスの問題は、実質的に FRT の問題と結びついています。 英国に本拠を置くプロプライバシーのトム・チーバース氏は次のように指摘しています。 顔認識に関する研究では、顔照合の失敗率が 81% であることが示されています」と彼は DT へのメッセージに書いています。 英国の研究者が警視庁の顔認識をテストしたときに発見したことに言及 テクノロジー。
その研究では、このテクノロジーが天文学的な高率で無実の人々を誤って識別していることが判明しました。 スカイニュースによると.
李氏も同意と透明性が鍵であることに同意した。 「そのようなテクノロジーを義務化しないでください。 ユーザーがオプトアウトするのではなくオプトインできるようにしましょう」と彼は書き、フセインの懸念に同調した。 同氏はまた、ExpressVPN の最近の世論調査で、米国成人の 68% が顔認識技術の普及の拡大に懸念を抱いていると回答したと述べた。 これだけを踏まえても、反発や法的な問題もほぼ確実に避けられません。
「法律的には確かにまだそこまで到達していない」とグッドマン氏は語った。 「残念なことに、私たちの法的枠組みは、この件に関する人々の感情を反映するのが遅れているようです。 おそらく、誰かが注目する前に、FRT の周りで何らかの魅力的なイベントが発生する必要があるでしょう。」
結局のところ、これは私たちが話している自分の顔のことであり、人々は自分の顔へのアクセスを制御できる必要がある、と支持者らは言う。
「人々がオプトインし、自分自身でその決定を下すことができる有意義なプロセスがなければ、それは倫理的ではありません」とフセイン氏は述べた。 「生体認証については顔と同じようにプライベートなものであり、それを手と同じように公の場で隠すことができないのであれば、それはプライバシーの侵害です。」
編集者のおすすめ
- Microsoftは顔認識技術への投資を行わない
