Google Chromebook Pixel レビュー

サプライズは Google の得意分野ではありません。 「ベータ」という言葉を再定義した企業は、「正式」よりかなり前にサービスを提供することがよくあります。 ハードウェアはその性質上、この傾向に従うことができませんが、報道機関が不意を突かれることはほとんどありません。 製品。 そしてどこからともなくPixelが登場しました。

これまで Google は、値下げ価格を通じてハードウェアを喜んで販売促進してきました。 Nexus 製品ライン全体は、販売ユニットの価値に大きく依存しています。 しかし、Pixel はその言い訳に頼っていません。 地面に横断幕を立てて「Google も品質を実現できる。 ただ見てるだけで！」

では、Google は品質を実現できるのでしょうか? 答えは紙の上では肯定的に見えます。 予想される仕様はすべてここにあります: Core i5 プロセッサー、Intel 統合グラフィックス、4GB ラム、ソリッドステートドライブ – しかし、ディスプレイがショーの始まりです。 Pixel には、現在のラップトップの中で最高解像度のディスプレイである 2560 x 1700 パネルが搭載されています (Retina は 2560 x 1600)。 この優れた装備は、Pixel の開始価格 1,299 ドルを正当化するのに役立ちますが、Chrome OS はプレミアム ノートパソコンをサポートする準備ができていますか?

ランウェイコンテスト

Pixel は、2006 年に製造されたラップトップの現代版のように見えます。 箱型でフラットなディスプレイの蓋、特徴のない内部、全幅のヒンジは、今日の最新かつ最高の PC ではなく、古い PC を思い出させる要素です。 これらすべてが積み重なって、機能するが、エンジニアリング プロトタイプの匂いがするデザインが生まれます。

明らかなブランド表示や特徴のない表面の欠如は一部の人にとっては恩恵となるかもしれませんが、システムが必要以上に高価に見えないようになっています。 ビルドの品質は優れているため、これは残念です。 どの表面もどの角度から見ても頑丈に感じられます。 素材が曲がったり、たわんだり、きしむことはありません。 確かに MacBook の方が見た目は良いかもしれませんが、感触に関しては Pixel が勝ります。

注目に値する小さな工夫もいくつかあります。 蓋の LED ストリップはラップトップの特徴的な美的特徴として機能し、通常は青色に点灯しますが、蓋を閉じると Google の虹色に消えます。 また、最近わか​​ったことですが、この LED ストリップは、ユーザーが操作しているときにも激しく点滅します。 コナミコードを入力します. また、ディスプレイ周りの素材が少ないことも評価します。 デルのXPS 13 かろうじてベゼルがある場合。

ただし、接続性が難点です。 ポートは便利な場所にありますが、Pixel は 2 つの USB 2.0、mini-DisplayPort、および 2-in-1 カード リーダーのみを提供します。 USB 3.0がないのは残念です。 Pixel では、外部ドライブとの間でファイルを移動するのは常に面倒です。 Google は、これは重要ではないと考えるかもしれません (クラウドなどのことはわかりますよね?)。 これは 2023 年ではなく 2013 年です。 誰もがクラウドの概念に移行しているわけではありません。

インターフェースの問題

Pixel の目玉機能の 1 つは、タッチ入力の搭載です。 これは市場で最高解像度のタッチ ディスプレイです (オールインワン デスクトップ PC にも及ばない)、これは素晴らしいことですよね? うーん、ダメ。

タッチは存在し、機能しますが、良いニュースはここで終わります。 ナビゲーションが遅れて途切れ途切れになります。 私たちの動きは時々、Pixel が動き出すまでに一瞬何も起こらず、高速スクロールがガクガクと動き始めてしまうことがよくありました。

私たちは、パフォーマンスではなく入力が問題であることを知っています。 どうやって？ タッチパッドはこれらの問題に悩まされません。 市場にある低価格の Chromebook と同様に、Pixel のタッチパッドは最高のものの 1 つです。 私たちの入力は即座に応答され、スクロールは非常にスムーズであることがわかりました。 タッチスクリーンの遅れも感度の問題ではありません。 両方がデフォルト設定にある場合、タッチパッドはタッチスクリーンよりも速くページをスクロールします。

キーボードに関しては、特に感銘を受けることはありませんでした。 ノートパソコンの小さなフレームにもかかわらずスペースは十分にあり、キーキャップも大きいため、最初は快適なタイピングが可能です。 ただし、キーには移動量がなく、底に到達したときに曖昧な感じがします。 これらの特性により、エクスペリエンスは本来よりも正確さが失われます。

キーボードが悪いと言っているわけではありません。 私たちはそれが平均的だと考えています。 しかし、ラップトップに 1,000 ドル以上を費やす消費者は、それ以上のことを期待するでしょう。

ディスプレイ: キラー機能

驚異的な 2560 x 1700 ディスプレイは、Pixel の購入を検討している人をその方向に引き寄せるでしょう。 このパネルが現在最もよく売れているパネルの 1 つであることは疑いの余地がありません。 明るく、カラフルで、信じられないほど鮮明であることがわかりました。

他にも、より微妙な利点があります。 スケーリングは1つです。 Windows と Mac はどちらも、はるかに低いディスプレイ解像度を考慮してコーディングされたレガシー アプリを処理する必要があります。 スケーリングされていない場合は、使用できない可能性があります。 ただし、スケーリングするとぼやけて見えることがよくあります。 Chrome OS では、ブラウザ内ですべてをスケーリングできるため、この問題が回避されます。 その結果、ピクセル数を常に最大限に活用した、より均一なエクスペリエンスが得られます。

そういえば、追加の垂直 100 ピクセルは目新しさのために含まれていません。 Google は、ほぼすべての競合他社に見られる幅の広い 16:9 ではなく、3:2 のアスペクト比でラップトップを設計しました。 ほとんどの Web ページは水平方向ではなく垂直方向にスクロールするように設計されているため、Pixel は競合他社よりも多くのコンテンツを表示できます。

以前の Chromebook ではオーディオ品質が難点でしたが、ここではそうではありません。 私たちはその中の一つに衝撃を受けました 最高のラップトップ 最近聞いたサウンドシステム。 最大音量は非常に大きく、低音もある程度再現されていますが、中音域はクリーンで活気に満ちたままです。 ほとんどのユーザーは、システムに外部スピーカーを追加する必要はありません。

Chrome OS エクスペリエンス

Chrome OS には、前回レビューした Chromebook 以来、大きな追加機能はありませんでした。 Acer C7 Chromebook. それは苦情ではありません。 以前は単なるボックス内のブラウザでしたが、今ではそのエクスペリエンスは Windows マシンを彷彿とさせます。 ウィンドウ、タスク バー、システム トレイなどがあります。

Google はまた、オペレーティング システムがオフラインでは役に立たないことを確認するための措置を講じています。 ユーザーは、オフライン モードでもドキュメントや電子メールを編集できるようになりました (ラップトップが事前に Gmail および Google ドライブと同期されていることが前提です)。 インターネット接続が再確立されると、変更は自動的にオンラインに保存されます。 一部の Web アプリはオフラインでもインストールして使用できますが、これに対するサポートはやや少ないです。

こうした進歩は重要です。 実際、Chrome OS は、Web を閲覧したり、Web アプリケーションを通じてタスクを実行したりする場合、Windows や OS X よりも優れています。 より速く感じられ、より集中的なインターフェイスが提供されます。

それでも、多くの機能はまだ提供されていません。 ペアレンタルコントロール、高度な電源管理、キーボードのカスタマイズ、ディスプレイの調整 - これらはすべてありません。 オペレーティング システムに必要な機能がないため、このシステムでは実行できないタスクがたくさんあります。

いくつかの注意点とともに簡単に説明します

ほとんどのベンチマークは Chrome OS では機能しないため、客観的なスコアを提示できません。 ただし、ハードウェアは珍しいものではないため、これは深刻な問題ではありません。 Core i5 プロセッサは 1.8 GHz で動作し、多くの Ultrabook に搭載されているものと同様です。 その他の仕様には 4GB が含まれます。 ラム Intel HD 4000 統合グラフィックス。

これらすべてにより、迅速かつ流動的なエクスペリエンスが実現します。 Web ブラウジングは Core i5 で処理するのは難しくありません。そのため、Chromebook でそれだけを期待している場合、Pixel のハードウェアは実際には過剰である可能性があります。

ただし、いくつかの問題もあります。 Intel HD 4000 はもともと高速なグラフィックス ソリューションではなく、テスト中にパフォーマンスが本来よりも悪いと感じました。 ブラウザ内でプレイする単純な 3D ゲームでも満足できないことがよくありました。 また、ソリッド ステート ドライブは高速ですが、基本容量 32GB は信じられないほど小さいです。 はい、ほとんどのストレージはクラウド上にあり、Google は Pixel 購入者に 1 TB の無料クラウド ストレージ (3 年間) を提供します。 しかし、ユーザーが Web アプリをインストールしたり、オフラインで音楽を聴きたい場合はどうすればよいでしょうか?

Peacekeeper のブラウザ ベンチマークでのバッテリー寿命は 2 時間 52 分と短かったことが判明しました。 これは、薄型軽量コンピューターで記録された中で最も低い結果の 1 つです。 それほど厳しいテストではなかったので、寿命は約 5 時間に伸びました。これは十分ではありますが、それでも平均を下回っています。

静かで涼しい

要求の厳しいアプリの選択肢が限られているため、ファンを興奮させるほどに Pixel にストレスを与えるのは困難です。 ゲームが最善の策であり、必要に応じてファンになります。 可聴. ただし、他のほとんどの状況では、ファンはほぼ無音です。 デシベルメーターには周囲の音を超える音は何も記録されず、私たちの耳は完全に静かな部屋でファンの音しか感知できませんでした。

ファンが眠いにもかかわらず、気温は許容範囲内でした。 アイドル状態では、華氏 89 度を超える温度は測定されませんでした。 ゲームではこの数値が 98.9 度に達し、これは注目に値しますが、Windows Ultrabook と比較すると平均を大幅に下回っています。 静かでクールなシステムを求めるユーザーには、Pixel が最適な選択肢となるでしょう。

結論

Google の新しい Chromebook Pixel はツールです。 これは、Web という 1 つのことを他のどの製品よりもうまく処理できるように設計されています。 そしてそれは成功しました。 信じられないほど鮮明に Web サイトをレンダリングし、Core i5 プロセッサーは汗をかくことなく複数のタブを処理できます。

ただし、ラップトップとしては Pixel は不十分です。 デザインは中途半端で、バッテリー寿命は短く、内部ストレージは不足しており、キーボードの品質は不十分です。 次に、オペレーティング システム自体があります。 Chrome OS には、Windows ではないという事実に加えて、ユーザーが現代の PC で当然のことと思っている多くの機能が欠けています。

一部のユーザー、つまりあらゆることにインターネットを使用するユーザーにとって、Pixel は啓示となる可能性があります。 より優れたオンライン体験を提供できるものは他にありません。 しかし、ほとんどの人はラップトップが単なるツールではなく PC であることを期待しています。そしてそこが Pixel の崩壊点です。 賢明な消費者は Pixel を諦めて、代わりに 13 インチ MacBook Pro Retina 搭載、わずか 200 ドル追加するだけではるかに強力なシステムです。

Pixel という Web ツールの価格がもう少し安ければ、Pixel をお勧めできるかもしれません。 代わりに、Google は主力製品である Chromebook の価格を、 ラップトップ 市場にはありませんが、それは不可能です。

高音:

• 堅実なビルド品質
• 優れたタッチパッド
• シャープで明るい 2560 x 1700 ディスプレイ
• 比類のない Web パフォーマンス
• 涼しく静かに動作します
• 1 TB のクラウド ストレージを 3 年間無料で利用可能

最低値:

• 独創性のないデザイン
• USB3.0なし
• バッテリー寿命が短い
• 高すぎる

編集者のおすすめ

• Best Buy ラップトップ セール: 179 ドルからの格安ラップトップ
• Chrome にはセキュリティ上の問題があります – Google がそれを解決する方法は次のとおりです
• 2023 年に最適な低価格ラップトップ
• 2023 年にテストした最高のラップトップ 10 台
• ノートパソコンのお買い得情報: 仕事用にも遊び用にも新しいノートパソコンを 160 ドルから購入できます