Apple MacBook 12 インチ レビュー: MacBook Air を買うだけです

編集者注: Apple は 12 インチ MacBook を製造中止しました。 新しい、より手頃な価格のものに置き換えられます MacBook Air. MacBook 12 インチが割引価格で入手できる場合でも、ほとんどの人にとって Air の方が良い選択であると私たちは考えています。 Air はディスプレイが大きく、パフォーマンスも優れています。

大変だったね 数年 エントリーレベルのMacBook向け。 マルチカラーのポリカーボネート製 MacBook は、2011 年に薄型のユニボディ MacBook Air に取って代わられるまで、長年にわたり人気の選択肢でした。

2015 年に MacBook が再設計されて物議を醸し復活しましたが、販売は打撃を受けました。 2016 年初め、Mac の売上は 15 年間で初めて前年比で減少しました。

新しい MacBook は魅力的でしたが、価格が高くパフォーマンスが低いため、顧客はよりコスト効率の高い競合他社に向かうようになりました。 MacBook Air 2018 年 10 月に (コンポーネントと価格の両方で) アップグレードされたばかりです。 MacBook 2017 モデルは、そのすべてを変えることを目的としていました。 第 7 世代 Intel Core m3 プロセッサ、8 GB の RAM、256 GB のストレージ容量を備えた新しい 12 インチ MacBook は全体的にパフォーマンスを向上させ、顧客により多くのメリットを提供することを目指しました 彼らの金だ。

丁寧な職人技

12 インチ MacBook は、完璧に作られたラップトップです。 隅々まで完璧に設計されています。 レーザーカットされたスピーカーグリル シルキーなガラスのトラックパッドと、蓋の象徴的な Apple ロゴに施された高光沢の光沢が特徴です。 初めて触った瞬間から高級端末であることは間違いなく、使っていて本当に楽しいです。

MacBook を同様の競合他社と区別するのに役立つ、巧妙なデザインがいくつかあります。 閉じて平らな面に置くと、信じられないほど薄く見えます。エッジが斜めになっているため、実際よりもはるかに薄いように見えます。 再設計が発表された時点では、MacBook は 0.52 インチでこの種の製品の中で最も薄かったが、今年は多くのラップトップがその性能を上回りました。 特に、 HPスペクター13 0.41 インチで、2018 年 エイサー スウィフト 7 驚くべき0.35インチの薄さです。 2018 MacBook Air の厚さは 0.61 インチとわずかに厚いだけですが、13.3 インチのディスプレイが大きいため、重量は 4 分の 3 ポンドもかなり重くなっています。

開くと、キーボードがシャーシのどちらかの端まで伸び、スピーカーが上端の全長にわたって配置されます。 利用可能なスペースを最大限に活用できる、エレガントで経済的なデザインです。

ディスプレイ周囲のベゼルやシャーシのプロポーションに、以前の MacBook の DNA が見られます。 これは明らかに、かつて人気のあった 1,000 ドルの MacBook の子孫ですが、ここには洗練があり、独特のモダンな雰囲気が漂っています。 地味だけど飽きない。 これらのベゼルについて言えば、縮小されましたが、Dell XPS 13 や HP Spectre 13 などのラップトップとは比べものになりません。

ファーウェイのMateBook X MacBook は Apple のデザインを直接模倣しているため、おそらく MacBook の最も明白な競合相手です。 私たちは MateBook X が気に入っていますが、そのデザインは Apple の標準にまったく達していません。 スペースの利用という点ではかなり効率的ではありますが、Huawei 社のオプションは、操作したり、ディスプレイを開いたりしたときに、それほどしっかりとした感触がありません。

他のラップトップ、 デル XPS 13はまったく異なる方向に進み、ソフトタッチの素材を使用してシステムをより暖かく、より親しみやすく感じさせます。 私たちはそのアプローチを気に入っていますが、1 枚の金属から削り出したようなクールで滑らかで薄いデバイスが必要な場合、MacBook に勝るものはありません。

MacBook の大きな兄弟である MacBook Pro 13 では、シャーシの各側面に 1 つの USB-C ポート (Touch Bar モデルの場合は 2 つ) が搭載されています。 シンプルでエレガント、普段使いには十分です。 ラップトップを接続したまま電話を充電したり、外部マウスを使用したりできます。 電源アダプターをどちら側に差し込むかを選択することもでき、思っているよりもはるかに便利です。

対照的に、12 インチ MacBook には、左側に USB-C ポートが 1 つ、右側にヘッドフォン ジャックが 1 つあります。 一見すると、これは大胆な行動、不必要な要素をそぎ落とす取り組みのように思えます。 実際に使ってみると、単純明快で、一歩後退したものになります。 日常生活の中で、おそらく 1 日に複数回、この制限に直面することになるでしょう。

外付けマウスを接続することはできません と キーボード (ドックなし)。 フラッシュドライブから写真をロードしている間は充電できません。 電源コードをどちら側に差し込むかを選択することはできません。 12 インチ MacBook に投資するということは、USB-C ハブに投資することを意味し、その超軽量構造も意味します。 たとえば、ラップトップを使用しているときに携帯電話を接続する必要がある場合、かさばるアダプターを持ち歩く必要があるため、これが犠牲になります。 料金。 #donglelife を生きる準備をしましょう。

Windows ベースの競合他社の一部は Apple の足跡をたどっていますが、ほとんどの競合他社には少なくとも 1 つの追加ポートがあります。 Dell XPS 13 には Thunderbolt 3 と USB-C が混在しており、 MicrosoftのSurfaceラップトップ (および Laptop 2) には、DisplayPort と組み合わせた USB 3.0 ポートがあります (ただし、Thunderbolt 3 はありません)。 HP Spectre 13 は 3 つの USB-C ポートを備えており、MacBook よりもさらに薄いフレームで I/O の問題の一部を解決します。 より安価な新しい MacBook Air でも Thunderbolt 3 ポートが 1 つ増えています。

参考までに、ポートの数は次のとおりです。 2011 MacBook Air もつ？ 5 つ - USB ポート 2 つ、Thunderbolt 2 ポート、SD カード リーダー、 と MagSafe電源ポート。

触覚フィードバック

新しい MacBook キーボードは、キーボード純粋主義者にとって二極化する問題になる可能性があります。 2016 MacBook Pro ラインナップに導入されたものと同じ第 2 世代のバタフライ スイッチが搭載されており、その特徴的な短いキートラベルと機敏な応答が特徴です。 最初は打鍵が突然終わるように感じるかもしれませんが、慣れると、たとえ最高ではなくても、キーボードは楽しいです。

キー自体は大きくて広く感じられますが、これはこのラップトップのサイズを考慮すると優れた成果です。 すべてのキーストロークはシャープで満足のいくクリック音で終わりますが、タイピストが早い人にとっては不快なほど大きな音になる可能性があります。 キーボード自体はまったく、少しも曲がらないことも言及する価値があります。 タイピング中、MacBook は膝やテーブルの上にしっかりと置かれ、どんなに激しくタイピングしてもキーボードは完全に堅くなります。

Dell XPS 13 のようなラップトップのキーボードと比較すると、キーボードには明らかな違いがあります。 感じられる 各キーストロークの。 XPS では、最近の他のほとんどの高品質ラップトップ キーボードと同様に、快適なタイピング エクスペリエンスが期待できます。 MacBook のキーボードの感触は大きく異なります。 音が大きく、触感も良く、少し硬すぎます。

キーボードのすぐ下にはタッチパッドがあります。 このような小さなラップトップであっても、Apple はどういうわけか、大きすぎたり小さすぎたりすることなく、広々と感じさせることに成功しました。 Taptic Engine は実際の機械的なクリックを非常にうまくシミュレートするため、12 インチ MacBook に機械式タッチパッドが搭載されていないことを再確認する必要がありました。

マルチタッチのサポートは引き続きクラス最高です。 シルクのように滑らかな全ガラス製タッチパッドは、あらゆる種類のスワイプに即座に反応し、シームレスなマルチタッチ エクスペリエンスを提供します。

目を楽しませてください

ディスプレイは、Apple にとって実質的な競合相手がほとんどいない分野である MacBook にとって、もう 1 つの最高点です。 光沢のある Retina ディスプレイは、1 インチあたり 226 ピクセル、最大解像度 2,304 x 1,440 を備えています。 この程度のピクセル密度は、これほど小さいディスプレイでは印象的です。 テキストはくっきりと真っ黒で、画像には驚くべき奥行き感があります。しかし、十分な解像度の壁紙を見つけるのは少し面倒な場合があります。

私たちのテストでは、MacBook のディスプレイはほぼすべてのカテゴリーで最高点を獲得し、MacBook Pro 13 に次いで 2 位になりました。 915:1 という非常に優れたコントラスト比は、MacBook Pro 13 のコントラスト比 1200:1 に及ばない一方で、4K Dell XPS 13 と ファーウェイ MateBook X ほとんどのラップトップの一般的な範囲に収まり、それぞれ 850:1 と 690:1 になります。

4 台のラップトップのディスプレイはどれもくっきりと鮮明で豊かですが、MacBook は他のものよりもわずかに優れており、他ではあまり見られないような非常に鮮明な表示を提供します。

MacBook は、扱いにくい Adob​​eRGB 色空間でも 91% を達成しましたが、MacBook Pro 13 はまれに見る完璧なスコアを達成しました。 色の精度に関しては、MacBook は 0.96 でしたが、MacBook Pro は 0.72 でした。 このテストでは低いほど優れており、これらのスコアは、完璧な色再現を必要とするクリエイティブなプロフェッショナルにとって、どちらのスコアも優れた選択肢であることを意味します。 Huawei MateBook x と Dell XPS 13 は 1 未満のスコアには届きません。

これらの結果を総合すると、MacBook のディスプレイは驚異的であるという非常にシンプルな結論になります。 これに勝ると言える唯一の漠然とした類似システム サムスンギャラクシーブック12、OLEDディスプレイを搭載しています。 しかし、このシステムは 2-in-1 であり、他にも多くの欠陥があり、まったく同じ土俵では競争できません。

MacBook のスピーカーは嬉しい驚きです。 通常、このサイズのラップトップはサウンドを軽視しますが、ここではそうではありません。 キーボードの上端に沿って配置された 1 つのスピーカー グリルは、音量の大小に関わらず、驚くほど明瞭な、明るく共鳴するサウンドを生み出します。 音量に関して言えば、MacBook の控えめな小さなスピーカーは、部屋を音で満たすのに十分な能力があります。

早く、もっと早く

MacBookには第7世代が搭載されています インテル Core m3 プロセッサー、それは正確には自信を引き起こしません。 新しい MacBook Air にも、インテルの低電力 CPU の第 8 世代バージョンが搭載されています。 Core m3 は、本来のパフォーマンスよりもバッテリー寿命を最適化した効率的なモバイル プロセッサとして、パンチ力に欠けています。 Intel の Core i5 および Core i7 プロセッサーの馬力に匹敵しますが、日常使用では驚くほど強力です。 出演者。

日々のタスクで MacBook に負荷をかけようとしても、それは困難を乗り越えました。 ブラウザの複数のタブを一度に開き、複数のドキュメントを同時に実行して Microsoft Word や Excel を操作しても、この小さな m3 は見事に機能し続けました。

Spotify の実行中にいくつかの Word 文書を開いた状態で 4K ビデオを起動すると、特にバッテリー電力に関して、その機能の上限が見え始めることができます。 この問題が発生すると、いくつかのウィンドウを閉じるまで入力遅延が発生する可能性があります。

Geekbench のスコアを見ると、Intel Core m3 が Core i5 や i7 などのより強力なプロセッサとどのように比較できるかがわかります。 Dell XPS 13 は、第 7 世代 Core i7 プロセッサーのおかげで、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスで大幅なリードを維持しています。 ハイパースレッディングを備えた堅牢なデュアルコアなので、Core i5 と M3 を中心に動作します。

XPS 13 は、標準 4K ビデオ エンコードである Handbrake テストでその先をさらに進めています。 Dell XPS 13 はわずか 13 分でエンコードを完了しましたが、MacBook と 13 インチ MacBook Pro でさえ、それぞれ 28 分と 25 分でエンコードを完了しました。

Intel Core i7 を搭載した XPS 13 は 12 インチ MacBook と同じ価格なので、これは重要な点です。 これは、2 台のラップトップのパフォーマンスに大きな差があります。 まったく同じ価格. 明らかに、あなたのお金で他の場所でより良いパフォーマンスを買うことができます。

Apple は MacBook の Core i5 構成を提供していますが、ほとんどの Windows ラップトップに搭載されている Core i5-7200U ではないことに注意してください。 代わりに、これは Core m5 のブランド変更されたバージョン (Intel に感謝) であり、現在は Core i5 と呼ばれています。 したがって、このモデルは間違いなく Core m3 よりも高速ですが、真の Core i5 エクスペリエンスには匹敵しません。

スピーディな保管

ストレージの話に移りますが、12 インチ MacBook は非常に素早く動作し、大きなファイルを汗をかかずに放り込むことができます。 256GB SSD はパーティション分割も迅速に行うため、Boot Camp を使用してフル バージョンの Windows をインストールすることがこれまでより簡単になります。

生の速度を見ると、MacBook の読み取り速度は最高で 1355 メガバイト/秒、書き込み速度は 1035MB/秒でした。 これらは印象的な数字であり、この価格帯のラップトップに期待される数字をはるかに上回っています。 参考までに、Dell XPS 13 の読み取り速度は 469MB/s、書き込み速度は 405MB/s に達しました (SATA ハード ドライブを使用した最後のテスト時)。 スペクトルの対極では、MacBook Pro 13 は 1,348MB/s という驚異的な書き込み速度を達成しました。 2,000MB/s の読み取り速度は、より大きな兄弟である MacBook Pro と同じ速度です。 15.

MacBook Pro 13 は、MacBook のハードドライブの速度を 2 倍以上に高めます。 ただし、エントリーレベルの 13 インチ MacBook Pro は MacBook と同じ価格です。 繰り返しになりますが、あなたのお金は他の場所、さらには Apple にさえも使われます。 ここにパターンが見えますか?

楽しいことやゲームはありません

エントリーレベルの MacBook が、要求の低いゲームですらまったく実行できないのは当然のことです。 Intel Core M3 プロセッサーは勤務日を乗り切ることができますが、オンボードグラフィックスは 一度もない ～のラウンドを乗り切る バトルフィールド 1.

Windows で 3DMark を実行している場合でも、MacBook は競合他社に追いつくことができません。 Huawei Matebook X と Dell XPS 13 はどちらも MacBook のグラフィック パフォーマンスを簡単に上回ります。 のような比較的軽量なゲームでも、 シヴィライゼーション VI, MacBook は、中程度の設定で 1080p で約 8 FPS しか管理できませんでした (これも Windows でのテスト)。

走れるかもしれないよ ハースストーンただし、それでも効果が始まると大幅な速度の低下が発生します。 MacBook はゲームのために作られていません。

携帯性

Intel Core M3 チップを使用するという Apple の決定により、一部のパフォーマンスが犠牲になる可能性がありますが、重いワークロード下でも電力消費を低く抑えることができます。

ベンチマークに移りますが、MacBook はビデオ ループ テストを 8 時間強再生することができました。 これは、ほとんどのラップトップで得られる値よりも多くなりますが、同じテストで 10 時間耐えた MacBook Pro 13 から得られる値には及ばないほどです。 Dell XPS 13 は 2 つの製品の中間に位置し、9 時間を管理しました。

より要求の厳しい Peacekeeper テストでは、12 インチ MacBook は 4 時間強耐えましたが、MacBook Pro 13 と Dell XPS 13 は約 5 時間で互角でした。

MacBook を日常的に使用している場合、バッテリー寿命は残り 15 パーセントに達するまで約 6 ～ 7 時間です。 これは、このような小さなラップトップとしては堅実で、勤務日のほとんどを乗り切ることができます。 そうは言っても、MacBook が同様の Windows マシンに比べて優れているようには見えません。 のようなラップトップ レノボ ヨガ 920 と HPスペクター13 彼らを簡単に上回る一方、強豪国は Surface Book 2 3 倍のバッテリー寿命を実現します。

私たちの見解

MacBook は非常によくできたデバイスなので、購入したとしてもおそらくがっかりすることはないと思います。 ゲームをプレイしようとしない限り、期待どおりのことはすべて実行できますが、欠点が 1 つあります。 価格。 高価だからというだけの問題ではありません。 Apple 製品はプレミアム ブランドであるため、常に競合他社よりも高価です。 それだけではありません。

もっと良い代替手段はありますか?

そしてここにあります。 MacBookが直面する最大のハードル。 もっと良い代替手段があります どこにでも。

MacBook Pro 13 は現在 1,300 ドルから (Touch Bar なし)、ほぼすべての点で優れています。 ハードドライブの空き容量を少し失いますが、プロセッサの速度、バッテリー寿命、ディスプレイの品質などの点で得られるものは何ですか？ ポート 小さなハードドライブを補って余りあるものです。

コンパクトなラップトップをお探しの場合は、さらに多くの選択肢があります。 Dell XPS 13 や Huawei MateBook X Pro は良い例ですが、HP Spectre 13、Asus ZenBook UX331UA、Lenovo Yoga 920 などのオプションもすべて、より優れた価値を提供します。

そして、の導入により、 2018 MacBook Air, Apple は、MacBook に対しておそらく最高の競争相手を提示しました。 MacBook Air はほぼ同じくらい薄く、それほど重くなく、より優れたパフォーマンスを提供します。 MacBook Air が独自の Retina ディスプレイ (2,560 x 1,600 または 227 PPI) を搭載したことで、MacBook はおそらくその最も重要な利点を失いました。 MacBook Air も価格が上昇し、MacBook よりもわずか 100 ドル安くなったため、どちらを選択するかはさらに難しくなりました。

どれくらい続きますか？

長年の Mac ユーザーが言うことがあるとすれば、Mac は大切に扱えば非常に長持ちするということです。 12インチMacBookも例外ではありません。 Apple はビルドの品質に関してさらなる努力をしており、それは将来的には報われます。 これはよくできているので、それ自体が時代遅れになるまで十分に存続するはずです。 MacBook には 90 日間の無料テクニカル サポートと、メーカーの欠陥から保護する 1 年間の限定保証が付いています。 通常の延長サービスの対象となります。 アップルケア.

買ったほうがいいですか？

いいえ。

MacBook は、細心の注意を払って設計されており、美しいラップトップです。 しかし、Apple 自体は、標準の 13 インチ MacBook Pro を同じエントリー価格で、MacBook Air をわずか 100 ドル安くすることで、販売を難しくしています。 確かに MacBook のほうが持ち運びしやすいですが、それはそれだけです。 唯一の理由 Pro や Air よりもお勧めします。 購入する前に、Apple Store に行って 3 つのモデルすべてを確認することをお勧めします。 MacBook のわずかにスリムなサイズでもパフォーマンスを犠牲にする価値がないことがわかると思います。

編集者のおすすめ

• M3 Macは今年発売されるかもしれない — 驚くべき追加機能が追加される
• 最高のプライムデー MacBook セール: MacBook Air と MacBook Pro がお買い得
• Apple は Mac ゲーマーに興奮する大きな理由を与えた
• Intelチップが15インチMacBook Airの足を引っ張ったとAppleが語る
• iMac 27 インチ: Apple のより大型でより強力な iMac について私たちが知っていることすべて