スペック、スペック、スペック。 すべてはスペック次第です。 しかし、世界ではそうではありません ゲーム用ラップトップ. ゲーム用ラップトップには AMD と Nvidia によって設定された GPU という名前が付けられていますが、実際には、机上では同じ名前のグラフィックス カードでも、実際のパフォーマンスは大きく異なる可能性があります。
コンテンツ
- ここが問題です
- 名前を付けてください
- ふりだしに戻る
おすすめ動画
AMD と Nvidia により、Alienware、Razer、ROG などのラップトップ メーカーは、範囲内で GPU に供給する電力量を選択できるようになり、これは良いことです。 ラップトップ さまざまな目的に使用できるため、さまざまなデザインに対応することは理にかなっています。 問題は、電力の違いによってパフォーマンスが大幅に低下する可能性があり、ラップトップ メーカーに使用している GPU に明確なラベルを付けるよう強制する十分な監視が行われていないことです。
ここが問題です
同じ仕様の 2 台のラップトップのゲーム パフォーマンスに約 20% の差が生じる可能性がある場合、問題が発生します。 大げさだと思われるかもしれませんが、そうではありません。 取ってください MSIクリエイター Z17 および Lenovo Legion 5i Pro — 2 台
机上では、これら 2 つのマシンの仕様は同じであることに留意してください。 実際には、モバイル RTX 3070 Ti は 80 ワットから 125 W の範囲で動作します。 MSI Creator Z17 は最大 90W ですが、Lenovo Legion 5i Pro は最高で…そうですね、私にはわかりませんでした。 それについてはすぐに説明します。
この問題はクリエイター対クリエイターに限ったものではありません
これらのマシンの CPU はわずかに異なります (Blade 17 の Core i7-12800H と MSI の Core i9-12900HK)。 ヴァルハラ これは GPU によって大きく制限されるゲームであることを何度も示してきました - 私の記事を読んでください Ryzen 7 5800X3D についての記事 その一例として。
パフォーマンスの違いも重要ですが、特にひどいのはその範囲です。 Notebookcheck が発見したのは、 高出力の RTX 3070 ラップトップ GPU は、低出力の RTX 3070 Ti よりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。 余分にお金を出して RTX 3070 Ti を購入した結果、安価な RTX 3070 と比較してパフォーマンスが劣っていたことが判明したことを想像してみてください。
この点をはっきりと理解するには、以下の 3DMark Fire Strike での Gigabyte Aero 16 と Lenovo Legion 5i Pro を見てください。 両者の間には約 9% の差がありますが、Lenovo の製品を考慮すると、これは非常に問題です。 マシンには RTX 3070 Ti が搭載されており、Gigabyte には RTX 3080 Ti が搭載されています。 そして、Lenovo のマシンは遅いです プロセッサー。
Nvidia は、ラップトップ メーカーに対し、少なくとも理論上、GPU に割り当てられる電力量をリストすることを要求しています。 しかし、Lenovo Legion 5i Pro や Razer Blade 17 の電力制限については、特にこれらの企業が公表していないため、まだお伝えできません。
名前を付けてください
RTX 30 シリーズ モバイル GPU の発売により、 Nvidia は Max-Q と Max-P のブランドを廃止しました. これらの名前は元々、GPU に許容される電力を記録するために作成され、Max-Q は最も低い電力のオプションを示します。 ブランドは消えましたが、Max-Q の精神はまだ生き続けています。
ノートパソコンの購入者は、カードがフルパワーになっていないことに気づいたため、当然のことながら、これは問題でした。 Nvidia が要求し始めた ノートパソコンのメーカーは、2021 年 2 月に仕様として TGP (Total Graphics Power) をリストする予定です。 しかし丸1年以上が経ち、いくつかのラップトップメーカーがそのリストへの掲載を拒否した。
RTX 3070 Ti が RTX 3080 Ti よりも優れたパフォーマンスを発揮できるようになったら、振り出しに戻る時が来ました。
MSI、Asus、および Gigabyte は、ラップトップの製品ページに TGP を明確にリストしています (これが、私が説明できた理由です) Gigabyte Aero 16 の速度は比較的遅い). デルもそれらをリストに掲載していますが、予約されています 別ページ用 クリックすることによってのみアクセスできる 選択を手伝ってください 製品ページのグラフィックセクションの上にあります。 これでも、NVIDIA の要件にもかかわらず、TGP をまったくリストに掲載していない Razer、Acer、Lenovo ほど悪くはありません。
最終的には、GPU がどれだけの電力を消費できるかを決定するのは熱であり、一部のマシンがより多くのヘッドルームを利用できるのに、他のマシンが利用できないのは当然のことです。 しかし、ポイントは残ります。 RTX 3070 Ti がラップトップで RTX 3080 Ti を上回るパフォーマンスを発揮できるようになったら、振り出しに戻る時期が来ています。
ふりだしに戻る
解決策はありませんが、少なくともいくつかのアイデアを提示せずにこのエントリを閉じるつもりはありません。 まず、TGP は次のことを行う必要があります。 いつも スペックシートを添付します。 この要件は機能しておらず、広く強制するのは AMD と Nvidia の責任です。 理想的には、クリックできるのと同じページで利用できるようにする必要があります。 カートに追加 ボタン (私はあなたを見ています、デル)。
もう 1 つのオプションは、実際に意味のあるブランディングで Max-Q の精神を再導入することです。 ほとんどのモバイル GPU には幅広い TGP オプションがありますが、10 W があればラインナップが完全になくなるわけではありません。 おそらく、低電力カードには Max-Q の代わりに「LP.:」という表記が付けられるでしょう。あるいは、CPU の命名規則に「U」という接尾辞を付けることもできます。 PC 愛好家は、これまでよりはるかに複雑な命名スキームを扱ってきました。
解決策が何であれ、現在のシステムは機能しません。 ラインナップを破壊するようなパフォーマンスの違いと、複数のラップトップ メーカーの TGP をリストすることへの無関心を考えると、これは単なる誤解を招くだけではありません。 それは全くの嘘です。
この記事はの一部です リスペック – PC ゲームの背後にある技術に関するディスカッション、アドバイス、詳細なレポートを含む、継続的な隔週コラム。
編集者のおすすめ
- Mac シリーズとして Halo の忘れ去られた遺産を追体験しようとしましたが、それは大失敗でした
- この 2 年前の GPU が今でも購入すべき理由
- 2023年のPC移植版がゴミのように機能する理由を開発者に説明してもらった
- 現在、新しいグラフィックス カードを購入する人はいません
- 史上最悪の PC ポート — そしてなぜそれほど悪かったのか
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
