模倣が心からのお世辞だとすれば、Sonos 氏は今頃かなりお世辞を感じているに違いない。 それかかなり怒っているかのどちらかです。 デノンがワイヤレスオーディオの分野に力を入れることを決めて以来、ドナルド・トランプ氏に期待されるような悪びれることのない威張った態度で、Sonosの戦略集からページを切り取ってきた。 最初の HEOS 製品ラインナップには HEOS 3、HEOS 5、HEOS 7 が含まれており、これはさまざまなサイズのスピーカーを提供するという Sonos の戦略を反映しているだけでなく、 さまざまなアプリケーションにおいて、製品を識別するためにスピーカードライバーの数を使用する Sonos の命名規則 (Play: 3、Play: 5).
ソノス このお世辞に応えた 訴訟で （当時はデノンでした） 鎮圧しようとした）しかし、トランプと同じように、デノンは後退するのではなく倍増しました。 HEOS 製品ラインは過去 24 か月で拡大し、現在では 4 台のスタンドアロン スピーカー、サウンドバー/サブウーファー コンボ、2 台のワイヤレスが含まれています。 レシーバー (増幅されるものと増幅されないもの)、ワイヤレス レンジ エクステンダー、ラックマウント可能な 4 ゾーン アンプとオーディオ配信 ユニット。 2 か月前、同社はほぼすべての製品を刷新し、HS2 と呼ばれる名称で Bluetooth とハイレゾ オーディオのサポートを追加しました (最新バージョンを購入しているかどうかを確認するには、これを確認してください)。
同じ時期に、Sonos は成長に対してはるかに保守的なアプローチをとりました。これはおそらく次のような理由によるものです。 デノンの競争圧力 — 1 つの新製品 (リフレッシュされた Play: 5 スピーカー) と 1 つの新機能のみを紹介します。非常に賢い Trueplay システムです。 EQ設定を微調整します スマートフォンのマイクを使って。
これは、Sonos がポールポジションを Denon に譲ったことを意味するのでしょうか? いいえ、まだです。 しかし、レースはかなり近づいてきました。
まったく新しい安値です
まずはエントリー向けスピーカーのラインナップを見てみましょう。 Denon がこの分野に参入したとき、HEOS 3 は最も安価なモデルであり、ステレオ ペアとして構成できる唯一のモデルでした。 Sonos Play: 1 と比較したくなりましたが、価格も技術仕様も一致しませんでした。実際、HEOS 3 は Play: 3 のミラーでした。 現在、Play: 1 に適した HEOS 1 があり、同様のドライバー構成と同一の価格帯 (199 ドル) を備えています。 安定した仲間と同様に、HEOS 1 は、機能に関しては Play: 1 を大幅に上回っています。 背面にイーサネット、USB、3.5 mm ライン入力ポートを備えた HEOS 1 は、単なるワイヤレス スピーカー以上のものです。 しかし、Play と本当に違うのは、1 内蔵の Bluetooth レシーバーとオプションの 99 ドルの Go Pack です。 充電式バッテリー、HEOS 1 をポータブルな自己完結型音楽ソリューションにする組み合わせ、Wi-Fi なし 必要です。 地球上で最も多用途なスピーカーかもしれません。 唯一不可解なデザイン上の特徴は、上部に取り付けられた音量ボタンとミュート ボタンの構成です。 Play: 1 と同じ配置ですが、音量を上げるボタンは手前を向いており、 音量を下げると向こう側に向きます – Play: 1 の方が直感的であるのに対し、認知的不協和が少し生じます 配置。
- 1. GoPack は HEOS 1 を完全にポータブルなスピーカーに変えます
- 2. デノンはSonosのボタンレイアウトをコピーしましたが、ボリュームロッカーを逆にしました
- 3. USB、ライン入力、イーサネット、Bluetooth を使用して、あらゆる種類のメディアに接続できます
- 4. Sonos は物事をシンプルに保ちます
しかし、スピーカーがどれだけ多くの機能を備えていても、素晴らしいサウンドを提供できなければ意味がありません。 HEOS 1 は、小さなスピーカーとしては十分にまともなサウンドですが、それが小さなスピーカーであることを忘れることはありません。 一方、The Play: 1 は、そのサイズが示すよりもはるかに優れたサウンドで、クリアな高音と深い (かなりドスンとまではいかないまでも) 低音のバランスの取れたミックスを発します。 HEOS 1 と Play: 1 の違いは、小さな音量レベルや低音/高音でも明らかです。 スライダーは中間点に設定されていますが、これらの調整を限界まで上げると、コントラストが 厳しい。 HEOS 1 でトラックの再生を開始し、Play: 1 に切り替えると、2D から 3D に移行するようなもので、深みがさらに増します。
私の推測では、HEOS 1をオプションとしてバッテリー駆動にするためにデノンが支払わなければならなかった代償は、音響性能にあったのではないかと思います。 それが許容できるトレードオフであるかどうかは、最終的にはリスナー次第ですが、次の点に注目する価値があります。 もしそうなら、バッテリー駆動のポータブル Bluetooth スピーカーはすでに驚くほどたくさんあります。 欲しい。
勝者: 引き分け – 全体的なサウンドに関しては Sonos が優位ですが、多用途性の点で Denon HEOS がそれを上回っています。
ドライバーのジレンマ
デノンが HEOS ラインナップを発表したとき、HEOS 5 と Sonos Play: 5 はほぼ同等であるように見えました。 それらは同じ 399 ドルの価格帯であり、名前からは同様の数のドライバー/アンプが示唆されていました。 しかし、これは完全に当てはまりませんでした。HEOS 5 には 4 つのアクティブ ドライバーとアンプ、さらに 1 つのパッシブ ベース ラジエーターが搭載されていますが、第 1 世代の Play: 5 には 5 つのアクティブ ドライバーとアンプが搭載されていました。 当然のことながら、より優れたスペックの Play: 5 は、HEOS 5 よりも適度に優れたサウンドを提供しました。
私たちが できる 新しい Play: 5 は素晴らしいと言えます。
それはその時でした。 2014 年以降、風景は変わりました。 今年初めにリリースされた第 2 世代の Play: 5 では、新しいデザイン、新しいドライバー、および アンプの配置 (各 6 個 - なぜ名前も変更しなかったのか不思議に思う) と新しい価格: $499. これにより、Play: 5 は、399 ドルの HEOS 5 と最高価格の 599 ドルの HEOS 7 の間に位置します。 これにより、直接比較する際に難題が生じます。
私たちが できる 新しい Play: 5 は素晴らしいと言えます。 前世代（すでに優れたスピーカーでした）よりも音質が大幅に向上し、周波数範囲が広くなり、サウンドステージがより充実しました。 Sonosは、中音域の解像度を犠牲にすることなく、高音域と低音域の両方を改善することに成功しました。 私の耳には、Play: 5 はボーカル、特に女性の声に最大の強みを発揮しており、第一世代の能力を超えた明瞭さを備えています。 それは、低音が表現されていないことを意味するわけではありません - 時には、猛烈に表現されています - しかし、ただ言っておきます。
デザイン的には、Play: 5 は Sonos の新しい方向性を打ち出しており、同社の製品とデノンのような競合他社の製品との視覚的な区別を強化しています。 丸みを帯びたオベリスクの形状と完璧に滑らかな輪郭を備えた新しい Play: 5 は、ミニマリズムを同社の新たな極限に引き上げます。 すぐに認識できる上部に取り付けられた音量/ミュート/一時停止ボタンが廃止され、統合されたボタンが採用されました。 タッチベースのバージョンでは、前後にスキップするための新しいスワイプ ジェスチャが導入されています。 プレイリスト。
デザイン的には、Play: 5 の三振は、新しい方向性を打ち出します。
Play: 5 には最初のバージョンと比較してスーパーパワーが与えられていますが、HEOS 7 に追いつくことができるのでしょうか? ほとんど。 私は確かにそれを応援していましたが、結局のところ、デノンの最高級ワイヤレススピーカーは、依然としてより大きく豊かなサウンドを提供します。 これは、ある意味で論理に反する判断です。新しい Play: 5 には、実際には HEOS 7 よりも多くのアクティブなドライバーが搭載されています (6 対 6)。 5 つ - それぞれに独自の個別の増幅ソースがありますが、明らかにそのサイズおよび/または構成 （またはそれらが取り付けられているキャビネット）は、HEOS と同じパフォーマンスを提供することはできません。 7. 100円の差でしょうか？ はい、そうだと思います。 1 台のワイヤレス スピーカーから最高のサウンドを求める場合は、HEOS 7 が最適です。
部屋を満たす最高のサウンド (スピーカー 1 台の場合) の受賞者: Denon HEOS
ハイレゾ化に期待大
私はハイレゾに関しては常に不安を感じてきました。 ソニーのハイレゾウォークマンを使って時間を過ごした後、非常に高価なウォークマンが必要であると確信しました ヘッドフォン また、完全に静かな環境では、高ビットレートの MP3 や FLAC や Apple Lossless などの 16 ビット ロスレス ファイルとの明らかな違いを聞くことができます。 それでも、違いはそれほど重要ではないようでした。 したがって、Sonos は 24 ビット高解像度サポートの追加に抵抗し続けていますが、私はこの決定を過度に批判していません。 結局のところ、ウォークマンとスタジオ品質の缶のような親密なセットアップを使用して違いをほとんど聞くことができなかった場合は、 完璧なステレオセパレーションを提供しますが、個々のパワードスピーカーにどの程度の違いがある可能性がありますか? 結局のところ、かなりたくさんあります。
違いをテストするために、2 つのアルバムを使用しました。 何が当たる!? レッド・ホット・チリ・ペッパーズの曲と、完全な対照として 噂 フリートウッド・マック著。 両方の 24 ビット/96 kHz FLAC バージョンをダウンロードし、これらのトラックを iTunes ライブラリから CD からリッピングした 16 ビット AAC バージョンと比較しました。
ベンチマークを確立するために、Play: 5 と HEOS 7 の両方で 16 ビット バージョンをプレイしました。 どちらのスピーカーもパンチの効いたパフォーマンスを発揮し、前述したように、HEOS 7 の方が Play: 5 よりも全体的に優れたサウンドでした。 次のステップは、トラックの 24 ビット バージョンを HEOS 7 の 16 ビット バージョンと比較して A-B テストすることでした (Sonos は 24 ビット オーディオ ファイルを読み取ることができません)。
どちらのスピーカーもパンチの効いたパフォーマンスを発揮しました。
その結果は私を驚かせました。 低い音量レベルで、EQ を低音と高音の中間点に設定して再生すると、違いはわずかでした。 一部の耳には、特に私の十代の子供たちには、実際に 16 ビット バージョンの方が 24 ビット バージョンよりも良く聞こえました。 その理由はわかりました。16 ビット バージョンは特に高音域を好み、より明るく鮮明なサウンドを生み出しました。 あなたの脳は簡単にだまされて、より良い音が聞こえていると思い込んでしまう可能性があります。 しかし、ボリュームと EQ を上げると、24 ビット トラックに隠されていた繊細な要素がすべて明らかになります。 音量が大きくなるほど、より多くの音が聞こえます。単に増幅を増やすのではなく、楽器に一歩近づくようなものです。 同じ音量レベル（HEOS 7 の範囲の約 75 パーセント）では、16 ビット バージョンは苦痛になり、ボーカルと高周波ギターの音が耳に鋭いオーディオ針のように作用しました。
HEOS 5 と HEOS 1 でも同じ効果が聞こえますが (HEOS 3 はテストしませんでした)、違いは HEOS 7 で最も顕著でした。 私は今、自分をハイレゾ変換派だと考えていますが、1 つ大きな注意点があります。24 ビットの音楽は聴くためのものです。 つまり、ディナー パーティーのバックグラウンドとして軽いジャズを流しているだけの場合や、勉強中にお気に入りのインディーズ トラックを小音量で流している場合には、ハイレゾは必要ありません。 しかし、80 年代のマクセルの完全な広告をやりたい場合、つまりバーカラウンジャーに座って音楽を聴きながら髪の毛をかき上げたい場合には、24 ビットのハイレゾ トラックが最適です。 デノンがこれをサポートし、Sonos にもこれに従うよう強く勧めてくれたことを嬉しく思います。
注意: 第 2 世代 HS2 HEOS スピーカーのみが完全な 24 ビット/96 kHz 高解像度フォーマットをサポートしていますが、お使いのデバイスに HS2 コンポーネントが 1 つある限り、 システムでは、お持ちのレガシー スピーカーに低解像度バージョンをストリーミングできるため、高解像度トラックが 1 台のスピーカーでしか再生できないという問題を回避できます。 スピーカー。
勝者: Denon HEOS (Sonos は 24 ビット オーディオをサポートしていません)
ブルートゥースなしで
HEOS スピーカーの HS2 ラインに Bluetooth を追加することで、デノンは、必要な曲が携帯電話にある場合に音楽を聴くための Wi-Fi を実質的にオプションにしたことになります。 ペアリングはこれ以上に簡単です。専用の Bluetooth ボタンを長押しすると、スピーカーがペアリング モードになります ( 緑色のステータス ライトの点滅で示されます)、デバイス上で利用可能な Bluetooth デバイスのリストから選択できます。 電話。 ペアリングすると、HEOS アプリ自体を音楽の選択や携帯電話上のその他のオーディオ ソースに使用できるようになります。 これは、HEOS アプリ自体内で利用できる限られた数のストリーミング音楽サービスを拡張する唯一の方法です。
サイモン・コーエン/デジタルトレンド
これをデノンに渡さなければなりません。これにより、HEOS ラインが Bluetooth 対応になっただけでなく、スピーカーも Bluetooth 共有可能になりました。 HEOS スピーカーを使用すると、ペアリングされたデバイスが、ライン入力ソースと同様に、ネットワーク内の残りの HEOS スピーカーの選択可能なソースになります。 動作します。 これはテクノロジーの賢い使い方であり、私たちが見る限り、シームレスに機能します。
優勝者: Denon HEOS (Sonos は Bluetooth をサポートしていません)
まだソフトウェアの話です
Sonos を常に際立たせている点の 1 つは、そのソフトウェアです。 超簡単なセットアップ手順から強力なユニバーサル検索まで、ユーザーエクスペリエンスが明確です 一連のスピーカーの制御は、スピーカーの音と同じくらい会社にとって重要であるためです。 生産。 Trueplay と、iOS デバイスのロック画面にアルバム アートと再生コントロールが表示されるようになったマイナー アップデートを除いて、ほとんど変更はありません。
Sonosは依然としてシンプルさの点で優れています。
一方、デノンもソフトウェアの改善にほとんど取り組んでいないが、本当に必要なだけに残念だ。 新しいスピーカーのセットアップは、付属の 3.5 mm オーディオ ケーブル、ボタンの押下、ステータス ライトの監視、WiFi パスワードの入力など、依然として面倒な作業です。 Apple や他の携帯電話メーカーが間もなく内蔵ヘッドフォン ジャックのサポートを終了するという噂が本当であれば、デノンはこれらすべてを実現するための新しい方法を見つけなければなりません。 一方、Sonos は、スピーカーの 2 つのボタンを同時に押すというシンプルさの点で優れています。必要なのはそれだけです。
HEOS アプリは、音楽にアクセスする際にも同様に面倒です。 PC/Mac と NAS またはその他の接続されたストレージに音楽が保存されている場合、HEOS はそれらを次のように扱います。 つまり、必要なトラックを呼び出す前に、そのトラックがどこに保存されているかを知る必要があります。 遊んでください。 NAS を検索することも、PC を検索することもできますが、両方を同時に検索することはできません。 Sonos はネットワーク上のすべての音楽を 1 つの大きなボリュームとみなし、検索でも閲覧でも、好きな方法で音楽コレクションにアクセスできるようにします。 音楽コレクションが 1 つの物理ドライブ上にある場合、これはあまり問題にならないかもしれませんが、コレクションが複数のボリュームにまたがる場合、これは大きな欠点となります。
- 1. ソノス（左）とデノン（右）
- 2. ソノス（左）とデノン（右）
同様に、少数のサービスを複数購読すると、 ストリーミングサービス HEOS がサポートしているもの (Spotify、Tidal、SiriusXM、Napster、Pandora、Amazon Music) のうちどれを使用するかを決める必要があります。 すべての音楽サブスクリプションを 1 か所から検索できる Sonos とは対照的に、検索して聴きたいと考えています。 また、音楽サービスに加入していない場合、HEOS では音楽サービスを音楽のホーム画面から削除したり、タイルを並べ替えて最下位に配置したりする方法さえ提供していないことにも注意してください。
これらは HEOS アプリの大きな欠点ですが、小さな欠点もたくさんあります。 プレイリストを HEOS のお気に入りとして保存できるのと同様ですが、個々のトラックにはそのようなオプションはありません。 または、再生する音楽を選択するときにアプリがあなたを連れて行ってくれる片道の旅行です。ナビゲートするときは、タップごとに、必要な特定の曲、ステーション、またはプレイリストを見つけますが、その後、 他の場所を探したいと判断した場合は、「ミュージック」タブボタンを 2 回タップして「ミュージック」のホーム画面に戻ることができますが、これは破壊的な行為であり、元の画面には戻れません。 前のリスト。 Sonos を使用すると、ワンタップでユニバーサル検索やサービスのマスター リストに直接ジャンプできるオプションが常にあり、望んでいたものではないと判断した場合はどちらも無視できます。
どちらのシステムも使用したことがない場合、これらの批判はつまづくように聞こえるかもしれませんが、実際はそうではありません。 ワイヤレス音楽システムの最大のポイントは、利便性が向上することです (そうでなければ、私たちは皆、レコード盤を回したり、 ターンテーブルのそばを歩くのをやめるよう人々に叫んだり、ターンテーブルをスキップさせたりする）したがって、ソフトウェアの使いやすさが鍵となります。 経験。 デノンは、顧客が HEOS を聞くのと同じくらい、HEOS を使用することで多くの喜びを得られるようにしたいのであれば、ソフトウェアに関してやるべきことがたくさんあります。
勝者：ソノス
そして勝者は…
Sonos は長年にわたり、ホームワイヤレス Hi-Fi 市場を独占していました。 現在、デノンのような企業が同じ顧客ベースに積極的にアプローチしているため、それが依然として勝てるシステムであることを証明する必要があります。 ほとんどの場合、そして主にその比類のないソフトウェアと使いやすさのおかげで、それは今でも残っています。 しかし、そのリードは日に日に縮まっています。
ある意味、デノンの HEOS スピーカーは、ハードウェア機能の観点から、発売当時からすでに Sonos よりも優れていました。 HS2 モデルは、Bluetooth と 24 ビット ハイレゾ音楽のサポートを追加することで、その水準をさらに高め、どちらも価値提案を向上させます。
2年前に明確な勝者を選ぶのは難しかったが、今日はさらに難しい。 とはいえ、私が推奨するシステムは依然として Sonos です。 シンプルさ、音楽の選択、使いやすさ、音質の比類のない組み合わせにより、トップの選択肢であり続けています。 しかし、今ではリスクもあります。 デノンがソフトウェアの欠陥を解決できれば、
編集者のおすすめ
- Best Buy、Sonos および Sonance 屋外スピーカー バンドルの価格を値下げ
