Dell Inspiron 16 Plus レビュー: 高級感のないプレミアム価格

デルの Inspiron 16 プラス

メーカー希望小売価格 $1,450.00

スコアの詳細

「ラップトップに必要な機能はすべて備えていますが、Dell の Inspiron 16 Plus は、価格に見合ったプレミアムなプレゼンテーションを実現できません。」

長所

• 優れた生産性パフォーマンス
• 優れた創造性のパフォーマンス
• 非常に優れた生産性表示
• サイズの割に軽量

短所

• 全プラスチック製で、多少の曲がりや曲がりがあります
• 競争力のある価格ではない
• クリエイター向けの表示オプションはありません

いくつかレビューしました 16インチのラップトップ それは驚くべきことではありません。 ラップトップ ユーザーの重要な層としてクリエイターが台頭しているため、メーカーはニーズを満たす大型で高速なラップトップの提供に注力しています。 写真編集 そして ビデオ編集 ニーズ。 高級ラップトップがその新しい種類の主流を占めている一方で、いくつかのより安価なマシンが市場に登場しています。 Dell Inspiron 16 Plus はその一例で、高速 CPU、ディスクリート GPU、大型ディスプレイを備えており、クリエイティブな作業の生産性が向上します。

しかし、Inspiron はデルの低価格およびミッドレンジのラインナップを代表する傾向があるため、Inspiron 16 Plus にプレミアム価格を設定するということは、それが満足できるものでなければならないことを意味します。 パフォーマンスに関してはそうですが、デザインが価格に見合っていません。 それは悪いラップトップではありませんが、より良い選択肢がいくつかあります。

仕様と構成

Inspiron 16 Plus で利用可能な構成はデルの Web サイトで制限されており、利用できる RAM とストレージのオプションはほとんどありません。 私がこのレビューを書いている時点では、このラップトップは Core i7-13620H CPU、16GB RAM、1TB SSD、Intel UHD グラフィックス、16 インチ 16:10 2.5K IPS ディスプレイを搭載し、1,200 ドルからとなっています。 Core i7-13620H、32 GB の RAM、2 TB SSD、Nvidia GeForce RTX 4060 GPU、および同じディスプレイの場合、最高で 1,850 ドルかかります。 奇妙なことに、私のレビュー構成の価格は、Core i7-13700H、32GB RAM、1TB SSD、および RTX 4060 で 1,450 ドルです。 はい、その通りです。(わずかに) 高速な CPU と半分のストレージを選択すると、400 ドル節約できます。

価格的には、Inspiron 16 Plus と直接競合します。 HP エンヴィー 16、私のレビューユニットと同じ構成で1,735ドルかかります。 HP の価格は高くなりますが、後で説明するように、Inspiron 16 Plus よりもいくつかの利点があり、考慮に値します。

Inspiron 16 Plus を構成する場合、GPU の選択は、構成できる RAM の量と速度に影響することに注意してください。 最大 64 GB の高速 DDR5 RAM を搭載できるのは RTX 4060 のみです (まだ購入オプションではないため、少なくとも理論的には)。

値段に見合わないデザイン

ミッドレンジのラップトップとしては、Inspiron 16 Plus は設計が少し不十分です。 まず、1,000 ドルをはるかに下回るラップトップによく見られる、全プラスチックのシャーシから始まります。 実際、私は長い間、オールプラスチック製のラップトップをレビューしていませんでした。

プラスチックが本質的に悪いというわけではありません。この価格では金属が期待されるということです。 Inspiron 16 Plus の底部シャーシとキーボード デッキは十分な硬さがありますが、蓋が軽い圧力に負けて、ディスプレイに多少の歪みが生じます。 わずかに高価な HP Envy 16 は、より剛性の高い全金属製で、より高品質な感触を与えます。 デルの外観もシンプルですが、これもまた、ミニマリストのデザインが標準になりつつある中では悪いことではありません。 それでもEnvy 16の方が魅力的です。

Inspiron と Envy は寸法がほぼ同じで、ディスプレイ ベゼルも同様のサイズです (Dell のベゼルはプラスチックであり、これがローエンドの感触に貢献しています)。 Inspiron 16 Plus のプラスチック製には利点が 1 つあり、それは重量が 5.12 ポンドに対して 4.54 ポンドと軽量であることです。

私は Inspiron 16 Plus のキーボードがあまり好きではなく、少し緩く感じました。 十分な深さのトラベルと十分なキー間隔がありますが、私は HP Envy 16 のよりきびきびとしたキーボードの方が好きです。 確かに、Dell の XPS マシンや Apple の MacBook の最高のキーボードにはかなり遅れています。 タッチパッドは予想よりも小さく、大型バージョンに比べてパームレストのスペースが十分にありましたが、反応は良く、ボタンは正確で、あまりうるさくありませんでした。

Thunderbolt 4 とレガシー ポートの組み合わせにより、良好な接続が実現します。 前者をもう 1 つ見たかったのですが、何らかの理由で、RTX 4060 バージョンには、他のモデルのフルサイズ リーダーではなく、miniSD カード リーダーが付属しています。 ワイヤレス接続は完全に最新です。

最後に、Web カメラは 1080p で動作し、ビデオ会議に適した画像を提供します。 Windows 11 Hello の顔認識用の赤外線カメラはありませんが、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは正常に機能しました。 プライバシーを確​​保するために、ウェブカメラには物理的なシャッターが付いています。

競争力のあるパフォーマンス、予測不可能なバッテリー寿命

私は、入手可能な最速のコンポーネントを備えた Inspiron 16 Plus をレビューしました。14 コア (最大 5 GHz で動作する 6 つのパフォーマンスと 8 つのエフィシェント) および 20 スレッドを備えた 45 ワットの Intel Core i7-13700H です。 これは 16 インチ ラップトップの主力 CPU であり、安定したパフォーマンスを約束します。 私のレビューユニットの Nvidia GeForce RTX 4060 も、クリエイティブなアプリで優れたパフォーマンスを約束します。

CPU を集中的に使用するベンチマークでは、Inspiron 16 Plus は、Cinebench R23 ベンチマークを除くすべてのベンチマークで期待どおりのパフォーマンスを示しましたが、同じチップを搭載した Dell XPS 15 にわずかに遅れをとりました。 Pugetbench Premiere Pro ベンチマークは、Adobe の Premiere Pro のライブ バージョンで実行され、GPU を使用してさまざまなプロセスを高速化しますが、Inspiron 16 Plus は デル XPS 15、しかし競争力がありました MSI プレステージ 16 スタジオ。 HP Envy 16 ははるかに高速でしたが、より高価な構成でより高速な CPU の恩恵も受けました。

全体として、Inspiron 16 Plus はミッドレンジの 16 インチ ラップトップとしては優れたパフォーマンスを発揮します。 ほとんどのクリエイターのニーズを満たしながら、要求の厳しい生産性ワークフローを強化します。 欠点の 1 つは熱です。 Inspiron 16 Plus は、ベンチマーク実行中にパームレストの上部とシャーシの底面が非常に熱くなりました。 そして、それは（時には迷惑な）ファンがフル回転している状態です。

Inspiron 16 Plus は、当社の一連のゲーム ベンチマークで比較的良好なパフォーマンスを示しましたが、HP Envy 16 にはわずかに及ばませんでした。 しかしそれほどではありません。 そしてもちろん、HP はより高速な CPU を搭載し、デルのパフォーマンスを向上させました。 シヴィライゼーション VI それほど印象的です。 RTX 4070 を搭載した Dell XPS 15 よりも高速でしたが、その場合、GPU は大幅にアンダークロックされました。

Inspiron 16 Plus では安定した 1080p ゲームを実現し、グラフィックの詳細をオフにすると 1440p まで拡張できます。

大型の高解像度ディスプレイ、高速 CPU、および個別の GPU を搭載したラップトップからは、長いバッテリー寿命は期待できません。 例外もあります。たとえば、Dell XPS 15 はかなり寿命が長く、 アップルMacBook Pro 16 それは充電で永久に持続します。 しかし、昼食までに間に合うことができれば、このクラスのデバイスの平均に達していることになります。

Inspiron 16 Plus を評価するのは困難でした。 まず、Web ブラウジング テストでは、ビデオ ループ テストよりも持続時間が長くなりましたが、これは異例のことです。 また、生産性の寿命を測る最良の尺度である PCMark 10 アプリケーションのバッテリー テストを完了することはできません。 私たちが得ている数字から判断すると、バッテリー寿命はまあまあで、1 回の充電で丸 1 日持続することはありません。

このディスプレイはクリエイター向けではなく、これ以上の選択肢はありません

Inspiron 16 Plus は最終的に 2 つのディスプレイ オプションを提供する予定で、いずれも生産性を考慮した 16:10 のアスペクト比の 16.0 インチです。 60Hz のフル HD+ IPS パネルはまだ入手できませんが、理論的には価格が下がります。 私のレビューユニットにはハイエンドディスプレイ、高速 120Hz で動作する 2.5K IPS ディスプレイが搭載されていました。

私の比色計によると、Dell パネルは同じ仕様の HP Envy 16 のディスプレイほど明るくはありませんでしたが、コントラスト比が大幅に高く、色がわずかに広いだけでした。 どちらのディスプレイも、DeltaE 1.0 に近い優れた色精度を備えていました。これは、人間の目では色の違いが認識できないことを意味します。

そのため、Inspiron 16 Plus のディスプレイは生産性の高いユーザーにとって非常に優れていますが、クリエイターが要求する広い色域は備えていません。 問題は、Envy 16 には非常に幅広い色を提供する可能性が高い 2.8K OLED ディスプレイが搭載されている一方で、これより良い選択肢がないということです。 そのオプションにはより多くの費用がかかりますが、少なくとも利用可能です。

オーディオの役割は、キーボードの上に上向きに配置される 2 つと、シャーシの底面に配置される下向きに配置される 2 つのクワッド スピーカーのセットによって実行されます。 サウンドはフルボリュームで鮮明でクリアで、高音と中音は良好ですが、低音はほとんどありませんでした。 最大の問題は、音声があまり大きくならないことです。 YouTube ビデオなどを時々見るのには問題ありませんが、ストリーミング メディアや音楽を楽しみたい場合は、適切なヘッドフォンを接続する必要があります。

まともなラップトップでは足りない

Inspiron 16 Plus は、私が安心して推奨できるノートパソコンには程遠いです。 最も要求の厳しいクリエイターを除くすべてのクリエイターに優れたパフォーマンスを提供しますが、ニーズを満たす表示オプションは提供しません。 高級ノートパソコンのような価格ですが、そのように作られていません。 約 1,500 ドル以上を費やす場合は、プラスチックではなく、金属製のシャーシと蓋を期待するでしょう。

非常に高速なラップトップを必要とする生産性の高いユーザーであれば、それが選択肢の 1 つとなります。 しかし、他の多くの 16 インチ マシンも同様です。 HP Envy 16 は同様の構成で価格は近いですが、より高級なラップトップのように感じられます。 結局のところ、価格が大幅に安くならない限り、これは見送ろうと思います。

編集者のおすすめ

• Dell XPS 13 Plus が小型ラップトップの最新競合製品に依然として勝っている理由
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 は高速かつ長持ちします
• 2023 年の最高のファンレス ノートパソコン
• Intel Raptor Lake CPU: 第 13 世代プロセッサーについてわかっているすべて
• Dell XPS 13 Plus 購入ガイド: 購入前の設定方法