Apple MacBook Air M1 レビュー: 高速、ファンレス、素晴らしい

Apple は過去と決別することを決して恐れていません。特にそれが次のような事態につながる場合にはそうです。 最高のラップトップ 市場にあります。 たとえば、フロッピー ディスクが古いと判断した場合、フロッピー ディスクを落として USB にオールインしました。 Motorola CPU でも同様のことを行い、PowerPC が対応できなくなったとき、Intel にその CPU を提供しませんでした。 さて、それが再び行われ、今度は独自の ARM ベースのシリコンが MacBook Air の内部に組み込まれます。 MacBook Pro 13、 そしてその マックミニ そしてインテルを置き去りにする。

これは一部の MacBook ファンにとって恐ろしい提案かもしれません。なぜなら、これまでのところ ARM の唯一のショーケースが非常に圧倒的な Windows 10 on ARM イニシアチブであるときに、Apple M1 がどの程度のパフォーマンスを発揮できるでしょうか? 私たちの記事を読んだことがあるなら、 MacBook Pro 13 M1 レビュー、その場合、あなたはすでにその質問に対する答えを知っています。 少なくともそのマシンでは心配する必要はありません。 私は MacBook Air M1 を実際に試してみて、Apple の取り組みのファンレスバージョンでも同様のパフォーマンスを発揮できるかどうかを確認しました。

このレビューのために、わずか 8 GB の RAM、256 GB ソリッド ステート ドライブ、および 7 コア GPU を搭載したエントリーレベルの 1,000 ドルの MacBook Air M1 が送られてきました。 1,250 ドルで 512 GB のストレージと 8 コア GPU を提供する別のバージョンもあります。 私の経験では、数百ドル追加で構成できる最大 16 GB の RAM さえ含まれていませんでした。 私はがっかりしたのでしょうか、それとも Apple が帽子からウサギを取り出したのでしょうか?

にジャンプ: パフォーマンス | バッテリー寿命 | デザイン | ディスプレイとスピーカー | キーボードとタッチパッド | 私たちの見解

パフォーマンス

確かに、Apple M1 が何らかの魔法のトリックを表しているとほのめかすのはフェアではありません。 結局のところ、これは 8 コア CPU であり、4 つの高性能コアと、より小規模なタスクに使用され、電力を消費するさらに 4 つのコアを備えています。 ただ、これは ARM ベースのテクノロジであり、体感的なパフォーマンスに関しては、しばらくの間、Intel の Core CPU よりも後回しになっていました。 MacBook Air のパフォーマンスが優れていても、それは魔法ではありません。 むしろ、これは MacBook シリーズに素晴らしいことを約束する印象的な新テクノロジーです。

立ち止まり続ける理由はありません。MacBook Air M1 は、良い意味で、そのパフォーマンスに私を驚かせました。 そしてそれは、現行の Intel MacBook Air との比較だけではありません。Intel MacBook Air は、15 ワットの Windows 10 同等品に劣る 9 ワット バージョンの Intel Core i3 および i5 CPU を使用しています。 いいえ、10 ワットの Apple M1 を搭載した MacBook Air は、インテルの最新の 12 ～ 28 ワットの電力ではハングします。 Tiger Lake プロセッサー (インテルは今回は静的な値ではなく範囲を示しています)、多くの場合、昔ながらの優れた基準を与えています。

数字に入る前に、明確にしておきたいことがあります。 Apple M1 ベースのマシンは、M1 アーキテクチャ用に作成されたソフトウェアを使用すると最も高速に動作します。 それは当然で、これには Apple のすべてのソフトウェアと、その他のいくつかのアプリケーションやユーティリティが含まれます。 M1 用に書かれていない場合は、Apple の Rosetta 2 エミュレーション層を通じて実行されます。 当然のことながら、これはネイティブ ソフトウェアほど高速ではないことを意味します。 また、場合によっては、特にハードウェア ドライバーを必要とするソフトウェアの場合、アプリケーションがまったく実行されない場合があります。

たとえば、M1 上でネイティブに動作する Geekbench 5 を考えてみましょう。 ファンレスの MacBook Air M1 は、ファンを搭載した MacBook Pro 13 M1 よりもわずかに高いスコアを記録しました。 シングルコア モードでは 1,727 対 1,707、マルチコア モードでは 7,585 対 7,337 について話していますが、それは 安価で理論的には遅いMacBook Air M1がProよりも速かったことは依然として注目に値します。 そして両マシンが得点した 多くの これは、4 つのコアと 8 つのスレッドを備えた現在最速の Tiger Lake ラップトップよりも高速です。 たとえば、MSI Prestige 14 Evo は、購入できる中で最速の Tiger Lake CPU、Core i7-1185G7 を実行しますが、スコアは 1,593 と 5,904 のみでした。 てか、6 コア、45 ワットの Core i7-10850H ですら、 レノボ ThinkPad X1 エクストリーム Gen 3 M1 に追いつくことができず、1,299 と 6,372 のみを管理しました。

次に、M1 用に作成された別のベンチマーク アプリである Cinebench R23 について考えてみましょう。 ここでは、MacBook Air M1 は MacBook Pro 13 M1 に勝つことはできませんでしたが、僅差の距離にありました。 そしてそれは来た これ を倒すのに近い レノボ ヨガ 9i 6 コアの Core i7-10750H を高性能モードに設定すると、ファンが作動します。 最も驚くべきことに、MacBook Air M1 は完全に静かで (当然、ファンはありません)、ほとんど熱くなりませんでした。テストを実行している間、快適に膝の上に置くことができました。 前にこれは魔法ではないと言いましたが、もしかしたら間違っているかもしれません。

また、420MB ファイルを H.265 にエンコードする Handbrake テストを 2 回の繰り返しで実行しました。 1 つ目はエミュレーション モードで実行される Handbrake 1.3.1 を使用し、2 つ目は M1 用に作成された Handbrake 1.4.0 ベータ版を使用しました。 前者の場合、MacBook Air M1 はテストを完了するのに約 4.5 分かかりました。これは、インテルの第 10 世代 Core i5 を実行するラップトップにかかる時間とほぼ同じです。 後者の場合、MacBook Air M1 は 2.8 分でテストを完了しました。これは 45 ワットと同等です。 Handbrake 1.3.1 を実行する 6 コア Intel ラップトップは、ネイティブ バージョンを実行する MacBook Pro 13 M1 にわずか 8 秒遅れています。 バージョン。 そしてまたしても、ラップトップはほとんど暖かくなりませんでした。 これらの結果は、アプリケーションが M1 にネイティブになることによる影響を垣間見ることができます。

最後に、そしておそらく最も重要なことですが、PugetBench ベンチマークを使用して、Adobe の Premiere Pro (まだ M1 用に最適化されていません) 内で他のテストをいくつか実行しました。 MacBook は歴史的に多くのクリエイターにとって頼りになる選択肢でしたが、それが MacBook Air の勝負だったわけではありません。 Intel バージョンではパフォーマンスに厳しい制限があるため、Adobe のクリエイティブ スイートを実行するのは困難でした。 しかし、M1 は、999 ドルの MacBook Air であっても、すべてを変えます。

MacBook Air M1 は、Intel のより強力な CPU とさえも強力に競合し、Intel の Tiger Lake ラップトップを粉砕しました。 2GB 4K ビデオを作成する Premiere Pro エンコード テストも実行しましたが、エミュレーションで実行している MacBook Air M1 は Tiger Lake ラップトップよりも約 40 秒高速でした。

最も印象的だったのは、エミュレーションを通じてこのレベルのパフォーマンスが実行されているのを見たことです。Premiere Pro (および Photoshop、Lightroom など) が M1 ネイティブになったときにどれだけ高速にパフォーマンスするかを想像してみてください。 このような薄型、軽量、ファンレスのラップトップでこの種のパフォーマンスが得られることは、企業にとって変革の瞬間です。 持ち運びには小型のマシンが必要だが、妥協を許さないクリエイティブなプロ パフォーマンス。 史上初めて、MacBook Air で本格的なクリエイティブな作業ができるようになりました。これは非常に大きなことです。

実際に使用すると、Microsoft Office などのレガシー アプリケーションで若干の速度低下が発生することに気づきました (Microsoft は、私がレビューを書き終えた直後にネイティブ バージョンをリリースしました)。 それは特にスタートアップの場合に当てはまりました。Office アプリは、MacBook Air M1 よりも Intel マシンの方が快適です。 しかし、その違いは私を悩ませるほど大きくはなく、ラップトップをレビューしていなければ、おそらく気付かなかったでしょう。 もちろん、Mac OS 自体と M1 用に最適化されたすべてのアプリケーションは信じられないほど高速でした。

ゲームについてはどうですか? MacBook Air M1 ではゲーム テストの完全なスイートを実行しませんでした。 結局のところ、これは生産性向上のためのノートパソコンであり、ゲーム機ではありません。 しかし フォートナイト 1,680 x 1,050 の解像度と高グラフィックスで約 33 フレーム/秒 (fps) で実行されました。これは非常にプレイしやすく、Tiger Lake の Intel Iris Xe グラフィックスよりも高速です。 の シヴィライゼーション VI、MacBook Airは、同じ解像度と中程度のグラフィックスで51 fpsに達しましたが、ウルトラグラフィックスでは32 fpsに低下しました。 繰り返しますが、これは Intel Iris Xe ラップトップを圧倒し、Nvidia GeForce MX350 のようなローエンド統合グラフィックスと競合します。

この完全に静かなファンレスのラップトップは、同等の Intel ラップトップよりも優れたゲーム機であり、MacBook Air からは決して期待できないものです。 私は 7 コア GPU モデルをテストしたことに注意してください。さらに 250 ドル追加すれば、… そうですね… 1 コア高速になる 8 コア GPU モデルを入手できます。 このバージョンには 512GB のストレージも付属しています。

最後に、例をあまり挙げることはできませんが、すべてのアプリケーションが MacBook Air M1 で実行できるわけではないことを述べました。 重要なのは、古い比色計を駆動するソフトウェアでした。このソフトウェアには、MacBook で実行するために必要なドライバーがありませんでした。

しかし、私が試した他のアプリのほとんどは、エミュレーション中でも動作し、少なくともミッドレンジの Intel ラップトップと同じくらい高速でした。 MacBook Pro 13 M1 と同様に MacBook Air M1 でも遅い Epic Games Launcher など、異常値もありましたが、それらはごくわずかでした。

バッテリー寿命

パフォーマンスは、Apple M1 が大幅な進歩を遂げることが期待される分野の 1 つにすぎません。 バッテリー寿命は別の問題です。結局のところ、これは本質的に ARM チップであり、効率が良くなるように設計されています。 ラップトップは、電力のみを重視した CPU と同じ種類のパフォーマンスを提供する場合、どれほど効率的になるのでしょうか? 確認してみましょう。

まず、一連の人気のあるサイトで実行される標準の Web ベンチマークを実行しました。 これは、生産性の持続性をエミュレートするために使用するベンチマークであり、非常にうまく機能します。 MacBook Air は 15.5 時間に及ぶテストを打ち切り、これまでに見た中で最も長い結果の 1 つとなりました。 の レノボ フレックス 5G 独自の ARM プロセッサである Qualcomm Snapdragon 8cx を搭載した場合は、持続時間が約 50 分長くなりましたが、落とし穴があります。 Lenovo はフル HD (1,920 x 1,080) ディスプレイを搭載していましたが、MacBook Air M1 は解像度 2,560 x 1,600 の Retina ディスプレイを搭載しています。 これは Apple の利点です。フル HD ディスプレイを搭載すれば (そうしたいわけではありませんが)、さらに 2 時間は使えると予想されます。

次に、フル HD をループするビデオ ベンチマークを実行しました。 アベンジャーズ ラップトップがシャットダウンするまでトレーラーを動かします。 MacBook Air M1は18.5時間持続しました。 繰り返しになりますが、これは私たちがテストした最も長持ちするラップトップの一部ほど長くはありませんが、高解像度ディスプレイを備えた最も長持ちするマシンです。 Lenovo Flex 5G はここでも約 28 時間とさらに強力でしたが、やはり低解像度ディスプレイの恩恵を受けました。

通常、Basemark Web ベンチマーク テストを使用して、ラップトップが高負荷下で CPU と GPU を使用してどれくらい持続するかを確認します。 残念ながら、MacBook Air M1 ではテストを完了できなかったため、ハードに使用した場合の寿命については報告できません。 ただし、M1 本来の効率性を考慮すると、MacBook Air M1 に多くのことを要求している場合でも、MacBook Air M1 からかなりの時間を得ることができると予想されます。

デザイン

MacBook Air M1のデザインはIntel版から変わっていません。 文字通り。 つまり、これは、ガラスと金属の錬金術的融合のように感じられる、同じ機械加工されたアルミニウムのくさびであるということです。 どこもねじれたり、曲がったり、たわんだりすることがなく、非常に堅固です。 Apple はいくつかの正しいことを行っており、堅牢な優雅さを醸し出すラップトップの設計と製造もその 1 つです。 スペースグレイ、ゴールド、シルバーの3色から選ぶことができ、どれも素敵です。

また、0.6 インチ、2.8 ポンドの非常に薄くて軽いラップトップです。 Windows 10 ラップトップのような デル XPS 13 と HP スペクター x360 13 MacBook Air は追いついてきて、より薄くて軽いか、それに近いものになっているため、一般的に MacBook Air はこの点での優位性を維持できなくなりました。 また、MacBook Air M1 は、比較的大きなベゼルが依然として残っているため、13 インチの競合製品ほど幅と奥行きが小さくありません。 アスペクト比 16:10 のディスプレイを追加すると、MacBook Air M1 が他のモデルとまったく同じ小さなシルエットに収まらないことがわかります。

ただし、これらのサイズでは違いはごくわずかであるため、実際にはそれは問題です。 おそらく MacBook Air M1 はベゼルが小さくなってもう少しモダンに見えるでしょうが、バックパックの中にそれを入れるスペースを見つけるのに苦労するほどではありません。

接続性はMacBook Air M1の弱点のままだ。 2 つの Thunderbolt 3 ポートと 3.5mm オーディオ ジャックを備えています。 それでおしまい。 写真やビデオを取り込むための SD カード リーダーさえありません。 ドングルと サンダーボルト 3 ドック それは良いアイデアですが、M1 は外部 GPU エンクロージャをサポートしていないことに注意してください。

M1 バージョンは、Thunderbolt 3 ポートまたはドックを介して 1 つの外部ディスプレイのみをサポートします。 その理由は非常に技術的なものであり、M1 アーキテクチャに基づいていますが、複数の外部ディスプレイが必要な場合は、M1 バージョンは適していません。 これを、さまざまな解像度の多数のディスプレイをサポートできる一般的な Windows 10 ラップトップまたは Intel ベースの MacBook と比較してください。 同じ 1,000 ドルの価格帯のラップトップでも、通常は複数の外部接続をサポートできます。 Thunderbolt 3 ポート、複数の USB-C ポート、さらには HDMI ポートがあるかどうかを表示します (覚えておいてください) それらの？）。

ディスプレイとスピーカー

デザインと同様に、Apple は MacBook Air M1 でも同じディスプレイを維持しました。 2,560 x 1,600 IPS ディスプレイで、見た目も素晴らしいです。 MacBook Pro シリーズと同じクラスではありませんが、それでも、最も厳格なクリエイティブプロフェッショナル以外には十分な優れたパフォーマンスが得られます。

明るさは 389 nit で、平均的な生産性ノートパソコンとしては十分ですが、Apple のハイエンド基準には達していません。 色域は平均よりわずかに広く、sRGB 100%、AdobeRGB 79% です。ほとんどのプレミアム Windows 10 ラップトップは sRGB 98%、AdobeRGB 73% 程度です。 これらは大きな違いではありませんが、写真やビデオの編集を行いたい場合は、数パーセントの追加がありがたいでしょう。 精度は 1.39 で特に優れており、1.0 以下は人間の目と卓越性の基準では区別できません。 コントラスト比は 1130:1 で平均を上回っています (少なくとも 1000:1 が望ましいため、MacBook Air M1 はしきい値を超えています) ここ）。

結論から言えば、このディスプレイは気に入っていただけるでしょうし、おそらく多くの不満はないだろうということです。 クリエイティブなプロフェッショナルで、最も広い色域が必要な場合は、Pro ラインをお選びください。 MacBook Pro 13 M1 を選択すると、同じパフォーマンスとほぼ同じバッテリ寿命が得られ、より高品質のディスプレイをお楽しみいただけます。

MacBook Air M1 が Pro 兄弟に追いつけないもう 1 つの領域は、オーディオ品質です。 スピーカーは非常に優れていますが、誤解しないでください。 クリアで明るく、優れた中音域と高音域、わずかな低音域を備えています。 最大音量でも歪みはありません。唯一の問題は、最大音量があまり大きくないことです。 したがって、一人で聴くのには問題ありませんが、大勢で共有したい場合は、外部スピーカーが必要になります。 思いっきり楽しみたい場合は、お気に入りのヘッドフォンを取り出す準備をしてください。

キーボードとタッチパッド

MacBook Air M1 は、Apple が以前のモデルの不運なバタフライ キーボードに代わる新しい Magic Keyboard を搭載しています。 そして、これは非常に優れたキーボードであり、おそらく私が使用したすべてのラップトップの中で最もお気に入りであり、HP が Spectre ラインナップに入れている優れたバージョンを上回る唯一のキーボードです。

キーキャップは適切なサイズで、十分な移動量があるため、木のブロックをタイプしているようには感じません (ここで話しているのはバタフライ キーボードです)。 何よりも、スイッチは一流であり、優れた精度と、キーを打ったことを知らせる完璧なボトミング動作を備えています。 このキーボードは他のどのキーボードよりも速く入力できるので、Windows 10 マシンに切り替えるときにキーボードを手放すのは嫌です。

触覚的な性質を考慮しても、タッチパッドも優れています。 13 インチのラップトップに搭載されているほとんどのタッチパッドよりも大きく、非常に滑らかで、触覚の側面に慣れると、ほとんどのタッチパッドよりもコントロールしやすくなるでしょう。 Windows 10 のタッチパッドが搭載されました そんなに ここ何年かで改善してきましたが、まだ追いついていません。

最後に、電源ボタンに埋め込まれた Touch ID センサーを使用して、パスワードなしでログインします。これは完全に機能します。 これは Microsoft の Windows Hello テクノロジーに匹敵しますが、MacBook シリーズにはまだ顔認識が搭載されていません。 私は MacBook Air M1 を使用していたので、それを見逃していましたが、最終的には指紋リーダーを使用することを好みます。

私たちの見解

私たちは、Intel MacBook Air 2020 が「予算内で Mac ファンにとって立派な選択肢である」と述べました。 MacBook Air M1 についてはここで修正します。 完全に静かで、一度の充電で永久に持続し、MacBook とほぼ同じ速度の小型マシンを求める MacBook ファンにとっては、立派な選択です。 プロ13M1。 もはやお金を節約するだけではなく、その機能に驚かされるラップトップを手に入れることになります。 極めて薄型でありながら、パフォーマンス (特に M1 ネイティブのアプリが増えているため) ライト。

ただし、いくつかの制限があります。 16 GB を超える RAM を搭載することはできず (Intel バージョンでも搭載できませんでした)、外部ディスプレイは 1 台に制限されます。

代替手段はありますか?

Intel MacBook Air に適用されたのと同じ競争がここにも適用されますが、多くの場合、速度が遅く、充電での持続時間もそれほど長くないことがわかります。 Dell XPS 13 は明らかな選択肢であり、Core i3-1115G4 CPU と同量の RAM およびストレージを搭載し、980 ドルで入手できます。しかし、MacBook Air M1 はそれを吹き飛ばします。 XPS 13 を最速の CPU で構成しても、多くの用途で MacBook よりも遅いことがわかります。

HP Spectre x360 13 では、構成に応じて数百ドル追加で、より優れた OLED ディスプレイのオプションと 2-in-1 の柔軟性が提供されます。 しかし、繰り返しになりますが、MacBook Air M1 はより高速なラップトップです。

最後に、MacBook Pro 13 M1 は、入手可能な最速の M1 マシンを求める人向けです (ただし、その違いは想像するほど顕著ではありません)。 ディスプレイはより良くなり、スピーカーはあなたを驚かせます。 また、少なくとも 300 ドル余分に使うことになります。

どれくらい続きますか？

Apple がラップトップを最新の状態に保つことにどれほど熱心であるかを考えると、MacBook Air M1 は 5 年以上使用できるはずです。 確かに、その製造品質を考えるとマシン自体は永久に長持ちしますし、Apple のサポート (業界標準の 1 年保証ではないにしても) を気に入るはずです。 そして、より多くのソフトウェアが M1 CPU に最適化されるにつれて、MacBook Air M1 はさらに高速化していきます。

買ったほうがいいですか？

はい。 MacBook Air M1 は、より小さいものを探している MacBook ファンだけのものではありません。 これは、Mac OS への切り替えに問題がなく、ARM ベースのコンピューティングの真の未来に参加したいと考えているラップトップ購入者を対象としています。

編集者のおすすめ

• M3 Macは今年発売されるかもしれない — 驚くべき追加機能が追加される
• MacBook Air 15インチ vs. MacBook Air 13インチ：どれを買うべきか
• 大規模なリークにより、Apple が取り組んでいるすべての Mac の秘密が明らかに
• Appleには販売を続ける権利がないMacBookがある
• Apple の 15 インチ MacBook Air を購入したい方に朗報です